Диплом: Объединение России и Украины

Диплом: Объединение России и Украины

План.

1. Введение

2. Переяславская рада

3. Мартовские статьи

4. Оценка Переяславского договора

5. Вывод

6. Литература

1. Введение

Весной 1648 года запорожские казаки во главе с гетманом Богданом (Зиновием)

Хмельницким подняли восстание против Речи Посполитой. 5-6 мая при Жёлтых

Водах они вместе с союзным отрядом крымских татар разгромили 6-тысячный

авангард польских войск под руководством Стефана Потоцкого, сына коронного

гетмана (высшее военное звание в Польше). Через десять дней у Корсуня та же

участь постигла самого гетмана Потоцкого и польского гетмана Калиновского.

Потери поляков составили почти 9 тысяч человек и 4 десятка пушек. Оба

военачальника попали в плен. Серьёзные поражения шляхетских войск вызвали на

Украине взрыв антипольского и антикатолического движения крестьян и городских

низов.

Началась народная война, возглавленная казачеством и выдвинувшая плеяду ярких

и талантливых предводителей, легендарных героев, навсегда оставшихся в памяти

потомков. Достаточно назвать имена Ивана Богуна, Данилы Нечая, Стася

Морозенко, Максима Кривоноса. Крестьяне и казаки мстили магнатам и шляхте за

национальное и религиозное угнетение. «Чернь до того рассвирепела, что

решилась или истребить шляхту, или гибнуть»,- писал один шляхтич. «Очень

трудно достать шпиона между этой русью (т.е.русскими.):все изменники!-

сетовал польский военный. – А если добудут языка, то, хоть жги, правды не

скажет».

Между тем Хмельницкий в сентябре того же года под Пилявцами нанёс новое

поражение полякам, которыми командовал князь Владислав Доминик Острожский.

Сражение, в котором у казаков было двойное численное превосходство (80 тыс.

человек против 32 тыс. поляков и 8 тыс.немецких наёмников), было очень

упорным и завершилось победой восставших благодаря их умелой манёвренной

тактике и отлично организованной дезинформации противника. Поляки и немцы

обратились в бегство, оставив Хмельницкому весь свой обоз. Пройдя по

Правобережной Украине, мятежный гетман вступил в Киев, где ему устроили

торжественную встречу.

Освободительная война продолжилась и в следующем году. Решающее сражение

между объединёнными войсками Хмельницкого и крымского хана Ислам-Гирея (60

тыс.человек), с одной стороны, и короля Яна Казимира 2 (30 тыс.) – с другой,

произошло у Зборова. Кавалерия Украинцев и татар атаковала поляков при

переправе через реку и принудила их искать спасения в обозе. Дело шло к

новому разгрому королевской рати, но полякам удалось за спиной Хмельницкого

склонить хана к миру. Гетман вынужден был начать переговоры, и через день

между ним и Яном Казимиром был подписан Зборовский договор. Он дал автономию

Правобережной Украине, улучшил положение православных, но в целом не

соответствовал успехам, достигнутым казацкой саблей. Правда, число реестровых

казаков было увеличено с 6 тысяч до 40 тысяч человек.

Однако в положении основной массы населения, в частности крестьянства, мало

что изменилось. Хмельницкий чувствовал, что может потерять опору в народе.

«Поляки поддели меня, - говорил он киевскому воеводе Адаму Киселю, по их

просьбам я согласился на такой договор, которого исполнить никак нельзя.

Только 40 000 казаков! Но что мне делать с остальным народом? Они убьют меня,

а на поляков всё-таки поднимутся».

Обе стороны продолжали готовиться к борьбе, и она вновь началась в феврале

1651 года, когда нападение поляков застало врасплох отряд полковника Данилы

Нечая в местечке Красном. В бою Нечай и его товарищи сложили головы. Главные

же противоборствующие силы сошлись в июне под Берестечком.

Это было одно из крупнейших сражений 17 столетия. С обеих сторон в битву было

брошено по 150 тыс. человек. На левом фланге у Хмельницкого стояли татары

Ислам-Гирея (50 тыс.человек). Участвуя в войне из корыстных соображений они

не были расположены биться насмерть и, ощутив сильный натиск поляков, бежали.

Хмельницкий бросился возвращать татар, но в результате оказался пленником

хана. Оставшись без предводителя, казаки продолжали драться с врагом. Среди

казачьих военачальников выделялся доблестью и удалью винницкий и брацлавский

полковник Иван Богун, уже составивший себе громкое имя в предыдущих боях. Но

тяжёлого поражения в этой битве украинскому войску избежать не удалось.

В сентябре 1651 года под Белой Церковью бежавший из татарского плена

Хмельницкий подписал с гетманом Потоцким новый договор, который перечеркнул

даже скромные завоевания Зборовского договора. Паны возвращались в отобранные

у них ранее имения. Число реестровых казаков сократилось вдвое. Часть

православного украинского и русского населения, не в силах примириться с

возвращением прежних порядков, потянулась через Днепр к границе Московского

государства близ Путивля. Другие ждали случая вновь взяться за сабли. Мир у

нас с поляками не крепок, потому что поляки всегда лгут, на миру не стоят, -

говорил запорожский гетман посланцу путивльского воеводы князя Семёна

Прозоровского. Вскоре на Украине вновь вспыхнула стихийная партизанская

война.

22-23 мая 1652 года у горы Батог 20-тысячное войско польского атамана

Калиновского встретилось с 27-тысячным казацко-татарским воинством и было

разбито. Погиб и его предводитель. В начале следующего года польские отряды

под командованием Стефана Чарнецкого произвели опустошительный набег на

украинские земли. В ноябре Хмельницкий сразился с королём у города Жванца на

Днестре и одержал почти полную победу, но в очередной раз был предан Ислам-

Гиреем.

Как умный и дальновидный политик, хотя и действующий подчас под влиянием

настроения, гетман понимал, что его успехи не могут быть прочными, пока у

него нет сильного и надёжного союзника. По мнению Хмельницкого, удобным

кандидатом на роль защитника и покровителя Украины на международной арене был

турецкий султан. Он был достаточно могущественным для того, чтобы отбивать у

поляков желание нападать на Украину, и вместе с тем весьма отдаленным, чтобы

открыто вмешиваться в ее внутренние дела. В 1651 году оттоманская Порта

формально приняла своими вассалами гетмана и Войско Запорожское на таких же

условиях что и Крым, Молдавию и Валахию. Тем не менее, из-за

распространенной среди украинцев ненависти к туркам и внутренние изменения в

самой Порте настоящее соглашение так и осталось неосуществленным.

Значительно более популярным кандидатом на роль покровителя Украины был

православный Московский царь. Переговоры с Россией начались ещё в 1649 году

и затем неоднократно возобновлялись, однако без сколько-нибудь заметных

результатов, Посольство Хмельницкого просило московского государя принять

Украину в своё подданство. Правительство Алексея Михайловича колебалось. В

государстве хватало своих проблем. Его сотрясали народные восстания, казна

еле-еле сводила концы с концами. Реорганизация и перевооружение войск

происходили очень медленно. Польша была не только врагом, но и потенциальным

союзником в борьбе с хищным и ненасытным Крымским ханством, за которым стояла

могучая Османская империя.

Поэтому запорожским послам отвечали, что государь не может порушить «вечного

мира» с королём, хотя и готов казаков жаловать. Тем не менее в 1653 году,

когда украинцы стали прогнозировать, что отдадут предпочтение таманскому

варианту, московиты не могли больше медлить с решением. Царь Алексей

Михайлович созвал Земский собор, который решил, что ради православной веры и

святой церкви Божьей, государю следует принять их «под высокую руку».

Принимая это решение, московиты также надеялись отобрать некоторые

захваченные Польшей земли, использовать Украину как буфер против оттоманской

империи и вообще расширить свои влияния.

2. Переяславская рада.

1 октября 1653 года Земский собор принял решение удовлетворить просьбу

Запорожского войска и его гетмана и принять казаков под «высокую руку»

московского царя.

Тогда же боярин Василий Васильевич Бутурлин, окольничий Алферьев и думный

дьяк Лопухин отправились в Переяславль, где должны были собраться

представители различных слоёв украинского народа. Слух о цели путешествия

русских послов быстро распространился, и в городах им устраивали

торжественные встречи.

8 января 1654 года в Переяславле состоялась тайная рада(собрание) казацкой

«старшины», подтвердившая намерение Запорожского войска перейти в подданство

России. Затем барабаном начали созывать на раду народ. Хмельницкий вышел в

круг и сказал: «Паны полковники, есаулы, сотники, всё войско Запорожское и

все православные христиане!.. Вот уже шесть лет живём мы без государя, в

беспрестанных бранях и кровопролитиях с гонителями и врагами нашими, хотящими

искоренить церковь Божию, дабы имя русское не помянулось в земле

нашей.»Гетман предложил народу выбирать между четырьмя сильными властителями,

готовыми принять их под свою защиту: «Первый царь турецкий.второй – хан

крымский; третий – король польский.четвёртый есть православный Великой России

государь царь и великий князь Алексей Михайлович всея Руси, самодержец

восточный, которого мы уже шесть лет беспрестанными моленьями нашими себе

просим.» Дав оценку туркам, татарам и полякам , гетман, заключил, что кроме

России, «кроме.царской высокой руки, благотишайшего престанища не обрящем;

если же кто с нами не согласен, то куда хочет – вольная дорога». Собравшиеся

закричали: «Волим под царя восточного православного! Лучше в своей

благочестивой вере умереть, нежели ненавистнику Христову, поганину

достаться!» Павел Тетеря, переяславский полковник, стал обходить круг,

вопрошая: «Все ли так соизволяете?» – «Все единодушно!» Хмельницкий сказал: «

Будь так, да Госполь Бог наш укрепит нас под его царскою, крепкою рукою!»

Народ ответил: «Боже, утверди! Боже, укрепи! Чтоб мы вовеки все едино были!»

Тогда Батурлин, Хмельницкий и присутствующая казацкая старшина вошла в

городскую церковь, чтобы скрепить это решение общей присягой. Неожиданный

случай завел дело в глухой угол. По принятой в Польше традиции Хмельницкий

надеялся, что присягать будут обе стороны, - украинцы присягнут на верность

царю, а тот пообещает уважать их права и привилегии. Но Батурлин отказался

присягать от лица своего монарха, который в отличие от польского короля -

монарх и самодержавец и не присягает своим подданным. Раздраженный отказом

Батурлина, Хмельницкий гордо вышел из церкви, пригрозив вообще отменить

соглашение. Тем не менее Батурлин упрямо стоял на своем. В конце концов

опасаясь утратить поддержку царя через, казалось бы, простую формальность,

Хмельницкий согласился все-таки дать клятву.

В скором времени после того по 117 городам Украины было разослано царских

урядников, перед которыми 127 тысяч человек присягнули на верность царю

Алексею Михайловичу, и его преемникам. Преисполненный драматизму инцендент в

переяславской церкви осветил отличие политических ценностей и традиций с

которыми обе стороны подошли к заключению соглашения. И вопреки всем этим

расхождениям подписания Переяславського соглашения стало поворотным пунктом в

истории Украины, России и всей Восточной Европы. Таким образом произошло

воссоединение двух братских народов.

3. Мартовские статьи

Юридически оформили решения Переяславського соглашения и определили

автономное, политическое и правовое положение Украины в составе Московского

государства, так называемые "мартовские статьи". Они были одним из важнейших

правовых документов в украинской истории. Этот акт было создан в марте 1654

года во время пребывания в Москве украинского посольства во главе с

генеральным судьей С. Богдановичем-Зарудним и переяславським полковником П.

Тюрей. Посольство подало 14 марта 1654 года царским чиновникам свой вариант

договорных условий, которое состояло из 23 пунктов (статей). В ходе

переговоров украинская сторона вынуждена была переформулировать свои

требования и 21 марта 1654 года подать новый текст, собственно "Мартовские

статьи" (другие названия - "Статьи Богдана Хмельницкого", "Мартовские статьи

Богдана Хмельницкого", "Статьи войска Запорожского"), которые состояли уже

лишь с 11 пунктов. Эти условия, которые были оформлены в виде челобитных к

царю, получили одобрение царя и бояр. В них предполагалось:

þ статья 1 - право украинцев избирать старших и именно через

них вносить налоги в царскую казну;

þ статья 2 - размеры жалованья от царского правительства

казацкой старшине;

þ статья 3 - наделение казацкой старшины мельницами "для прогодовання";

þ статья 4 - размеры затрат казны на казацкую артиллерию;

þ статья 5 - право Войска Запорожского иметь дипломатические

сношение с другими государствами, кроме Турции и Польши;

þ статья 6 - утверждения имений киевского митрополита;

þ статья 7 - послания русских войск под Смоленск;

þ статья 8 - послания русских войск на польскую границу;

þ статья 9 - размеры жалованья казацкой старшине, про которую не

в статье второй, и рядовым казакам;

þ статья 10 - приказ донским казакам не расторгать мира с

Крымским Ханством, пока оно будет союзником Войска Запорожского;

þ статья 11 - обеспечение порохом и провиантом крепости Кодан и

Запорожской Сечи.

4. Оценка Переяславского договора.

В Украине твердо знали, что Переяславський договор не лишает ее суверенных

прав. Договор этот зафиксировал союз с Москвой на добровольных основах,

освобождал Украину от подчиненности Польши. 1655 года Богдан Хмельницкий

говорил польскому послу, Станиславу Любовицькому: «я став уже паном всіеї

Русі і не віддам її нікому” Здесь характерное выражение "уже", то есть после

договора с Москвой. Доказательством независимости Украины были

многочисленные союзы, которые их укладывала она после 1654 года с разными

государствами. Традиция относительно характера Переяславсько-Московського

договора оставалась Украине длительное время. Филипп Орлик в "Виводі прав

України" дал блестящую характеристику Переяславському соглашению:

„найсильнішим і найпереможнішим аргументом і доказом суверенності України -

урочистий союзний договір, заключенний між царем Олексієм і "станами"

України.” Этот торжественный и подробный трактат, названный вечным, должен

был, казалось, навсегда установить покой и вольности на Украине. Не смотря

на такое единодушное понимание современниками сути соглашения Украины с

Москвой, историографии не только в российской, но и в украинской и до сих пор

не дано твердой оценки о том, что именно представляло собой настоящее

соглашение. Сейчас существует несколько взглядов на настоящее соглашение:

1. Уния Украины с Москвой.

2. Вассалитет.

3. Протекторат.

4. Псевдопротекторат.

5. Милитарний союз двух государств.

Сражения в Белоруссии, сковавшие крупные силы польско-литовских войск,

помешали им взять реванш на Украине. Здесь вместе с Хмельницким действовали

русские полки воеводы Василия Борисовича Шереметева. Наступление поляков

началось только в конце 1654 года. Первое время оно развивалось успешно. 18-

тысячная королевская рать, усиленная наёмниками и подоспевшими отрядами

крымцев, после ожесточённых боёв захватила Брацлав и в январе 1655 года

двинулась к Умани и Ахматову. Отсюда 8-тысячный польско-татарский отряд был

скорым маршем послан к Киеву, где стоял русский гарнизон. Однако у Белой

Церкви ему был поставлен заслон. Между тем к осаждённым городам спешили

Хмельницкий и Шереметев. Узнав об этом, им навстречу выступили коронные

гетманы Станислав Потоцкий и Станислав Лянцкоронский. Неподалёку от Умани

завязался ожесточённый бой. Русские и казацкие полки построили табор

(укрепление из повозок). Поляки ворвались внутрь, и началась рукопашная

схватка. В тыл нападавшим ударил ахматовский гарнизон, обратив их в бегство.

Хмельницкий и Шереметев сами перешли в наступление. Сражение между городами

Ставищи и Ахматов длилось четыре дня и получило название Држипольской битвы.

Оценивая его итоги, Хмельницкий писал царю, что коронные гетманы «под

Охматовым во многих днях с нами свальный бой имеючи, всю пехоту свою

погубиша». Польско-крымский натиск на Украину был остановлен.

Между тем русское командование готовило на лето 1655 года новую военную

кампанию. Оно предполагало дойти до Березины, закрепиться в Лифляндии

(область в Прибалтике) и захватить столицу Великого княжества Литовского –

Вильно, перенеся таким образом войну на исконные земли Польско-Литовского

государства. Одновременно ставилась задача совместно с войском Хмельницкого

полностью освободить Украину.

Выполняя этот план, боярин Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащёкин подступил с

войском к хорошо укреплённому Динабургу. Василий Петрович Шереметев в это

время должен был идти на Вильно. Но польско-литовские войска начали операции

под Полоцком и Витебском, что заставило Шереметева отвлечься от главной

задачи. 17 июня Матвей Шереметев принял капитуляцию Велижа, опорного пункта

поляков, который русским до этого не удавалось взять. В это же время против

Польши выступили шведы, обеспокоенные проникновением русских в Прибалтику.

Они и захватили Динабург.

Украинско-русские войска под общим руководством Хмельницкого и боярина

Бутурлина летом 1655 года совершили поход на Львов, неподалёку от которого

стояло войско гетмана Потоцкого. Выступив из Белой Церкви, они захватили

много городов и местечек. 18 сентября Хмельницкий и Бутурлин были под

Львовом. Потоцкий отступил. Вслед за ним послали отряд стольника Григория

Григорьевича Ромодановского. Через день между Ромодановским и Потоцким

произошёл «большой бой с седьмого часа по самую ночь». Гетман был разбит и

оставил победителю своё знамя, бунчук, знак гетманской власти и весь обоз.

Казаки и ратные люди ещё много вёрст преследовали бежавшего с поля битвы

неприятеля. Однако осаду Львова пришлось прекратить из-за появления на

Украине крымских войск, воспользовавшихся уходом Хмельницкого на запад.

Татары внезапно напали на отряд Ромодановского. 10 ноября они вместе со

вспомогательным отрядом совершили одновременное нападение на все русские и

казацкие обозы. Русские ратники вышли в поле и в течение дня отражали атаки

противника. Вскоре последовало новое нападение, которое русские отбили,

нанеся большой урон татарам.» А твоих государевых ратных людей убитых нет, -

писал Бутурлин царю, - и з бою разошлись все в целости, а ранено, государь,

во всех трёх полках двадцать человек». После этого хан начал мирные

переговоры. Он требовал, чтобы гетман разорвал союз с Россией, выдал русских

воевод вместе с их полками и признал свою зависимость от Крыма. Хмельницкий

ответил отказом. Хану пришлось удовлетвориться взаимным обязательством дружбы

и ненападения.

Выступление против Речи Посполитой Швеции, а также курфюрста

Бранденбургского, с одной стороны, облегчало действие русских и украинских

войск против поляков. Сопротивление польско-литовских войск было

дезорганизовано. Шведы заняли Варшаву, Познань, ряд других крупных городов

королевства, польскую Ливонию, северную часть Литвы. Курфюрст мёртвой хваткой

вцепился в принадлежавшую Речи Посполитой часть Пруссии. Король Ян Казимир

был вынужден бежать в Силезию. С другой стороны, слишком близкое

соприкосновение войск не союзных, а соперничающих государств не сулило добра.

Швеция стремилась не допустить Россию к балтийскому побережью и не желала

усиления её позиций в Польше. В свою очередь Россия не была заинтересована в

поглощении Речи Посполитой шведским королевством, к чему дело и шло. Поэтому

правительство Алексея Михайловича прекратило военные действия против Польши и

заключило с ней Виленское перемирие, по которому обе стороны обязались

воевать со шведами и не заключать сепаратного мира(т.е. без согласия другой

стороны). Поляки обещали, московскому царю, что после смерти их короля Яна-

Казимира его (царя) изберут польским королем. Долго пришлось Алексею

Михайловичу єтого ждать, Ян-Казимир умер только 1668г. Украинские послі к

участию в переговорах даже не были допущены. Фактически это означало

предательство Москвой своего союзника.

5. Вывод

В исторической науке и до этого времени нет единой точки зрения,

относительно характера Переяславського договора. Современники считали, что

это был договор, который ни в какой мере не нарушал суверенных прав Украины.

Я являюсь приверженцем мысли, что это был лишь военный союз двух государств.

Но споры о характере Переяславского соглашения еще будут длиться и длиться,

так как оригинала договора нет!

6. Литература

1. Бобровник С. В. "Основи держави і права", -К - 1993 г. "АН України".

2. Гелей С. "Державницький світогляд В'ячеслава Лепинського" -Л - 1994

г., "Центральна спілка споживчих товариств України", "Львівский торговельно-

економічний інститут".

3. Полонська- Василенко Н. "Історія України" -К -"Либидь" 1993 г.

4. Субтельний О. "Україна. Історія. ". -К -"Либидь" 1993 г.

5. С. Исмаилова «Энциклопедия по истории России»

6. "Наше Отечество, опыт политической истории.", тт. 1-2. –М-, 1991 г.

7. Куленов Г.В. "Наше Отечество." –М- : Терра, 1991 г.

8. Сыров С.Н. "Страницы истории." –M- Русский язык, 1977 г.

9. Карамзин Н.М. "История государства Российского." -М- 1991 г.

10. Греченко В.А. «История Украины» -Х- 2002г.

11. Крип’якевіч І. П. „Богдан Хмельницький” –К- 1996 г.