: История крестьянства

: История крестьянства

их взаимные отношения определялись в сложном причинно-следственном спектре .

В состав последнего входили среди прочего состояние крестьянских хозяйств ,

размер государственной подати , удельный вес и структура (крестьянской)

собственности , а также размер доходов помещиков .

Проблема брошенных крестьянских дворов - вторая значительная тема аграрной

истории , которую следовало бы здесь рассмотреть . Как и тема феодальной

ренты , она затрагивает ряд сторон истории российского сельского хозяйства ,

попавших в сферу внимания исследователей аграрной истории . Однако лишь с

появлением монографии К. Герке тема эта заняла центральное место в более или

менее значительном исследовании . При этом началась её разработка с

применением понятийного аппарата , принятого среди специалистов по

историческому феномену «брошенных дворов».

Несмотря на то что вряд ли можно говорить о какой -либо научной полемике ,

посвященной этой теме во всей её полноте и сложности , но тем не менее её

следует оценить как комплексную и перспективную , в силу чего она и

заслуживает особого рассмотрения .

Тема « Период великого запустения « охватывает , по определению Герке , 1560-

1630 гг. Уже в этом автор отмежевывается от тех исследователей , которые

говорили о двух периодах , четко отграниченных друг от друга : первом , в

конце XVI в. ( так называемом «кризисе XVI в» , сыгравшем важную роль в ходе

дискуссии о «восходящей» и «нисходящей» стадиях развития феодализма ) , и

втором - в начале XVII века .

В ЧЕМ БЫЛИ ПРИЧИНЫ ОСТАВЛЕНИЯ КРЕСТЬЯНАМИ ДВОРОВ?

Существенными проблемами , связанными с оставлением дворов , являются

выяснение причин этого процесса , его последствий , а также вопрос о том ,

как эти последствия вписываются в картину образовавшегося причинно -

следственного порочного круга. Основное положение Герке заключается в том что

ученые , возможно, и могут обрисовать контуры какого-то общего объяснения

причин бросания дворов , какой-то необходимой для развязывания указанного

процесса ситуации , сложившейся в большинстве европейских стран ,

столкнувшихся с проблемой опустения деревни ; но наличие такого необходимого

условия было всё же недостаточным для того , чтобы процесс исхода крестьян

мог начаться . Вполне веские причины к возникновению данного явления Герке

находит лишь в ряде специфически российских исторических особенностей .

ЗЕМЕЛЬНЫЙ ПЕРЕДЕЛ С ЦЕЛЬЮ УКРУПНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВ.

Для того чтобы дать хотя бы общее объяснение этому процессу , на вооружение

берётся так называемая теория интенсификации . Основная установка этой теории

гласит : в сельском хозяйстве любой страны сразу после завершения собственно

внутренней колонизации неизбежно начинается процесс интенсификации и

укрупнения отдельных хозяйств . Подобное укрупнение проводится с целью

покончить с тем непрактичным и хаотичным аррондированием, которое является

одним из результатов внутренней колонизации . Вторичное аррондирование

приводило в конечном счете к смене довольно интенсивного вначале

землепользования экстенсивным хозяйствованием или даже к полному запустению

сельскохозяйственных территорий .

Однако позиция Герке по отношению к подобному разъяснению амбивалентна . В

общем и целом , утверждает ученый , речь здесь идет о преобразовании земель ,

входивших в хозяйственный оборот , которое не являлось причиной оставления

крестьянами своих дворов , а лишь последствием этого процесса.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ КАТАСТРОФЫ.

В поисках более удовлетворительного разъяснения Герке обращается к

сложившемуся в России особому , специфическому положению . Прежде всего он

уделяет внимание демографическим сдвигам , компонентами которых были отчасти

переселение крестьян из западных и центральных областей , отчасти регулярная

стагнация или же сокращение численности населения . Подобные количественные

колебания Герке связывает с различными демографическими катастрофами эпохи -

это и внутриполитический террор в годы опричнины и Смутного времени , войны

XVI и начала XVII столетий , великий голод 1601-1603 гг. и наконец , грозные

эпидемии. В целом , полагает автор , падение численности населения достигает

нескольких миллионов человек .

ПОБЕГИ КРЕСТЬЯН.

Перечисленные выше обстоятельства , которые и сами по себе вполне были

способны вызвать всеобщее запустение , приводили в конце концов к массовому

переселению крестьян на новые места .

РОСТ УГНЕТЕНИЯ ОСТАВШИХСЯ КРЕСТЬЯН.

Экономическое угнетение оставшихся на старых местах крестьян со стороны и

государства , и помещиков не могло не усиливаться . Оно стимулировало

ширившийся процесс ухода крестьянского населения , состоявший в том , что

беглые устремлялись на окраинные территории государства, туда , где они могли

на протяжении некоторого времени избавиться от государственных податных

чиновников и угрозы поглощения их земель разраставшимися поместьями .

ПЛАНОМЕРНОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ .

Перемены в поместной структуре происходили и по-иному , а именно в результате

планомерного переселения крестьян самими помещиками на земли , считавшиеся

более рентабельными , в то время как поместья с менее плодородными угодьями

неизбежно пустели. Искусственным перемещением рабочей силы совершенно особого

рода являлся увод крестьян , который крупные землевладельцы практиковали в

мелких и средних поместьях , хозяева которых отбывали в это время воинскую

повинность.

Коснувшись вопроса о переменных в структуре поместий , мы в итоге опять

оказываемся внутри порочного круга причинно - следственных обстоятельств ,

поскольку именно наличие брошенных крестьянами полей было одним из условий

роста площади барщинной земли . Но этот процесс снова обуславливал отчасти

очередные волны переселения, отчасти более массированное аррондирование

помещиками земель , пораженных запустением.

НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ПРИРОДНО - ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ.

Далее , имеются сведения о том , что истощение земель и неблагоприятные для

земледелия условия ( в природных зонах , где можно было чувствовать себя в

безопасности от ночных заморозков лишь на протяжении одного летнего месяца )

также содействовали уходу крестьян на новоприсоединенные черноземные

территории востока и юга страны . Но такое объяснение - не совсем точно , так

как наблюдался отток населения и в негостеприимные местности Поморья и Вятки

, а также на Урал и в Сибирь.

СОЦИАЛЬНЫЕ СДВИГИ.

Были и другие факторы , усиливавшие угнетение крестьян и стимулировавшие их

миграцию . Век характеризовался весьма значительной социальной флуктуацией ,

самым ярким проявлением которой был переход многих крестьян в более или менее

свободное от податей сословие бобылей и холопов . И этот процесс также

усиливал экономическое давление на оставшихся на месте крестьян . Совершенно

аналогичный эффект приносило рекрутирование тысяч крестьян в новое ,

отмежеванное от дворянской власти сословие «служилые люди по прибору».

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ.

К другим причинам опустения крестьянских дворов некоторые исследователи

причисляют психологический фактор . В эпоху , когда будущее не могло не

представляться зыбким , среди крестьян стала заметной тенденция к сокращению

обрабатываемых площадей до размера , достаточного лишь для прокормления

собственной семьи . С 1620-х годов ареал обрабатываемой земли в пересчете на

двор снова возрос , оставшись тем не менее ниже уровня XVI в. Однако это

явление вело лишь к запустению земельных площадей , а не к полному

оставлению дворов .

В дореволюционной русской историографии в качестве объяснения данного явления

часто выдвигался другой психологический фактор . Тогда много говорилось о

неустойчивом характере русского крестьянина , его страсти к перемене мест , к

бродяжничеству.

НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ.

К. Герке полагает, что в отличие от того , что происходило в Западной Европе

, рост городов не играл существенной роли в процессе запустения русской

деревни . Напротив , город также по-своему испытал влияние этого явления . В

России цены на хлеб постоянно росли , но начертить пересекающиеся кривые

роста оплаты труда в городах и падение цен на сельскохозяйственные продукты

не представляется возможным.

Ю. Готье , исходя из своей оценки регресса крестьянского хозяйства во всей

центральной части России , поставил вопрос , не являлось ли причиной этого

упадка такое явление , как использование крестьянами части своего времени в

других отраслях . И он пришел к заключению , что другие занятия не могли в

решающей мере повлиять на упадок земледелия .

АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИИ МАНУФАКТУРЫ.

Как уже упоминалось , мануфактура - это та отдельная тема в исследовании

экономической истории России XVII-XVIII вв. , которая подвергалась наиболее

глубокому и разностороннему рассмотрению . Указывалось , что изучение «новых»

явлений в российской истории стало на протяжении ряда лет настолько

доминирующим в историографии , что возникла опасность нарушения пропорции

между исследованием «старых» (т.е. относящихся к феодализму ) и «новых» тем.

Так Н. И. Павленко заметил , что в трех посвященных XVIII в. Томах созданных

советскими историками Фундаментальных «Очерков истории СССР» нет ни одного

раздела о развитии феодального землевладельческого права , этой основы

феодального способа производства . Упомянутая «передержка» сейчас , судя по

всему , уже пройденный этап , но рассматриваемая тема по- прежнему ,

естественно , входит в число весьма важных .

Те темы и постановки проблем , с которыми имели дело исследователи в связи с

историей мануфактуры , в целом одинаковы по отношению к периоду как XVII, так

и XVIII вв. , и те , кто нуждается в более подробной информации о них , могут

обратиться к выпуску серии , к которой относится данная книга , вышедшему

несколько ранее .