Рефераты

Контрольная: СССР в 60-80-е гг

Контрольная: СССР в 60-80-е гг

Содержание

Введение. 3

1. НТР и ее влияние на ход общественного развития. 5

2. «Холодная война» СССР на международной арене. 10

2.1. Борьба за влияние в странах третьего мира. 10

2.2. Международное положение СССР с средины 60-х – начале 80-х гг. 12

2.3. Отношения с капиталистическими странами. 15

3. Нарастание кризисных явлений. 16

3.1. Изменения в политической системе и нарастание противоречий в экономике 16

3.2. От перестройки к революции. 17

Заключение. 19

Список литературы.. 20

Введение

Период от середины 60-х до середины 80-х годов, когда политическое

руководство страны возглавлял Л.И.Брежнев, называют временем застоя -

временем упущенных возможностей. Начавшееся достаточно смелыми реформами в

области экономики, оно закончилось нарастанием негативных тенденций во всех

сферах общественной жизни, застоем в экономике, кризисом общественно-

политической системы.

Знаменовал начало нового витка советской истории Октябрьский (1964г.) пленум

ЦК КПСС.

На Октябрьском (1964 г.) пленуме ЦК КПСС произошла смена руководства партии и

страны. Первым секретарем ЦК КПСС стал Л.И. Брежнев, председателем Совета

Министров СССР А.Н.Косыгин, председателем Президиума Верховного Совета СССР

Н.В.Подгорный.

Еще при Хрущеве видные советские экономисты выступали с предложениями

радикальной экономической реформы, суть которой состояла в переходе от

административной, командной экономики к рыночным отношениям. Эта идея была

поддержана Хрущевым, а после его отстранения от власти разработку новой

экономической реформы возглавил Косыгин. Решениями мартовского (1965) и

сентябрьского (1965) Пленумов ЦК КПСС эта реформа получила формальное

одобрение и поддержку со стороны партии.

Суть реформы 1965 г. можно свести условно к трем важнейшим направлениям:

1) перемены в структуре управления народным хозяйством. Сентябрьский (1965

г.) Пленум ЦК КПСС принял решение ликвидировать территориальные советы

народного хозяйства и осуществить переход на отраслевой принцип управления

промышленными предприятиями. Были воссозданы союзные и союзно-республиканские

министерства.

2) коррекция системы планирования. Поскольку прежняя плановая система была

сориентирована на достижение роста объемов производства предприятиями на базе

валовой продукции, то предполагалось нацелить планы на реализованную

продукцию.

3) совершенствование экономического стимулирования. Оно включало: улучшение

системы ценообразования, улучшение системы оплаты труда.

В русле этих направлений предусматривалось:

1. оценивать результаты хозяйственной

деятельности предприятий по реализованной продукции, полученной прибыли по

выполнению заданий;

2. поставить оплату труда работников

промышленности в непосредственную зависимость не только от результатов их

индивидуального труда, но и от общих итогов работы предприятий;

3. положить в основу экономических отношений

между предприятиями принцип взаимной материальной ответственности. Развивать

прямые связи между предприятиями-изготовителями и потребителями продукции.

Повысить роль хозяйственных договоров.

Цель данной работы – рассмотреть историю СССР с середины 60-х гг. до середины

80-х гг.

Для достижения поставленной цели, мной предполагается решить следующие задачи:

- рассмотреть развитие НТР и ее влияние на

ход общественного развития;

- рассмотреть основные аспекты «холодной

войны» в 60-80-х гг., а так же положение СССР на международной арене;

- проанализировать нарастание кризисных

явлений в СССР в рассматриваемый мной период.

1. НТР и ее влияние на ход общественного развития

Впервые упомя­нутая в Советском Союзе НТР уже меняла представления о мире,

делала его меньше, усиливала взаимозависимость стран и континентов, создавала

новые отношения вчерашних рав­новеликих держав. Вместе с тем, переход к НТР

не был од­номоментным. При осуществлении ракетно-космических программ были

созданы новые специ­альные виды топлива, жаропрочные конструкционные

ма­териалы, исключительно надежные приборы управления, средства радиосвязи и

телеизмерений, миниатюрные радио­детали, солнечные батареи.

Лишь в начале 1970-х годов впервые была поставлена зада­ча перехода от

отдельных, пусть даже блестящих завоеваний науки и техники к широкому

освоению новинок НТР в на­родном хозяйстве и выхода советской индустрии на

качественно новый технический уровень, «соединить достижения НТР с

преимуществами социализма». Новые орудия и средства труда, новые источники

энергии ознаменовали полномасш­табное вступление в НТР тогда, когда произошел

переход к стадии их технически и экономически целесообразной эво­люции. Так,

ввод в промышленную эксплуатацию атомных энергоблоков и прочное положение АЭС

в энергетике отно­сится к концу семилетки. В 1963-1964 гг. были пущены

Белоярская АЭС им. Курчатова и Ново-Воронежская АЭС. Мощность каждой из них

по сравнению с Обнинской стан­цией возросла в 20 раз и достигла 100 тыс. кВт.

Пуск АЭС на Урале и в центре России доказывал большое значение атом­ных

электростанций как промышленных энергетических предприятий. Если первенец

атомной энергетики 1954 г. на­зывался экспериментальной АЭС Академии наук, то

Белоярская и Ново-Воронежская АЭС вошли в состав Министер­ства энергетики и

электрификации СССР. Период создания и освоения промышленных АЭС - отправная

точка революционных изменений в индустриальной энергетике. Аналогичные

этапные отметки в развитии других отраслей и направлений (освоение космоса,

электронно-вычислительная техника и т.д.). Первые искусственные спутники

Земли при­кладного назначения были выведены на орбиту уже в середи­не и

второй половине 60-х годов: «Молния», «Метеор», спут­ники серии «Космос».

Космические исследования способствовали развитию различных направлений науки

и техники, постепенно приобретая прикладное значе­ние. С начала 70-х годов

средства на космонавтику стали вы­деляться тем же порядком, что и на развитие

других народ­нохозяйственных отраслей.

Даже на примере космонавтики, казалось бы далекой от непосредственных нужд

экономики сферы научно-техничес­кого прогресса, видно, как постепенно - и

радикально - возрастала связь науки с практикой. НТР вызвала ускоренное

развитие отраслей науки, непосредственно связанных с на­родным хозяйством.

Внедрение в производство новых техно­логий и более совершенной техники

приносило большой эко­номический эффект. (4, с.338)

Изменения охватили самые разные направления НТР. Че­рез 13 лет после

появления первой советской цифровой вычис­лительной машины в СССР начинается

серийный выпуск тран­зисторных вычислительных машин, а еще через два года

(1964) ламповые модели снимаются с производства. Настоящий пе­реворот в

производстве ЭВМ произошел на рубеже 60-70-х годов на основе новой элементной

базы, появления микропроцессо­ров и сложных интегральных схем —

вычислительная техника третьего-четвертого поколений впервые соединила в себе

ком­пактность, быстродействие, относительную дешевизну, стала доступной

значительному кругу учреждений, предприятий, организаций. Это было событие

исключительного значения. Не случайно создание производственных АСУ

начинается че­рез 20-30 лет после появления первых опытных и серийных

образцов вычислительной техники в 1948-1953 гг.

В современных условиях электронная техника преобразу­ет так называемый мягкий

товар, или же предмет труда - ин­формацию и, таким образом, ЭВМ также может

рассматри­ваться как рабочая машина. Следовательно, ЭВМ также может внести

революционные изменения, особенно на первом этапе НТР. В целом же

микропроцессорная революция создала пред­посылки для появления новой

нематериальной отрасли обще­ственного производства (программостроение,

накопление «ноу-хау» и т.д.). Под воздействием НТР границы народного

хозяйства все больше расходятся с границами традиционного понятия

«общественное производство». Полностью соответству­ют тезису «открытие без

применения не дает революционного сдвига» представления о глобальности НТР.

Дальнейшее развитие носило следы разновременности и выявило новую сторону НТР

как глобального процесса: набрав силу «у них», она сделала неотвратимыми

перемены в социально-экономических структурах у нас. Однако опосре­дованное

воздействие НТР может вполне проявиться лишь после того, как революционные

изменения в науке, технике, производстве произошли в наиболее индустриально

развитых странах. Так как это имело место в 60-х годах, то и в СССР

опосредование не могло возникнуть раньше 60-70-х годов, исключая военно-

техническую область. Преуспев в запуске искусствен­ного спутника Земли, наша

страна уступила в области теле­видения, транзисторов, компьютеров, радаров,

полимеров, лазеров, станков с ЧПУ, роботов и т.д. Счет промышленным АЭС также

открыла зарубежная индустрия.

Дополнение критериев развертывания научно-технической революции требованиями

массового освоения в народном хо­зяйстве новинок НТР, относительного и

абсолютного удешев­ления наукоемкой продукции позволяет отнести начальный

этап НТР в СССР к 60-м - началу 70-х годов. (4, с.340)

В начальной, неразвитой фазе, НТР выявляет прежде всего свои технические и

экономические слагаемые (научные же формируются как их предпосылки и

органично входят в ос­нову НТР). На более зрелой ступени эволюции научно-

техни­ческой революции на первый план входит еще один, пожа­луй, коренной

критерий НТР - социальный. Современная научно-техническая революция - не

только и не столько из­менения в науке или технической оснащенности, сколько

глу­бочайшее социальное преобразование, так как всякая рево­люция является

таковой лишь в той мере, в какой она изменяет общество. Вне человека и

общества термин «рево­люция» лишен смысла. В связи с этим нельзя не отметить

порочность методологического приема, закрепившегося в обществознании при

изучении НТР - вычленении проблемы социальных последствий научно-технической

революции, что ведет к утрате комплексности понятия «НТР», лишает ее од­ной

из сущностных средств.

НТР в военной сфере сразу же заявила о своем глобальном характере. Новое

оружие массового уничтожения и неведо­мые дотоле уникальные средства его

доставки превратили науку в планетарную силу, объединившую различные стра­ны

и континенты. Все стали соседями, особенно остро проявилась взаимозависимость

мира. Вместе с тем появление атомного оружия и его применение резко ухудшило

геополи­тическое положение Советского Союза. Дороговизна нововве­дений

ограничивала развитие НТР в широком объеме, поэто­му очень быстро сложился

узкий круг держав с особо весомым голосом в мировом сообществе.

Были достигнуты большие успехи в развитии кибернетики, ядерной физики,

астрофизики, в исследовании космоса, в изучении земной коры и морских глубин.

Количество нобелевских лауреатов было обратно про­порционально степени

секретности изучавшихся проблем.

В годы «холодной войны» в России создавались целые нау­кограды, трудившиеся

почти исключительно на оборону, на­пример, Арзамас-16, носивший в разное

время имена Кремлев, Арзамас-75, Шатки-1, Москва Центр-300, а бывший

глубинным русским городом Саровом (ВНИИЭФ), Челябинск-70 (ВНИИТФ). Семья

номерных городов-спутников быстро раз­расталась: Красноярск-26

(Железногорск), Пенза-19, Томск-7 (Северск), Челябинск-65 (Озерск),

Свердловск-45 (Лесной), Златоуст-36 (Трехгорный), Заречный, Зеленогорск,

Ново-уральск, Снежинск и т.д. (4, с.342)

В 1960. на месте окс­кой деревни Пущино появился первый подмосковный

нау­коград. Усилиями выдающихся отечественных ученых -академиков Несмеянова,

Иерусалимского, Белозерцева в ко­роткие сроки создан мощный биологический

центр с 8 НИИ и информационно-вычислительным комплексом. Пущинские ученые

были удостоены многих самых высоких отличий, в том числе двух Ленинских, 12

государственных и других премий. С 1966 г. в Пущине развернули работы по

радиоас­трономии. Через некоторое время Пущино стало одним из 30 наукоградов

Подмосковья (Троицк, Черноголовка, Дзер­жинск и др.). В отличие от

Новосибирска эти и другие науч­ные центры не имели производственных мощностей

приклад­ного назначения и непосредственного выхода научных изысканий в

практику.

В 70-е годы СССР стал терять ранее завоеванные позиции в сфере освоения

космоса (США осуществили престижный проект высадки на Луну, а в 80-е -

первыми создали возвра­щаемый на Землю космический корабль многоразового

ис­пользования), в самолетостроении, ряде других отраслей на­уки и техники.

Далеко позади СССР оказался в области компьютеризации. Даже традиционная

политика опережа­ющего развития военных отраслей с максимальной

концен­трацией в них материальных и кадровых ресурсов в новых исторических

условиях стала давать сбои, так как эти от­расли все больше зависели от

общего технологического уров­ня народного хозяйства, от неэффективности

экономичес­ких механизмов.

Развитие НТР и даже элементов научно-технического про­гресса более ранних

стадий сдерживалось действовавшим эко­номическим механизмом, что имело весьма

негативные послед­ствия и для развития производительных сил общества, и для

социальной сферы. В середине 1980-х гг. свыше 50 млн. чел. в промышленности,

строительстве и на транспорте были заняты ручным трудом, характерным для

доиндустриальных техноло­гий. Продолжавшийся количественный рост работников

мате­риального производства отражал низкий уровень производитель­ных сил, не

соответствующий современным требованиям.

2. «Холодная война» СССР на международной арене

2.1. Борьба за влияние в странах третьего мира

Гонка вооружений была добровольно приостановлена к середине 60-х гг. Был

заключен ряд договоров, ограничивающих накопление вооружений. Таких, как

например, Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в

космическом пространстве и подводой (5.08.1963г.), Договор о

нераспространении ядерного оружия, создания безъядерных зон (1968г.),

соглашения по ОСВ-1(ограничение и сокращение стратегических вооружений)

(1972г.), Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления

запасов бактериологического и токсинного оружия и об их уничтожении (1972г.)

и многих других. Другим «фронтом» холодной войны была ...

С момента достижения стратегического паритета (начало шестидесятых годов)

военная составляющая гонки вооружений постепенно отодвигается на второй план,

на сцене же разыгрывается борьба за влияние в странах третьего мира. Сам этот

термин был введен в обиход благодаря все большему влиянию неприсоединившихся

стран, открыто не примкнувших к одной из противоборствующих сторон. Если на

первых порах, сам факт противостояния двух мощных систем на мировой карте

привел к обвальной деколонизации (период освобождения Африки), то в более

поздний период сформировался круг государств открыто и очень эффективно

использующих выбор своей политической ориентации на ту или другую

сверхдержаву. В известной степени сюда можно отнести страны так называемого

арабского социализма, решавших за счет СССР свои конкретные узко-национальные

задачи. (1, с.298)

«Холодная война» велась не только в политике, но и в области культуры,

спорта. Так например, США и многие страны Западной Европы бойкотировали

Олимпийские игры 1980 года в Москве. В ответ спортсмены стран Восточной

Европы бойкотировали следующую Олимпиаду в Лос-Анджелесе в 1984 году.

«Холодная война» была широко отражена в кинематографе, причем

пропагандистские фильмы снимали обе стороны. У США это: «Красный рассвет»,

«Америка», «Рембо, первая кровь, часть II», «Железный орел», «Вторжение в

США». В СССР же сняли: «Ночь без милосердия», «Нейтральные воды», «Случай в

квадрате 36 – 80», «Одиночное плавание» и многие другие. Несмотря на то, что

фильмы совсем разные, в них, с разной степенью талантливости, показывалось

какие плохие «они» и какие хорошие парни служат в нашей армии. Своеобразно и

очень точно, проявление «холодной войны» в искусстве отразилось в строке из

популярной песни «и даже в области балета, мы впереди планеты всей...»

Достаточно очевидно, что огромные затраты, которые несли сверхдержавы, не

могли продолжаться бесконечно, и в итоге противостояние двух систем решалось

в экономической сфере. Именно эта составляющая оказалась, в конечном счете,

решающей. Более эффективная экономика Запада, позволяла не только

поддерживать военный и политический паритет, но и удовлетворять растущие

потребности современного человека, которыми в силу чисто рыночных механизмов

хозяйствования умела грамотно манипулировать. В то же время тяжеловесная,

ориентированная только на производство вооружений и средств производства,

экономика СССР, не могла, да и не собиралась конкурировать в этой области с

Западом. В конце концов, это отразилось на политическом уровне, СССР начал

проигрывать борьбу не только за влияние в странах третьего мира, но и за

влияние внутри социалистического содружества.

2.2. Международное положение СССР с средины 60-х – начале 80-х гг.

К середине 60-х гг. сравнительно с первыми послевоенными годами мир оказался

в существенно изменившейся ситуации. Обозначившиеся тогда противоречия между

союзниками по антигитлеровской коалиции вылились теперь в жесткое

противоречие двух оформившихся общественно-политических систем. Восточная

Европа находилась под полным контролем СССР, тогда как Западная - в прочном

военно-политическом и экономичес­ком союзе с США. «Холодная война» была в

самом разгаре. Основным объектом борьбы «социализма» и «капитализма» являлись

страны «третьего мира», образовавшиеся на разва­линах мировой колониальной

системы. СССР и США, стояв­шие за ними основные военно-политические блоки

НАТО и Организация Варшавского Договора, избегали прямой воен­ной

конфронтации. Однако соперничество за влияние в раз­вивающихся странах

оставалось весьма острым, и нередко приводило к локальным военным конфликтам.

Соревнование двух систем развертывалось и в экономи­ческой сфере, причем в

60-е - 80-е годы оно становилось все более жестким. Запад имел в нем явное

преимущество: вы­годнее были стартовые позиции, причем в США в годы вто­рой

мировой войны экономический потенциал значительно вырос. Более совершенной

была и система кооперации разви­тых стран, тогда как в «социалистический

блок» входили, помимо СССР, страны, игравшие несущественную роль в ми­ровом

хозяйстве, многие из которых понесли огромный ущерб в годы войны. Затяжное

формирование механизма междуна­родного разделения труда в рамках СЭВ мешало

координа­ции народнохозяйственных планов и осуществлению совмес­тных

проектов. В результате уже в середине 80-х годов в Западной Европе уровень

международного разделения труда оказался на порядок выше, чем в Восточной.

Крупным шаг ом вперед в интеграции стран СЭВ явилась принятая в 1971 г.

комплексная программа дальнейшего углубления и совершен­ствования

сотрудничества, рассчитанная на 15-20 лет. Наи­более масштабными совместными

экономическими проекта­ми были строительство нефтепровода «Дружба» и

газопровода «Союз», участие союзных стран в освоении сырьевых ресур­сов

Сибири и Средней Азии, строительство промышленных предприятий в разных

странах. Советский Союз поставил в восточноевропейские страны в 1965 г. 8,3

млн. т. нефти, в 1975 г. - около 50 млн., а к началу 80-х годов - 508 млн. т.

Цены на советскую нефть были значительно ниже мировых цен, так как СССР взял

на себя обязательство поставок сы­рья по более низким расценкам.

Активно развивалось сотрудничество в рамках организа­ции Варшавского Договора

(ОВД). Почти ежегодно в 80-е годы проводились общие маневры, в основном на

территории СССР, Польши и ГДР.

Частичные реформы «советской модели социализма» ни в одной из стран

восточноевропейского блока не привели к ка­чественному росту эффективности

производства. (4, с.334)

Реакцией на кризис «советской модели социализма» в стра­нах Восточной Европы

и события «чехословацкой весны» 1968 г. явилась так называемая «доктрина

Брежнева». Глав­ное ее содержание составила «теория ограниченного

сувере­нитета» социалистических стран. Она была провозглашена Генеральным

секретарем ЦК КПСС на V съезде Польской объединенной рабочей партии в ноябре

1968 г. Ее выдвиже­ние свидетельствовало о том большом внимании, которое

уде­лялось внешней политике в конце 60-х - начале 70-х годов.

«Доктрина Брежнева» признала наличие слабых звеньев в социалистическом

фронте, возможность реставрации капи­тализма в силу объективных трудностей и

ошибок субъек­тивного характера, вероятность войны с империалистичес­ким

окружением, чрезвычайность такой акции как военная помощь дружественной

стране в защите социалистического суверенитета. Л. Брежнев подчеркнул, что

суверенитет со­циалистического государства есть общее достояние всех

мар­ксистов-ленинцев: «Когда возникает угроза делу социализма в одной стране,

угроза безопасности социалистического со­дружества в целом - это уже

становится не только проблемой народа данной страны, но и общей проблемой,

заботой всех социалистических стран». Политика « невмешательства», по его

мнению, прямо противоречила интересам обороны брате-ких государств. Для того

чтобы не уступить, не отдать бур­жуазии ни грана завоеванного, не допустить

отступления от марксизма-ленинизма требуется прочно придерживаться «об­щих

закономерностей социалистического строительства».

Термин «доктрина» как система установок не прижился в советском

внешнеполитическом лексиконе, его нет ни в одном официальном партийном или

государственном документе. Но существование «доктрины Брежнева» никогда не

опроверга­лось политическими руководителями СССР, поскольку она расширяла

содержание коренного идеологического постула­та КПСС - «принципа

пролетарского интернационализма». В то же время «доктрина Брежнева» выражала

политику, нацеленную на закрепление территориально-государственно­го

устройства в Европе послевоенного периода.

Попытки народно-демократических преобразований подав­лялись как извне

(введение войск стран Варшавского догово­ра в Чехословакию в 1968 г.), так и

изнутри (движение «Со­лидарность» в 1980-1981 гг. и его запрет с введением

военного правления в Польше).

Китайский вариант реформ образца 50-60-х годов обусло­вил жесткую

конфронтацию СССР и КНР. В 1969 г. на совет­ско-китайской границе произошли

вооруженные столкнове­ния (в районе о. Даманский и др.). Лишь после смерти

Мао Цзэдуна в 1976 г. и смерти Брежнева в 1982 г. отношения между двумя

странами нормализовались. К маоистскому те­чению в период после «пражской

весны» добавился «евро­коммунизм», провозглашавший автономность национальных

компартий, приоритет национальных ценностей, отрицание «диктатуры

пролетариата» и утверждение демократических механизмов прихода к власти и

руководства обществом. Ав­торитет социализма оставался высоким

преимущественно в тех странах третьего мира, которые получали военно-

финан­совую и техническую помощь СССР. Для Советского Союза это была еще одна

статья огромных расходов в ущерб соб­ственным экономическим и социальным

программам.

2.3. Отношения с капиталистическими странами

Взаимосвязи с развитыми капиталистическими странами постепенно приобретали

все более конструктивный характер. С середи­ны 60-х годов начали улучшаться

отношения с Францией, что стало отправным моментом для политики разрядки,

особенно в Европе. Последовавшие затем соглашения с ФРГ по­лучили развитие в

ряде договоров европейских государств. К середине 70-х годов к процессу

нормализации отношений с СССР ненадолго присоединилась Англия. Особое

значение имело Общеевропейское совещание по безопасности и сотруд­ничеству в

Европе в Хельсинки в 1975 г. Активизировались переговоры по ряду конкретных

проблем, связанных с огра­ничением вооружений. В 1972 г. была подписана, а в

1975 г. вступила в силу конвенция о запрещении разработки, про­изводства и

накопления запасов бактериологического (био­логического) и токсического

оружия и об их уничтожении - первая в истории международных отношений

реальная мера по разоружению.

В 1973 г. в Вене начались переговоры 19 государств о со­кращении вооруженных

сил и вооружений в Центральной Европе. Обсуждение строилось на принципах

равенства обя­зательств, ненанесения ущерба безопасности какой-либо из

сторон, отказа от односторонних военных преимуществ.

Значительный прогресс был достигнут в советско-американ­ских отношениях. В

ряде соглашений, положивших начало процессу разрадки международной

напряженности, согласо­вывались принципы советско-американского

взаимодействия в сфере стратегических вооружений, снижавшие угрозу войны. В

1974 г. был подписан договор об ограничении испытаний ядер­ного оружия под

землей. (4, с.336)

Во второй половине 70-х годов разрядка напряженности по­шла на убыль. В 1979

г. США создают «силы быстрого развер­тывания», провозглашают «новую ядерную

стратегию» со ставкой на «упреждающий» удар. Очевидной ошибкой по­литического

руководства СССР было введение в 1979 г. «ог­раниченного контингента»

советских войск в Афганистан.

3. Нарастание кризисных явлений

3.1. Изменения в политической системе и нарастание противоречий в экономике

Социальный заказ правящего класса в 1965 – 1984 гг. состоял в том, чтобы

любой ценой сохранить существующее положение. Курс на стабильность требовал

от властей укрепления «властной вертикали», которую в эти годы упорно

разъедали ведомственный монополизм и падающая политическая активность, апатия

советских людей. Поворот нового руководства к более жесткому, более

консервативному курсу был продиктован стремлением правящего класса

восстановить разрушенную хрущевской «оттепелью» целостность советской

системы. Укрепление Советского государства, и, прежде всего Советов,

рассматривалось как главные вопросы внутренней политики. Однако на практике

повысить роль местных Советов не далось. Они по-прежнему целиком зависели от

центра и оставались бессильными и безгласными. Верховный Совет СССР по

существу был декоративным органом, призванным «единогласно» одобрять

подготовленные аппаратом решения. Высший законодательный орган практически не

контролировал правительство, расходы отдельных министерств и ведомств.

Советы мало влияли на реальную жизнь общества.

С завершением процесса формирования номенклатурной системы фактически

утрачивает свой элитный статус Коммунистическая партия. Формально она

остается стержнем советской политической системы. Все крупные государственные

и хозяйственные вопросы решались в партийных «инстанциях». Общественному

мнению навязывался тезис о «возрастающей руководящей роли КПСС и ее

становлении как партии всего советского народа». Ряды КПСС стремительно

росли, достигнув к середине 80-х гг. 19 млн. человек, однако былое значение

членства в партии снижалось. (6, с.78)

Правящий класс был заинтересован в стабильности высшего политического

руководства, жесткой централизации управления, позволяющей на деле

контролировать общество и саму номенклатуру. Кадровые перестановки в 1965 –

1984 гг. в высших эшелонах власти были сведены к минимуму, формируются

клановые структуры, наращивается бюрократический аппарат.

На рубеже 70 – 80-х гг. в мире начинается «микроэлектронная революция». По

этому показателю СССР отставал от западных стран на десятилетия. Сырьевые

ресурсы страны все больше истощались. Лишь малая часть советской экономики

составляли современные производства высокой технологии, которые полностью

работали на военные заказы. Экономика страны работала в основном на ВПК.

Чрезмерная военная нагрузка на народное хозяйство привела к колоссальным

диспропорциям. В стране не было единой денежной системы.

3.2. От перестройки к революции

К середине 80-х гг. возможность постепенного, безболезненного перехода к

новой системе общественных отношений в России была безнадежно упущена.

Стихийное перерождение системы изменило весь жизненный уклад советского

общества: перераспределялись права руководителей и предприятий, усилилась

ведомственность, социальное неравенство. Изменился характер производственных

отношений внутри предприятий, начала падать трудовая дисциплина, массовыми

стали апатия и безразличие, воровство, неуважение к частному труду, зависть к

тем, кто больше зарабатывает.

В начале 80-х гг. все без исключения слои советского общества страдали от

несвободы, испытывали психологический дискомфорт. Интеллигенция хотела

подлинной демократии и индивидуальной свободы. Большинство рабочих и служащих

необходимость перемен связывали с лучшей организацией и оплатой труда, более

справедливым распределением общественного богатства. Таким образом, к началу

80-х гг. советская тоталитарная система фактически лишается поддержки в

обществе и перестает быть легитимной. Ее крах становится вопросом времени.

Однако, в конечном счете, совсем другие силы определили направление и

характер реформирования советской власти. Этими силами была советская

номенклатура, тяготившаяся коммунистическими условностями и зависимостью

личного благополучия от служебного положения. (2, с.107)

Смерть в ноябре 1982г. Л.И. Брежнева и приход к власти более здравомыслящего

политика Ю. В. Андропова пробудили в обществе надежды на возможное изменение

жизни к лучшему. Но попытки Андропова придать эффективность бюрократической

системе без структурных изменений, усиление требовательности и контроля,

борьба с отдельными пороками не вывели страну из кризисного состояния.

Избрание в марте 1985 г. М.С. Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК

КПСС вновь возродило надежду на возможности реальных перемен в жизни

общества. Энергичные выступления нового Генерального секретаря показали его

решимость приступить к обновлению страны.

В условиях монопольного господства в обществе одной партии – КПСС, наличия

мощного репрессивного аппарата перемены не могли начаться «снизу», народ ждал

изменений «сверху» и готов был их поддержать.

Ядром экономических преобразований стала концепция ускорения социально-

экономического развития страны на основе использования новейших достижений

научно-технического прогресса. Провозглашая курс на ускорение, М.С. Горбачев

надеялся с минимальными затратами за счет «скрытых резервов» в короткий срок

добиться подъема экономики. Однако все попытки в рамках старой системы

провести преобразование экономики были обречены на провал.

Заключение

Период застоя был по-своему сложен и противоречив. Общество не стояло на

месте. В нем происходили изменения, накапливались новые потребности. Но

исторически сложившаяся общественно- политическая система стала тормозить его

движение, порождала состояние стагнации.

История показывает, что с самого начала административную систему отличал

экономический утопизм, замешанный на экономической малограмотности.

В сознании людей глубоко укоренились сугубо административный взгляд на

экономические проблемы, мистическая вера в организацию, нежелание и неумение

видеть, что силой, давлением, призывами к сознательности ничего в

общественной жизни и экономике не достигнуть. Такая же вера стала

свойственной и партийным руководителям самого различного ранга.

В народе широкое хождение получили настроения апатии, безразличия к общим

целям и ценностям, недоверие к реформам. Часть народа деградировала физически

и духовно на почве пьянства и бездуховности, произошли упадок этики и резкое

снижение моральных критериев, развились массовые хищения и агрессивная

зависть к честному труду. Деформация массового сознания - самое худшее в

наследии, оставленном административно-командным порядком организации жизни

людей.

Революционное обновление нашего общества представляется гораздо более сложным

делом, чем демонтаж отживших, но все еще не сдающих свои позиции

бюрократических структур. Здесь не победить натиском, смелым почином. Нужна

долгая кропотливая работа.

Список литературы

1. История СССР. / Под редакцией Островского В. П. – М.: Просвет, 1990.

2. Курицын В. М. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ. 1929-1940 гг.

Москва.: «Международные отношения», 1998.

3. Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Россия в XX веке: Учеб. М.: Владос, 1998.

4. Наше Отечество. Опыт политической истории. Т.2 – М.: Просвет, 1991.

5. Новейшая история Отечества. XX век. / Под ред.А.Ф.Кисилева,

Э.М.Щагина. – М.: ВЛАДОС, 1999.

6. Отечественная история / Под ред.А.А.Радугина. – М.: Академия, 2003.

7. Пособие по истории Отечества / Под ред. Курицина В.М. - М.: Простор,

2000.


© 2010 Собрание рефератов