История первобытного общества.
1. Периодизация истории первобытного общества.
1) Археологическая периодизация.
2) Периодизация Л.Г. Моргана.
3) Датировки и хронология истории первобытного общества.
2. Происхождение человека.
1) Антропогенез.
2) Древнейшие предки человека.
Периодизация истории первобытного общества.
Попытки обобщить имеющиеся сведения и факты делались с древности: Лукреций
Кар «О природе вещей» предложил в качестве критерия использовать «изменение
орудийного материала», т.е. смену каменных орудий медными, а медных железными.
Ж. Кондоросе (ХVIII в.) ввел деление истории первобытного общества на
ступени хозяйствования: охота и рыболовство, скотоводство, земледелие.
А. Фергюссон (ХVIII в.) в качестве критерия периодизации выдвинул «степень
освоения культуры»: дикость, варварство, цивилизация. Позднее шведский
ученый С. Нильсон несколько исправил и дополнил эту периодизацию,
выделив 4 стадии: дикость, номадизм (греч. nomados – кочующий,
кочевничество), земледелие и цивилизация.
Теории, так или иначе объясняющие историю первобытного общества, появились в
ХIХ в. Объяснением этому факту может служить открытие и целенаправленное и
планомерное исследование реликтовых обществ. В 1861 г. И. Бахофен
развил идею о матриархате. Причину развития первобытного общества он
видел в смене религиозных представлений.
Диффузионизм – происхождение человека, техника обработки камня,
окультуривание растений и др. зародились в одном месте, из которого
распространились по все планете. Функционализм – обоснование
прогрессивного, поступательного движения практической необходимостью и выгодой.
(?)
В том же ХIХ в. началась классификация первобытных памятников
материальной культуры, что, в конечном счете, привело к созданию научно
обоснованной археологической периодизации, подтвердившей гипотезу Л. Кара.
Датский ученый К. Томсен ввел понятие трех веков: каменного,
медного и железного. Французский ученый Г. Мортилье создал периодизацию
палеолита (древний каменный век), а шведский ученый-археолог О. Монтелиус
– неолита (новый каменный век), бронзового и раннего железного века Европы.
Таблица «Археологическая периодизация»
КАМЕННЫЙ ВЕК
ПАЛЕОЛИТ
(древний каменный век)
ранний (древний, нижний)
культуры: дошельская (олдувайская, галечная), шельская (г.Шелль), ашельская (Сент-Ашелль, предместье г. Амьена), мустьерская (пещера Ле Мустье)
поздний (верхний)
ориньякская (пещера Ориньяк), солютрейская (стоянка Солютре), мадленская (пещера Ле Мадлен)
Но последовательность смены культур применима лишь к ограниченной территории
(стоянки на территории Франции), к периодизации, например, палеолита Южной
Африки, Индии может использоваться лишь частично, палеолит Америки,
Австралии, Китая, Японии, Юго-Восточной Азии в эту схему не укладывается
совсем. Археологическая периодизация ограничена, поскольку основным ее
принципом является только характер используемого материала и не учитываются
иные составляющие.
В 1877 г. Л. Морган в книге «Древнее общество» предложил теорию об
универсальности родовой организации и едином пути развития первобытного
общества, прогресс которого он объяснял успехами в развитии производства
средств существования. Критерием периодизации служит уровень развития
производительных сил. Морган повторил периодизацию А. Фергюсона, но выделил в
каждой из этих эпох 3 стадии с учетом конкретных признаков развития хозяйства и
материальной культуры (низшая, средняя, высшая).
Таблица «Периодизация первобытной истории Л.Г. Моргана»
Дикость. Присваивающие отрасли хозяйства (собирательство, охота, рыболовство)
Низшая
Начало - появление древнейшего человека, возникновение членораздельной речи.
Средняя
Возникновение рыболовства, появление огня.
Высшая
Изобретение лука и стрел.
Варварство. Производящие отрасли хозяйства (земледелие, скотоводств).
Низшая
С открытия гончарства и распространения керамики..
Средняя
Введение скотоводства и поливного земледелия.
Высшая
С появления железа.
Цивилизация.
Изобретение иероглифического и алфавитного письма.
Марксистская теория развития первобытного общества изложена в работе Ф.
Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Энгельс обобщил периодизацию Л. Моргана и ввел деление на время присваивающего
и производящего хозяйства.
Большинство российских ученых в качестве критерия периодизации выделяют формы
объединений и общественные отношения.
Таблица «Формы социальной организации и периодизация истории первобытного
общества»
Праобщина (Первобытное человеческое стадо)
Праобщина
Эпоха антропосоциогенеза
Раннепервобытная (ранняя родовая) община охотников, собирателей и рыболовов
Первобытная родовая община
Первобытная родовая община
Позднепервобытная (позднеродовая, развитая) община земледельцев и скотоводов
Первобытная соседская (протокрестьянская), распад родовой общины
Первобытная соседская община
Эпоха классообразования
Американские ученые выделяют эгалитарные (равноправные, уравнительный),
которые не знакомы с имущественным и социальным расслоением, ранжированные
, с социальным расслоением, стратифицированные, уже затронутые
имущественным расслоением и иерархические общества, которым присуще и
имущественное и социальное расслоение. На сегодняшний день многие зарубежные
ученые делят историю первобытного общества на: праисторию (эпоха
палеолита), протоисторию (от эпохи мезолита до начальной стадии
металлического века) и собственно историю, начинающуюся с появления
государства и письменности.
Ни единой периодизации, ни единой теории о развитии первобытного общества нет
и по сей день.
Датировки и хронология истории первобытного общества.
История первобытного общества не может быть хронизирована абсолютно, т.е.
имеет место указание на тысячелетие, век, год, день, поэтому хронология -
абсолютно-относительная (в пределах миллионов, тысячелетий, сотен лет, иногда
точность до нескольких лет). Относительная хронология устанавливает
последовательность событий путем сопоставления культур и археологических
типов с изменениями в природной среде (на основе данных археологии,
палеонтологии, геологии, палеоклиматологии).
Но существуют методики для определения абсолютной хронологии.
1. Радиоуглеродный метод. Анализу подвергаются органические
остатки. В результате воздействия космических лучей на атомы азота непрерывно
в земной атмосфере образуется радиоактивный изотоп углерода – карбон,
поглощаемый из атмосферы растениями, а через них и животными. После гибели
растения или животного карбон начинает распадаться, а поскольку скорость его
распада постоянна, то, определив степень полураспада (период, в течение
которого распадается половина первоначального количества С 14), можно
проводить датировку.
2. Калий-аргоновый метод. Применим для археологических и
антропологических памятников. Суть метода заключается в анализе соотношения
калия и аргона, поскольку калий, распадаясь, превращается в аргон.
Ограниченность этого метода состоит в его пригодности только для минералов и
пород, содержащих калий.
3. Дендрохронологический, возраст находок определяется по
годичным кольцам деревьев.
4. Археомагнитный метод предполагает датировку изделий из
обожженной глины с точностью до плюс-минус 25 лет.
Изучение истории первобытного общества требует привлечения данных археологии,
этнографии, лингвистики, палеозоологии, палеоботаники, их комплексное
использование и синтез позволяют производить реконструкцию истории.
К археологическим источникам относятся орудия труда, предметы быта,
украшения, остатки построек. К антропологическим - костные останки предков
современного человека. Исследованием и изучением их занимается антропология,
которая изучает физический тип человека, его динамику во времени и его
вариации в пространстве, пытается вскрыть причины этих изменений.
Этнографические источники представляют собой наблюдения и зафиксированные
описания жизни реликтовых обществ
Происхождение человека.
Антропогенез.
Большое значение для изучения вопроса имеет синхронизация археологических
эпох с геологическими периодами истории Земли. (В качестве приложения таблица
«Эры и периоды Земли»).
Одна из «революционных» теорий о месте человека в природе и истории
принадлежит Ч. Дарвину. С момента публикации в 1871 г. его книги
«Происхождение человека и половой отбор» уже не ставятся под сомнение и не
вызывают возмущения доказательства происхождения человека от животных, в
частности от обезьян. Но при этом столь же естественна и оговорка, что ни
одна из нынешних обезьян не может рассматриваться как непосредственная
предковая форма человека.
Т.Гексли в 1863г. показал, что анатомическое своеобразие человека
укладывается в рамки родового критерия и должно быть поднято до уровня
семейства гоминид с родом homo внутри него, к которому относится
современный человек.
Т.о., цепочка выглядит следующим образом: отряд приматов – семейство
человекообразные – семейство гоминид – род homo – вид человек современного
типа – Homo sapiens. Ископаемые формы человека объединяются во второй вид –
вид ископаемого или примитивного человека – Homo primigenius или erektus.
Биологическая общность гоминид. Морфологические признаки.
1. Прямохождение (бипедия или ортоградность).
2. Приспособленная к тонкому манипулированию кисть с
противопоставляющимся большим пальцем.
3. Высокоразвитый относительно крупный мозг.
Все эти признаки составляют так называемую «гоминидную триаду», но
возникли они хронологически неравномерно.
Лазающая по деревьям и иногда спускавшаяся на землю, склонная к выпрямленному
положению тела и изредка передвигавшаяся на задних конечностях форма с объемом
мозга в 450-500 см. куб., размерами и силой близкая к шимпанзе, не имевшая
крайне выраженных специализаций, стоит у истоков антропогенеза и образует
исходную форму для формирования семейства гоминид. Переход от этой формы к
австралопитеку относится к концу плиоцена или самому началу
плейстоцена, около 2-3 млн. лет назад. Начало антропогенеза (греч.
anthropos – человек, genesis – возникновение) – процесс возникновения
человека датируют 2,5-3 млн. лет.
Причины антропогенеза.
1. Переход к прямохождению.
2. Рука.
3. Развитие мозга.
4. Социальный фактор, а именно трудовая деятельность.
Весьма сложным представляется вопрос о прародине человека. Некоторые ученые
помещают прародину туда, где было найдено наибольшее количество останков.
Существуют, по крайней мере, две точки зрения в вопросе о прародине:
1. Азиатская прародина (останки питекантропов и
синантропов, находки в Индии).
2. Африканская прародина (объясняется сходством человека
именно с африканскими человекообразными обезьянами).
[i]Древнейшие предки человека.
Многие ученые считают, что родословная первобытного человека идет от
обнаруженных в Египте парапитека (греч. para – возле, около, pitekos –
обезьяна) и его ближайшего потомка проплиопитека (греч. pro – раньше),
от которого образовались две ветви. Одна из них привела к плиопитеку и
сивапитеку. От плиопитека произошли современные гибоны, от сивапитека –
орангутанги.
Другая ветвь, более прогрессивная, привела к возникновению дриопитеков
(«древесная обезьяна») – высокоразвитых древних обезьян, чьи останки были
найдены в ХIХ в. в относящихся к концу третичного периода отложениях.
Для дриопитеков характерно некоторое уменьшение размеров клыков, промежутка
между ними и резцами, черты, отделяющие их от приматов и приближающие к
человеку. По составу дриопитеки не были однородны, развитие только некоторых из
них пошло по пути очеловечивания. Дриопитеки были общим предком для человека и
африканских человекообразных обезьян – гориллы и шимпанзе.
Не ставшие на путь очеловечивания обезьяны приспособились к жизни на деревьях,
их биологическое развитие пошло по линии увеличения размеров тела (
гигантроп, мегантроп, современные гориллы).
От прогрессивной ветви дриопитеков появился рамапитек – древняя антропоидная
обезьяна, остатки челюсти которой были обнаружены на севере Индии также
в третичных слоях Сивалинских холмов. Рамапитек более близок к
человеку, чем дриопитек. Главным отличием в строении челюсти было то, что в
сравнении с остальными зубами клыки не выдавались вперед.
В 1924 г. на территории Южной Африки найдены останки
австралопитека (за период с 1935 по 1951 гг. найдены около 30 особей этой
обезьяны). Таз и бедренные кости его близки человеческим;
австралопитекам свойственно передвижение на двух ногах в вертикальном или почти
вертикальном положении. Причина перехода к прямохождению (двуногой
локомации) объясняется общими условиями жизни (безлесные и полупустынные
местности на западе и в центре Южной Африки) и борьбы за существование.
Отличительная особенность верхних конечностей – противопоставленный
большой палец, но по своим размерам несколько больший, нежели у современного
человека.
Череп – более вертикальный, чем у других антропоидов, уже видна посадка
головы. Этот факт объясняется тем, что «на значительной части затылка
австралопитека уже не было сильных шейных мышц, которые должны были удерживать
голову на весу при горизонтальном ее положении. Такая посадка головы
австралопитека должна была способствовать в дальнейшем более ускоренному
развитию мозга и черепа предков человека».
[ii]Зубы и глазницы по форме человеческие, клыки и челюсти
менее развиты, чем у дриопитеков и рамапитеков (вероятно, связано с тем, что для
защиты в большей степени использовал подручные средства, нежели собственные
зубы). Объем мозга 600-700 см. куб.
Освобождение передних конечностей предоставило возможности нового развития
орудийной деятельности – расширяющееся и систематическое употребление
предметов, в первую очередь палок и камней.
В «кухонных очагах» австралопитеков найдены обломки панцирей черепах, кости
ящериц, панцири пресноводных крабов. Следовательно, можно предполагать, что
помимо собирания растительной пищи, птичьих яиц и др., австралопитеки
добывали мелких животных, ящериц и крабов, а иногда нападали и на
сравнительно крупных животных, используя камни и палки. Найденные рядом с
останками австралопитеков черепа павианов имеют повреждения в виде трещин (50
из 58 черепов).
Употребление в пищу мяса в значительной степени способствовало ускоренному
прогрессивному развитию, наибольшее влияние оказывая на развитие мозга,
поставляя необходимые вещества в значительно большем количестве, чем раньше,
и в более концентрированном и легко усваиваемом виде.
Предки человека, вероятно, были схожи с австралопитеками по физическому облику и
образу жизни и заселяли, очевидно, обширную территорию в Африке и на юге
Азии.
К австралопитекам относятся: зинджантроп, возраст около 1,5 млн лет
(Восточная Африка, раннечетвертичные слои Олдовайских гор), открыт в 1959
г. (прямоходящий, большой мозг, близкое к человеку строение зубов);
презинджантроп или Homo hablis («человек умелый»).
Характеристики презинджантропа:
· прямохождение;
· объем мозга 670-680 см. куб.;
· близкое к современному человеку строение конечностей и зубов.
В тех же слоях обнаружены грубые рубящие галечные орудия, возраст которых
1,75-1,85 млн. лет. Этот факт служит причиной споров между учеными –
относить ли человека умелого к людям (основание- изготовление орудий) или к
австралопитекам (основание – сходство морфологического строения). Но
обнаруженные орудия вряд ли относятся к самым древним, имеют место находки,
возраст которых 2,1 и 2,6 млн. лет, кроме того доказано существование
остеодонтокератической (костной) индустрии изготовления орудий, олдувайская
культура (галечная) – древнейший этап палеолитической индустрии.
В 1891-1894 гг. на острове Ява голландец Э. Дюбуа
обнаружил останки наиболее древнего первобытного человека питекантропа
(«обезьяночеловек прямоходящий»). В черепе явно видно сочетание черт
обезьяны и человека, поэтому ученые высказывали предположение о том, что он
представляет собой переходную форму от обезьяны к человеку.
Обезьяньи признаки – примитивная структура и своеобразная форма черепа с
резко выраженным перехватом в передней части лба, около глазниц, малая высота
черепной коробки, массивный широкий надглазничный валик, следы продольного
гребня на темени, наклонный лоб, большая толщина черепных костей. Объем
мозга - 850-950 см. куб. Отливки внутренней полости черепа позволили
сделать выводы, что у питекантропа не были достаточно развиты центры внимания и
памяти, способность к мышлению находилась в зачаточном состоянии.
Орудия на Яве обнаружены не были, но уровень физического строения
питекантропа таков, что позволяет и изготавливать и использовать их. Делаются
предположения о глобальной катастрофе, когда поток лавы, а более вероятно
воды, унес с места обитания и обезьяночеловека и животных.
Раскопки в пещере Чжоукоудянь в северном Китае в 1920-е гг.
предоставили значительный материал для археологов и антропологов (останки около
40 «человек», в том числе и дети). Пекинский обезьяночеловек (синантроп
). Останки в «полном наборе», поэтому изучен детально.
Прямохождение не вызывает сомнений. Средний рост, крепкое сложение. Более
развиты верхние конечности, фактически настоящие человеческие руки,
причем явно видно преимущество правой руки. Черепной свод выше, чем у
питекантропа, но сохранился надбровный валик, отсутствует подбородочный выступ,
характерное для обезьян строение зубов. Мозг претерпел прогрессивные
изменения, объем около 1050 см. куб. (один из черепов 1225 см. куб.),
асимметричного строения, одна половина развита лучше другой (рука). Кроме того,
вздутие в задней части височной доли и др. областях, что может
свидетельствовать о наличии членораздельной речи. «Судя по характеру нижней
челюсти, у питекантропа и синантропа отсутствовала еще возможность частой смены
артикуляции речи. Их голосовой аппарат был для этого еще слишком примитивен и
неразвит. Не в состоянии произносить сколько-нибудь сложные и четко оформленные
сочетания звуков. Синантроп объяснялся звуковой речью, хотя и не вполне
членораздельной. Слабо дифферинцированные звуки, дополняемые мимикой и
телодвижениями».[iii]
Более разнообразные орудия труда. Использование огня. Наземные жилища.
Близок по уровню развития синантропу гейдельбергский человек, но останки
его более чем фрагментарны (только нижняя челюсть).
С 1856 г. продолжаются открытия останков, относящихся к виду Homo
primigenius или неандертальцу. Сильного коренастого, с мощной
мускулатурой и массивным скелетом. Рост небольшой, мужчины до 155-165 см.
Туловище относительно короткое, изгибы позвоночника слабо выражены, сутулая
походка. Кисти рук грубые и массивные, лапообразные. Череп
низкий, покатый, «убегающий» лоб, сильно выступающие вперед надбровные дуги,
сливающиеся в сплошной надглазничный валик. Верхняя челюсть сильно
выступает вперед, резца крупные, лопатообразные. Подбородочный выступ
отсутствует.
Объем мозга 1300-1600 см. куб. Но структура мозга примитивна. Увеличились
лобные доли, разрастается теменная (центры высшей психической деятельности, но
вероятно способность к логическому мышлению ограничена, сильная возбудимость;
судя по строению мозга, древнейшие люди, до неандертальца включительно не могли
еще контролировать свое поведение, в частности, сдерживать порывы ярости),
повышается свод черепа и уменьшается наклон лба, округляется затылок.
Более разнообразные и результативные виды деятельности. Искусственное
добывание огня. Захоронения (высокая смертность, все изученные неандертальцы,
дожившие до 31 года, мужчины).
Неандертальцы не были однородны (палестинские находки, европейские «шаппельцы»)
и, по-видимому, их эволюция шла разными путями. Но повсеместно (в Европе,
Передней и Средней Азии, Восточной, Южной и Северной Африке, Юго-Восточной
Азии) неандертальцы предшествовали кроманьонцам.
Палестинские неандертальцы. Доказательство перехода от неандертальца к
человеку современного типа костяки мустьерского времени, обнаруженные в
палестинской пещере Эс-Схул, на горе Кармел. В них сочетаются
неандертальские черты и черты, характерные для современного человека. Новые
черты - в строении черепа. Высота их черепной коробки близка к высоте обычной
для современного человека. Лоб менее наклонный. Главное отличие палестинских
неандертальцев - отчетливо выраженный подбородочный выступ, кроме того,
устройство стопы и позвоночника.[iv]
Территория, где происходило формирование человека современного типа
охватывала Средиземноморье, Переднюю и Среднюю Азию, территории на Кавказе и
в Крыму. Некоторые группы неандертальцев, жившие в менее благоприятных для
взаимного контакта условиях, приняли меньшее участие в процессе становления
человека современного типа или вообще вымерли (неандертальцы острова Ява и
Южной Африки).
В процессе формирования человека современного типа идет и расогенез -
процесс формирования человеческих рас (влияние естественные условия жизни и
разобщенность человеческих групп).
[i] Алексеев В.П. Становление человечества. — М.: Политиздат, 1984.
[ii] Всемирная история. В 10-ти т. — Т. 1. — М., 1955. — С.19.
[iii] Там же. — С. 37.
[iv] См.: Всемирная история. В 24 т.
— Т. 1. — Минск.: Современный литератор, 1999. — С.68.
Главная