: Особенности становления Российского централизованного государства

: Особенности становления Российского централизованного государства

Особенности становления

Российского централизо­ванного государства

Формирование российского централизованного государства хронологически

совпадает с образованием монархий в ряде стран Западной Европы. Однако

содержание этого процесса имело свою специфику.

На Европейском континенте в результате острой политической и религиозной

борьбы образовались национально-территориаль­ные государства светского типа с

рациональным мировосприятием, автономией личности. Это было связано с

формированием граж­данского общества и ограничением прав власти законом.

Данную тенденцию олицетворяли Англия, Франция, Швеция. В первой по­ловине

XVII века рухнула Священная Римская империя - оплот средневекового типа

развития, превратившись в конгломерат неза­висимых государств.

В этот же период в России сформировался особый, отличный от общеевропейского,

тип феодального общества с самодержавием во главе, жесткой зависимостью от

монархической власти господ­ствующего класса, высокой степенью эксплуатации

крестьянства.

Как Отмечает Ключевский ,объединение русских земель во­круг Москвы привело к

коренному изменению политического зна­чения этого города и великих московских

князей. Они, недавние правители одного из русских княжеств, оказались во

главе обшир­нейшего государства в Европе. Возникновение единого государства

создало благоприятные условия для развития народного хозяйства и для отпора

внешним врагам. Включение в состав единого госу­дарства ряда нерусских

народностей, создавало условия для роста связей этих народностей с более

высокой по своему уровню эко­номикой и культурой России.

Итак, что же повлияло на создание централизованного госу­дарства в России?

Рассмотрим некоторые моменты:

¨ Географическое положение

В сравнении с Тверским, Московское княжество занимало бо­лее выгодное

центральное положение по отношению к другим рус­ским землям. Проходившие по

его территории речные и сухопут­ные пути придавали Москве значение важнейшего

узла торговых и иных связей между русскими землями.

Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным цен­тром. Московские

ремесленники приобрели известность как искус­ные мастера литейного,

кузнечного и ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получила боевое

крещение русская артилле­рия. Торговые связи московских купцов протянулись

далеко за пределы русских земель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским

княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими

землями, Московское княжество в меньшей сте­пени подвергалось внезапным

разорительным набегам золотоор­дынцев. Это позволяло московским князьям

собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и

люд­ских ресурсах, что6ы выступить организаторами и руководителями

объединительного процесса и освободительной борьбы. Географи­ческое положение

Московского княжества предопределило и его роль этнического ядра

формировавшейся великорусской народно­сти. Все это в соединении с

целенаправленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с

Золотой Ордой и дру­гими русскими землями и обусловило в конечном счете

победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирова­ния

единого Русского государства.

¨ Экономическое положение

С начала XIV в. дробление русских земель прекращается, усту­пив место их

объединению. Это было вызвано в первую очередь усилением экономических связей

между русскими землями, что было следствием общего экономического развития

страны.

В это время начинается интенсивное развитие сельского хо­зяйства. Но подъем

был обусловлен не столько развитием орудий труда, сколько расширением

посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель.

Увеличение избыточного про­дукта в земледелии позволяет развивать

животноводство, а также продавать хлеб на сторону. Все большая потребность в

сельскохо­зяйственных орудиях обусловливает необходимое развитие ре­месла. В

результате идет все глубже процесс отделения ремесла от сельского хозяйства.

Он влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником,

то есть между городом и деревней. Этот обмен происходит в форме торговли,

которая в данный период соответственно усиливается и влечет за собой

соз­дание местных рынков. Естественное разделение труда между от­дельными

районами страны, обусловленное их природными осо­бенностями, образует

экономические связи в масштабе всей Руси. Установление данных связей

способствовало также развитию внешней торговли. Все это настоятельно

требовало политического объединения русских земель, то есть создания

централизованного государства.

¨ Политическое положение

Другим фактором, обусловившим объединение русских земель было обострение

классовой борьбы, усиление классового сопро­тивления крестьянства. Подъем

хозяйства, возможность получать все больший прибавочный продукт побуждают

феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Притом феодалы стремятся не только

эко­номически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчи­нами и

поместьями, закрепостить их.

Подобная политика вызвала естественное сопротивление кре­стьянства,

приобретающее различные формы. Крестьяне убивают феодалов, захватывают их

имущество, поджигают имения. Такая участь постигает нередко не только

светских, но и духовных феода­лов - монастыри. Формой классовой борьбы

выступал иногда и раз бой, направленный против господ. Определенные масштабы

при­нимает бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от поме­щиков

земли. В таких условиях перед феодалами встает задача удержать в узде

крестьянство и довести до конца закрепощение. Эта задача могла быть решена

только мощным централизованным государством, способным выполнять главную

функцию эксплуата­торского государства - подавление сопротивления

эксплуатируе­мых масс.

¨ Идеология

Русская церковь была носителем национально-православной идеологии, которая

сыграла важную роль в образовании могущест­венной Руси. Чтобы построить

независимое государство и ввести инородцев в ограду христианской церкви,

русскому обществу нужно было укрепить свои нравственные силы. Этому посвятил

свою жизнь Сергий. Он строит троичный храм, видя в нём призыв к единству

земли Русской, во имя высшей реальности. В религиоз­ной оболочке своеобразную

форму протеста представляли ерети­ческие течения. На церковном соборе 1490

году еретики были про­кляты и отлучены от церкви.

В первых же годах своего правления Иван Калита дал Москве нравственное

значение переводом кафедры митрополита из Влади­мира в Москву. Ещё в 1299

году киевский митрополит Максим уе­хал из Киева во Владимир-на-Клязьме.

Митрополит должен был из Владимира время от времени посещать южнорусские

епархии. В эти поездки он останавливался на перепутье в Москве. Преемником

митрополита Максима стал Петр (1308). Завязалась тесная дружба митрополита

Петра с Иваном Калитой. Вместе они заложили ка­менный собор Успения в Москве.

Бывая в Москве, митрополит Петр жил в своём епархиальном городке на старинном

дворе князя Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место, где вскоре

был заложен Успенский собор. В этом городке он и умер в 1326 г. Преемник

Петра Феогност уже не хотел жить во Владимире и посе­лился на новом

митрополичьем подворье в Москве.

¨ Личностный фактор

В. О. Ключевский замечает, что все московские князья до Ивана III, как две

капли воды, похожи друг на друга. В их деятель­ности заметны некоторые

индивидуальные особенности. Однако, следя за преемственной сменой московских

князей, можно уловить в их обликах только типические фамильные черты.

Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского

Даниил. При нем начался быстрый рост Мос­ковского княжества. В 1301 г. Даниил

Александрович захватил у ря­занских князей Коломну, а в 1302 г. к нему

перешло по завещанию бездетного переславского князя, враждовавшего с Тверью,

Пере­славльское княжество. В 1303 г. был присоединен входивший в со­став

Смоленского княжества Можайск, в результате чего Мо­сква‑река, бывшая

тогда важным торговым путем, оказалась от ис­тока до устья в пределах

Московского княжества. За три года Мос­ковское княжество увеличилось почти

вдвое, стало одним из круп­нейших и сильнейших княжеств в Северо-Восточной

Руси, и мос­ковский князь Юрий Даниилович счел себя достаточно сильным, чтобы

вступить в борьбу за великое княжение Владимирское.

Михаил Ярославич тверской, получивший в 1304 г. ярлык на великое княжение,

стремился к полновластному правлению во "всей Руси", подчинению силой

Новгорода и других русских зе­мель. Его поддерживала, церковь и ее глава

митрополит Максим, перенесший в 1299 г. свою резиденцию из разоренного Киева

во Владимир. Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юрия Дании­ловича

Переславль привела к затяжной и кровопролитной борьбе Твери с Москвой, в

которой уже решался вопрос не столько о Пе­реславле, сколько о политическом

главенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Данииловича Михаил Ярославич

был убит в Орде, и ярлык на великое княжение передан московскому князю.

Однако в 1325 г. Юрий Даниилович был убит в Орде одним из сыновей Михаила

Ярославича, отомстившим за смерть отца, и ярлык на ве­ликое княжение вновь

оказался в руках тверских князей.

В княжение Калиты Московское княжество окончательно оп­ределилось как

крупнейшее и сильнейшее в Северо-Восточной Руси. Со времен Калиты

складывается тесный союз московской ве­ликокняжеской власти с церковью,

сыгравшей большую роль в об­разовании централизованного государства. Союзник

Калиты ми­трополит Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Мо­скву (1326

г.), ставшую церковным центром всея Руси, что еще бо­лее укрепило

политические позиции московских князей.

В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную еще Александром Невским

линию внешнего соблюдения вассальской покорности ханам, исправной выплаты

дани, чтобы не дать им по­водов для новых вторжений на Русь, которые в его

княжение почти полностью прекратились. "И бысть оттоле тишина велика на 40

лет и престаша погани воевати Русскую землю и заколоти христиан, и отдохнуша

и починуша христиане от велика истома и многие тяго­сти, о насилия

татарского...", - писал летописец, оценивая княжение Калиты. Русские земли

получили необходимую им передышку для восстановления и подъема экономики,

накопления сил для пред­стоящей борьбы за свержение ига.

Сбор дани со всей русской земли, производимой Калитой со всей жестокостью и

неумолимостью, способствовал сосредоточе­нию в руках московского князя

значительных средств, давал ему возможность оказывать политическое давление

на Новгород и дру­гие русские земли. Калита смог, не прибегая к оружию,

расширить территорию своих владений за счет "купель" - получая у хана за

бо­гатые дары ярлыки на отдельные земли (Галич, Углич, Белоозеро). В княжение

Калиты была заложена основа могущества Москвы. Сын Калиты князь Семен

Иванович (1340-1353) уже претендовал на титул "великого князя всея Руси" и за

свое высокомерие получил прозвище "Гордого".

Достигнутое Москвой в княжение Калиты значительное пре­восходство в

материальных и людских ресурсах было подкреплено возведением в 1367 г.

каменного Кремля, усилившего во­енно‑оборонительный потенциал

Московского княжества. В усло­виях возобновившихся вторжений татар и

наступления литовских феодалов на русские земли Московское княжество

становилось оп­лотом борьбы с захватчиками. Правители вступивших в

соперниче­ство с Москвой княжеств, не обладая достаточными собственными

силами, были вынуждены искать поддержку в Орде или у Литвы, проводить

антинациональную политику союза с враждебными Руси внешними силами, обрекая

тем самым себя на политическую изо­ляцию в своей стране и в итоге на

поражение в борьбе с Москвой. Борьба с ними московских князей приобретала

характер составной части национально‑освободительной борьбы и получила

под­держку основной массы господствующего класса феодалов, жите­лей городов и

сел, могущественной и влиятельной церкви, всех прогрессивных элементов

тогдашнего общества, заинтересованных в государственном объединении всех сил

страны.

¨ Внешнеполитический фактор

Фактором, ускорившим централизацию Российского государ­ства явилась угроза

внешнего нападения, заставлявшая сплачивать русские земли перед лицом общего

врага. Характерно, что только тогда, когда началось образование русского

централизованного го­сударства, стал возможен разгром золотоордынцев на

Куликовом поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли и

повести их против врага., иго было свергнуто окончательно.

Указанные причины играли ведущую роль в объединении Руси. Без них процесс

централизации не смог бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов.

Вместе с тем само по себе экономическое и социальное развитие страны в XIV -

XVI вв. еще не смогло бы привести к образованию централизованного

государ­ства. Хотя экономические связи в данный период и достигли

суще­ственного развития, они все же не были достаточно сильны, чтобы связать

воедино всю страну. В этом состоит одно из отличий обра­зования Российского

централизованного государства от аналогич­ных процессов в Западной Европе.

Там централизованные государ­ства создавались в ходе развития

капиталистических отношений. На Руси же в XIV - XVI вв. еще не могло быть и

речи о возникновении капитализма, буржуазных отношений. То же следует сказать

о раз­витии классовых отношений, классовой борьбы. Как ни велик был ее размах

в данный период, все же эта борьба не приобрела таких форм, какие она уже

имела на Западе или в более позднее время в России. Даже для начала XVI в.

характерно преимущественно внешне незаметное, подспудное накопление классовых

противоре­чий.

Образование единого государства является закономерным в истории страны. Оно

было подготовлено длительным общест­венно‑экономическим и политическим

развитием Руси. Не смотря на огромные разрушения хозяйства и культуры,

причинённые тата­рами с конца XIII - начала XIV вв., стало восстанавливаться

сель­ское хозяйство, отстраивались города, оживлялась торговля.

Возникновение единого Российского государства имело большое историческое

значение. Ликвидация перегородок на тер­ритории страны и прекращение

феодальных войн создавали более благоприятные условия для развития народного

хозяйства и для отпора внешним врагам.

Единое Российское государство основывалось на феодальных общественно-

экономических отношениях. Оно было государством феодалов, светских и

духовных, его развитие опиралось прежде всего на рост крепостничества в

деревне и городе. Светские и ду­ховные феодалы имели большую

самостоятельность, покоившуюся на их землевладении и хозяйстве, в то время

как дворянство и го­рожане как сословия были еще относительно слабо развиты.

Про­цесс образования экономического единства страны был делом бу­дущего. Пока

же великокняжеская власть добивалась единства сис­темы управления в стране

феодальными методами.

Однако и политическое единство страны находилось долгое время под угрозой

ввиду далеко не преодоленной еще экономиче­ской раздробленности страны,

порождавшей антицентрализатор­ские устремления феодальных группировок,

пытавшихся растащить власть на себя.

Одним из результатов деятельности централизованного госу­дарства также

является процесс полного закрепощения крестьян. Вот некоторые из основных

стадий:

Þ судебник Ивана III - ограничение права перехода от од­ного

феодала к другому

Þ судебник Ивана IV - переход крестьян возможен теперь только

в Юрьев день

Þ заповедные лета - невозможность перехода крестьян в

оп­ределенные года

Þ писцовые книги - содержали данные о принадлежности крестьян

и горожан, а также позволяли установить коли­чество доходной земли у помещика

и размер сборов с нее

Þ указ 1597 года - устанавливал 5-летний срок розыска бег­лых

крестьян; который затем был увеличен до 15 лет

Þ соборное уложение 1649 - все крестьяне становились

соб­ственностью феодала, горожане не имели права покидать посад

Источники:

· Курс лекций "Россия в мировой истории"

· Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее глав­нейших деятелей

· Сиповский В. Д. Родная старина

· Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели историче­ской мысли

· Интернет