ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ И ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ДИСЦИПЛИН
0 курс, ЮЮ-83(б) группа
Кафедра Истории
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Елизарова И. А.
ТЕМА: Боливия: пути демократизации
ИСПОЛНИТЕЛЬ: Гаспарян Эдуард Сергеевич
Москва
2000г.
Со второй половины 50-х годов Латинская Америка вступает в длительную полосу
подъема борьбы против диктатур, зависимости от иностранного капитала и
экспортным производством верхушки господствующих классов. В этой борьбе за
демократические преобразования, за решение насущных проблем национального
экономического, социального и политического развития участвовали различные
классы и социально-политические течения, революционные и реформистские силы,
рабочее и демократическое движение. Такая ситуация сложилась в 60-70-е года в
Боливии.
Боливийская армия, создаваемая правительством, в том числе и для замены
рабоче-крестьянской милиции и ей в противовес, к середине 60-х годов была
достаточно внутренне консолидированным институтом, чтобы выступить на
политической сцене с контрреволюционной функцией. Офицерские кадры
армии рекрутировались из мелкобуржуазной среды, что само по себе
предполагало психологическое тяготение части из них к круп- ной
буржуазии. На службу были призваны и лояльные правительству офицеры
старой армии. К концу 60-х годов значительная часть офицерства (2129
человек) прошла обучение в военных школах США.
0 классовой сущности военного переворота 1964 г. свидетельствует вся
последующая политика и конкретная деятельность режима Р.
Баррьентоса. Простое перечисление некоторых вех провозглашенного
курса на «революцию в революции» проясняет тому же основные
«нервные узлы» послереволюционного общественного развития Боливии:
целенаправленное усиление частного сектора за счет
национализированных предприятий и поощрение иностранного капитала,
попытки денационализации горнорудной промышленности и
реорганизации КОМИБОЛ; создание механизмов социального и
политического регулирования, препятствующих развитию
революционного движения (закон «о безопасности государства»,
всеобщая мобилизация населения и милитаризация страны, насильственное
разоружение рабочих и крестьян, подписание «военно-крестьянских
пактов» ); курс на беспощадную борьбу «с коммунистической
опасностью», антипартизанские операции; попытки деполитизации
профсоюзов; репрессии против БРЦ, левых партий и движений. Общая
направленность деятельности режима Р. Баррьентоса, как мы видим,
отражала намерение связанных с империализмом группировок
буржуазии окончательно пресечь развитие революционных тенденций в
стране. Приход к власти реакционных кругов армии означал, что
социально-классовые границы боливийского общества стали более
отчетливыми, обнаружив на противоположном социальном полюсе массу
мелкой городской буржуазии, средних слоев, рабочий класс,
полупролетарские слои, демократическую интеллигенцию, студенчество. Этот
социальный конгломерат, широко представленный в командном составе
армии, определял систему ценностей, и политические настроения
определенной части офицерства, воспитанной на революционно-
националистических традициях, возникших в вооруженных силах еще в 30 -
40-х годах. Эта часть боливийских офицеров составила внутриармейскую
оппозицию проимпериалистическому курсу Р. Баррьентоса, устранила его
от власти на короткий срок, взяла управление государством в свои руки.
Усилению в этот период революционно-националистической тенденции в
армии немало способствовал пример перуанских военных, проводивших с 1968
г. в своей стране глубокие революционно-демократические преобразования. Если
цель переворота 1964 г. объективно была контрреволюционной, то основная
цель патриотически настроенных военных, объединившихся вокруг генералов А.
Овандо Кандиа и Х. Х. Торреса, состояла в продолжении и углублении
революционного процесса, начатого революцией 1952 г., но с учетом уже
выявившихся ее слабых сторон и негативных последствий.
Предложенные военными в период А. Овандо Кандиа (сентябрь
1969 г. сентябрь 1970 г.) антиимпериалистические и демократические
мероприятия были направлены в политической сфере на общую
демократизацию жизни, в экономической - на всемерное укрепление
позиций государства в национальной экономике, создание смешанной
собственности как основы и средства ослабления экономической
зависимости от империализма, национализацию американской нефтяной
«Боливиен галф ойл компани», защиту интересов местной обрабатывающей
промышленности, механизацию сельскохозяйственного производства и т. д.
В то же время предложенные А. Овандо Кандиа преобразования и меры
должны были служить альтернативой революционной модели развития
Боливии. Именно в этот период в стране было покончено с партизанским
движением Че Гевары.
Военно-гражданское правительство Торреса (октябрь 1970 - август 1971 г.)
углубило революционный процесс, внеся «сильный антикапиталистический
заряд» в стратегический план преобразования экономической,
социальной и политической структур Боливии. В целом можно сказать, что
комплексные программы развития, разработанные при А. Овандо Кандиа и
особенно при Х. Хосе Торресе, содержали достаточный потенциал для того,
чтобы, будучи реализованными, заложить основы преодоления вековой
отсталости и зависимости Боливии вплоть до создания некоторых
экономических предпосылок перехода к качественно иному, прогрессивному
строю (создание тяжелой национальной промышленности, максимальное
развитие кооперативной собственности, курс на расширение
внешнеэкономических связей, в том числе со странами социализма, и т. д.).
Социальная база контрреволюции, вновь использовавшей реакционную военщину
для осуществления 21 августа 1971 г. государственного переворота,
комплектовалась из различных социальных классов, слоев и политических
сил и неуклонно расширялась по мере развития революционного процесса.
Характер оcуществленных или намеченных к осуществлению реформ и
вырисовывавшаяся перспектива изменений в структуре власти вызывали
сопротивление не только контрреволюционных, правых сил, но и всех
умеренно-реформистских организаций и движений. К такому радикальному
повороту в развитии cтраны не была психологически подготовлена и
основная масса национальной средней и мелкой буржуазии.
Объективно способствовала пополнению лагеря контрреволюции борьба различных
течений национальных левых сил: дестабилизацией экономического и
политического положения в стране, неумеренной и зачастую необоснованной
критикой правительства Овандо - Торреса и тем, что ультрареволюционной
фразеологией отторгла от социальной базы революции, оттолкнула более
умеренные, колеблющиеся фракции мелкой буржуазии и средних слоев.
Характерным для процесса политизации масс и массовых
организаций является оживление и активизация в массовом сознании
доминирующих, «типичных» для данного национального рабочего движения
идей, в боливийском случае - анархо-синдикалистских, троцкистских и т.
п. В результате рабочая делегация крупнейшей шахты «Сигло ХХ»
навязала съезду горняков (1970 г.), а затем БРЦ троцкистский тезис
о переходе Боливии к социализму. В дальнейшем тактика борьбы горняков
и БРЦ в целом строилась в соответствии с этой стратегической
установкой. Прямым следствием ее явились повсеместные попытки
создания революционных комитетов и всякого рода органов
«революционной власти на местах», увенчавшиеся созданием 1 мая 1970
г. Народной ассамблеи - «органа власти народных масс»,
претендовавшего на двоевластие в стране. В условиях существования
революционно-националистического правительства Торреса сама идея
двоевластия свидетельствовала об идеологической незрелости и
политической близорукости левых сил Боливии.
В результате небывалого подъема классовой борьбы, разжигаемой ультралевыми
организациями, шумной антиправительственной политической кампании,
созыва 22 июня 1971 г. Народной ассамблеи, подтвердившей курс левых
сил на немедленное построение социализма, и других акций
левоэкстремистского толка в стране к середине 1971 г. создалась
обстановка острого политического кризиса, повлекшего за собой идейный
и организационный разброд в политических, прежде всего левых, партиях,
раскол в армии и т. д. Этим воспользовались правые силы во главе с
генералом Уго Бансером Суаресом (бывшим министром обороны в
правительстве Р. Баррьентоса), прервавшие революционный процесс методом
военного переворота. Таким образом, мелкобуржуазный революционаризм и
всякого рода левацкие течения в национальных левых силах несут немалую
ответственность за то, что революционно-демократический, националистический
эксперимент боливийских военных 1969-1971 гг. не удался.
Несмотря на насильственный прерыв революционного процесса и последующую
ликвидацию диктатурой У. Бансера Суареса большинства завоеваний трудящихся,
стратегические цели и практические средства достижения общественного
прогресса Боливии, разработанные патриотически настроенными военными в 1969-
1971гг., оставили глубокий след в коллективной национальной памяти и являются
достоянием революционного движения, служа ему в то же время историческим
уроком. Судьбы революционного процесса во многом зависят от способности левых
сил анализировать причину успехов и учитывать прошлый опыт.
В конце 60-70-х годов Латинскую Америку охватывает новая волна борьбы и
реформ. Движение за демократические, экономические и социальные
преобразования в интересах широких слоев населения распространились на многие
страны региона, в том числе и Боливию. Другим своеобразным феноменом стали
левонационалистические режимы. Характерная черта этих лет – широкое
распространение в регионе антикапиталистических настроений, симпатий к
социалистическим идеям, в том числе реформистских кругах.
Р У Д Н
Главная