Реферат: Экономическое развитие западных стран в послевоенный период

Реферат: Экономическое развитие западных стран в послевоенный период

Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ

Пермская государственная сельскохозяйственная академия

имени академика Д.Н.Прянишникова

РЕФЕРАТ

ПО ИСТОРИИ ЭКОНОМИКИ

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЗАПАДНЫХ СТРАН

экономического факультета

Пермь

2000

СОДЕРЖАНИЕ

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1939-1945 гг.)

2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»

3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА КОЛОНИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

5. ОБЩИЙ РЫНОК И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ

6. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ЗАПАДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX В.

7. ИЗМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1939-1945 гг.)

Развязывая Первую и Вторую мировые войны, Германия ис­ходила из того, что

сумеет избежать борьбы на два фронта. Это­го, однако, не случилось и ей снова

пришлось воевать против коалиции государств (главные участники: Советский

Союз, США и Великобритания), военно-экономический потенциал которой

значительно превосходил возможности Германии и ее главных союзниц — Италии и

Японии. Неблагоприятными оказались для Германии и морально-политические

факторы: расовая теория способствовала сплочению немецкого народа вокруг

Гитлера, его готовности к войне, но практика расизма («новый поря­док») в

захваченных Германией в первый период войны европейских странах вызвала

глубокую ненависть народов, породи­ла широкое освободительное движение.

Германский «новый порядок» стоил населению Европы 10 млн. жизней мирных

лю­дей, убитых и замученных немецкими оккупантами.

Вторая мировая война почти вшестеро превзошла Первую по общему количеству жертв:

50 млн. человек. Далеко позади оста­вила Вторая мировая Первую и по развитию

военной экономи­ки. Суммарные военные расходы составили 962 млрд. долларов

против 208. Если Первая мировая война носила по преимуществу позиционный

характер, то Вторая сразу же получила маневренный характер и стала

вой­ной моторов, что связано с огромными расходами на углеводо­родное

топливо. Танковые войска и авиация, игравшие в Пер­вой мировой войне

тактическую роль, полностью приобрели стратегический характер.

Появились первые ракеты.

Как и в Первой мировой войне, английский и американский флот заблокировал

Германию. Несмотря на то, что вся оккупи­рованная Европа работала на Германию

(ежегодно производи­лось свыше 20 тыс. танков, 25 тыс. самолетов, 50 тыс.

орудий и минометов; в Германии трудилось свыше 7 млн. согнанных туда насильно

иностранных рабочих), экономика страны к исходу войны была истощена.

Хозяйственные потери победителей были велики. Англия оказа­лась не в состоянии

ни производить нужное количество воен­ной техники, ни оплачивать ее импорт, и

США вынуждены были поставлять ей вооружение и материалы взаймы

(ленд-лиз). Анг­лийский внешний долг возрос в 8 раз.

Главными социально-экономическими последствия­ми Второй мировой войны, как и

Первой, стали изменения в Восточной Европе. Государственный суверенитет

освобожден­ных вооруженными силами Советского Союза стран был на­сильственно

ограничен; в 40—50-х гг. сложилась мировая социа­листическая система,

куда вошли зависимые от СССР страны Восточной Европы (ГДР, Польша, Чехословакия,

Румыния, Вен­грия, Болгария). Не­смотря на старания создать

внутрисоциалистический рынок, силы сцепления этой системы носили

внеэкономический характер. Когда они ослабли, мировая социалистическая

система и рынок распались; затем распалась сама социалистическая

метрополия — Советский Союз. Противостояние в итоге второй мировой

вой­ны мировых экономических систем — капиталистической и

социалистической определило социально-экономическое содер­жание истории второй

половины XX в.

2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»

Противостояние систем внешне имело мирную, идеологичес­кую форму («холодная

война»), хотя и были предприняты опре­деленные «разведки боем» — самые

значительные: с социалистической стороны — война в Корее (1950—1953 гг.),

установка ракет с атомными боеголовками на Кубе (1962 г.), война в

Афганистане (1979—1989 гг.), а с капиталистической — война во Вьетнаме в

1960-х гг. Все они окончились провалом. Суть «хо­лодной войны» состояла в

беспримерном соревнований по про­изводству современных вооружений между

западным (Североатлантический договор) и восточным (Варшавский договор)

во­енными союзами.

Гонка новых вооружений охватила все роды войск — сухопутные, воздушные,

морские. Главным результатом явилось созда­ние, нового типа стратегического

оружия: термоядерных (водо­родных) бомб (1955 г.), многократно превышающих

разрушительную силу атомных зарядов, и их носителей — баллистичес­ких

межконтинентальных ракет (1957 г. — первый вывод раке­той в космос спутника

Земли) — как стационарных (в шах­тах), так и мобильных (на атомных

подлодках). В 1961 г. испыта­ние советской сверхмощной водородной бомбы на

Новой Зем­ле буквально потрясло земной шар, по которому трижды про­бежала

сейсмическая волна, а «гриб» поднялся в небо на 67 км. Стало предельно ясно,

что ракетно-ядерная война означает не­минуемую гибель цивилизации, в ней не

может быть победите­лей и побежденных...

В середине 80-х гг. гонка вооружений, а с ней вместе и «хо­лодная война»,

завершилась победой западного блока во главе с США, нанесших Советскому Союзу

два тяжелейших бескров­ных удара. Первый удар — установку в Европе

американских тактических ракет повышенной мощности (подлетное время до Москвы

— всего 5 мин.) — СССР парировал системой находя­щихся на океанских

«лежбищах» вокруг североамериканского континента атомных подлодок с

наведенными на главные центры Америки баллистическими ракетами. На второй

удар — амери­канскую Стратегическую Оборонительную Инициативу («звездные

войны») — разработку непреодолимого, по идее, для баллис­тических ракет

лазерного щита, советская экономика, истощен­ная непосильным военным

производством, оказалась бессиль­ной дать ответ. Это было равносильно

поражению. СССР и США договорились о взаимном серьезном сокращении

воору­жений, а поскольку военная угроза служила в Советском Союзе главным

оправданием жертв и лишений, произошла перестрой­ка тоталитарного

общественно-экономического строя. Советс­кий Союз распался, власть Советов

прекратила свое существо­вание. Перестройка в СССР явилась главным итогом

«холодной войны».

3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Научно-технический прогресс после Второй мировой войны пошел такими высокими

темпами, что превратился в подлин­ную научно-техническую революцию (НТР).

Ее можно считать третьей технической революцией (первая в XVIII в., вторая — в

конце XIX — начале XX вв). В ходе революции наука стала непосредственной

производительной силой общества. Среди глав­ных компонентов НТР — широчайшее

применение электроники и электронно-вычислительных машин (компьютеров),

реак­тивной техники, ядерной энергии и квантовых генераторов (ла­зеров),

полимерных материалов с заданными свойствами и по­этому гораздо более

экономичными по сравнению с природны­ми материалами, генной инженерии в

биологии и многое дру­гое. Машины в очень значительной степени заменили не

только ручной, но и умственный труд человека. Персональный компь­ютер вошел в

частную жизнь людей, стал домашней электрон­ной энциклопедией, советником и

другом миллионов семей. Ин­дустриальная эпоха, таким образом, начала

сменяться эпохой информационной.

НТР открыла буквально новую эру в развитии машинного производства —

автоматизацию производственных процессов, что позволило неизмеримо поднять

скорости рабочих процес­сов, ранее ограниченных возможностями человеческого

орга­низма. Автоматические линии, цеха и даже целые предприятия, стали

показателем нового типа промышленного производства, где объединены согласно

избранному человеком варианту рабо­та двигателя, рабочих машин, транспортных

устройств и уста­новок по упаковке готовой продукции.

Применение электроники, капельное орошение, химизация, выведение при помощи

генной селекции особо высокоурожай­ных злаков («зеленая революция») подняли

сельское хозяйство Запада и ряда развивающихся стран на небывало высокий

уро­вень. «Зеленая революция» сняла продовольственную проблему в значительной

части земного шара.

Родившись на военной стезе, НТР резко усовершенствовала и продолжает

совершенствовать военную технику. Это касается не только ракетно-ядерной

техники, но и обычных вооружений. Самый наглядный пример — трансформация

обычного пехот­ного оружия.

НТР бессмысленна без повышения реальных доходов населе­ния: новейшая

электронная бытовая техника и средства лично­го транспорта стали доступны

широким слоям населения раз­витых стран. В социалистическом лагере этот

процесс происхо­дил намного медленнее, поскольку основные плоды НТР

по­глотила милитаризация.

4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

РАСПАДА КОЛОНИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Колониализм как система просуществовал с начала XVI в. до второй половины. XX

в. Экспорт капитала в колониальные страны и рост местной промышленности

неизбежно вызывал освободительное движение. После образования

социалистической системы , эти движение получило серьезную поддержку. Если в

1900 г., в самый разгар борьбы за передел уже поделенного мира, коло­нии

составляли 55% территории и 35% населения, то накануне Второй мировой войны

колониальный мир имел 31% глобаль­ной территории и 30% населения. Первая

мировая война ликви­дировала сложившуюся в XIX в. германскую колониальную

им­перию, а Вторая подточила до основания старые империи — английскую,

французскую, голландскую. Освободительная борьба далеко не всегда носила

мирный характер (Голландия, напри­мер, пыталась вооруженным путем не

допустить освобождения Индонезии и пр.), но, как правило, кровь лилась там,

где была нефть. Особенно явно это проявилось в Алжире. Благодаря воен­но-

технической поддержке со стороны СССР дело окончилось победой алжирского

национально-освободительного движения и почти полной репатриацией

французского населения. Вообще стремление Франции сохранить империю намного

превышало ее военно-экономический потенциал. Французская колониаль­ная война

в Индокитае приняла характер вооруженного столк­новения между двумя мировыми

системами — социалистичес­кую представляла бывшая французская колония

Вьетнам, вое­вавшая советским оружием, капиталистическую — Соединен­ные

Штаты, потерпевшие жестокое поражение и пережившие сильнейшее национальное

потрясение. Англия же в общем мир­но ушла из своих колоний, сохранив там

многие экономичес­кие позиции. В декабре 1960 г. ООН приняла Декларацию о

пре­доставлении независимости всем колониальным народам.

Распад колониальной системы весьма серьезно отразился на экономике бывших

метрополий и вообще развитых стран. Прежде всего изменился национальный

состав населения стран Запад­ной Европы за счет весьма интенсивной иммиграции

жителей бывших колоний, гонимых нищетой и насилием либо просто желающих

воспользоваться плодами обустроенного западного быта. Неиссякающий поток

иммигрантов (в основном нелегаль­ных) из Индии, Пакистана, Бангладеш, Алжира

и многих других стран в Англию, Францию, Голландию, Бельгию, страны

Скандинавии порождает там серьезные экономические пробле­мы, главным образом

в области занятости.

Возникли и определенные трудности в сфере эксплуатации сырьевых ресурсов

бывших колоний вследствие национализа­ции добывающей промышленности

(нефтедобыча Ирака, газ Венесуэлы, медь Чили, нефтепровод через Сирию и пр.),

по­вышения цен на сырье и т.д. Кроме того, обострилась междуна­родная

конкуренция в связи с усилением в бывших колониях позиций американского,

немецкого и японского капитала в ущерб капиталов бывших метрополий — Англии,

Франции, Голлан­дии, Бельгии, занимавших, естественно, привилегированное

положение в колониальный период.

В этих условиях бывшие метрополии стали на путь постепен­ной

самообеспеченности сырьем и продовольствием. Западно­европейские государства

начали форсировать разработку своих природных ресурсов (например, во Франции

обнаружили при­родный газ, уран, расширили разработку железной руды,

бок­ситов, нефти и пр.). Возросли инвестиции в добывающие отрас­ли бывших

европейских переселенческих колоний, давно став­ших экономически развитыми

самостоятельными государства­ми — Канады, Австралии, ЮАР и др. Произошла

серьезная ин­тенсификация сельского хозяйства Западной Европы. В резуль­тате

удельный вес бывших колоний в международном товаро­обороте не повысился, как

ожидалось, а понизился.

5. ОБЩИЙ РЫНОК И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ

В условиях начавшегося распада колониальной системы евро­пейские страны

вернулись к свободной торговле, но на более высоком уровни. Договаривающиеся

страны не просто отменяли или сокращали пошлины, как в XIX в., а добровольно

делегиро­вали определенную часть своего суверенитета руководящему вы­борному

органу. В этом и заключалась интеграция. Еще в начале 1950-х гг. Франция,

ФРГ, Италия, Бельгия, Голландия и Люк­сембург учредили специальным договором

Европейское объеди­нение угля и стали на базе западно-германских и

французских запасов топлива и металла. Следующим этапом явилось созда­ние

таможенного союза, предусматривающего свободное дви­жение товаров, лиц,

капиталов и услуг в пределах государств-членов Европейского сообщества, а

также общие таможенные тарифы в торговле с государствами, не входящими в

сообще­ство. Соответствующий договор подписан той же шестеркой го­сударств в

1957 г. в Риме. Так был создан первый в истории экономики общий рынок (тогда

же возникло и европейское объе­динение атомной промышленности — Евратом).

Создание об­щего рынка потребовало сложной и длительной работы по

гар­монизации национальных законодательств, неоднократно воз­никал кризис,

сложно было найти сочетание интересов быв­ших монополий в своих бывших

колониях с интеграцией эко­номики в общем рынке. Эту проблему постепенно

разрешили на основе интеграции: 66 государств Африки, Карибского бас­сейна и

Тихоокеанского региона являются ныне ассоциирован­ными членами Европейского

союза, включающего уже 15 госу­дарств (кроме 6 учредителей, — Великобританию,

Ирландию, Испанию, Португалию, Грецию, Австрию, Данию, Швецию, Финляндию).

Наиболее сложные экономические проблемы состояли в интег­рации европейского

агрорынка (с 1964 г.) и валюты (с 1972 г.). Это удалось достигнуть на базе

общих финансовых ресурсов, образованных таможенными пошлинами в торговле с

нечлена­ми содружества. Так появилась возможность компенсировать

западноевропейскому фермерству убытки вследствие сокраще­ния выпуска

сельхозпродукции при ее перепроизводстве. Со­зданная на той же базе евровалюта

(ЭКЮ) до конца столетия носит расчетный характер; с 2000 г. в ЕС действует

общая валюта (евро). Сообщество довольно быстро вышло за пределы рынка

и стало небывалым еще в истории свободным политическим союзом государств

континента с избираемым пря­мым голосованием парламентом и правительством.

После рас­пада коммунистической системы абсолютное большинство ев­ропейских

государств стремится войти в ЕС.

Таким образом, крушение колониальной системы подтолк­нуло Европу не к упадку,

а к серьезному экономическому и политическому подъему. ЕС ныне концентрирует,

исключая тор­говлю стран-членов союза между собой, 22% мирового импорта и 20%

экспорта (США — соответственно 18 и 16, Япония — 9 и 12, Канада — 4 и 5%,

остальной мир — по 47%). На долю ЕС приходится примерно 8% мирового импорта и

столько же экспорта продовольствия, 7 и 12% сырья, 13 и 2% электроэнергии, 7

и 13% химических материалов, 30 и 41% машин, 35 и 34% остальных промтоваров.

6. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ЗАПАДА

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX В.

Послевоенному восстановлению народного хозяйства разви­тых европейских стран,

занявшему 5—6 лет, весьма способствовала американская экономическая помощь в

рамках «плана Маршалла» (по имени госсекретаря США). По этому плану в

1948—1951 гг. 17 странам Ёвропы были поставлены на сумму около 17 млрд.

долларов, — частично под займы, частично как дотации, — американское

продовольствие, одежда, топливо, сырье, промышленное оборудование, запчасти и

др. товары. Местная ва­люта, вырученная от продажи на внутренних рынках

потреби­тельских американских товаров, укрепляла денежное обраще­ние

европейских стран, способствовала снижению инфляции, превращалась в

инвестиции для отечественной тяжелой индус­трии. План Маршалла оказал

благотворное воздействие и на европейскую, и на американскую экономику. За

1947—1950 гг. объем продукции основных отраслей в Западной Европе увели­чился

более чем наполовину, а по таким видам как минераль­ные удобрения, сталь,

цемент, транспортные средства, нефте­продукты — от 65 до 200%, что означало

быстрое развитие зем­леделия, строительства, путей сообщения. Оживилась

внешняя торговля: за 1948—1952 гг. экспорт из Западной Европы возрос

наполовину.

Подавляющая часть американской помощи адресовалась главным европейским

странам — Англии, Франции, ФРГ (Западной Германии), Италии. Здесь

восстановительный процесс прохо­дил особенно быстро. Уже через 5 лет после

окончания войны душевое производство угля, стали, электроэнергии превысило

уровень довоенного 1938 г. Особенно большой скачок сделала энергетика. В

Англии за указанное время производство электро­энергии на душу населения

возросло с 711 до 1251 кВт/ч,; во Франции – с 506 до 791, в ФРГ — с 348 до

929. Этот пример наглядно показывает, насколько выросло на Западе уже в

первые годы после войны производство всех товаров, находящих спрос на рынке.

Повышенным спросом, естественно, пользовались това­ры, рожденные научно-

технической революцией, — электро­ника, реактивный транспорт, современные

автомобили, обо­рудованное новейшей техникой жилье и т.д. За 1950-1980 гг.

энер­гетика, а с ней весь хозяйственный комплекс Запада, сделали новый взлет:

душевое производство электричества в Англии в 1990 г. составило 5543, во

Франции — 7442, в Германии — 7213 кВт/ч. Эти данные говорят о том, что

произошла технологическая модернизация в развитых западных странах.

Тем не менее, во второй половине нашего столетия неравно­мерность

экономического развития государств Запада сохрани­лась, хотя производство в

европейских странах суще­ственно приблизилось к американскому уровню. Ныне

валовый внутренний продукт (ВВП) на душу населения Франции составляет

примерно 78%, Германии — 76%, Анг­лии — 70% от американского уровня (24302

долл.).

В настоящее время неравномерность экономического раз­вития не грозит мировыми

войнами, периодически возникаю­щие межгосударственные конкурентные бескровные

войны — автомобильные, текстильные, обувные и др. — заканчиваются

компромиссами. Предсказания, сделанные в начале XX в., что вследствие

неравномерности экономического развития стран империалистические войны

являются неизбежными, не подтвер­дилось.

Не подтвердилось и предсказание о полной монополизации эко­номики и ликвидации

свободной конкуренции. Наряду с круп­нейшими, в том числе наднациональными

корпорациями в на­родном хозяйстве Запада с успехом функционируют сотни ты­сяч

средних и мелких фирм и предприятий. Существует мнение о том, что нынешний этап

экономического развития можно считать «постиндустриализацией», при которой

решающая хозяйствен­ная роль переходит от производства к сферам услуг,

образования, науки; управление экономикой — от бизнесменов — к ученым и

профессионалам. Технико-экономическое развитие и разме­щение современного

хозяйства является предметом таких дис­циплин как экономическая география

и мировая экономика.

7. ИЗМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

Послевоенный, период связан с изменениями методов регу­лирования рыночного

хозяйства. Рынок оказался уже не в со­стоянии играть роль единственного

автоматического регулято­ра экономики (вне кризисов и войн государство

считалось «ночным сторожем» при рынке). В послевоенное время, пожалуй, глав­ным

средством экономической политики на Западе стала наци­онализация. С одной

стороны, она представляла собой как бы естественное продолжение небывалой

милитаризации экономики в период войны, когда всем практически распоряжалось

госу­дарство. С другой, считалась самым простым методом изыскания средств для

ускоренной модернизации экономики. Наконец, победа Советского Союза

породила в мире социалистические иллюзии.

В 1940-1960 гг. собственностью британского государства ста­ла угольная,

металлургическая, энергетическая, в значитель­ной степени электротехническая

и автомобильная промышлен­ность, а также банковская система. Еще более

решительно прохо­дила национализация во Франции, отказавшейся после войны от

политики Международного ростовщичества. В конце 1950-х гг. государству

принадлежали почти полностью угольная, газовая, авиационная и автомобильная

отрасли, частично нефтяная, обо­ронная, железнодорожный транспорт, банки и

пр. В общем, го­сударство владело около 40% национального богатства и

произ­водило на своих предприятиях 13% ВВП.

Создание обширного госсектора экономики не могло не по­влечь за собой применение

государственного средне- и долго­срочного народнохозяйственного планирования.

Пальма первенства принадлежала Франции, осуществившей в 1947—1980 гг. семь

народнохозяйственных планов. Если госсектор этих государств (как в СССР )

получал прямые плановые задания, то планиро­вание частного сектора

потребовало косвенных мер (фиксирова­ние цен, предоставление сырья и

кредитов, нормирование ино­странной валюты, а также разнообразные меры

финансового контроля). Вот как, например, осуществлялись инвестиции в экономику

Франции согласно планам 1960-х гг.: государство ин­вестировало

электроэнергетику (примерно наполовину), сельс­кое хозяйство (около 1/5),

транспорт (на четверть), сферу об­разования и быта (на треть). Остальные

инвестиции представля­ли собой среднесрочные банковские кредиты, средства

различ­ных фондов, ценные бумаги и пр. В отличие от директивного

социалистического планирования (план — это закон!) данный вид экономических

программ носил индикативный, необяза­тельный, взаимовыгодный характер и

являлся формой государ­ственного вмешательства в экономику при полном

сохранении его демократической сути. При помощи индикативного плани­рования

страны Западной Европы восстановили и существенно модернизировали экономику

после Второй мировой войны.

Огосударствление хозяйства стран Запада положительно ска­залось на их

социально-экономическом развитии в первом после­военном двадцатипятилетии. Но

понижение темпов экономичес­кого роста и повышение уровня инфляции с середины

70-х гг. показали, что данное направление экономической политики подлежит

замене. Смены курса требовала и развернувшаяся на­учно-техническая революция,

создавшая условия для кардиналь­ного изменения технологической базы. Повышение

эффектив­ности хозяйства подразумевало новый подход к управлению

про­изводством, в первую очередь, серьезное сокращение государст­венного

регулирования. Для этого главные капиталистические страны в 1970—1980 гг.

провели широкую приватизацию — пе­редачу права собственности на капитал

государственного пред­приятия частным лицам или акционерным обществам. Особая

сложность приватизации состоит в том, что ее проведение тре­бует определенного

времени, поскольку необходим капитал и решение проблемы занятости на тот

период, когда частные соб­ственники смогут выйти на рынок со своей

конкурентоспособ­ной продукцией. Функции государства сосредоточиваются глав­ным

образом в сфере регулирования финансов и кредита, нало­говой системы. В

результате приватизации укрепляется малый и средний бизнес (в ФРГ в конце 1980

гг. в малом и среднем биз­несе было занято 2/3 работающих). Можно утверждать,

что про­цесс приватизации явился «палочкой-выручалочкой», выведшей мир из

тупика, в который его привела национализация. В большинстве слу­чаев

либерализация экономики, возвращение к частной соб­ственности привели к

экономическому росту и повышению бла­госостояния людей.

В Германии пос­левоенная модернизация экономики происходила под началом

американской военной оккупации. Здесь было либерализировано народное хозяйство,

находившееся в тисках тоталитарного управления немецкого нацистского

государства. Поэтому главное условие господства свободного предпринимательства

состояло в демократизации государства и социальной жизни. Гарантируемая

оккупационными властями демократизация обеспечила не только гигантский скачок

Германии из военной разрухи, но и определенные сдвиги в психологии особенно

новых поколений немцев, ко­торые представляют собой не рабов своих военных

империй, а свободных доброжелательных людей.

Окончание «холодной войны» и интеграционные процессы в экономике и политике

поставили, в первую очередь, перед промышленноразвитыми странами вопрос

от­носительно целей и перспектив дальнейшего экономического развития.

людей, смыслом жизни служить не может. В мире все более ширится

представление о необходи­мости введения специального критерия развития,

выраженного в количественной форме, для сопоставления уровня благосос­тояния

различных стран. В специальном докладе ООН подчер­кивается, что подобным

критерием не может быть уровень про­мышленного развития, ВВП или количество и

качество воору­жений. Критерии. ООН — это состояние окружающей среды,

здравоохранения, санитарных условий, а также наиболее низкий процент

помощи; детей, не посещающих школу; женской неграмотности.

Список литературы:

1. Алексашкина Л.Н. Новейшая история 1945 - начала 1990-х годов: События,

люди, проблемы. - М.: 1995 г.

2. Кредер А.А. Новейшая история. Ч. 2. 1994 г.

3. Лойберг Н.Я. История экономики. – М. 1997 г.

4. Шевченко Л.М. и др. Страны и народы. 1979 г.