Реферат: Крепостничество как феномен русской государственности

Реферат: Крепостничество как феномен русской государственности

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗЦА РФ

Содержание

Введение-----------------------------------------------------------------------3

Глава 1. Правовое положение крестьян в России----------------4 - 15

Глава 2. Отмена крепостного права------------------------------------16 - 18

Заключение--------------------------------------------------------------------19

Введение

Как развивалось крепостничество в России и по сей день является

актуальной темой нашей истории .

Поэтому я решила рассказать и проследить эволюцию развития

крепостничества в нашей стране .

Первую главу я посвятила истории развития крепостничества и

крепостного права в России .

Во второй г лаве я рассказала о проблеме отмены крепостного права ,

потому что на мой взгляд , эта реформа явилась самой значительной

не только за время царствования Александра-2 , но и за все столетия

существования России .

В заключении я попыталась оценить последствия крепостничества в России .

Прежде всего мне бы хотелось сказать несколько слов о золопстве .

Экономическая невыгодность холопьего труда и борьба холопов за свое

освобождение заставияли феодалов искать выхода из сложившегося

положения . Одним из таких путей было изживание холопства , так

сказать , “изнутри” за счет образования в его составе особой группы

кабальных людей . Кабальные люди в духовных грамотах феодалов

составляли один из разрядов холопства . Вместе с тем кабальная

зависимость была определенной формой его изживания .

Возникнув в условиях развития товарно-денежных отношений , служилое

холопство свидетельствовало и о постепенном сближении холопства с

феодально зависимыми крестьянами , и о раззорении и усилении гнета

крестьян ,шедших в кабалу . Вместе с тем появление служилой кабалы

объясняется ростом барской запашки в конце 15 века и поисками

рабочей силы , которые предпринимали в это время феодалы .

С конца 15 века ясно наметился дальнейший сдвиг в развитии сеньории

с тенденцией к переходу её от оброчной системы к барщинной . Этот

процесс , проходивший в условиях роста внутреннего рынка , привел к

утверждению крепостного права .

Социальная структура сеньории 14 – 15 веков была естественным развитием

княжеской и боярской вотчины 12 века , известной нам по Русской

Правде .

В 12 –15 в .в . никакого “раскрепощения” на Русси не было . Наоборот

, все больше крестьян втягивалось в русло феодальной зксплуатации .

Если их положение постепенно , то в положении холопов можно

обнаружить , хоть очень подспудную , но все же заметную тенденцию

сближения несвободной челяди с крестьянством.

Г Л А В А - 1

П Р А В О В ОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯН В РОССИИ .

Мы считаем,что положение русского крестьянства характеризуется как

переломный, когда феодалы и государство переходят в наступление на

права и свободы крестьян. Развитие феодального , прежде всего

поместного , землевладения и отработочной ренты ,централизация

государственного управления и постоянные войны усиливали уровень

эксплуатации крестьян, которые до этих времен был невысоким. С 15

века начинается разделение « старожильцев», которые издавна жили в

вотчине или поместье и платили феодалу ренту , и « пришлых»,

«окупленных» (выкупленных холопов), освобожденных на время от

повинностей. Эти категории крестьян феодалы стремились перевести в

разряд «старожилов». Взаимоотношения крестьян и феодалов строились на

взаимных обязательствах. Рост числа зависимых крестьян , усиление форм

зависимости и эксплуатации вели к увеличению их переходов

побегов,»отказа» своему феодалу в пользу нового владельца. В борьбе

с этим явлением феодалы начинают стеснять «обычное право» крестьян на

переходы. Предполагается , что с 60-х г. г. 15 века начали производить

переписи крестьян , обязанных нести тягло,

Итоги развития холопьего права к концу 15 века , были подведены в

Судебнике 1497 г. Всего в нем 10-12 статей посвящены вопросам о

холопах. В Судебнике 1497 г. Ивана 3 статья57 закрепляла Юрьев день

(26 ноября) как общегосударственный срок лерехода от одного феодала к

другому, обусловленный уплатой «пожилого» . Кодекс уже проводит разгра-

ничение между отдельными прослойками закрепощаемого крестьян-ства.

Рост дворянского землевладения , раздача поместий в отдельных и

малообжитых местах, переход «функций выборных властей тяглого мира.на

землевладельца и т.д. порождали в среде помещиков конкуренцию за

рабочие руки и закрепостительные настроения. «За то , что

землевладелец служил со своей земли государству , крестьяне были

обязаны работать на него , пахать его пашню и платить ему оброк .

Ни помещику , ни правительству было уже неудобно допускать свободный

выход крестьян с занятой ими земли , и потому крестьян старались

удерживать на местах . Их записывали вместе с их землями в особые

«писцовые книги» , и тех, кто попал в книгу , считали прикрепленными

к той земле , на которой он был записан»

-----------------------------------------------------------------------------

--------------------------

1 С.Ф. Платонов. Учебник по русской истории, стр.95

2 С.Ф.. Платонов. Учебник по русской истории, стр.112.

В связи с социально – экономической деградацией страны во второй

половине 15 века крестьяне , испытывая обостренную нужду в средствах

производствах и деньгах ,стали еще прибегать к денежным формам под

высокий процент ( 20 % в год ). До этого они обычно снимали барскую

землю на короткие сроки , как правило , на один год , возобновляя

затем контракты (порядные) или уходя к новым землевладельцам . Многие

из них становились должниками и даже старожильцами , которые , прожив

долгое время на одном месте и значительно увеличив первоначальную

задолженность , утрачивали фактическую возможность выхода . Несмотря на

то , что долговые обязательства касались лишь крестьян – домохозяйцев ,

их родственники , которые , могли отделиться , обычно переходили к

другим землевладельцам и в качестве «новоприходцев» и «новопо-рядцев»

заключали с ними договоры от своего имени со всеми вытекающими

последствиями . По мере увеличения числа старожильцев право

крестьянского лерехода в срок за неделю до Юрьева дня и неделю

после , утвержденное Судебниками 1497 и 1550 г. г. , отмирало само

собой без всякого законодательства государства .

Еще одним источником крепостничества явился установленный Судебником

1550 г. новый принцип обязательности и наследственности повинностей ,

закрепляемых государством за определенными сословиями . Он лишал

крестьян – должников (закладников) прежней привилегии на досрочное

прекращение их личной зависимости , посредствам выполнения принятых

ранее обязательств . Неуплата задолженности в срок формально станови-

лась для неплательщика равнозначной продажей в холопство . Таким

образом , произошло сближение холопства (до конца 15 века единственной

формы крепостничества) с закладничеством в правовом отношении .

«В России большинство сельского населения превратилось из арендаторов

в крепостных где – то между 1550 и 1650 г. г. , то есть в то самое

время , когда монархия , освободившись от последних лережитков

партикуляризма , стала абсолютной хозяйкой страны».

Появление опричнины придало новые импульсы закрепостительному процессу

, имела антикрестьянскую направленность . Опринина помогла многим

служилым людям обзавестись землей и крестьянами , причем в тех

местностях , где не только не преобладало крупное земледелие , но где

вообще феодально – крепостнические отношения отличались сравнительной

незрелостью . Она «появилась именно в тот момент , когда в силу

развития крепостнического процесса в разных районах страны ещё

имелась реальная перспектива не нарушая коренных экономических

интересов всего класса феодалов в целом обеспечить помещиков землей и

крестьянами , т.е. довести до конца осуществление одного из главных

пунктов социальной программы укреплявшегося центрального государства»

-----------------------------------------------------------------------------

--------------------------

3 Пайпс Р. Россия при старом режиме М. 1993 г. стр. 53

4 Каштанов С.М. К Изучению опричнины Ивана Грозного 1963г. №2

Когда же эта политика стала распространяться на «развитые» в

феодально – крепостническом отношении центральные области Московского

государства , порождая при этом серьезные столкно-вения внутри самого

служилого сословия , последовал её отбой .Вот ещё одно объяснение

отмены опричнины .

Олричнина послужила причиной экономического кризиса в стране :

значительная земельная площадь не обрабатывалась ,

«тяглое население», спасаясь от бремени всё новых государственных

повинностей , помещичьего закабаления , голода и болезней , особенно в

конце 60-х –начале 70-х г. г. 16 века , попросту разбегалось .

Одновременно с этим возрастающие военные расходы и опережающий (в

сравнении с крестьянством ) рост численности господствующего класса за

счет рекрутирования на военную службу всё новых выходцев из

плебейских слоёв ,

измельчание земельной собственности вели к повышению степени

феодальной эксплуатации . Помещики проявляли всё большую нетерпимость

к сохраняющимся правам крестьян и , в первую очередь , к праву

перехода . Они всё решительнее требовали введения крепостнического

законодательства .

Государство шло до известного предела навстречу пожеланию помещиков ,

проявляя с тем , и определённую сдержанность , опасаясь превращения

задолжавших крестьян из « тяглых людей» в кабальных холопов , которые

не были обязаны государству . Первые закрепостительные указы ,

запрещавшие крестьянам уходить от прежних хозяев даже а Юрьев день ,

т. н. Заповедные годы , появились в начале 80 – х г. г., ещё при

Иване –4 . Правительство Федора Ивановича ( 1584 – 1598 г. г.) и Бориса

Годунова ( 1598 – 1605 г. г.) так же придерживалось курса на

закрепощение крестьян .

Возможно даже , что около 1592 –1593 г.г. был издан указ , навсегда

запретивший крестьянский « выход « по всей стране . Если правительство

Годунова в 1601 –1602 г. г. и разрешало переходы некоторым категориям

крестьян , то они носили временный , ситуационный характер . В 1597

году был принят закон , установивший пятилетний срок давности для

сыска крестьян ( уроч –ные годы ).При этом правительственная власть

исходила прежде всего из собственных интересов , стремясь не допустить

прогрессирующего запустения центральных уездов . Вплоть до начала 17

века государство рассматривало договорные отношения помещиков и

крестьян как их частное дело: беглые преследовались только по искам

землевладельцев .

Государство заботилось о поддержании поместной системы не только

потому , что она имела первостепенное значение для обороноспособности

государства , но и потому , что хотело удержать на месте

частновладельческих крестьян ( тягляцов ) , которые платили подати в

казну . Выход из военно – политических и хозяйственных затруднений

правительство Михаила Фёдоровича так же видело в усилении

закрепостительной политики : срок давности для сыска крестьян был

увеличен ( в 1637 г. – до 9 лет , а в 1641 г. – до 10 – 15 лет ) .

Что касается организации сыска , то ещё в 1607г. при Василии

Шуйском крестьянские побеги из разрядка гражданских правонарушений

были переведены в разряд государственных преступлений , следовательно ,

сыском теперь занимался не сам владелец крестьян , а административно

– полицейские органы .

В середине 17 века всё более ощутимой становилась потребность издать

свод законов , свести воедино частное законодательство , разросшиеся ,

но никак не упорядоченное.

Результатом кодификационной работы , осуществленной специальной

комиссией с участием выборных от сословий , стало составленное уже в

царствование Алексея Михайловича ( 1645 – 1676 г. ) Соборное уложение

1649 г. , которое завершило юридическое оформление системы крепостного

права : сыск беглых крестьян становился бессрочным , устанавливалась

наследственность крепостного состояния , жители посадов были

прикреплены к тяглым посадским общинам .

В 1718 – 1724 г.г. по указу Петра в стране осуществлялась перепись

населения , по окончании которой была введена подушная подать ,

заменившая подворное обложение . Значение этой финансовой меры трудно

переоценить .

Податная реформа стала важным этапом в развитии крепостного права в

России , она распространила его и на те слои населения , которые

ранее были либо свободными ( «гулящие люди») , либо могли обрести

свободу после смерти ( кабальные холопы ) . И те и другие в связи

с реформой становились навечно крепостными . В процессе проведения

податной реформы было образовано новое сословие государственных

крестьян . Его составили черносошные крестьяне Севера , пашенные люди

Сибири,

Ясачные люди Среднего Поволжья .

Вводилась паспортная система . Каждый крестьянин , уходивший на

заработки дальше 30 верст от места жительства , должен был иметь

паспорт с указанием срока возвращения .

В 17 веке завершается процесс установления крепостного права .

Для правления Екатерины – 2 наиболее характерно был разгул

крепостничества . Этому в значительной мере способствовала сама

императрица , отдавая сотни тысяч государственных крестьян в

беспросветное рабство своим многочисленным фаворитам . Крепостной

крестьянин из последних сил работал на помещика .

Барин же имел право распоряжаться им как одухотворённой

собственностью , мог по любому поводу запороть его до смерти на

своей конюшне . В « просвещённый « век Екатерины – 2 в газете

«Санкт – Петербургские ведомости « можно было прочитать объявление :» В

Четвертой Мещанской в № 111 продаются две молодые девки , собой

видные , грудастые , бельё шьют , гладят и крахмалят и стряпать

мастерицы . Последняя цена им 1000 рублей . Тут же продается жеребец

, да бык , да стая гончих собак , числом пятьдесят , по сходной

цене .» Такая продажа крепостных без земли практиковалась в

продолжение всего царствования Екатерины – 2 .

Усиление крепостного гнета неизбежно вызывало дальнейшее обострение

классовых противоречий в стране . Восставали разные разряды крестьян .

Причиной выступления помещичьих крестьян послужила молва , что наряду

с манифестом о вольности дворянской будет обнародован манифест об

освобождении крестьян от помещиков . Монастырских крестьян приводила в

движение против своих хозяев нерешительная политика правительства

относительно судеб владений духовных феодалов . Государственные

крестьяне , приписанные к заводам , так же тяготились своим

положением . Высшим проявлением классовой борьбы крестьян были

восстания . Они возникали стихийно и поэтому отличались разобщенностью

между собой .

К началу 70 – х годов на огромных просторах Российской империи

классовые противоречия настолько обострились , что стало возможным их

перерастание в открытую форму вооруженной борьбы. Для крестьянской

войны нужен был только достойный вождь .

Крестьянская война 1773 –1775 г.г. под предводительством Е.Пугачева

оставила заметный след в истории . Она охватила огромную территорию -

Оренбургский край , Западную Сибирь , Урал , Приуралье , Среднее и

Нижнее Поволжье , подошла к границам Московской губернии . Наравне с

крестьянами , казаками и городским населением активное участие в ней

принял горно – заводский «рабочий люд» , будущий рабочий класс .Важной

стороной движения была попытка придать ему черты организованности , и

создания военной коллегии - органа военной , судебной и

административной власти является наглядным доказательством .

Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева поддержала

традиции борьбы с бесправием и угнетением ( И. Болотников , С. Разин ,

К. Булавин ). Она сыграла свою роль и в истории политического и

социального развития России .

Вторая половина 18 века характеризуется бурным ростом дворянского

землевладения . Из фонда государственных земель за время царствования

Екатерины помещикам было роздано более

800 тыс. крестьян . Особенно быстро росло количество помещичьих

усадеб на Украине . Необходимость освоения колонизуемых земель

крестьянским трудом вызвала запрещение крестьянских переходов , то

есть распространялось крепостничество на Украину ( 1783 г. ) .Крепостное

право распространялось не только вширь , на новые территории , но и

усиливалось : возрастали размеры оброка и продолжительность барщины ,

усиливалась власть помещика над личностью крестьянина .

Чтобы предотвратить « оскудение « дворянства , вызванное непомерными

расходами , государство оказывало ему экономическую помощь : в 1765 г.

было создано Вольное экономическое общество

( возглавил его Г.Г. Орлов ) для помощи дворянству предпринима-

тельству., Государственный заемный банк предоставлял дворянам дешёвый

кредит из 6 % годовых под залог крестьянских душ .

В области промышленности и торговли государство ( указом 1767 г. и

манифестом 1775 г. ) провозгласило принцип свободы предпринимательской

деятельности , что также было выгодно в первую очередь дворянству .

Оно обладало крепостными трудовыми ресурсами , имело дешёвое сырьё ,

получало субсидии от государственных и сословных кредитных учреждений

. Дворянство, в то числе и среднее , встало на путь

крепостнического предпринима- тельства - стало расти число вотчинных

мануфактур . Рост крестьянских мануфактур также оказался на руку

дворянству , т. к. многие крестьяне – предприниматели были крепостными .

Наконец , уход оброчных крестьян в город на заработки пак же был

удобен помещику , стремившемуся получить больше наличных денег .

Капиталистических , т.е. основанных на наемном труде , предприятий

было немного , да и наемные рабочие зачастую были лично не

свободными , а крепостными крестьянами на заработках . Абсолютно

преобладающими были формы промышленности , основанные на различных

видах подневольного труда . В начале царствования Екатерины в России

было 655 промышленных предприятий ,

К концу – 2294 .

В период правления Екатерины дворянство окончательно оформилось как

привилегированное сословие . Жалованная грамота дворянству ( 1785 г. )

подтверждала старые привилегии:: монопольное право на владение

крестьянами .

С восшествием на престол Павла 1 в крестьянской среде империи пошли

слухи об освобождении от крепостного права ( так часто было при

перемене царствования ) , они всколыхнули крестьянскую массу , и

восстания широкой волной разлились по стране . Главным очагом этого

стихийного движения стали районы великорусского центра , в частности

Орловская и Брянская губернии.

За период с 17966 по 1798 г. произошло 184 волнения крестьян с

требованиями освобождения их от власти помещиков и перевода в

казённое ведомство . Восстания жестоко подавлялись , виноватых карали

беспощадно .

В целом законодательства Павла 1 по крестьянскому вопросу было

продолжением политики Екатерины 2 , но новый император пытался

использовать , как карательные экспедиции , так и некоторые

законодательные акты , ограничивающие эксплуатацию крестьянства .

Павел ввел практику приведения к присяге крестьян наравне с

дворянами . В манифесте от 5 апреля 1797 г. запрещалось отправление

барщины по воскресным дням и содержался совет помещикам

ограничиваться трёхдневной барщиной в неделю .

16 февраля 1797 г. была запрещена продажа дворовых и безземельных

крестьян « с молотка или с подобного на сию продажу торга ,» позже

– раздроблять крестьянские семьи при их переходе к другим владельцам

. Указом от 16 октября 1798 г. запрещалось продавать дворовых людей

и крестьян без земли . В целом же указы Павла – 1 о крепостных

крестьянах облегчали участь последних тем , что давали возможность

жаловаться на произвол господ . Однако все эти меры никоим образом

не свидетельствовали об антикрепостнических настроениях Павла .

За своё короткое правление он успел раздать в собственность

помещикам 600 тыс. государственных крестьян . Фактическое положение

крепостных осталось по – прежнему безысходным .

И тем не менее Павловские указы были первыми за много десятилетий

официальными документами , по крайней мере провозглашавшими некоторые

послабления крестьянству .

В середине 18 века наблюдалось с одной стороны , небольшое сокращение

помещичьего землевладения в Центральной России ( за счет продажи

дворянами своих земель представителям других сословий ) , а с другой

стороны , значительное увеличение дворянского землевладения в Приуралье

, Поволжье и районах Степного Юга ( за счет крупных земельных

пожалований сановникам царского двора ) .

Развитие товарно – денежных отношений подрывало натуральный характер

хозяйства . Стремление помещика к производству хлеба на продажу

вызывало расширение барской запашки и сокращение крестьянских наделов

. Широкое развитие обмена и торговых отношений разлагало крепостное

право и расширяло возможности освобождения крестьян от

внеэкономического принуждения . Вместе с тем неотвратимо наступали

положительные сдвиги в технике сельскохозяйственного производства .

Процесс разложения крепостничества , протекал противоречиво и

неоднозначно в различных районах страны

Крестьяне в неземледельческих губерниях переводились с барщины на

оброк при этом их внеэкономическое принуждение в какой – то степени

ослабевало . Зажиточные оброчники имели возможность выкупиться на волю

. В земледельческих губерниях , наоборот , возрастала барщина и

усиливалось внеэкономическое принижение крестьян . В целом же по

России с конца 18 века до середины 19 столетия удельный вес

барщинных крестьян увеличился с 56 до 71 % . В эти годы барщинная

форма крепостничества заметно преобладала над оброчной . Такое

соотношение форм эксплуатации бесправных крестьян объяснялось двумя

причинами : помещичье хозяйство , с одной стороны , вступало в

товарно – денежные отношения , вследствие чего увеличивалось

производство хлеба на продажу , с другой – ещё недостаточное

промышленное развитие страны , её аграрный характер не способствовали

более широкому распространению оброчной формы .Следует заметить , что

расширение барщинной формы крепостничества отнюдь не означало её

большей рентабельности по сравнению с оброчной .

Напротив , кризис крепостного хозяйства развивался прежде всего как

кризис барщиной системы , при которой производительность подневольного

труда крестьян неизмеримо падала .Крестьянин , конечно , не мог быть

радивым тружеником на барских угодьях, он не столько работал ,

сколько тянул время . При этом не могли заметным образом поднять

производительность труда крепостных различные меры стимулирования и

интенсификации барщины . Была введена норма дневной выработки ,частичная

оплата и другие меры для того чтобы повысить производительность .

В то же время и оброчные хозяйства помещиков переживали свои

трудности . Дальнейшее развитие крестьянских промыслов породило между

ними конкурентную борьбу . Одновременно рост фабричной промышленности

подрывал многие традиционные крестьянские ремесла . Заработки оброчных

крестьян заметно сократились ,их платежеспособность падала ,а

следовательно , уменьшалась и доходность помещичьих имений . В

результате начиная с 20 х годов 19 века повсеместно росли недоимки

главный показатель несоразмерности крестьянского оброка с реальной

платежеспособностью крепостных .

Внешняя торговля , связывала Россию с мировым рынком , втягивала её

в орбиту капиталистических отношений . Это обстоятельство также

становилось одним из факторов ,подрывающих её феодально –

крепостнические хозяйственные основы .

Первая половина 19 века была отмечена усилением антифеодальных

выступлений народа . Массовое антикрепостническое движение крестьян .

составлявших основную социальную силу , являлось выражением все более

обострявшегося конфликта между нрвыми , объективно развивающимися в

стране социально – экономическими процессами и феодально –

крепостническим строем . При этом рост крестьянских волнений был

обусловлен не только усилением феодальной эксплуатации и ухудшением

их положения , но и упорным стремлением масс добиться свободной

хозяйственной деятельности .

Массовые волнения крестьян приобретали всероссийский характер , что

особенно вызывало страх у помещиков и царского правительства . Кроме

коллективных выступлений крепостные крестьяне выражали гневный протест

против своего бесправного положения и в других формах : убивали

помещиков и их управляющих , жгли барские усадьбы , отправлялись в

бега , не исполняли барщины и не платили оброка , прибегали к

потравам барских полей и лугов , расхищали лес , подавали жалобы

царю ( что в те времена запрещалось законом ) .

В начале 19 века инициатором широких преобразований в сфере

государственной власти и социальных отношений выступил император

Александр-1 ( 1801 – 1825 г.) . Характерной чертой александровского

царствования становится борьба двух течений : либерального и

консервативно – охранительного; лавирование императора между ними .

Начать рассмотрение первого периода следует с анализа деятельности

Негласного комитета (1801 – 1803 г.г.) ,неофициального органа при

Александре –1 . Преобразования в системе государственных учреждений ,

изменения в крестьянском законодательстве , осуществленные Александром

–1 в первые пять лет своег царствования , прямо или косвенно были

связаны с деятельностью комитета .

В 1801 г. последовал указ , запрещающий печатать в «Санкт –

Летербургских ведомостях» объявления о продаже крестьян без земли и

с раздроблением семьи . Но закон был обойдён находчивыми помещиками ,

поскольку после этого они слово «продана» стали заменять словами

«отдача в услужение» .Заслуживает внимание указ правительства от 12

декабря 1801 г.

О продаже незаселённых государственных земель . Согласно ему , всем

лицам свободных состояний – дворянам , купцам , мещанам и

государственным крестьянам – разрешалось покупать свободные земли и

вести на них хозяйство с привлечением наёмного труда .

Этот указ положил начало буржуазному землепользованию в России , а

так же разрушил вековую монополию дворянства , которое одно могло

приобретать землю в личную собственность .

Из законодательства по крестьянскому вопросу наибольшее значение имеет

указ от 20 февраля 1803 г. о вольных хлебопашцах.

Он разрешал помещикам по их усмотрению отпускать своих крестьян на

вольную землю за выкуп по свободному договору .При этом разрешение

мотивировалось интересами прежде всего самих помещиков – в таком

случае они могли получить более высокую цену за свою землю , чем

при продаже её в другие руки . Отпущенные по этому указу крестьяне

становились свободными хлебопашцами и составляли особую категорию

населения , занимаемая по отношению к государству среднее положение

между государственными и помещичьими крестьянами . Этот указ носил

характер частного разрешения : он не мог дать серьёзных практических

результатов в изменении общей сословной структуры

Феодального общества и не решал острой проблемы наделения крестьян

землёй как непременного условия их освобождения . За 25 лет в

разряд свободных хлебопашцев поступило всего 47 тыс. крестьян .

В начале 19 века правительство сократило раздачу казённых крестьян в

частные руки . Такая мера была вызвана , разумеется , не заботой о

благе крестьян , а их открытым протестом против закрепощения . При

этом стали прибегать к другой форме поощрения – сдаче государственных

имений в аренду на определённый срок . Все это не могло заметным

образом улучшить

Положение крестьян , но все же ограничивало перевод государственных

крестьян в крепостные .

В 1804 г. был проведен начальный этап аграрной реформы в Латвии и

Эстонии . Крестьяне , имевшие земельные наделы , объявлялись

собственниками последних , но при этом были обязаны

Отбывать барщину и платить оброк владельцу земли . Положения 1804 г.

не распространялись на безземельных крестьян – батраков . Главной целью

этого аграрного законодательства являлось , с одной стороны ,

стремление создать для себя в этих провинциях надежную социальную

опору в лице местной феодальной верхушки , а с другой – пойти на

мелкие уступки требованиям крестьянских масс, чтобы , оберегая

сословные привилегии землевладельцев , смягчить остроту классовых

столкновений , имевшее место не только в центре страны , но и на её

окраинах .

В конечном счете правительство Александра –1 практичски ничего не

сделало для действительного решения крестьянского вопроса . Дворянство

, удерживая всю полноту власти в своих руках , решительно выступало

против изменения крепостнических отношений в стране , а самая

феодальная природа самодержавного правления была призвана надёжно

охранять эту власть .

Война 1812 – 1815 г.г. усугибила классовые противоречия в стране .

Крестьяне по - прежнему остались в кабале у крепостников . После

войны феодально-крепостнические порядки в деревне стали ещё тяжелее .

В стране нарастала волна народного протеста против крепостного строя

. Всего , по неполным данным , за первую четверть 19 века

насчитывается 280 крестьянских волнений . Стихийные волнения рабочих

этого времени сливались с крестьянскими выступлениями, имея общую

антифеодальную направленность . Восставшие требовали повышения зарплаты

, освобождения от крепостной зависимости .

Проблема крепостного права оставалась острейшим вопросом современности

. Во-первых , потому что нарастающий протест против крепостничества

самих крестьян вызывал тревогу царского двора . Во-вторых , низкая

производительность крепостного труда и , как следствие этого , нищета

деревни отрицательно сказывались на доходах государства .

Правительству был представлен целый ряд проектов освобождения крестьян

. Во всех проектах нетрудно было заметить одну общую особенность –

страх перед действительным освобождением крестьян . Авторы предложений

исходили прежде , всего из интересов крепостников и настаивали на

проведение реформ сверху , при сохранении доходов и привилегий

помещиков .

За период с 1804 по 1818 г. своеобразная по форме крестьянская

реформа была проведена в прибалтийских губерниях .

По «Положению эстляндских крестьян» 1816 г.последне получили личную

свободу , но без земли , которая провозглашалась собственностью

помещика . Крестьяне могли арендовать землю , а в перспективе и

выкупить обрабатываемый надел . Устанавливался

14-летний переходный период , в течение которого помещик в

значительной степени сохранял свою власть над крестьянами . Такие же

условия освобождения были записаны и в «Положении о лифляндских

крестьянах» 1819 г.

По своему содержанию реформа имела крепостнический характер , лишала

крестьян земли и заменяла юридическую форму зависимости крестьян от

помещика не менее тяжелой –экономической

Поземельной .

В области свободы гражданской ,Александр-1 не уничтожил крепостного

права , а первый положил конец распространению этого уродливого

явления русской жизни и продолжал начатое отцом его вмешательство

государственной власти в отношения между помещиками и крестьянами .

До декабристов в России были стихийные восстания крестьян , без

осознанной политической программы борьбы , либо выступлениях

прогрессивных для своего времени одиночек-революционеров , из которых

особенно выдающимся является А. Н. Радищев . Декабристы первыми в

стране создали революционную организацию , разработали прграмму

сверхения царского самодержавия и отмены крепостного права и в

соответствии с этим осуществили вооруженное выступление против

крепостнического строя .

В выступлении декабристов прослеживаются две особенности: во-первых ,

оно возникло в России в период перехода от феодально-крепостнической

формации к капиталистической и , во-вторых , на раннем этапе

руководство борьбой за буржуазные преобразования , принадлежало не

буржуазии , а передовым представителям дворянства . Последнее

обстоятельство объясняется

Тем , что России в своем развитие отставала от западноеврапейских

стран . Русская буржуазия в эпоху крепостного права ещё не

сформировалась как класс , и хотя она имела свои политические

требования , но не могла выдвинуть своих политических лидеров .

Возникновение декабристского движения было обусловлено всем ходом

исторического движения России .Бесправное положение народных масс ,

сопоставление его с виденным в Западной Европе стали одними из

главных факторов в формировании освободительной идеологии декабристов

.

Николаем-1 в конце 30-х годов 19 века была проведена реформа в

государственной деревне – наиболее значительное мероприятие правительства

. Государственные крестьяне юридически являлись свободными , но ,

выполняя повинности в пользу государства , находились от него в

полной зависимости . Для улучшения положения государственных крестьян

были осуществлены следующие полезные мероприятия : малоземельные

крестьяне наделялись землёй ( соответствующий земельный фонд создавался

путём переселения крестьян на новые земли ) .Было пересмотрено

обложение податями в соответствии с местными , хозяйственными условиями

; учреждены вспомогательные ссуды для мелкого кредита крестьянам ;

расширена сеть запасных магазинов на случай неурожаев . Принимались

некоторые меры по созданию в деревне медицинских и ветеринарных

пунктов , увеличение сети низших школ , пунктов по пропаганде

агрономических знаний . Государственная деревня ответила на реформу

массовыми выступлениями , особенно на Урале и в Поволжье .

В целом правительство Николая-1 не смогло развязать главный узел

социальных противоречий в деревне – покончить с системой

крепостнических отношений . Положение как помещичьих , так и

государственных крестьян не было серьёзно улучшено .То , что император

до 1848 г. думал об отмене крепостного права , понимая , что оно

является пороховым погребом , и возлагал большие надежды на перевод

крестьян в обязанные , говорит о серьёзности этого намерения Николая.

Но реформы , проводимые его правительством , приводили к

противоположным результатам .

В период правления Николая-1 в полной мере проявился кризис

крепостнической системы , все более падала производительность труда

крепостных крестьян , русскому хлебу на внешних рынках все труднее

становилось выдерживать конкуренцию с дешевым хлебом североамериканских

свободных производителей – фермеров . Отсталость России особенно

раскрылась в годы Крымской войны , когда в некоторых случаях

английским снарядам , выпущенным из дальнобойных орудий , русские могли

противопоставить лишь анафему супостатам .

Рассматривая историю развития крепостничества нельзя не сказать об

участии крепостных в культурной жизни России .

Наряду с усиливавшейся тягой к народности и сами

представители народа – крепостные музыканты , артисты , художники

принимают все более заметное участие в создании общенациональной

культуры . Уже в 1800-х годах крепостные участвуют в постановках

столичных театров , а часто входят с в состав их постоянной труппы .

А.И. Столыпин в 1806 г. продал за 32 тыс. рублей целую труппу своих

артистов в Московский театр . Крепостные театры появляются и в

провинции , часто заменяя отсутствующий профессиональный театр .

В общее развитие художественной культуры большой вклад внесли

крепостные художники . В ряде случаев опередив на много лет

профессионалов , они ввели в живопись реалистические сюжеты , в

которых отразились быт и полохение крестьян .

Крепостное право помогало государству в восстановлении и подъёме

производительных сил , регулированию процесса колонизации огромной

территории и решении внешнеполитических задач , но при этом

консервировало неэффективные социально-экономические отношения .

Г Л А В А 2

Отмена крепостного права .

Крепостное право в России просуществовало гораздо дольше , чем в

любой другой европейской стране и приняло такие формы , что мало

чем отличалось от рабства . Однако пойти на отмену крепостного права

правительство смогло лишь в 1861 году .

Что же заставило помещиков и правительство отказаться от столь

удобной формы эксплуатации ?

Ещё в 1856 году Александр –2 , принимая у себя представителей

дворянства , сказал им о своем намерении проведения крестьянской

реформы . По его мнению « лучше начать уничтохать крепостное право

сверху , нежели дождаться того времени , когда само по себе

уничтожаться снизу».

В экономической сфере наблюдалось нарастание кризиса помещичьего

хозяйства , основанном на принудительном , крайне неэффективном , труде

крепостных крестьян .

В социальной сфере – усиление крепостного протеста против

крепостничества , которое выражалось в увеличении волнений .

Для сравнения приведём данные:

1831 – 1840 г.г. - 328 крестьянских волнений ;

1841 - 1850 г.г. - 545 крестьянских волнений ;

1851 - 1860 г.г. - 1010 крестьянских волнений .

Так мы видим , крестьянское недовольство существующим порядком

нарастало с каждым днем . Правящие круги опасались того , что

разрозненные крестьянские волнения перерастут во « вторую пугачевщину»

.

Кроме того , поражение в Крымской войне показало , что крепостное

лраво – главная причина военно –технической отсталости страны .Опасаясь

того , что Россия будет отброшена в ряды второстепенных держав

,правительство встало на путь социальных , экономических и

политических реформ

3 января 1857 года .секретный комитет « для обсуждения мер по

устройству быта помещичьих крестьян» , но так как он состоял из

ярых крепостников , то действовал нерешительно . Однако , через

некоторое время , заметив , что крестьянское недовольство не утихает

а напротив , нарастает , комитет вплотную преступил к подготовке

крестьянской реформы . С этого момента существование комитета

перестало быть «секретом» и в феврале 1858 года он был переименован

в Главный комитет «о помещичьих крестьянах , выходящих из крепостной

зависимости» .

Необходимо сказать об отношении самих помещиков к реформе . А оно

координально различалось . Большенство помещиков выступало вообще

против реформы . Некоторые соглашались , но на различных условиях :

одни отстаивали вариант освобождения крестьян без земли и за выкуп

личной свободы крестьянина , другие , хозяйство которых было сильнее

втянуто в рыночные отношения , или намеревавшиеся перестроить его на

предпринимательских начала, выступали за более либеральный ее вариант

- освобождение крестьян с землей со сравнительно умеренным выкупом .

Подготовка крестьянской реформы проходила в обстановке общественно-

политического подъема в стране . В 50-х годах 19 в. сложились два

идейных центра , возглавлявшие революционно-демократическое направление

русской мысли : А.И.Герцена и Н.П.Огарева , Н.Г.Чернышевского и

Н.А.Добролюбова в Лондоне .

Происходит заметное оживление либерально-оппозиционного

движения среди тех слоев дворянства , которые считали необходимым не

только отменить крепостное право , но и создать общесословные

выборные органы управления , учредить гласный суд , ввести гласность

вообще , провести преобразования в сфере просвящения и т. д.

В.И.Ленин называл обстановку общественно-политического кризиса в России

на рубеже 50-60-х годов «революционной ситуацией» и выделял три ее

объективных признака ::

1) «кризис верхов» ,выражавшийся в их невозможности

«управлять по старому»

2) «обострение , выше обычного , нужды и бедствий классов»;

3) «значительное повышение активности масс» , не желавших

«жить по-старому» .

Но революционные силы были настолько слабы , что с помощью

проведения ряда буржуазных реформ , самодержавие не только смогло

выйти из кризиса , но и укрепить свои позиции . Вот в какой

обстановке проводилась отмена крепостного права .

К концу августа 1859 года проект «Положений о крестьянах» был

практически подготовлен . В конце января 1861 года проект поступил

на рассмотрение последней инстанции – Государственного совета . Здесь

было сделано новое «дополнение» к проекту в пользу помещиков: по

предложению одного из крупнейших землевладельцев П.П.Гагарина был

внесен пункт о праве помещика

Предоставлять крестьянам ( но по соглашению с ним ) немедленно в

собственность и бесплатно ( «в дар» ) четверть надела . Такой надел

получил название «четвертного» или « дарственного» ( крестьяне называли

его «сиротским» .

19 февраля «Положения» ( они включали в себя 17 законодательных актов

) были подписаны царем и получили силу . В тот же день царь

подписал и Манифест об освобождении крестьян .

По Манифесту крестьянин получал полную личную свободу . Это особенно

важный момент в крестьянской реформе , и я хотела бы обратить на

него внимание . Веками крестьяне боролись за свою свободу . Если

раньше помещик мог отнять у крепостного все его имущество , насильно

женить , продать , разлучить с семьей и просто убить , то с

выходом этого Манифеста крестьянин получал возможность решать где и

как ему жить , он мог жениться , не спрашивая на то согласия

помещика , мог самостоятельно заключать сделки , открывать предприятия

, переходить в другие сословия . Все это предоставляло возможность

развития крестьянского предпринимательства , способствовало росту отхода

крестьян на заработки , а в целом давало сильный толчок развитию

капитализма в пореформенной России .

По «Положениям» было введено крестьянское самоуправление

Т.е. сельские и волостные сходы во г лаве с сельскими старостами и

волостными старшинами . Крестьянам предоставлялось право самим

распределять очередность отбывания рекрутской повиности , принимать в

общину и увольнять из неё . Также вводился волостной крестьянский

суд по маловажным преступлениям и имущественным искам .

Указанный в законе выкуп усадеб и полевых наделов для крестьян был

невозможен , поэтому правительство пришло на помощь крестьянству

устройством «выкупной системы». В

«Положениях» указано , что помещики смогут получить земельную ссуду ,

как только будут устроены их земельные отношения с крестьянами и

установлен земельный надел . Ссуда выдавалась помещику доходными

процентами бумагами и засчитывалась за крестьянами , как казенный

долг , который они должен были погасить в течении 49 лет «Выкупными

платежами»

Порядок осуществления крестьянской реформы требовал соглашения между

помещиком и крестьянином по поводу размера надела , а также по

поводу обязательств крестьянина по отношению к помещику . Это

следовало изложить в «уставной грамоте» в течение одного года с

момента освобождения .

Если отмена крепостного права произошла сразу , то ликвидация

феодальных, экономических отношений , устоявшихся

Десятилетиями , растянулась на многие годы . По закону еще два года

крестьяне обязаны были отбывать такие же повинности , что и при

крепостном праве . Лишь несколько уменьшилась барщина и отменили

мелкие натуральные поборы . До перевода крестьян на выкуп , они

находились во временнообязанном положении , т. е. обязаны . были за

предоставленные им наделы выполнять по установленным законом нормам

барщину или платить оброк . Так как определенного срока по истечении

которого временнообязанные

Крестьяне должны были быть переведены на обязательный выкуп не было

, то их освобождение растянулось на 20 лет ( правда к 1881 году

их оставалось не более 15 % ) .

Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 года ,

её значение для дальнейшего развития страны было очень велико . Эта

реформа явилась переломным моментом при переходе из феодализма в

капитализм . Освобождение крестьян способствовало интенсивному росту

рабочей силы, а предоставление

Им некоторых гражданских прав способствовало развитию предпри—

принимательства . Помещикам же реформа обеспечивала постепенный переход

от феодальных форм хозяйства к капиталистическим .

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Итак , мы рассмотрели основные положения и реформы проводимые по

закрепощению крестьян на протяжении нескольких веков в России,

Проблема крепостничества и крепостного права в России является одной

из наиболее сложных в отечественной истории .

Экономическая невыгодность крепостного труда в условиях развития

товарно-денежных отношений , а также борьба крестьян за свое

освобождение заставляли помещиков искать выхода из сложившегося

положения .

Освобождение крестьян от крепостнического гнета послужила реформа ,

проведенная Александром-2 ,которая в корне изменила порядок ,

существовавший до этого и повлекла за собой все все остальные

реформы .

Падение крепостной зависимости , выравнивание всех перед судом ,

создание новых либеральных форм общественной жизни привели к свободе

личности . А чувство этой свободы пробудило желание развить её .

Создавались мечты об установлении новых форм семейной и общественной

жизни .

С отменой крепостного права «воскресла» торгово-промышленная

деятельность , в города хлынул поток рабочих рук , открылись новые

сферы для предпринимательства . Между городами и уездами

восстановились былые связи и создавались новые .

Список литературы :

1. Зимин А. А. Россия на пороге нового времени .

( Очерки политической истории России первой трети 16 века).

М . : Мысль , 1972 .

2. Заичкин И . А. , Почкаев И . Н . Русская история от Екатерины

Великой до Александра-2 , - М . : Мысль , 1994 .

3. История России в вопросах и ответах . Курс лекций . Учебное

пособие . Составитель С . А . Кислицын . – Ростов-на-Дону :

Феникс , 1997

4. Ключевский В .О . Краткое пособие по русской истории , 1994 .

5. Пайпс Р . Россия при старом режиме . М .,1993 .

6. Зимин А . А . Холопы на Руси ( с древнейших времен до конца

15 в. ). – М . : НАУКА , 1973 .

7. Платонов С . Ф . Лекции по русской истории . – М . : Высшая

школа, 1973.

8. Федоров В.А. Внутренняя политика российского самодержавия во

второй половине XIX века. – М.: Манускрипт, 1993.