Реферат: Преобразования Александра Второго

Реферат: Преобразования Александра Второго

Новосибирский Государственный Аграрный Университет

Кафедра истории и политологии

Реферат

Тема: "Преобразования Александра II".

Выполнила: студентка 1

курса юридического

Гаврилов Н.К.

Новосибирск, 2000

Содержание:

I. Введение.

Александр II. Нигилисты прошлого и советские историки создали миф о

деспотичности и жестокости Александра II. В настоящее время говорят о том,

что Александр II – царь – реформатор, освободитель крестьян от крепостной

зависимости. Кто, какой бы точки зрения не придерживался, надо отметить, что

всё - таки это фигура трагическая, как трагичны событие Крымской войны 1877

– 1878 гг. и роковое покушение на русского монарха, действительно, одного из

самых прогрессивных царей России. Его называли Царь-Освободитель, Александр-

Освободитель. Его предшественники прекрасно понимали, что крепостное право -

это зажженная пороховая бочка, на которой сидели российские императоры,

Александр II тоже это понимал. Но он не просто это понимал, он действовал,

проводил реформы. Александр II

отменил крепостное право, и большая часть населения России того времени

получила долгожданную свободу, провёл земскую, военные и судебную реформы.

Для проведения столь сложных реформ требовалось не мало сил, которые нашёл в

себе Александр II. И именно по этой причине реформы Александра II привлекли

моё внимание больше всего. Потом, углубившись в историю Александра II, я уже

точно поняла, что это именно то, что мне надо для реферата по истории.

II. Александр II до коронации и

в первые годы царствования.

Александр II - император всероссийским, старший сын императора Николая

Павловича и императрицы Александры Федоровны, родился в Москве 17 апреля 1818

г.

Естественно, что огромное значение уделялось воспитанию и образованию

будущего монарха. Воспитателями его были генерал Мердер (командир роты в

школе гвардейских прапорщиков, обладавший замечательными педагогическими

способностями, «кротким нравом и редким умом»). М. М. Сперанский, Е. Ф.

Канкрин. Не менее значимым было влияние и другого наставника - знаменитого

поэта Василия Андреевича Жуковского, руководителя его классных занятий.

Хотелось бы поподробнее остановиться на системе воспитания Жуковского,

которая давала не только общие знания принятого тогда обширного набора

предметов и четырех иностранных языков, но и знания сугубо специальные: о

государстве, его законах, финансах, внешней политике и формировала систему

мировоззрения. Основные принципы воспитания цесаревича выглядели так:

ГДЕ Я? Природа, ее законы. В этой части программы естественнонаучные предметы

связаны с идеей «Бог в природе».

КТО Я? Учение о человеке, объединенное христианским вероучением.

ЧТО Я БЫЛ? История, история священная.

ЧТО Я БЫТЬ ДОЛЖЕН? Частная и общественная нравственность.

К ЧЕМУ Я ПРЕДНАЗНАЧЕН? Религия откровения, метафизика, понятие о Боге и

бессмертии души.

И в конце (а не сначала) вытекающие изо всего право, общественная история,

государственная экономия, статистика.

Получаемые знания подкреплялись многочисленными путешествиями. Первый из

царского рода он посетил (в 1837 году) Сибирь, и результатом этого посещения

оказалось смягчение участи политических ссыльных. Позднее, будучи на Кавказе,

цесаревич отличился при нападении горцев, за что был награжден орденом св.

Георгия 4-ой степени. В 1837 году по желанию Николая I он предпринял

путешествие по Европе с образовательной целью. Он объехал Швейцарию, Австрию,

Италию и подолгу задерживался в Берлине, Веймаре, Мюнхене, Вене, Турине,

Флоренции, Риме и Неаполе.

Большую роль в жизни Александра II сыграло посещение Дармштадта, где он

познакомился с принцессой Максимилианой – Вильгельминой – Августой –

Софией - Марией (родившейся 27 июля 1824г.), приемной дочерью герцога

Гессенского Людовика II. ставшей вскоре женой цесаревича, великой княжной

Марией Александровной.

С 16 лет Александр успешно принимал участие в делах управления, сначала

эпизодически, а затем и систематически. В 26 лет стал «полным генералом» и

имел достаточно профессиональную военную подготовку. В последние годы

царствования Императора Николая и во время его путешествий неоднократно

заменял своего отца.

На престол Александр 11 взошел 19 февраля 1855 г. в возрасте 36 лет. Ему

предстояло войти в историю под именем Освободителя. Уже в день коронации. 26

августа, новый манифест государя ознаменовался целым радом милостей. На три

года приостановлены рекрутские наборы, прощены все казенные недоимки, начеты

и т. д.; освобождались, или, по крайней мере, смягчалось наказание разным

преступникам, в том числе объявлена амнистия политическим заключенным -

оставшимся в живых декабристам, петрашевцам, участникам польского восстания

1831 года;

отменен прием в рекруты малолетних евреев, и набор между последними приказано

производить на общих основаниях; был разрешен свободный выезд за границу и т.

п. Но все эти меры были лишь преддверием тех глобальных реформ, которыми

ознаменовалось царствование Александра II.

В этот период была в разгаре и принимала неблагоприятный оборот Крымская

война, где России приходилось иметь дело с соединенными силами почти всех

главных европейских держав. Несмотря на свое миролюбие, которое было известно

и в Европе, Александр выразил твердую решимость продолжать борьбу и добиться

мира, что вскоре и было достигнуто.

В Париже собрались представители семи государств (Россия, Франция, Австрия,

Англия, Пруссия, Сардиния и Турция), и 18 марта 1856 г. был заключен мирный

трактат. Парижский мир, хотя и не выгодный для России, был все-таки почетным

для нее ввиду таких многочисленных и сильных противников. Впрочем, невыгодная

сторона его - ограничение морских сил России на Черном море - была устранена

еще при жизни Александра II.

III. Великие реформы Александра 60 – 70 – х годов.

Экономические предпосылки.

По окончании Крымской войны обнаружились многие внутренние недостатки

Российского государства. Нужны были перемены, и страна с нетерпением ожидала

их. Тогда император произнес слова, ставшие на долгое время лозунгом России:

"Да утверждается и совершенствуется ея внутреннее благоустройство; правда и

милость да царствует в судах ея; да развивается повсюду и с новой силой

стремление к про­свещению и всякой полезной деятельности..."

На первом месте, конечно же, была идея освобождения крепостных. В середи­не

XX века крепостные крестьяне составляли 37,5% всего населения страны.

Крепо­стное право было в основном распространено в центральном и черноземном

рай­онах. Сибирь не да крепостничества, крестьянское население Сибири было

носошным, то есть государственными крестьянами. Несколькими реформами первой

поло­вины XIX века было ликвидировано крепостное право и на окраинах

Российской империи — в Молдавии и др.

В своей речи перед представителями московского дворянства Александр II

ска­зал: «лучше отменить его сверху, чем ждать, когда оно само будет отменено

снизу». Другого выхода не было, так как крестьяне с каждым годом все сильнее

выражали недовольство существующей системой. Расширялась барщинская форма

эксплуата­ции крестьянина, что и вызывало кризисные ситуации. В первую

очередь начала снижаться производительность труда крепостных, так как

помещики хотели произ­водить больше продукции и этим подрывали силы

крестьянского хозяйства. Наибо­лее дальновидные помещики осознавали, что

подневольный труд намного уступает по производительности наемному (Например,

об этом писал крупный помещик А.И. Кошелев в своей статье «Охота пуще неволи»

в 1847 году). Но наем работников требовал немалых затрат от помещика в то

время, когда крепостной труд был даро­вым.

Многие помещики пытались вводить новые системы ведения хозяйства, при­менять

новейшую технику, закупать улучшенные сорта породистый скот и т.д. К

сожалению, такие меры приводили их к разорению и, соответственно,

к усилению эксплуатации крестьян. Росли задолженности помещичьих имений перед

кредитны­ми учреждениями. Дальнейшее развитие хозяйства на крепостной системе

было не­возможным. К тому же оно, просуществовав в России значительно дольше,

чем в европейских странах приняло очень жесткие формы.

Несоответствие уровня развития производительных сил характеру

производст­венных отношений (развитие капиталистического способа производства

не соответ­ствовало крепостным производственным отношениям и

внеэкономическому прину­ждению) привело к тому, что крепостной строй

становится тормозом дальнейшего экономического роста. Это несоответствие

проявилось во всех сферах экономиче­ской жизни:

Сельское хозяйство.

Низкая производительность крестьянского барщинного труда.

Преимущества вольнонаемного труда перед крепостным при отсутствии широкого

рынка наемной рабочей силы. Вложение капитала в сельское хозяйство (покупка

машин, оборудования) не давало больших результатов, так как крепостные не

были заинтересованы в исправной работе этой техники. К машинам нанимали

вольнонаемных рабочих.

Промышленность.

Нехватка вольнонаемной рабочей силы тормозила развитие промышленности.

Применение сложных ма­шин при крепостном труде на ма­нуфактурах было

невозможно — рабочие ломали машины.

отсутствие квалифициро­ванных кадров и сезонный харак­тер работы при

отходнической системе. Отставание России в эконо­мическом развитии от

промыш­ленных стран Запада, которое вы­явило поражение в Крымской войне.

Однако существует и другая точка зрения, относительно этой реформы, со­гласно

которой к середине XIX века крепостное хозяйство еще далеко не исчерпало

своих возможностей, и выступления против

правительства были очень слабы. Ни экономическая, ни социальная катастрофы

России не грозили, но, сохраняя крепост­ное право, она могла выбыть из числа

великих держав.

Политические предпосылки.

Освобождение крестьян было тайной целью многих монархов российском тро­не и

внушало опасения нескольким поколениям российских землевладельцев. Еще

Екатерина в письмах к Вольтеру заявляла о своем стремлении уничтожить рабство

в России. Эта тема обсуждалась в Негласном

комитете ее внука Александра I, а проб­ным камнем будущей крестьянской

реформы в 1804—1805 годах стала Прибалтика. В царствование «реакционера»

Николая I его личным распоряжением по крестьян­скому вопросу было создано

свыше 100 секретных комитетов. Реформа государст­венной деревни 1837—1841

годов должна была послужить образцом для дальней­ших преобразований деревни

крепостнической.

Почему реформа, о необходимости которой говорили больше полувека, столь долго

пробивала себе путь к осуществлению? Сколь своевременным было ее прове­дение

в середине XIX века? Одни исследователи считают, что до этого времени не было

необходимости освобождать крестьян, так как феодальный способ производст­ва

себя не исчерпал, и приписывают стремление к отмене крепостничества

мораль­ным качествам русских монархов, их желанию выглядеть в глазах

европейцев про­свещенными правителями в стране без средневекового рабства.

Другие полагают, что даже при явной необходимости реформы ее проведение было

нереальным при сопротивлении помещиков.

Александр II предпринимал очередную попытку преодолеть это сопротивле­ние.

Однако реформаторы в России всегда находились в необычайно сложном

поло­жении: правительство вынуждено было проводить свою политику под

давлением не только слева, со стороны радикального революционного лагеря, но

и справа, со сто­роны консервативно настроенного дворянства.

2. Подготовка реформ.

При разработке и проведении реформ правительству, чтобы не оказаться в

аб­солютном одиночестве без общественной поддержки, необходимо было

лавировать между различными интересами социальных слоев. Желая дать свободу

крестьянам, оно должно было неизбежно ущемить интересы помещиков, лишая их

бесплатной

крестьянской рабочей силы. В самом правительстве не было единства: в нем были

и либералы, единомышленники Александра, и

консерваторы, настаивавшие на несвое­временности освобождения крестьян.

Александром II был найден компромисс, преж­де всего в среде самой высшей

бюрократии, состоявшей из тех же помещиков: к подготовке реформ были

привлечены либерально настроенные чиновники (после выработки проектов они

были удалены), а реальное их проведение было поручено гораздо более умеренным

консерваторам.

3 января 1857 года был принят первый значимый шаг, послуживший началом

реформирования: создание Секретного комитета под непосредственным ведением и

председательством самого императора. В него вошли: князь Орлов, граф Ланской,

граф Блудов, министр финансов Брок, граф В.Ф. Адлерберг, князь В.А.

Долгоруков, министр государственных имуществ М.Н. Муравьев, князь П.П.

Гагарин, барон

М.А. Корф и Я.И. Ростовцев. Цель комитета была обозначена как «обсуждение мер

по устройству быта помещичьих крестьян». Таким

образом, правительство пыталось добиться от дворянства инициативы в решении

этого вопроса. Комитет не дал ре­зультатов, и правительство прибегло к

широкому обсуждению предстоящей рефор­мы в губернских комитетах с

представителями дворянства, а затем в Главном коми­тете по крестьянскому

делу... Сообщение о начале крестьянской реформы вызвало взрыв энтузиазма в

русском обществе, и даже эмигрант-революционер Герцен, изда­вавший в Лондоне

журнал «Колокол» для нелегального распространения в России, приветствовал

царя-освободителя восторженной статьей.

Проекты освобождения крестьян.

Поначалу Александр II разделял точку зрения большинства помещиков, но за­тем

пришел к выводу о необходимости выделения крестьянам земли.

Обычно такое решение историки связывают с усилением крестьянского

движения: царь боялся по­вторения «пугачевщины». Но не менее важную роль

здесь сыграло наличие в прави­тельстве влиятельной группировки, получившей

название «либеральной бюрокра­тии».

Проект «Положений о крестьянах» был практически подготовлен в конце авгу­ста

1859 года, но какое-то время подвергался небольшим исправлениям и

уточнени­ям. В октябре 1860 года «Редакционные комиссии» (причем комиссии

вносили в дворянские проекты естественные поправки в пользу крестьян) под

председательст­вом Я.И. Ростовцева, составив все основные документы

крестьянской реформы, пе­редали проект в Главный комитет, где он снова

обсуждался и претерпел изменения в пользу помещиков. 28 января 1861 года

проект поступил на рассмотрение последней инстанции - Государственного

совета, который принял их с некоторыми измене­ниями, в смысле уменьшения

размеров крестьянского надела.

3. Проведение реформ.

19 февраля 1861 года были изданы «Положение о крестьянах, вышедших из

крепостной зависимости» и манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным

людям прав состояния свободных сельских обывателей», в котором было

провоз­глашено об освобождении 22,6 миллионов крестьян от крепостной

зависимости. «Положения» распространялись на 45 губерний Европейской России, в

которых на­считывалось 112 000 помещичьих имений.

Гражданские права. Крестьяне объявлялись лично свободными от власти

по­мещика. Они становились юридическими лицами, то есть могли совершать от

своего имени сделки, владеть движимым и недвижимым имуществом, открывать

торговые и промышленные заведения, предъявлять иски, переходить в иное

гражданское со­стояние (мещан, купцов).

Права собственности на землю. Прежде всего, была объявлена

обязатель­ность для помещика, наделить бывших его крестьян, кроме усадебной

земли, пахот­ной и сенокосной в определенных размерах. Крестьянские надельные

земли не были собственностью отдельных крестьян или крестьянских «дворов»

(семейств) , но бы­ли переданы во владение крестьянским обществам, которые

«уравнительно» рас­пределяли полевые земли между своими членами и сообща

пользовались общими угодьями (пастбищами, сенокосами и др.). Выкупные платежи и

все подати (госу­дарственные, земские и мирские) крестьяне платили сообща,

миром, который

был связан «круговою порукою», т. е. коллективной ответственностью, и

потому должен был платить подати за своих неисправных или несостоятельных

членов.

Поэтому каждый крестьянин был «приписан» к своему обществу и без согласия

«мира» не мог из него выйти. Органом крестьянского мира был сельский сход, в

котором уча­ствовали, все крестьяне-домохозяева и который в своих внутренних

делах имел ши­рокую компетенцию. Сельский сход выбирал сельского старосту, а

также уполномо­ченных (по одному от каждых 10 дворов), которые образовывали

волостной сход, выбиравший волостного старшину, и состав волостного суда — от

4 до 12 судей, из коих не менее трех должны были присутствовать в судебных

заседаниях.

Во-вторых, была объявлена обязательность, для крестьян принять надел и

держать в своем пользовании, за установленные в пользу помещика повинности,

отведенную им мирскую землю в течение первых девяти лет (по 19 февраля 1870

г.). По прошествии же девяти лет отдельным членам общины предоставлено право

как выхода из нее, так и отказа от пользования полевыми землями и угодьями;

само об­щество также получает право не принимать в свое пользование таких

участков, от которых откажутся отдельные крестьяне. Земля переходила в руки

крестьян с пра­вом «постоянного пользования», помещик уже не мог ее отнять. В

перспективе предполагалось, что из разряда пользователей крестьяне перейдут в

разряд собст­венников земли. Поскольку право собственности на землю было

признано за по­мещиками, то крестьяне должны были выкупить землю в свою

собственность. За 2 года должны были быть составлены уставные грамоты

(добровольные между зем­левладельцами и крестьянами соглашения) определявшие

на местах конкретные ус­ловия освобождения крестьян. Затем крестьяне

переводились в разряд временнообязанных до момента перехода на выкуп. Чтобы

уплатить выкуп за землю, государство предоставляло крестьянам ссуду в размере

80% от стоимости надела. Остальные 20% крестьянин платил помещику сам. Ссуду

государству крестьянин должен был вернуть с учетом 6% годовых в течение 49

лет.

Размер выкупа определялся не из расчета рыночной стоимости земли, а из

рас­чета доходности крестьянского оброка: полученная помещиком сумма выкупа,

по­ложенная в банк в расчете на прибыль из 6% годовых, должна была давать тот

же доход, какой давал ему ранее оброк с крестьян. Так правительство

стремилось огра­дить помещиков от возможных финансовых потерь.

До выплаты 20% помещику крестьянин переходил в разряд

временнообязанных и должен был нести определенные повинности в пользу

помещика. Однако теперь эти повинности были зафиксированы, и произвольно

увеличить их помещик уже не мог. Повинности были те же:

оброк и барщина, однако, основной повинностью при­знавался оброк. Если

крестьянин ранее платил только оброк, без его согласия его нельзя было

перевести на барщину. Если крестьянин отрабатывал барщину, то он имел право

перейти на оброк через 2 года без согласия помещика. Барщина огра­ничивалась

40 мужскими и 30 женскими днями работы в год.

На практике выкупная операция затянулась на долгие годы. Только в 1881 году

временнообязанное состояние было отменено. А выкупные платежи

просуществова­ли до начала XX века: с 1906 года они были сокращены

наполовину, а с 1907 года окончательно отменены.

Размер земельного надела определялся в зависимости от зоны: черноземной,

нечерноземной и степной. Для каждой из этих зон устанавливался максимальный и

минимальный размер надела. Он составлял от 1 до 12 десятин на «душу» мужского

пола. Средний размер «душевого» надела помещичьих крестьян составлял 3,3

деся­тины. Крестьянину должен был быть предоставлен тот надел, которым он

владел до реформы. Если он был больше максимального, помещик имел право

отрезать изли­шек, изъять эти «отрезки»; если меньше минимального — помещик

обязан был до­бавить крестьянину земли.

Проведение реформы было отдано на местах в руки мировых посредников,

на­значаемых из числа местных потомственных дворян. Они имели значительную

власть над органами крестьянского самоуправления. На уездном уровне делами по

крестьянской реформе ведал уездный съезд мировых посредников, на губернском —

губернское по крестьянским делам присутствий, а в западных губерниях - и

особых поверочных комиссий.

«Положения» постепенно были распространены на крестьян дворцовых, удельных,

приписных и государственных.

Но в результате этого крестьянство остались связанным рамками общины, а

выделенной ему земли оказалось явно недостаточно для того, чтобы

удовлетворить нужды постоянно растущего населения. Крестьянин остался в

полной зависимости от сельской общины (прежнего "мира"), которая, в свою

очередь, полностью кон­тролировалась властями; личные наделы передавались в

собственность крестьян­ским обществам, которые периодически "уравнительно" их

перераспределяли.

Весной-летом 1861 года крестьяне, не получившие, как ожидали «полной во­ли»,

организовали множество восстаний. Возмущение вызывали такие

факты, как, например: на два года крестьяне оставались в подчинении у

помещика, были обяза­ны платить оброк и исполнять барщину, лишались

значительной части земли, а те наделы, которые предоставляли им в

собственность, должны были выкупать у по­мещика. В течение 1861 года

произошло 1860 крестьянских восстаний. Одними из крупнейших считаются

выступления крестьян в деревне Бездна Казанской губернии. В последующее время

растет разочарование непоследовательностью реформы не только бывших

крепостных (статьи А. Герцена и Н. Огарева в "Колоколе", Н. Чер­нышевского в

"Современнике").

Крестьянская реформа повлекла за собой преобразование всех сторон

государ­ственной и общественной жизни. Был предусмотрен ряд мер по

перестройке местно­го управления, судебной системы, образования и,

позднее, армии. Это были дейст­вительно крупные изменения, сравнимые разве

что только с реформами Петра I.

б) Земская (1864) и городская (1870) реформы.

До эпохи Александра II все органы самоуправления в императорской России

носили сословный характер. После освобождения крестьян в стране образовывался

новый слой граждан, для которых необходимо было создать новую социальную

ни­шу, упорядочить их новое положение, организовать управление этим слоем,

так как раньше крестьяне находились полностью под властью помещика.

1 января 1864 года было издано «Положение о губернских и уездных земских

учреждениях».

Согласно положению вводились бессословные выборные органы местного

са­моуправления - земства. Они избирались всеми сословиями на трехлетний

срок. Выборы в земские распорядительные органы - собрания гласных (депутатов)

- про­водились на основе имущественного ценза, по куриям.

Первая курия — землевладельческая — составлялась из землевладельцев уезда,

владевших 200—800 десятинами земли или собственностью в 15 тыс. руб. Вторая —

городская — объединяла собственников городских промышленных и торговых

заве­дений с годовым оборотом не менее 6 000 рублей и владельцев недвижимости

не менее чем на 2 000 рублей. Третья — сельских крестьянских обществ —

избиралась многоступенчато. На сельских сходах избирались выборщики на

волостной сход, на нем — выборщики в курию на уездный съезд. Уездный съезд из

трех курий избирал гласных в уездное земское собрание, последнее избирало

гласных в губернское зем­ское собрание.

Земские органы делились на распорядительные — собрания гласных и

испол­нительные — земские управы.

Компетенция земских органов включала:

• назначение денежных сборов на местные нужды;

• распределение земских налогов и государственных податей;

• заведование земскими имуществами и капиталами;

• устройство и поддержание местных путей сообщения;

• «меры обеспечения народного продовольствия»;

• «попечение о развитии местной торговли и промышленности»;

• дела благотворительности;

• взаимное земское страхование имуществ от огня;

• «попечение» о построении церквей и школ,

• «участие преимущественно в хозяйственном отношении, в попечении о народ­ном

образовании»;

• попечение о народном здравии;

• меры по охране скота от эпизоотии и растений от вредителей;

• содействие воинским и гражданским властям в их местных мероприятиях;

• представления правительству сведений и ходатайств о местных пользах и нуж­дах.

Все это требовало больших средств, поэтому земствам было позволено вводить

новые налоги, облагать население повинностями, образовывать земские капиталы.

При своем полном развитии земская деятельность должна была охватить все

сторо­ны местной жизни. Новые формы местного

самоуправления не только сделали его всесословным, но и расширили круг его

полномочии. Самоуправление получило столь широкое распространение, что

многими было понято, как переход к предста­вительному образу правления,

поэтому со стороны правительства вскоре стало за­метно стремление удержать

деятельность земств на местном уровне, и не позволять общаться между собой

земским корпорациям.

В конце 70-х годов земства были введены в 35 из 59 российских губерний.

«Городовое положение» 1870 года вводило в городах бессословные органы —

городские думы, также формировавшиеся на основе имущественного ценза. В

за­висимости от размеров уплачиваемого налога городские избиратели делились

на три курии. Каждая курия избирала равное число гласных в городскую думу

(таким образом, голос небольшой группы богатых плательщиков равнялся голосу

нескольких сот средних плательщиков и нескольких тысяч мелких). В наиболее

крупных городах число гласных (избранных) составляло в среднем 5,6% жителей.

Таким образом, ос­новная масса городского населения была устранена от участия

в городском само­управлении.

Городские органы также подразделялись на распорядительные — городская дума

(избираемая на четыре года) и исполнительные — городская

управа под председательством городского головы (так же избираемого на четыре

года) — орга­ны. Городской голова был одновременно председателем

и городской думы, и город­ской управы. Городские думы находились под

контролем правительственных чи­новников.

Компетенция думы ограничивалась хозяйственными вопросами городского

строительства и торговли, промышленности, здравоохранения и образования.

в) Судебная реформа (1864).

В числе реформ одно из первенствующих мест, несомненно, принадлежит су­дебной

реформе. Эта глубоко продуманная реформа имела сильное и непосредст­венное

влияние на весь строй государственной и общественной жизни.

По судебной реформе старый сословный суд заменялся бессословным. Вводи­лись

новые принципы судопроизводства и судоустройства:

• гласность;

• открытость, публичность;

• состязательность процесса (в процессе участвовали обвинитель и защитник);

• независимость судей от администрации (они утверждались царем и могли быть

уволены только по собственному желанию или по суду)

• власть судебная отделяется от обвинительной и принадлежит судам без

вся­кого участия административной власти;

• дело по существу может разбираться не более как в двух инстанциях

• по делам о преступлениях, влекущих за собой наказания, связанные с

лише­ниями всех или некоторых прав и преимуществ состояния, определение

виновности предоставляется присяжным заседателям, избираемым из местных

обывателей всех сословий;

• устраняется канцелярская тайна;

• и для ходатайства по делам, и для защиты подсудимых имеются при судах

присяжные поверенные, которые находятся под наблюдением особых советов,

со­ставляемых из той же корпорации.

Вводился суд присяжных. Была упрощена и структура судов. Они

делились на мировые, общие и военные.

Мировой суд решал незначительные уголовные и гражданские дела, ущерб по

которым не превышал 500 руб. Мировой суд осуществлялся единолично мировым

судьей. Судьи избирались уездными земскими собраниями с учетом

имущественно­го (владение кагалом свыше 15 тыс. руб., или недвижимостью на

такую же сумму, или 400 десятинами земли) и образовательного (минимум среднее

образование) цен­зов. Решение мирового суда можно было обжаловать во 2-й

инстанции — съезде ми­ровых судей данного округа.

Общий суд состоял из трех инстанций. Низшей инстанцией были окружные су­ды,

существовавшие в губерниях. Гражданские дела решались без присяжных

засе­дателей, уголовные — с присяжными из гражданского населения. Присяжные

выно­сили вердикт о виновности подсудимого, судья определял меру наказания.

Апелля­ций по приговору суда присяжных не принималось. Во второй инстанции —

судеб­ных палатах рассматривались более важные дела (например, о

государственных преступлениях, политические дела). При рассмотрении дел в

судебных коллегиях участвовали сословные представители. Высшая инстанция —

Сенат — рассматри­вал дела в надзорном порядке, имел право трактовать законы

и отправлять дела в нижестоящие суды для повторного рассмотрения. Сенат

был высшей судебной ин­станцией и мог отменять решения судов, поданные на

кассацию (он мог отменять приговоры низших судебных инстанций лишь в тех

случаях, если эти приговоры были постановлены с нарушением установленных

законом правил судопроизводст­ва).

Сенаторы назначались «по непосредственному усмотрению Императорского

Величества», а члены окружных судов и судебных палат назначались из

кандидатов, представленных этими учреждениями. Все назначаемые правительством

члены су­дебных мест пользовались независимостью и несменяемостью, они «не

могут быть увольняемы без прошения», как гласил закон.

Прокуратура стала органом судебного надзора, тоща как до реформы она

осу­ществляла общий надзор за законностью. Учреждались должности судебных

следо­вателей. Учреждалась адвокатура присяжные и частные поверенные.

Военно-судебная реформа установила три инстанции военных судов (полковой,

военно-окружной и главный военный суд) с принципами гласности,

состязательно­сти, отказа от телесных наказаний. Определялся порядок действия

судов в мирное и военное время.

Судебные уставы распространялись на 44 губернии и вводились в них в тече­ние

тридцати с лишним лет.

В 1863 году был принят закон, отменивший телесные наказания шпицрутена­ми,

плетьми, кнутами и клеймами по приговорам судов

гражданских и военных. От телесных наказаний полностью освобождались женщины.

Но сохранялись розги для крестьян (по приговорам волостных судов), для

ссыльных, каторжных и штрафных солдат.

Руководителям судебной реформы удалось подобрать хороший персонал для

замещения судейских должностей, а участие в суде красноречивых и

популярных адвокатов зачастую привлекало в судебные заседания массу

посторонней публики. Новые суды скоро приобрели большую популярность в

либеральных общественных кругах и, наоборот, вызвали большое недовольство

консерваторов и реакционеров, которые усматривали в многочисленных

оправдательных приговорах, выносимых присяжными заседателями, «потрясение

основ» общежития и даже политическую опасность. Правительство также было

смущено либерализмом новых судов, и уже при Александре II дела о

«государственных преступлениях» были изъяты из ведения суда присяжных и

передавались для суждения в «особые присутствия» Сената или судебных палат, а

в исключительных случаях — в военные суды.

г) Военные реформы.

По освобождении дворянства от обязанностей службы (1762 г.) воинская

по­винность легла всею тяжестью на низшие классы (богатые люди из городского

клас­са имели легальную возможность от нее откупиться). Солдатская служба

продолжа­лась 25 лет и была связана, помимо военных опасностей, с тягостями и

невзгодами (включая непрерывную муштровку,

плохое медицинское обслуживание, жестокие телесные наказания), что население,

отдавая свою молодежь в «рекруты», проща­лось с ней в большинстве случаев

навсегда.

Поражение в Крымской войне поставило задачу скорейшего реформирования всей

военной системы. Необходимость создания сильного военного потенциала

дик­товалась еще и тем, что во второй половине XIX века в Европе складываются

устой­чивые военные коалиции и начинается борьба держав за раздел сфер

влияния.

Реформирование армии:

• Была введена всеобщая воинская повинность. В Высочайшем манифесте по этому

поводу говорилось: «Защита престола и Отечества есть священная обязан­ность

каждого русского подданного...» Все мужское население с 21 года обязано было

служить, но правительство каждый год определяло необходимое число

ново­бранцев, и по жребию брало из призывников только это число (обычно на

службу призывалось не более 20-25% призывников).

• Вводились льготы, освобождавшие от службы лишь некоторые категории граждан:

например, единственного сына у родителей, кормильца семьи, представи­телей

малочисленных народов;

• Вводились льготы, сокращавшие срок службы, для людей с образованием: для

окончивших начальную школу — 3 года, гимназию — до полугода, для имевших

высшее образование — 6 месяцев. Был сокращен срок

службы — для армии в целом 6 лет срочной службы и 9 лет запаса, для флота

соответственно 7 и 3 года;

• сократилась численность армии без снижения ее военного потенциала;

• создавались новые рода войск — железнодорожные войска;

• началось строительство железных и шоссейных дорог стратегического

назна­чения, идущих к западной границе России;

• производилось перевооружение армии, Россия и Германия стали

монополи­стами в производстве стальных орудий;

• была проведена коренная реконструкция на военных заводах, обновлено

обо­рудование и введены последние технические новшества;

• проводилась реформа военно-учебных заведений с целью лучшей подготовки

офицерского состава. Доступ в армию стал, открыт всем сословиям. Была создана

сеть военных и юнкерских 2-летних училищ, куда принимались лица со средним

об­разованием. Производство в офицеры теперь предполагало обязательное

окончание этих заведений.

• Подверглась коренным изменениям система военного управления, чтобы усилить

управление по местам расположения войск. Результатом этого пересмотра явилось

утвержденное 6 августа 1864 г. «Положение о военно-окружных управлени­ях». На

основании этого «Положения» устроено первоначально девять военных ок­ругов, а

затем (6 августа 1865 г.) еще четыре. В каждом округе поставлен, назначае­мый

по непосредственному высочайшему усмотрению, главный начальник, носящий

название командующего войсками военного округа. Эта должность может быть

возложена и на местного генерал-губернатора. В некоторых округах назначается

еще помощник командующего войсками.

К концу XIX века численность русской армии составляла (на 130 миллионов

населения): офицеров, врачей и чиновников - 47 тысяч, нижних чинов - 1

миллион 100 тысяч. Затем эти цифры сокращались и достигли 742000 человек,

причем воен­ный потенциал сохранялся.

Забота о защитниках Родины проявлялась во всем, даже в мелочах. Допустим,

более ста лет (до 80-х годов XIX века) сапоги шились без различия правой и

левой ноги. Считалось, что при боевой тревоге солдату некогда думать, какой

сапог наде­вать, на какую ногу.

Особое отношение было к пленным. Военнослужащие, взятые в плен и не бывшие на

службе у противника, по возвращении домой получали от государства жалование

за все время нахождения в плену. Пленный считался лицом пострадав­шим. А тех,

кто отличился в боях, ждали воинские награды. Ордена России цени­лись

особенно высоко. Они давали такие привилегии, что даже меняли положение

человека в обществе.

д) Реформа образования.

Развитие отечественной промышленности требовало квалифицированных кад­ров, а

их нехватка сказывалась не только в армии и в государственном

бюрократиче­ском аппарате, но в обществе в целом. Низкий образовательный

уровень тормозил не только экономическое, но и политическое развитие

страны, делая нововведенные политические институты доступными только узкому

кругу образованных.

Новая реформа системы образования существенно расширила сеть учебных

за­ведений в стране и количество обучавшихся в них.

Реформа школы установила в образовании три ступени. Первой ступенью ста­ли

начальные школы различных типов; государственные, земские, церковноприходские

и воскресные, со сроком обучения 3 года. Там обучали чтению, письму,

ариф­метике, Закону Божьему.

Второй ступенью были гимназии классические (с упором на гуманитарные науки

и иностранные языки), которые должны были обеспечить университетам спо­койный

и «благонадежный» контингент слушателей, и реальные (естественные нау­ки и

начальная техническая ориентация), готовившие учащихся в технические учеб­ные

заведения, но не дающие права поступления в университеты. Естествознание, по

мнению министра народного просвещения графа Д. А. Толстого, вело к

материализ­му, а, следовательно, к вольнодумию и беспорядкам.

Высшей ступенью в системе образования оставались университеты, право

поступления, в которые давало только окончание гимназии. По новому

Университет­скому уставу 1863 года, в выработке которого, по инициативе

министра народного просвещения А. В. Головкина, участвовала особая комиссия при

главном правлении училищ, составленная преимущественно из профессоров

Петербургского универси­тета, им была возвращена прежняя автономия: совет

университета имел право:

• избирать ректора;

• назначать преподавателей;

• утверждать смету расходов;

• присуждать ученые степени;

• назначать стипендию студентам;

• число обучавшихся студентов было увеличено.

Но учащиеся в университетах студенты рассматривались как «отдельные

посе­тители», не имеющие права на корпоративное устройство, а доступ

посторонних лиц к слушанию университетских лекций, в широких размерах

практиковавшийся перед тем, был вовсе воспрещен. Такое положение студенчества

вызвало в нем большое недовольство; в связи с университетскими делами или с

общеполитическим положе­нием в царствование Александра II часто происходили

«студенческие беспорядки», сопровождавшиеся уличными демонстрациями,

столкновениями с полицией, аре­стами и исключениями студентов и даже

временным закрытием высших школ.

В связи с развитием университетов, соответственно быстрыми темпами начала

развиваться наука.

Согласно утвержденному 14 июня 1864 г. Положению о начальных народных

училищах, образованием народа совместно должны были заниматься государство,

церковь и общество (земства и города).

19 ноября 1864 г. появился новый устав о гимназиях, который

провозглашал равенство при поступлении всем сословиям. Но из-за высокой

оплаты это было дос­тупно только детям обеспеченных родителей.

Обращено было внимание и на женское образование (в этом отношении Россия шла

впереди других европейских стран). Уже в 60-х годах вместо

прежних закрытых женских заведений стали устраивать открытые, с допущением

девиц всех сословий, причем эти новые учреждения находились в ведомстве

учреждений императрицы Марии. Подобные гимназии стало утверждать и

Министерство народного просвеще­ния. В 1870 г. 24 мая

утверждено было новое Положение о женских гимназиях и прогимназиях

Министерства народного просвещения. Потребность к высшему жен­скому

образованию привела к учреждению педагогических курсов и высших жен­ских

курсов в Петербурге (курсы проф. Бестужева-Рюмина, высшие женские

меди­цинские курсы, превратившиеся впоследствии в женский медицинский

институт), Москве (курсы проф. Герье), Киеве, Казани и Одессе.

е) реформы в области печати.

Глубокое и благотворное влияние на развитие общественного самосознания

оказала также и реформа печати.

В 1857 году правительство поставило на очередь вопрос о пересмотре

цензур­ного устава. После разрешения в 1858 году обсуждать в печати проблемы

общест­венной жизни и деятельность правительства резко возросло количество

периодиче­ских изданий (1860 год - 230) и наименований книг (1860 год -2058).

Уже в 1862 г. главное управление цензуры было закрыто и часть его

обязанно­стей возложено на Министерство внутренних дел, а другая -

непосредственно на ми­нистра народного просвещения.

6 апреля 1865 г. были утверждены «Временные правила о печати», которые

ос­вобождали от предварительной цензуры оригинальные сочинения объемом не

менее десяти, а переводные - не менее двадцати листов и некоторые

периодические изда­ния по усмотрению министра внутренних дел. Для

периодических изданий дополни­тельно требовалось и внесение крупного

денежного залога. От цензуры освобожда­лись официальные и научные издания.

«Временные правила о печати» действовали практически без изменений в те­чение

40 лет.

Периодическая печать получила такую широкую возможность обсуждения

по­литических и социальных вопросов, которой она никогда не имела прежде и

кото­рую она использовала в полной мере. Духовными вождями чрезвычайно

возросшей количественно разночинной русской

интеллигенции в 60-х годах становятся два журнала — «Современник»

Чернышевского и Добролюбова и «Русское Слово» Пи­сарева.

Первый сосредоточивал свое внимание на вопросах политических и особенно

социальных и проповедовал переустройство общества на социалистических

началах; в «Русском Слове» «нигилисты» (или, как они называли себя, «мыслящие

реали­сты») во главе с Писаревым проповедовали полное освобождение личности

от вся­ких авторитетов, традиций и «предрассудков», причем в понятие

«предрассудков», «обветшалой рухляди» или «хлама» включались не только

религиозные верования и моральные принципы, но и семейные «путы» и даже —

поэзия Пушкина! Проповедь «Современника» и «Русского Слова» находила горячий

отклик в той массе разно­чинного студенчества, которое заполнило русские

университеты после снятия огра­ничений доступа в высшую школу, установленных

в последние годы царствования Николая.

ж). Финансовые реформы.

При проведении реформ правительство неизбежно сталкивалось с финансовы­ми

проблемами. Государственных доходов не хватало на покрытие расходов,

требо­вались займы для погашения ежегодных дефицитов. Правительство было

вынужде­но обращаться к кредиту: оно занимало деньги за границей, прибегало к

внутренним (выигрышным) займам и делало новые выпуски кредитных билетов все в

большем и большем количестве. Последствия таких мер выражались в том, что

платежи про­центов по займам очень отягощали бюджет, а кредитные билеты стали

падать в цене, как в былое время падали ассигнации. Перед правительством

становилась задача — упорядочить государственное хозяйство, чтобы

восстановить равновесие в бюд­жете и поднять курс бумажных денег. Были

предприняты некоторые финансовые реформы (1863):

• установление определенного и точного порядка составления ежегодных смет

прихода и расхода по всем ведомствам. Общая государственная рос­пись доходов

и расходов ежегодно публиковалась во всеобщее сведение;

• введение «единства кассы», при котором движение всех денежных сумм в

казначействах империи подчинялось общему распоряжению Министерства

финансов, тогда как прежде каждое министерство имело свои особые кассы и само

собирало свои доходы и производило расходы;

• введение независимого от администрации государственного контроля (в

губерниях контрольных палат) с целью пресечь казнокрадство;

• создание Государственного банка взамен убыточных Заемного и Коммер­ческого

банков;

• отмена откупной системы, существовавшей со времени Екатерины II. Была

разрешена свободная продажа вина, табака и других товаров, на них вводи­лись

акцизные сборы;

• постройка сети железных дорог, связывающих центральные области евро­пейской

части России.

Не имея возможности строить дороги казенными средствами, правительство

привлекало к этому делу на очень льготных условиях частных лиц и иностранные

капиталы. Несмотря на то, что к железнодорожному строительству устремилось

мно­го недобросовестных дельцов, эксплуатировавших казну и дороги для своей

наживы, сеть железных дорог (в 20 тыс. верст) была сооружена в скором времени

и оказала громадное влияние на развитие русской промышленности и торговли. В

связи с по­стройкой дорог экспорт вырос в десять раз; почти так же увеличился

и ввоз товаров в Россию. Число торговых и промышленных предприятий, фабрик и

заводов заметно увеличилось. Именно в это время создаются первые

угледобывающие и металлурги­ческие предприятия на Украине и нефтедобывающие в

Баку.

В налоговой политике обсуждался вопрос всесословного подоходного

налого­обложения, однако по ряду причин эта мера не была осуществлена.

IV. Убийство императора.

Император Александр II, вызвавший восторг и удивление просвещенных людей

целого мира, встретил и недоброжелателей. Преследовавшие нико­му не понятные

цели, организаторы создали целый ряд покушений на жизнь государя,

составлявшего гордость и славу России. 1 марта 1881 года государь, за

которого многочисленное население готово было положить жизнь, скончался

мученической смертью от злодейской руки, бросившей разрывной снаряд.

В этот роковой день государь император Александр Л решил сделать развод

(порядок рассылки ежедневных караулов на смену). Путь лежал по узкой улице,

составляемой садом великой княгини, огороженным камен­ным забором в рост

человека и решеткой Екатеринского канала. Местность весьма

непроезжая, и если справедливо, что государь избрал ее ввиду по­лученных

анонимных угроз, то трудно себе представить, почему именно на этом пути ждала

его засада, - разве потому, что заметили на нем большое, против

обыкновенного, число полиции. Как бы то ни было, но когда госу­дарева карета

доехала до Театрального моста, раздался взрыв, взломавший задок

кареты, которая тут же остановилась. Государь вышел из нее невре­дим, но

кинутой бомбой был смертельно ранен один из конвойных, ска­кавший сзади, и

саперный офицер, шедший по тротуару вдоль каменной стены Михайловского сада.

Кучер государя, чуя беду, обернулся к нему с козел: 'Поедемте, государь!".

Полицмейстер, скакавший сзади, выскочил из саней с той же просьбой ехать

скорее. Но император, не слушал и сде­лал несколько шагов назад: "Хочу видеть

своих раненых". В это время толпа успела остановить здорового детину,

кинувшего бомбу. Государь обернулся к нему: "Так это ты хотел меня убить?".

Но не успех он догово­рить, как вторая бомба разорвалась перед ним, и он

опустился со словами:

"Помогите". К нему кинулись, приподняли, посадили в сани полицмейсте­ра

(который сам получил 45 ран мелкими осколками бомбы, но ни одной смертельной)

и повезли. Через час с небольшим, в 3 часа 35 минут попо­лудни, Государь

Александр II скончался в Зимнем дворце. Убийство императора выдающийся

русский философ В.В. Розанов назвал «помесью Безумия и Подлости».

Политическое завещание Александра II было уничтожено. Алек­сандр III, в

сознании своих былых заблуждений и в стремлении вернуться к идеалу царей

Московских, обратился к народу с манифестом, в котором утверждались

незыблемость самодержавной власти и исключительная от­ветственность

самодержца перед богом. Русская империя вернулась, таким образом, на старые

традиционные пути, на которых она когда-то нашла славу и благоденствие.

Заключение.

истории государства.

Итак, мы рассмотрели основные преобразования и реформы, прове­денные

Александром II. Основная реформа его царствования - осво­бождение крестьян

- в корне изменила порядок, существовавший до этого и повлекла за собой все

остальные реформы.

Уничтожение крепостного права и последовавшие за ним реформы способст­вовали

культурному развитию и быстрому экономическому росту

страны. Прави­тельство (в частности, министр финансов М. X. Рейтерн)

стремилось к упорядоче­нию государственного хозяйства и поднятию общей

производительности страны;

особое внимание правительства привлекала постройка железных дорог и развитие

внешней торговли.

Торговая и промышленная жизнь страны начала быстро развиваться. Харак­терным

показателем этого развития был быстрый рост акционерных обществ: за

пя­тилетие 851—55 гг. по всем отраслям народного хозяйства было учреждено 18

ак­ционерных обществ с капиталом около 6 млн. рублей;

за пятилетие 1866—70 гг.— 104 общества с капиталом около 700 млн. рублей;

правда, после кризиса в начале 70-х гг. рост акционерных

предприятий несколько замедлился, но все же положение ак­ционерного дела

теперь было совершенно несравнимо с дореформенной эпохой. В начале

царствования Александра II линия железных дорог в России составляла не­много

более одной тысячи км, к концу 1880 г.— немного менее 23 тыс. км. Оборот

внешней торговли, составляющий в 1860 г. около 340 млн. руб. (вывоз около 180

млн. руб., ввоз около 160 млн. руб.), в 1880 г составлял около 1120 млн. руб.

(вывоз около 500 млн. руб., ввоз около 620 млн. руб.).

Города расцвели с освобождением крестьян, потому что падение крепостных

хозяйств и освобождение крестьянского труда создало для городских рынков

новых потребителей, открыло новые сферы для предприимчивости, привлекло

рабочие ру­ки. Между городами и уездами создались новые связи, уничтожавшие

прежнюю со­словную разобщенность. Жизнь получала характер бессословный и

относительно демократический.

Падение крепостной зависимости, выравнивание всех перед су­дом, создание

новых либеральных форм общественной жизни привели к свободе личности. А

чувство этой свободы пробудило желание развить ее. Создавались мечты об

установлении новых форм семейной и об­щественной жизни.

Мне хотелось бы закончить словами А.А. Кизеветтера о правле­нии Александра II:

"Если искусство править состоит в умении, верно, определять назревшие

потребности эпохи, открывать свободный выход таящимся в обществе

жизнеспособным и плодотворным стремлениям/с высоты бесп­ристрастия

умиротворить взаимно враждебные партии силой разумных соглашений, - то нельзя

не признать, что император Александр Николаевич, верно, понял сущность

своего призвания в достопамятные 1855-1861 годы своего царствования".

Список использованной литературы.

год.