Реферат: Русская армия от Петра1 до Александра2

договора 1791 г. Россия закрепила свои владения, приобрела новые территории

вдоль побережий Черного (между Бугом и Днестром) и Азовского морей, включая

Таманский полуостров. Крым остался за Россией, новые территории на Кубани

были заселены бывшими запорожскими казаками, перемещенными с Днепра (они

положили начало кубанскому казачеству). Таким образом, в результате русско-

турецких войн второй половины XVIII века в состав империи было включено все

северное побережье Черного моря (Новороссия), был создан черноморский флот,

вырос международный престиж России.

Отстаивая свои государственные интересы, Россия брала на себя роль защитницы

и опоры всех славянских и христианских народов. В 1783 г. по Георгиевскому

трактату Восточная Грузия перешла под покровительство России. Екатерина II

обещала покровительство армянам. Началось их массовое переселение в Россию.

Сербы, черногорцы, болгары, албанцы, немцы-колонисты получали приют и земли в

Новороссии, Поволжье, Южном Приуралье.

Россия, благодаря успехам оружия и дипломатии, продолжала расширять свои

границы. Огромную экономическую значимость имели земли, вошедшие в состав

России. Это были плодородные черноземы (Новороссия, Правобережная Украина)

или хозяйственно освоенные земли (Прибалтика, Белоруссия). Новые морские

порты дали мощный толчок развитию торговли. Крупные территориальные

приобретения, военно-политические успехи сделали империю одной из ведущих сил

европейской политики, а не только, как раньше, ее второстепенным

соучастником. «Не знаю, как будет при вас, — говорил в начале следующего

столетия канцлер екатерининских времен князь А.А. Безбородко дипломатам

нового поколения, — а при нас с матушкой ни одна пушка в Европе без нашего

позволения выпалить не смела».

В царствование Александра I Россия расширила свои пределы, еще более укрепила

свой статус великой европейской державы, приобрела значительное влияние на

политические дела Европы и достигла высшей степени своего внешнего блеска.

Отечественная война 1812 г. в известном смысле явилась платой за тесную

интеграцию России в большую европейскую политику. Причинами войны между

Францией и Россией стали претензии Наполеона на мировое господство и

стремление Александра I сохранить самостоятельность европейской политики

России. К этой войне подталкивали несоблюдение Россией континентальной

блокады Англии, противоречия по польскому и германскому вопросам (Наполеон

присоединил к Франции герцогство Ольденбургское, владетель которого

приходился дядей Александру I).

Для войны с Россией Наполеон приготовил огромные силы. Французский император

призвал вспомогательные немецкие, польские, итальянские, испанские войска и

собрал армию более чем в 600 000 человек. 24—27 июня 1812 г. большая часть

этих сил — так называемая «Великая армия» в 448 тыс. чел. — форсировала

пограничную реку Неман и вступила в пределы России. Александр сосредоточил на

западных границах до 200 тыс. войска. Оно было разделено на три армии под

командованием генералов М.Б. Барклая-де-Толли, П.И. Багратиона, А.П.

Тормасова.

По плану Барклая русские стали отступать в глубь страны. Под Смоленском армии

Барклая-де-Толли и Багратиона соединились, но продолжали отступление, потому

что Барклай не надеялся победить в решительной битве Наполеона, стоявшего во

главе более многочисленной и еще свежей армии. Русские войска роптали на

осторожность своего вождя и оказывали ему как иностранцу по происхождению

явное недоверие. В таких обстоятельствах император внял народному гласу и

вы­брал главнокомандующего из русских генералов — а именно престарелого князя

М.И. Кутузова, который пользовался славой искусного полководца и ловкого

дипломата.

7 сентября 1812 г. русские войска под началом Кутузова дали генеральное

сражение французам под деревней Бородино Можайского уезда. В результате

сражения ни Наполеон, ни Кутузов не добились поставленных целей: первому не

удалось разгромить русскую армию и склонить Александра I к переговорам,

второму — отстоять Москву. Потери обеих сторон были огромными: французы

потеряли 58 тыс. человек, наступая, русские — 44 тыс. человек, обороняясь.

Оторвавшись от своих баз, растянув тылы, французские войска вошли в Москву,

которая была подожжена. О причинах пожара Москвы в 1812 г. существует

множество разноречивых версий. Но следует признать, что ответственность за

это бедствие лежит на агрессоре: город был отдан солдатам на разграбление

сразу же, как только армия Наполеона вступила в древнюю столицу. В Москве

французы вместо богатой добычи, обильного продовольствия и спокойных зимних

квартир нашли пожарище и голод. Оставив Москву, Кутузов обманул преследующего

неприятеля и искусным фланговым движением перешел на старую Калужскую дорогу.

Этим маневром были прикрыты южные хлебородные области империи и Тула с ее

оружейными заводами.

В это критическое время русский народ вполне обнаружил свой высокий

патриотический дух. Он мужественно перенес все бедствия и был готов

пожертвовать всем для спасения Отечества. Дворянство разных губерний

вооружило на свой счет до 300 тыс. ратников. Все сословия вместе пожертвовали

около 100 млн руб. на военные издержки. В то же время началась партизанская и

народная война. Недостаток съестных припасов, болезни и мародерство

расстроили французскую армию, между тем как русские постоянно получали

подкрепление.

Разоренный город оказался для наполеоновской армии ловушкой, выход из которой

стерегли войска Кутузова. Попытка Наполеона во второй половине октября 1812

г. пробиться на Калужскую дорогу потерпела неудачу. Неприятель, опасаясь быть

отрезанным, оставил Москву и, уходя, взорвал часть Кремля. Началось

знаменитое отступление «Великой армии», сопровождавшееся целым рядом битв

(при Малоярославце, Вязьме, Духовщине, Красном). Французы, принужденные этими

боями возвращаться по разоренной Смоленской дороге, тысячами гибли от морозов

и голода.

На берегах р. Березины русские генералы планировали окружить Наполеона: М.И.

Кутузов с главными силами был у него в тылу; с севера шел корпус П.Х.

Витгенштейна, прикрывавший до того дорогу на Петербург и разбивший французов

при Полоцке. Подходившая с юга Дунайская армия П.В. Чичагова должна была

преградить французам дорогу на Березине. В результате ошибок Чичагова

Наполеону удалось осуществить переправу, но с большими потерями. Русской

границы достигли лишь жалкие остатки «Великой армии».

Заграничные походы русской армии в 1813—1815 гг. носили «реставрационный»

характер, что подтвердилось созданием Священного союза монархов (союз был

заключен в 1815 г. в Вене между Россией, Австрией, Пруссией и Францией). В

качестве цели союза провозглашалось охранение христианской религии, взаимного

мира и абсолютистского строя в Европе.

В результате войн Россия понесла огромный материальный ущерб (на сумму в 1

млрд. руб.). Вместе с тем внешнеполитическое могущество России достигло

апогея: сыграв решающую роль в разгроме наполеоновской армии, она

превратилась в основного гаранта Венской международной системы,

поддерживавшей мир на континенте.

Внешняя политика Николая I была противоречивой. С одной стороны, он отправил

войска на подавление революции в Венгрии и оказывал помощь в удушении

революционного движения в Европе (1848—1849). С другой стороны, он

поддерживал освободительное движение балканских народов против турецкого ига

(русско-турецкая война 1828—1829 гг.). В 1826—1828 гг. Россия вела войну с

Персией. В этой войне отличился командующий закавказской армией генерал И.Ф.

Паскевич; особенно известны его победа при Елизаветполе и взятие Эривани. По

миру, заключенному в Туркманчае, Персия уступила России ханства Эриванское и

Нахичеван­ское и заплатила 20 млн. руб. серебром контрибуции.

Еще не кончилась персидская война, как началась война с Турцией: Николай I

стремился оказать помощь грекам, восставшим против турецкого владычества. В

октябре 1827 г. турецко-египетский флот был уничтожен соединенной русско-

англо-французской эскадрой в знаменитом Наваринском сражении. Весной 1828 г.

русская армия под командованием графа П.Х. Витгенштейна вступила в княжества

Молдавию и Валахию, перешла за Дунай и овладела Варной. В следующем году

новый главнокомандующий граф И.И. Дибич разбил великого визиря, перешел

Балканы и занял Адрианополь. Между тем в Азии Паскевич взял крепости Карс,

Ахалцых, занял Эрзерум, столицу турецкой Армении. В 1829 году султан Махмуд

II был вынужден подписать Адрианопольский мир: он уступил России восточный

берег Черного моря, признал ее покровительство над Молдавией, Валахией и

Сербией, открыл русским судам свободное плавание по Дунаю и Дарданеллам и

признал независимость Греческого королевства.

После присоединения в 1801—1804 гг. Грузии к России Кавказский хребет

очутился между русскими владениями. После этого началась продолжительная

борьба с кавказскими горцами, которая практически не прекращалась в

царствование Николая.

В начале 1850-х гг. Николай I решил, что настал решающий и удобный для России

момент раздела наследства ослабевшей Османской империи, этого, как он

говорил, «больного человека». По его расчетам, европейские державы не должны

были ему помешать. Социально-политические потрясения, пережитые Австрией и

Францией, считал он, затруднят их противодействие России (Австрия к тому же

должна была быть благодарной за помощь в подавлении венгерской революции).

Англию же, как ему представлялось, можно будет привлечь на свою сторону,

пообещав ей Египет и ряд островов Средиземного моря. Действительность,

однако, опрокинула расчеты императора. Австрия не стала жертвовать своими

интересами на Балканах ради России. Правительство Франции хотело разрешить

внутренний кризис с помощью войны, объединяющей нацию. Англия же предпочитала

на подступах к Ближнему Востоку и Индии иметь слабую Турцию, нежели сильную

Россию.

Николай I потребовал от султана предоставить православным подданным Османской

империи покровительство царя. Это требование было отвергнуто Турцией. В

октябре 1853 г. начались военные действия, и Россия оказалась в изоляции: на

стороне Турции выступили Англия и Франция.

В ходе Крымской войны 1853—1856 гг. можно выделить два этапа: 1) русско-

турецкая кампания на Дунае (ноябрь 1853 г. — апрель 1854 г.); 2) англо-

французская интервенция в Крым; широкомасштабные боевые действия русской

армии в Закавказье; военно-морские демонстрации союзников на Балтийском и

Белом морях, на Камчатке (апрель 1854 г. — февраль 1856 г.).

Летом 1853 г. русская армия под начальством князя М.Д. Горчакова перешла

границу и заняла княжества Молдавию и Валахию. Осенью того же года русский

Черноморский флот под командованием адмирала П.С. Нахимова уничтожил турецкую

эскадру при Синопе. Однако Англия и Франция, опасаясь за само существование

Османской империи, послали ей на помощь свои войска; к ним присоединилась и

Сардиния. Австрия заняла позицию вооруженного нейтралитета. Многочисленные

эскадры союзников появились почти во всех русских водах: в Черном,

Балтийском, Белом морях, у берегов Камчатки. Главные военные действия

развернулись на южных рубежах России.

В сентябре 1854 г. русская армия отступила из Дунайских княжеств и перешла

обратно Прут (сразу же после этого княжества были заняты австрийскими

войсками). В то же время англо-французский флот высадил союзную армию в

Крыму. Главнокомандующий Крымской армией князь А.С. Меншиков дал сражение на

берегах Альмы, но вынужден был отступить. Союзники осадили Севастополь, в

гавани которого был заперт Черноморский флот; чтобы преградить доступ

неприятельским эскадрам, часть кораблей флота была затоплена при входе в

Севастопольскую бухту. В течение 11 месяцев длилась героическая оборона

Севастополя. При его защите отличились адмиралы В.А. Корнилов, П.С. Нахимов и

В.И. Истомин, все трое павшие геройской смертью. Инженерные работы велись под

руководством Э.И. Тотлебена. Попытки Крымской армии атаковать союзников на

Инкерманских высотах и при Черной речке окончились неудачей. Русские войска

сражались с обычным мужеством и самоотвержением, но союзники имели

превосходство в вооружении: их пехота была вооружена нарезными ружьями.

Русская армия испытывала трудности со снабжением; в то время как союзники

легко получали подкрепления при помощи своих пароходов, сообщение Центральной

России с Крымом производилось гужевым транспортом (Россия имела тогда только

одну железную дорогу — между Москвой и Петербургом). Война

продемонстри­ро­ва­ла, насколько Россия отстала от Европы в экономическом и

военном отношении. Во время Севастопольской осады, 18 февраля 1855 г.,

скончался император Николай I и на престол вступил его сын и преемник

Александр II.

27 августа после страшной трехдневной бомбардировки и решитель­ного приступа

французы овладели Малаховым курганом — главным севастопольским укреплением.

После этого русский главнокоман­дую­щий князь М.Д. Горчаков (сменивший А.С.

Меншикова) оставил разрушенный город и перевел гарнизон на северную сторону

Севастопольской бухты. Между тем на южных границах Закавказья русские

одерживали победы в битвах с турками. Генерал Муравьев овладел крепостью

Карс; это ускорило ход переговоров о мире. 18 марта 1856 г. в Париже был

заключен мирный до­говор, в основном сохранивший довоенные границы. Устье

Дуная отошло к Турции; Черное море было объявлено нейтральным и открытым для

торговых судов всех наций. Наиболее существенным последствием поражения

России было то, что она лишилась права иметь на Черном море военный флот.

В результате войн первой половины XIX века Россия значительно расширила свои

границы. В состав государства вошли Финляндия (1809 г.), Бессарабия (1812

г.), Азербайджан (1804 — 1813 гг.), часть Польши (1815 г.), Восточная Армения

(1826 г.), устье Дуная и Черномор­ское побережье Кавказа (1829 г.). В

результате Кавказской войны, тянувшейся с 1817 по 1864 г., были присоединены

Чечня, Дагестан и Адыгея. В 1846 — 1854 гг. в состав России вошел Старший

казахский жуз.

Военна реформа Александра 2

Общая суть реформы.

При восхождении на престол Александр 2 столкнулся с необходимостью

проведения военных преобразований в России. Подробно разработанный план военной

реформы Милютин представил царю уже 15.01.1862 г., спустя два месяца после

своего назначения. Перед военным министром стояли две взаимоисключающие,

казалось задачи: сократить военные расходы и в то же время усилить боевую мощь

армии.

Он полагал, что сможет достичь этих целей путем преобразования военной

администрации и сокращения сроков службы. Громоздкий аппарат управления был

дорогостоящим и малоэффективным. А чрезмерная продолжительность службы

приводила к тому, что армия имела незначительные призывные резервы, и

приходилось поддерживать крупный постоянный контингент. С сокращением срока

службы можно было бы иметь в запасе больше подготовленных людей и в мирное

время содержать меньшую армию.

Кроме этого, он предложил ряд других насущно необходимых преобразований.

Армия нуждалась в улучшении подготовки офицеров ( в то время только четверть

офицеров имели военное образование ), а также порядка назначения на командные

должности. Одним из вопросов доклада была реорганизация системы военного

образования.

Важнейшей проблемой реформ являлось перевооружение армии.

Большое внимание в докладе уделялось необходимости реорганизации военного

управления и созданию местных органов управления - военных округов.

В заключении доклада ставился вопрос о задачах инженерного ведомства -

укреплению государственных границ и сооружению казарменных помещений.

Реформы в области организации, комплектовании армии и управлении войсками.

Осуществление основной цели Милютина - создание небольшой кадровой армии,

которая, при необходимости могла быть быстро увеличена за счет призыва

обученных людей из запаса, продолжалось в течении всей военной реформы.

Уже в 1862 г. Военное министерство предприняло ряд мер по к сокращению

численного состава армии, главным образом за счет сокращения ее “не боевой”

части - этапных команд, рабочих рот, корпуса внутренней стражи ( 83 тыс. чел.

).

В докладе Военного министерства 15.01.1862 г. были рассмотрены меры

преобразования всей военной системы, создания более рациональной системы

военной организации по следующим направлениям:

Превратить резервные войска боевой резерв, обеспечить пополнение ими

состава действующих войск и освободив их от обязанности обучать в военное время

рекрут.

Подготовку рекрут возложить на запасные войска, обеспечив их достаточными

кадрами.

Всех заштатных “нижних чинов” резервных и запасных войск, в мирное время

считать в отпуску и призывать в военное. Рекрутами пополнять убыль в

действующих войсках, а не формировать из них новых частей.

Сформировать для мирного времени кадры запасных войск, возложив на них

гарнизонную службу, расформировав батальоны внутренней службы.

В отношении организации пехотных и кавалерийских частей указывалось на

целесообразность включать в состав батальона 4 роты ( а не 5 ), а в состав

полка 4 батальона ( а для внутренних губерний - 2 батальона ), причем в целях

избежания формирования новых частей в случае войны, содержать их в уменьшенном

составе. Предполагалось установить для пехоты 3 штатных состава: кадровый, по

штатам мирного времени и по штатам военного времени ( кадровый составлял

половину военного ).

Артиллерийские части должны были быть организованы по следующему принципу:

при каждой пехотной дивизии иметь одну артиллерийскую бригаду из 4 батарей, (

для дивизий 2-батальонного состава - артиллерийскую бригаду из 2 батарей ).

Однако быстро внедрить эту организацию не удалось, и лишь с 1864 г., после

подавления основных очагов восстания в Польше, была начата планомерная

реорганизация армии и сокращение численного состава войск.

Были установлены следующие штатные составы полков: военного времени ( по

900 ряд. в батальоне ), усиленный мирный ( по 680 ряд. в батальоне ),

обыкновенный мирный ( по 500 ряд. в батальоне ) и кадровый мирный ( по 320 ряд.

в батальоне ). Вся пехота составила 47 пехотных дивизий ( 40 армейских, 4

гренадерских и 3 гвардейских ). Дивизия состояла из 4 полков, полк из 3

батальонов, батальон из 4 линейных и 1 стрелковой рот.

Артиллерия делилась на конную и пешую. Пешая состояла из 47 артиллерийских

бригад ( по числу дивизий ), каждая из 3-х батарей по 8 (4) орудий. Конная

артиллерия состояла из 4 гвардейских конных батарей и 7 конно-артиллерийских

бригад по 2 батареи.

Кавалерия состояла из 56 полков - по 4 эскадрона ( 4 кирасирских, 20

драгунских, 16 уланских и 16 гусарских ), составлявших 10 кавалерийских

дивизий.

Инженерные войска состояли из 11 саперных батальонов и 6 понтонных

полубатальонов.

К действующим войскам относились крепостные полки и батальоны, а также 54

крепостных артиллерийских роты.

К местным войскам с 1864 г. стали относиться как резервные ( выполняющие

теперь роль функции запасных войск ), так и войска внутренней службы (

губернские батальоны, уездные, местные этапные и конвойные команды ).

К 1869 г. было завершено приведение войск на новые штаты. При этом общее

количество войск в мирное время по сравнению с 1860 годом сократилось с 899

тыс. чел. до 726 тыс. чел. ( в основном за счет сокращения “не боевого“

элемента). А количество резервистов в запасе увеличилось с 242 до 553 тыс. чел.

При этом с переходом на штаты военного новых частей и соединений теперь не

формировалось, а части разворачивались за счет резервистов. Все войска могли

теперь быть доукомплектованы до штатов военного времени за 30-40 дней, в то

время как в 1859 г. на это требовалось 6 месяцев.

Однако новая система организации войск содержала и ряд недостатков:

Организация пехоты сохранила деление на линейные и стрелковые роты (при

одинаковом вооружении смысла в этом не было).

Артиллерийские бригады не были включены в состав пехотных дивизий, что

отрицательно влияло на их взаимодействия.

Из 3-х бригад кавалерийских дивизий (гусарской, уланской и драгунской),

только драгунские были вооружены карабинами, а остальные не имели

огнестрельного вооружения, в то время, как вся кавалерия европейских была

вооружена пистолетами.

Основным преобразованием в области реорганизации военного управления

явилась военно-окружная система.

Создание стройной системы местного управления войск являлось важнейшей

задачей, стоящей перед Военным министерством, без выполнения которой были

невозможны дальнейшие преобразования в армии. Необходимость данных

преобразований обуславливалась тем, что штабы армий выполняли как командные,

так и административно-снабженческие функции по отношению подчиненных частей,

аналогичные задачи возлагались и на корпусные штабы. Практически штабы не могли

эффективно исполнять ни тех, ни других функций, особенно если подчиненные им

части были рассредоточены по разным губерниям.

В мае 1862 г. Милютин представил Александру II

предложения под заглавием “Главные основания предполагаемого устройства военного

управления по округам”. В основе этого документа лежали следующие положения :

Уничтожить деление в мирное время на армии и корпуса, высшей тактической

единицей считать дивизию.

Разделить территорию всего государства на несколько военных округов.

Во главе округа поставить начальника, на которого возложить надзор за

действующими войсками и командование местными войсками, а также поручить ему

заведывание всеми местными военными учереждениями.

Таким образом Милютин предложил создать территориальную, окружную систему,

при которой снабжение и материально-технические функции возлагались на штаб

округа, а оперативное командование сосредоточивалось в руках дивизионных

командиров. Новая система заметно упрощала военное управление и устранялся

существенный недостаток - крайняя централизация управления в министерстве.

В соответствии с этим указывалось на необходимость создания 15 военных

округов: Финляндского, С - Петербургского, Балтийского (Рига), Северо-Западного

(Вильно), Царства Польского, Юго-Западного (Киев), Южного (Одесса),

Московского, Харьковского, Верхневолжского (Казань), Нижневолжского (Саратов),

Кавказского (Тифлис), Оренбургского, Западно-Сибирского (Омск),

Восточно-Сибирского (Иркутск).

Структура главного окружного управления должна была включать в себя: Общее

командование и штаб, Окружное интендантство, Артиллерийское управление,

Инженерное управление и Врачебно-госпитальное управление.

Уже летом 1862 г. вместо Первой армии были учреждены Варшавский, Киевский и

Виленский военные округа а в конце 1862 г. - Одесский.

В августе 1864 г. было утверждено “Положение о военных округах”, на

основании которого Командующему войсками округа подчинялись все расположенные в

округе воинские части и военные учреждения, таким образом он становился

единоличным начальником, а не инспектором, как это планировалось раньше (при

этом все артиллерийские части в округе подчинялись непосредственно начальнику

артиллерии округа). В пограничных округах на Командующего возлагались

обязанности генерал-губернатора и в его лице сосредотачивалась вся военная и

гражданская власть. Структура окружного управления осталась без изменений.

В 1864 г. было создано еще 6 военных округов: Петербургский, Московский,

Финляндский, Рижский, Харьковский и Казанский. В последующие годы были

образованы: Кавказский, Туркестанский, Оренбургский, Западно-Сибирский и

Восточно-Сибирский военные округа.

В результате организации военных округов создалась относительно стройная

система местного военного управления, устранила крайнюю централизацию Военного

министерства, функции которого теперь в осуществлении общего руководства и

наблюдения. Военные округа обеспечивали быстрое развертывание армии в случае

войны, при их наличии стало возможно приступить к составлению мобилизационного

расписания.

Наряду с реформой местного военного управления на протяжении 60-х годов

происходила и реорганизация Военного министерства, которая назрела так как в

Военном министерстве отсутствовало единство управления и одновременно с этим

господствовала доведенная до абсурда централизация. На протяжении пяти лет - с

1862 по 1867 год происходила реорганизация Военного министерства.

Уже в 1862 г. были созданы два главных управления: артиллерийское и

инженерное. Эти главные управления по прежнему возглавлялись лицами

императорской фамилии.

В 1863 г. была произведена реорганизация департамента генерального штаба.

Он был объединен с военно-топографическим депо и Николаевской академией

генерального штаба, с наименованием его главным управлением генерального штаба.

В связи с введением военно-окружной системы, в 1866 г. главное управление

генерального штаба и инспекторский департамент были объединены в одно

управление под названием Главный штаб. Он состоял из шести отделений, азиатской

и судовой части, при Главном штабе находился военно-топографический отдел и

Главному штабу была непосредственно подчинена Николаевская академия

генерального штаба.

В 1868 г. преобразование Военного министерства было закончено, и с 1 января

1869 г. было введено Положение о Военном министерстве, согласно которого оно

состояло из императорской Главной квартиры, военного совета, главного военного

суда, канцелярии Военного министерства, Главного штаба и семи главных

управлений (интендантское, артиллерийское, инженерное, военно-медицинское,

военно-учебных заведений, военно-судовое, иррегулярных войск), а также

управления генерал - инспектора кавалерии и инспектора стрелковых батальонов и

комитета о раненых.

Права военного министра были значительно расширены. Он являлся главным

начальником всех отраслей военно-сухопутного управления, однако по ряду

вопросов, находившихся в ведении военного совета, руководил не единолично, а

лишь как его председатель.

Военный совет также претерпел изменения. Как состав, так и его функции были

расширены. Помимо решения законодательных и хозяйственных вопросов, военному

совету подведомственно также и инспектирование войск. При нем состоял ряд

комитетов: военно-кодификационный, по устройству и образованию войск,

военно-учебный, военно-госпитальный и военно-тюремный.

Главному артиллерийскому управлению подчинялись непосредственно

артиллерийская академия и училища. При нем состоял артиллерийский комитет,

который ведал обсуждением вопросов, касающихся теории, техники и практики

артиллерии и ручного оружия, новых изобретений в этой области и

распространением научных знаний среди офицеров артиллерии. Начальник главного

артиллерийского комитета подчинялся генерал-фельдцехмейстеру (великому князю

Михаилу Николаевичу).

По новому штату состав Военного министерства был уменьшен на 327 офицеров и

607 солдат. Значительно сократился и объем переписки. Как положительное можно

отметить и тот факт, что военный министр сосредоточил в своих руках все нити

военного управления, однако войска не находились в полном его подчинении, т.к.

начальники военных округов зависели непосредственно от царя, который и

возглавлял верховное командование вооруженными силами.

Вместе с этим организация центрального военного управления содержала в себе

и ряд других слабых сторон:

Структура Главного штаба была построена таким образом, что функциям

собственно генерального штаба отводилось немного места.

Подчинение главного военного суда и прокурора военному министру означало

подчинение судебных органов представителю исполнительной власти.

Подчинение лечебных заведений не главному военно-медицинскому управлению, а

начальникам местных войск, отрицательно влияло на постановку лечебного дела в

армии.

Одним из направлений в военной реформе являлась военно-судебная реформа.

Основной причиной её внедрения было стремление приспособить военные суды к

разбору дел, связанных с революционным движением в армии.

15 мае 1867 г. был принят проект военно-судебного устава, на основании

которого устанавливались три рода военно-судебных инстанций: полковые суды,

военно-окружные суды и главный военный суд.

Полковые суды учреждались в каждом полку. Он состоял из 3-х человек:

председателя - штаб-офицера и 2-х членов - обер-офицеров. Состав суда

назначался командиром полка и рассматривал дела, аналогичные мировому суду (о

нижних чинах). Дела слушались по приказу командира полка и приговор утверждался

командиром полка. Процесс судопроизводства в полковых судах исключал

состязательность.

Военно-окружные суды создавались при военных округах. Ему были

подведомственны все дела о генералах, штаб- и обер-офицерах, чиновниках

военного ведомства. Отдача под суд решалась командиром части. Процесс

судопроизводства предполагал состязательность.

Главный военный суд создавался при Военном министерстве, в качестве

“верховного кассационного суда”. Председатель и члены суда назначались из

генералов непосредственно царем. Функции главного военного суда заключались в

следующем: обсуждение дел в связи с кассационными жалобами и протестами,

рассмотрение дел о о пересмотре приговоров по вновь открывшимся

обстоятельствам, решения о передаче суду лиц в генеральском звании, обсуждение

законодательных вопросов, наложение дисциплинарных взысканий на лиц

военно-судебного ведомства.

5 мая 1868 г. был принят воинский устав о наказаниях, в котором

предусматривалось 2 вида наказаний - уголовные и исправительные. К уголовным

относились: смертная казнь, ссылки на каторжные работы, поселение с лишением

всех прав и заключение в крепости. Исправительные наказания определялись в

зависимости от сословной принадлежности: для офицеров (ссылка в Сибирь с

увольнением и лишением прав, временное заключение в крепости с увольнением,

временное заключение в тюрьме с увольнением, содержание на гауптвахте, денежные

взыскания), для нижних чинов (временное направление в военно-исправительные

роты, заключение в военной тюрьме, денежные взыскания, лишение нашивок за

беспорочную службу с переводом в разряд штрафных).

Наиболее тяжко каралось неповиновение (в мирное время от 4 до 12 лет, в

военное - расстрел), нарушения обязанностей в карауле (офицерам - разжалование

с заключением в крепости, рядовым - военная тюрьма, а в военное - расстрел),

преступления по должности (ссылка) и особенно строго наказывались нарушение

обязанностей во время военных действий.

Новая организация военных судов предусматривала состязательность процессов,

гласность, однако суды сохранили зависимость от командования (особенно

полковые), что лишало их самостоятельности.

Одновременно с проведением военной реформы, в 1868 г. было разработано

Положение о полевом управлении войск в военное время, согласно которому при

ведении боевых действий, войска на ТВД образуют одну или несколько армий, во

главе каждой стоит главнокомандующий, назначаемый и подчиняющийся царю. Военные

округа на ТВД подчиняются главнокомандующего и снабжают армию.

На основании Положения была значительно упрощена структура полевого

управления армии, уточнены взаимоотношения главнокомандующего и военного

министра. Однако имелся и целый ряд существенных недостатков: Возможное наличие

нескольких главнокомандующих с одинаковыми правами; Не предусматривалось

создание отдела военных сообщений.

Вопрос организации полкового хозяйства в течении длительного времени

являлся предметом обсуждения в Военном министерстве. Первые полковые хозяйства

стали внедряться с 1863 г. С 1867 г. полковые командиры были лишены права

пользоваться хозяйством полка, как личным. В связи с этим командирам полков

было увеличено денежное содержание с 720 до 1200 руб. в год, а командирам

отдельных батальонов на 360 руб. Кроме того начальники дивизий могли выдавать

полковым командирам ежегодно, в виде пособия, определенную часть экономии,

полученной от ведения полкового хозяйства.

Результатом этих преобразований стало то, что на протяжении первых 8 лет

Военному министерству удалось осуществить значительную часть намеченных реформ

в области организации армии и управления войсками.

В области организации армии была создана система, способная в случае войны

увеличить численность войск, не прибегая к новым формированиям.

Уничтожение армейских корпусов и сохраненное деление пехотных батальонов на

стрелковые и линейные роты имело отрицательное значение в смысле боевой

подготовки войск.

Реорганизация Военного министерства обеспечила относительное единство

военного управления.

В результате проведения военно-окружной реформы были созданы местные органы

управления, устранена излишняя централизация управления, обеспечивалось

оперативное управление войсками и их мобилизация.

Перевооружение армии.

Одним из важнейших вопросов военных преобразований являлось перевооружение

армии. Развитие военной техники, обусловившее переход от гладкоствольного к

нарезному вооружению, влекло за собой изменение всей боевой подготовки,

требовало иных тактических принципов.

В 1856 г. был разработан новый вид пехотного вооружения 6-линейная,

заряжающаяся с дула, нарезная винтовка. В 1862 г. ей были вооружены более 260

тыс. чел. Значительная часть винтовок выпускалась в Германии и Бельгии.

К началу 1865 г. вся пехота была перевооружена 6-линейными винтовками.

Перевооружение армии в первую очередь зависело от сталелитейного

производства. В 1855 г. Обухов разработал проект производства орудий из литой

стали, и лишь в 1857 г. в Златоусте началось строительство сталепушечного

завода. В конце 1860 г. в Петербурге были произведены испытания 12-фунтовой

пушки Обухова. Пушка выдержала 4000 выстрелов, а анализ стали показал, что она

содержит в своем составе 99,81% железа, в то время, как сталь Круппа - 98,54%

при цене в 3 раза меньшей, чем Германская. В 1862 г. пушка Обухова заняла

первое место на всемирной выставке в Лондоне. Таким образом к началу 60-х годов

в России были созданы все условия для развития отечественного сталепушечного

производства. В 1863 г. началось строительство сталепушечных заводов в

С-Петербурге и Перми, начали отливать орудия в Петрозаводске и Александровском

заводе.

Введение нарезных, заряжающихся с дула орудий было начато в 1860 г. На

вооружение полевой артиллерии были приняты 4-фунтовые нарезные пушки калибром

3,42 дюйма, превосходящие ранее выпускаемые, как по дальности стрельбы, так и

по точности.

В первой половине 60-х годов большое внимание уделялось вопросу

изготовления орудий, заряжающихся с казенной части. В 1863 г. в Германии было

закуплено 100 полевых пушек, заряжающихся с казенной части. В течении ряда лет

группа ученых артиллеристов - Маиевский, Гадолин (профессоры МАА)

разрабатывала улучшенные системы орудий, пытаясь устранить недостатки, присущие

немецким орудиям.

В 1866 г. было утверждено вооружение для полевой артиллерии, по которому

все батареи пешей и конной артиллерии должны иметь нарезные, заряжающиеся с

казенной части орудия. 1/3 пеших батарей должна быть вооружена 9-фунтовыми

пушками, а все остальные батареи пешей и конная артиллерия - 4-фунтовыми.

Для перевооружения полевой артиллерии требовалось 1200 орудий. В связи с

тем, что заводы не могли в короткие сроки перейти к массовому выпуску стальных

стволов, было принято решение добиться выпуска бронзовых орудий, заряжающихся с

казенной части. Во второй половине 60-х начале 70-х годов под руководством

А.С.Лаврова проводились дальнейшие опыты по улучшению артиллерийской бронзы. К

1870 г. перевооружение полевой артиллерии было полностью завершено, а к 1871 г.

в запасе имелось 448 орудий.

В 1870 г. на вооружение артиллерийских бригад были приняты скорострельные

10-ствольные картечницы Гатлинга и 6-стволльные Барановского со

скорострельностью 200 выстрелов в минуту. В 1872 г. была принята на вооружение

2,5 дюймовая скорострельная пушка Барановского, в которой были осуществлены

основные принципы современных скорострельных орудий. За границей такие орудия

были изобретены лишь в начале 1890-х годов.

Опыт франко-прусской войны 1870-1871 гг. привел к необходимости увеличения

количества батарей полевой артиллерии. В 1873 г. было принято решение усилить

состав артиллерийских бригад до 6 батарей (две вновь формируемых батареи

вооружались 9-фунтовыми орудиями). В 1870 г. профессором Маиевским была

спроектирована 4-фунтовая утяжеленная пушка с начальной скоростью 1700 футов в

сек. (против 1000 у обычной). Но на вооружение она принята не была, в связи с

отсутствием финансирования. По ее образцу на заводах Круппа для германской

армии выпускалось аналогичное орудие.

Таким образом, на протяжении 12 лет (с 1862 по 1874 гг.) количество батарей

выросло с 138 до 300, а количество орудий с 1104 до 2400. В 1874 г. в запасе

находилось 851 орудие, был осуществлен переход от деревянных лафетов к

железным.

Большое значение в совершенствовании тяжелой крепостной и осадной

артиллерии имело изобретение в начале 70-х годов полковником Семеновым железных

поворотных и башенных лафетов. Несмотря на ряд мер, предпринятых Военным

правительством, дело перевооружения крепостной артиллерии производились крайне

медленно. На 1.01.1875 г. количество крепостных орудий составляло лишь 72% к

штату.

.

Рождение русского винтового флота в годы Крымской войны было связано с

развитием тесных отношений верфями и заводами Петербурга и Москвы с Морским

министерством. В 1859 г. морское ведомство заключило контракт на изготовление

двух двигателей мощностью по 800 л.с. для фрегатов “Дмитрий Донской” и

“Александр Невский”.

Послевоенное сотрудничество военно-морского ведомства с частной

промышленностью, в 1860-е годы переросло в тесный союз, т.к. в этот период

морское министерство оказалось перед очередным переворотом в военно-морской

технике - строительстве броненосцев. В октябре 1861 г. была спущена на воду

270-тонную канонерку “Опыт”, с 4,5-дюймовой носовой броней, которая была

выплавлена в Англии. Первый 3277-тонный броненосец “Первенец” был построен в

Лондоне, где группа русских морских инженеров, посланная для надзором за

постройкой, одновременно и вела разведку с целью ознакомления с новейшей

технологией постройки броненосцев. В 1862-63 гг. был заключен контракт с

английским кораблестроителем Митчелом на постройку двух броненосцев “Не тронь

меня” и “Кремль” уже в России. За три года Морское министерство смогло перейти

от закупок броненосцев за рубежом к постройке их в России. В 1864 г. Морское

министерство приняло программу на строительство 8 броненосных кораблей с

завершением в 1869 г. В 1870-е годы был построен броненосный корабль “Петр

Великий” общей стоимостью 5,5 млн. руб., после чего , вследствие скудности

флотских ресурсов и финансового кризиса в государстве, броненосцы сооружались

лишь в малом количестве.

В начале 60-х годов в армиях Европы возник вопрос о переходе к нарезному

стрелковому оружию, заряжающемуся с казенной части. Таким образом перед Военное

министерство, едва закончив к середине 60-х годов перевооружение армии нарезным

оружием заряжающимся с дула, вынуждено было снова изыскивать новые системы

стрелкового вооружения. Первоначально было принято решение на переделку стоящих

на вооружении 6-линейных винтовок. В 1866 г. этот образец, (со

скорострельностью 5-6 выстрелов в мин.) принимается на вооружение, как

временный.

Наряду с изготовлением новых и переделкой старых 6-линейных ружей, в конце

1868 г. на вооружение принимается малокалиберная винтовка системы Бердана,

усовершенствованная полковником Горловым и капитаном Гуниусом, калибром 4,2

линии. К 1874 г. оружейные заводы окончательно освоили производство

малокалиберных ружей, однако к началу русско-турецкой войны лишь третья часть

пехоты была перевооружена на малокалиберные винтовки.

Преобразования в области перевооружения ставили своей задачей обеспечить

армию современным оружием и были рассчитаны на создание отечественной военной

промышленности.

Изобретения и открытия русских ученых и инженеров Обухова, Гадолина,

Маиевского, Чернова, Лаврова, Горлова и др. В значительной степени

способствовали реализации программы перевооружения.

Однако, экономическая отсталость страны, являлась непреодолимым

препятствием в деле перевооружения. Эти трудности усугублялись преклонением

Александра II и придворных перед иностранным, в ущерб

развития собственной промышленности.

В силу этих обстоятельств, к середине 70-х гг. перевооружение армии далеко

не было закончено. Многосистемность вооружения, отсутствие должного количества

тяжелой и осадной артиллерии, а также дальнобойных орудий полевой артиллерии,

представляли серьезный недостаток, обнаружившийся во время войны 1877-1878 гг.

Изменения в области боевой подготовки войск.

Неудачи в Крымской войне вызвали серьезную критику существующей системы

боевой подготовки войск. Следовало изменить систему подготовки солдат: готовить

их к действиям на местности, а не только к парадам на плацу, нужно было учить

их грамоте, чтобы они исполняли службу более осмысленно.

Вследствие этого с конца 50-х годов в отдельных частях войск боевая

подготовка принимает несколько иной характер. В 1858 г. были сформированы

учебные батальоны для подготовки учителей “искусной стрельбы”, вошло в практику

прикомандирование к артиллерийским частям офицеров и солдат пехоты, для

обучения их стрельбе из орудий. Обращена было внимание на физическую подготовку

солдат, в этих целях в Петербурге и Москве в 1858 г. создаются учебные

фехтовально-гимнастические школы для подготовки инструкторов гимнастики и

фехтования.

Были приняты меры для распространения грамотности в войсках. В 1858 г.

помимо войск гвардии, обучение письму, чтению и арифметике осуществлялось в

гренадерском, 4,5 и 6 АК.

В 1863 г. издается специальный приказ военного министра об обучении рекрут,

в котором указывалось на необходимость обучения рекрут строго практическим

целям - обучению тому, что необходимо на войне, с главным упором на осмысленном

усвоением солдатами приобретаемых ими знаний.

Большое развитие получает новая отрасль военного образования - обучение

саперному делу. С этой целью к саперным бригадам прикомандировывались на

месячный срок команды для обучению саперному делу инструкторов.

На протяжении 60-х годов были разработаны и изданы новые уставы. Основные

положения боевой подготовки войск наиболее полно были раскрыты в учебнике

тактики проф. Драгомирова, в основу которого были положены три условия

обучения: 1.Учить войска в мирное время только тому, что необходимо на войне.

2. Учить солдат боевому делу необходимо в той последовательности, чтобы они

получали ясное понятие о назначении предмета обучения. 3. Учить преимущественно

примером. Придавалось большое значение одиночной подготовке солдата.

Устанавливалось 2 вида боевого построения войск: рассыпной (при применении

огнестрельного оружия) и сомкнутый (при применении холодного оружия).

“Устав строевой пехотной службы” был разработан в 1866 г. Общий характер

этого устава определялся новыми тактическими принципами ведения боя: развитии

огня пехоты в сочетании с действием холодным оружием, совершенствованием

рассыпного строя, развитием гибкости построения рот и батальонов.

Строевые уставы пешей и конно-артиллерийской служб были изданы в 1859 г. В

этих уставах по-прежнему большое внимание уделялось плац - парадным приемам.

Тактической единицей являлось орудие. Командир батареи лишь определял дистанцию

для первого выстрела, а далее наводчик самостоятельно вводил поправки. Этот

принцип, оставшийся от гладкоствольной артиллерии, явно не соответствовал новым

видам вооружений.

Однако более чем недоработанные уставы, подготовке артиллеристов

препятствовали непрерывные изменения в материальной части артиллерии,

отсутствие должного количества боеприпасов и отсутствие разработанной теории

стрельбы из нарезных орудий. Лишь в 1874 г. был принят способ пристрелки путем

захвата цели в “вилку”. Причиной невысокого уровня огневой подготовки являлся

так же недостаток строевых офицеров - артиллеристов (так в Виленском военном

округе некомплект офицеров - артиллеристов составлял 72%). Несмотря на все эти

недостатки, общая тактическая подготовка артиллерии значительно повысилась.

Наиболее серьезным недостатком являлось отсутствие должного взаимодействия с

пехотой.

Устав о кавалерийской строевой службе был издан в 1869 г. По которому

состав полка определялся 4 эскадронами и 5-м резервным. Эскадрон делился на 4

взвода, по 16 рядов в каждом. Главное внимание в уставе отводилось одиночному

обучению всадников, был значительно расширен раздел “Об атаке”. Как недостаток

можно отметить то, что значение оружейного огня для кавалерии по-прежнему

отрицалось. Новый устав был направлен на обучение кавалерийских частей тому,

что необходимо на войне, однако плац - парадные традиции, действовавшие в

кавалерии сильнее, чем в пехоте, являлись серьезным тормозом внедрения новой

системы обучения, что обуславливало слабую подготовленность отдельных частей

кавалерии к действиям в боевых условиях.

Распространение грамотности являлось “вспомогательной отраслью военного

образования”. Приток в армию новых командных кадров, окончивших военные и

юнкерские училища, и подготовка значительного количества грамотных

унтер-офицеров, способных обучать солдат чтению и письму - обусловило в конце

60-х, первой половине 70-х годов определенные успехи в распространении

грамотности в войсках. Во всех полках, бригадах и батальонах в начале 70-х г.

создаются ротные библиотеки, в ряде частей были открыты солдатские чайные.

Успех обучения войск зависел в первую очередь от качества подготовки

офицерского и унтер-офицерского состава. В 1867 г. создаются учебные команды

при штабах полков и отдельных батальонов для подготовки унтер-офицеров в пехоте

и кавалерии со сроком обучения 2 года. В команды выделялись по 4-5 чел. от

каждой роты и эскадрона ежегодно.

В 1874 г. было принято решение о создании учебных команд в артиллерийских и

инженерных частях. Учебные команды в артиллерии создавались 2-х типов: при

батареях, парках и крепостных ротах - для подготовки бомбардиров, наводчиков и

лаборатористов - со сроком подготовки 1 год (в программу подготовки включались

строевое образование, знание караульной службы, гимнастика, грамота, арифметика

и артиллерия). В учебных командах этого типа обучались 10% состава батарей. И

второго типа - при артиллерийских бригадах и крепостях для подготовки

фейерверкеров со сроком обучения 2 года (в программу подготовки включались

русский язык, арифметика, геометрия, артиллерия, фортификация, коневодство). В

эти команды включались 50% успешно окончивших батарейные команды.

Для сокращения некомплекта унтер-офицеров в 1871 г. было принято положение

о приеме на сверхсрочную службу чинов унтер-офицерских званий. В 1874 г. им

было увеличено денежное содержание : фельдфебелям и ст. вахмистрам - 84 р.,

унтер-офицерам - 60 р.

В качественном отношении состав офицерского корпуса, в середине 60-х годов

был чрезвычайно низок. Большинство офицеров не имело никакого военного

образования (около 70%). В 1872 г. Военным министерством был принят ряд мер к

улучшению материального положения офицеров (значительное увеличение жалования,

установление квартирных окладов, выдача жалования ежемесячно, а не 3 раза в

год). Вместе с этим вводятся офицерские собрания и устраиваются библиотеки. Эти

меры, в сочетании с регулярными занятиями с офицерами, введенными в 1873 г.

способствовали уменьшению некомплекта и повышению образованности офицеров.

Однако серьезным препятствием в деле боевой подготовки являлось

недостаточное финансирование Военного министерства.

Второй причиной, значительно влияющей на боевую подготовку являлось

отсутствие казарм (в них было размещено чуть больше четверти солдат, а

остальные расквартировывались среди населения и собирались в свои части только

во время летних лагерей)..

Реформы в области обучения войск являлись следствием развития новых

тактических принципов, внедрения новых образцов вооружения и были направлены на

обучение войск тому, что необходимо на войне.

Реформы в области организации армии и комплектования войск в 70-е годы .

Международная обстановка конца 60-х годов, характеризовавшаяся значительным

ростом вооружений в ряде европейских государств, требовала от России увеличения

штатов военного времени. Это было связано еще и с большой протяженностью границ

Российской империи, когда при ведении боевых действий в регионе, значительная

часть войск не могла быть передислоцирована.

Путь увеличения постоянной армии не мог быть больше приемлем, из-за больших

финансовых расходов. Увеличение состава существующих частей по штату военного

времени так же отвергалось Милютиным, т.к. во-первых не давало ощутимых

результатов (введение по войне во всех полках четвертых батальонов увеличило бы

армию всего на 188 тыс. чел.), а во-вторых это привело бы к “увеличению

численности армии в ущерб ее достоинству”, при отсутствии должных условий

увеличения. Отвергнув эти пути, Милютин приходил к выводу о необходимости

формирования резервной армии. Которая должна формироваться из числа лиц,

прошедших военную службу. При этом планировалось изменения порядка воинской

повинности и сокращение сроков действительной военной службы.

Основным направлением в формировании резерва пехоты было развертывание на

базе местных батальонов (численностью 500 чел.) резервных полков (численностью

до 3050 чел.) и местного батальона, остающегося на месте для несения караульной

службы, обучения рекрут и формирования из них маршевых батальонов. Таким

образом, на базе 120 местных батальонов, в случае войны формировалось 120

полков (30 дивизий подвижного резерва), 120 новых местных батальонов и 240

ополченских дружин, общим числом 660 тыс. чел. Эти предложения были изложены в

записке Милютина Александру II “О развитии наших

вооруженных сил” в ноябре 1870 г. и был положен в основу реорганизации армии.

В августе 1871 г. Милютин составляет новую записку, в которой освещает

новые соображения о увеличении вооруженных сил в случае войны, не прибегая к

формированию новых частей.

Предполагалось увеличить число пехотных дивизий в мирное время до 64 (без

гвардейских и гренадерских), т.е. на 10 дивизий причем половину их,

расположенных в пограничных районах - с укомплектованностью 75% военного

времени, а вторую половину, расположенных во внутренних округах - с

укомплектованностью 56% военного времени. Одновременно с этим сокращались

армейские стрелковые бригады, в итоге общая численность войск возрастала всего

на 80 батальонов. 2

Состав артиллерии усиливался формированием новых 10 бригад (по числу

дивизий) и увеличением до 6 числа батарей в существующих бригадах.

Конно-артиллерийские бригады расформировывались, а их батареи включались по

одной в состав кавалерийских дивизий.

Планировалось увеличить с 10 до 19 количество кавалерийских дивизий, за

счет ограничения их состава 4-мя полками: драгунским, уланским, гусарским и

казачьим.

Таким образом, общее количество полевых действующих войск в мирное время

должно было составлять 651 тыс. чел. (увеличение на 113 тыс. чел.), а в военное

1095 тыс. чел. (увеличение на 119 тыс. чел.).

Резервные или вспомогательные войска должны были формироваться только в

военное время. При каждом из запасных батальонов, создавался отдельных

резервный батальон. Таким образом общее количество этих резервных частей должно

было составлять 200. Резервные артиллерийский части предполагалось формировать

при запасных артиллерийских батареях.

28 февраля 1873 г. открылось секретное совещание, под председательством

Александра II. На совещании была окончательно утверждены

организация и состав действующих войск. Количество пехотных дивизий осталось

без изменений, за исключением формирования одной дивизии в Кавказской армии.

Каждая дивизия разделялась на 2-е бригады. Организационно дивизия включала 4

полка, полк - 4 батальона, по 4 роты в каждом.

В кавалерии существующие дивизии, состоящие из 6 полков, было принято

разделить пополам, образовав 16 дивизий 4-полкового состава, для чего каждой

из них придавалось по одному донскому казачьему полку. Каждая дивизия так же

разделялась на 2-е бригады.

Состав артиллерийских частей определялся 8-батарейными бригадами, из

расчета на 1 пехотную дивизию - 1 артиллерийская бригада пешей артиллерии, а на

1 кавалерийскую дивизию - 2 конно-артиллерийских батареи.

Создавались армейские корпуса в приграничных районах в мирное время.

Корпусные командиры подчинялись главнокомандующим и командующим войсками

округов.

Сокращался срок действительной военной службы до 6 лет (в 1856 г. срок

действительной военной службы был официально уменьшен до 15 лет, в 1859 г. - до

12 лет, а в 1868 г. - до 10 лет. В результате этих мероприятий численность

армии была сокращена с 2,3 млн. в 1856 г. до 700 тыс. человек в 1868 г. Еще 500

тыс. подготовленных резервистов могли быть призваны из запаса в любой момент.

Но по численности солдат, способных в случае войны сразу встать под ружье,

Россия еще отставала от ведущих европейских держав).

.

Переходя к рассмотрению вопроса о подготовке всесословной повинности,

остановимся на записке “О главных основаниях личной военной повинности” от 7

ноября 1870 г. В ней излагался проект положения о личной военной повинности:

Все лица от 21 до 41 года, независимо от сословной принадлежности, состоят

в одном из 4-х разрядов ВС: а) в регулярной армии или флоте, б) в войсках

иррегулярных, в) в запасных войсках, г) в ополчении.

Зачисление на действительную службу решается жребием.

Льготы по семейному положению - освобождение от жеребьевки предоставляются:

а) единственному сыну (внуку - не имеющим сыновей) вдовы (вдовца), б) брату

круглых сирот, в) единственному сыну, оставшемуся после смерти родителей, если

он имеет семейство, хозяйство или дом.

Льготы по образованию - отсрочки предоставляются лицам, обучающимся к

моменту призыва в средних и высших учебных заведениях.

В мирное время допускалось замещение призыва выкупной суммой с зачислением

в ополчение.

Общий срок службы устанавливался в 10 лет, из них срок действительной

службы определялся необходимостью государства, после чего военнослужащий

состоял 5 лет в запасных войсках и далее до 41 года в ополчении.

Лицам, окончившим высшие и средние учебные заведения предоставляется право

поступать в армию вольноопределяющимися, и по окончанию службы, выдержав

экзамен, зачисляться в запас офицерами.

17 ноября было опубликовано “высочайшее повеление” о создании комиссии для

разработки Положения о воинской повинности. 5 января комиссия приступила к

работе. Остановимся на разработке ею важнейших разделов проекта устава.

Воинская повинность распространялась на все население Империи и Царства

Польского, за исключением Закавказского края, Туркестанского военного округа,

Приморской и Амурской областей, северных областей Енисейской, Тобольской и

Томской губерний.

Общий срок службы по призыву устанавливался в сухопутных войсках в 15 лет

(6 лет действительной и 9 запаса) и по ее окончании - пребывание в ополчении до

38 лет. Призыву подлежали лица, достигшие 20 лет. Ежегодный контингент призыва

определялся в 30% от числа лиц, достигших призывного возраста, остальные

зачислялись прямо в ополчение. Вопрос о призыве определялся наличием льготы, а

при ее отсутствии - жеребьевкой.

Льготы по семейному положению определялись: 1 разряда - единственному сыну

при неработоспособном отце или матери - вдове и при смерти отца при наличии

нетрудоспособных членов семьи. 2 разряда - единственному сыну, при работающем

отце. 3 разряда - для лиц, непосредственно следующих за братьями, находящимися

на действительной военной службе.

Льготы по образованию устанавливались 2-х видов: отсрочка от призыва до

окончания высших и средних учебных заведений; и сокращение срока действительной

службы, соответственно полученному образованию. Для лиц с высшим образованием -

1,5 года (при общей продолжительности службы в запасе до 36 лет). Для лиц,

окончивших прогимназии и училища - 3 года, в запасе - 12 лет. Для лиц,

окончивших начальные училища - 4 года, в запасе - 11 лет.

Льготы по имущественному положению предоставлялись бессемейным одиночкам,

владеющим и управляющим земельным участком с хозяйством или торговыми или

промышленными заведениями - отсрочка на 1 год.

Льготы по роду занятия предоставлялись: полное освобождение -

священнослужителям всех христианских вероисповеданий; с зачислением в запас -

медицинским и ветеринарным врачам, фармацевтам, пансионерам академии художеств

и артистам императорских театров, преподавателям.

В середине апреля 1873 г. проект Устава о воинской повинности поступил на

обсуждение в Особое присутствие Государственного совета. В результате чего в

проект Устава был внесен ряд изменений, не коснувшихся основных принципиальных

положений.

1 января 1874 года Устав о воинской повинности был утвержден Александром II.

Обширная программа преобразования армии утвержденная секретным совещанием

1873 г. в течение ближайших 3-4 лет реализована почти не была в основном из-за

отсутствия средств.

В деле разработки мобилизационного плана был предпринят ряд серьезных мер.

В конце 1875 г. был создан мобилизационный комитет, который с 1875 по 1877 гг.

привел в надлежащую систему все сведения о готовности армии по всем отраслям ее

личного и материального снабжения; обсудил и указал на меры, которые должны

быть приняты управлениями для наилучшего распределения имеющихся средств и

пополнения недостающих предметов. В мае 1876 г. он приступил к составлению

общего мобилизационного плана, однако осложнение политической обстановки весной

1876 г. заставила отказаться от этой работы и приступить к подготовке ряда

неотложных мер, связанных с угрозой войны.

Заключение.

Таким образом, анализ реформ Петра 1 и Александра 2, а также периода между

правлениями этих русских реформаторов даёт понять, что реформы в армии

необходимы. Военные реформы Петра I

создали русскую (национальную) регулярной армию и флот, основанных на рекрутской

системе комплектования, упраздненили ранее существовавшие разнородные воинские

формирования и ввели однотипную организацию вооружения в пехоте, коннице и

артиллерии. Они явились основой единой системоы воинского обучения и

воспитания, регламентированных уставами. При Петре1 открытлись военные школы

для подготовки офицерских кадров и регламентирования службы офицеров. По

организации, вооружению, боевой подготовке реформы Петра I выдвинули русскую

армию на одно из первых мест в Европе.

Военные реформы 1860-70, преобразование в вооруженных силах России под

руководством военного министра Д.А. Милютина, составная часть буржуазных реформ

в России 60-70 годов 19-го века. Имели цель создать массовую армию,

ликвидировать военную отсталость России, выявленную в крымской войне 1853-56

гг. Заменить рекрутскую повинность всесословной воинской повинностью, создать

обменный резервный запас, образовать военно-окружную систему управления (15

округов); выделить новое «Положение о полевом управлении войсками в военное

время». Одними из главных задач были перевооружение армии нарезным стрелковым

оружием и артиллерией; реорганизация боевой подготовки войск (разработка и

введение в войсках новых воинских уставов), а также системы подготовки

офицерских кадров (замена кадетских корпусов военными гимназиями, учреждение

военных и юнкерских училищ), военно-судебные реформы способствовали усилению

русской армии.

Таким образом при сравнении 2-х реформ мы видим, что после Петра1 Россия

стала ведущей державой мира, а после реформ Александра 2 такого стремительного

подъёма не наблюдалось, но и эти реформы повысили обороноспособность страны.

Однако,как отмечает большинство нынешних историков, Пётр

1 слишком рьяно взялся за дело и добивался многого только из-за страха людей

перед ним. И своими реформами он просто-напросто “задушил

” инакомыслие в России. Становиться понятным, что такая система будет

работоспособна только при очень суровом правителе, каким был Пётр 1. А при его

более мягких потомках и армия размякнет и ослабнет.

Список использованной литературы:

государства и права России, М.: Юристъ, 1996г.

2. Волкова

И.В., История России, М: Высшая школа, 1997г.

3. Антонов А.И. Очерки о Петре I. М., 1989г.

4. Белова И.В., Ольшанская М.Ю. История Российского государства. В 2-х

т., Т. 1. М., 1993г.

5. История России. Учебник для вузов. Игнатов А.П. М., 1997г.

6. История России. Теории изучения. Книга первая. С древнейших времен до

конца XIX века. Учебное пособие. /Под. ред. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Изд-

во “СВ-96”, 2001 г.

7. История России для технических вузов. М.Н. Зуев, А.А. Чернобаев М:

Высшая школа, 2003г.

Страницы: 1, 2