Логическая конструкция Югославской войны - (реферат)

Гораздо приятнее, вожделеннее, проще - попросту предаться красивой военной риторике, которую он источает вокруг, и которая, ХОТЬ И ОДНА, но для каждой одной из враждебных сторон ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ… И легче, ни о чём не раздумывая (И ОБ ЭТОМ, в том числе), попросту "подключиться" к тому, что он "для твоей стороны" предназначил, и тогда из тебя польётся всё та же риторика: это не сам человек всё будет делать и говорить, а "сама же риторика"…

…И лишь только после войны человек, протрезвев от этого страш ного зелья, которым его напоили, в горьком похмелье своём на чинает уже иногда прозревать, игрушкой в руках у каких жутких сил он всё это время являлся…, и начинает немного осознавать вообще этот вид Одержимости…

    * ------- *
    +

И вправду: если посмотреть на риторику, которая облачает сейчас Югославский конфликт - и с западной стороны, и "восточной", - то НЕВОЗ МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ВСЁ ЭТО ДЕЛАЮТ ЛЮДИ. Люди сами не могут это говорить. Перед нами - наглядный пример беснования:

    §2. Доказательство того, что риторика Югославской войны
    с обеих сторон и есть наглядный пример беснования
    §2a. ) С Западной стороны:

Люди в военных ведомствах должны быть, как минимум, грамотны, или, как минимум, должны уметь мыслить логически (я не говорю уже: "культу ро? логически" или "полито? логически"), по крайней мере, не хуже обычного человека, занимающегося своим "маленьким делом", к "вершению мировых су деб" непричастного… Я уже не говорю совершенно о том, что "на войну" в любом государстве (не говоря уже о "супердержавах") работает так называ емая "элита", самый "цвет" того интеллектуального потенциала, какой страна эта смогла за всю историю свою аккумулировать…

Поэтому … совершенно невразумительно, как же "Central Intelligence Agency" ("CIA", что по-русски передаётся обычно куда более "не? интеллек туальной" и "злобно-зубастой" аббревиатурой: "ЦРУ") могло не предпола гать, что начало бомбардировок в Югославии обернётся именно тем, чем оно сейчас оборачивается*1…, - когда это было уже в самом начале понят но … даже мне, например, многогрешному; - равно как и любому другому, простому совсем человеку, ЭТИМ ВИДОМ ДЕМОНА не одержимому? !… ¦ …Тут можно в пример привести … одного простого российского ¦ школьника из-под Костромы, который перед нападением Гитлера ¦ на СССР в своём дневнике "ненароком" точно предсказал ВЕСЬ Пример ¦ ХОД ПЕРВОГО ГОДА ВОЙНЫ; - чего не могли предсказать ни сам из ¦ Сталин, ни Гитлер, и ни весь их многотысячный аппарат все жизни #1 ¦ различных "учёных советников", "докторов" всеразличных наук -------Ю ¦ /в том числе, и оккультных/, "разведок и контрразведок"… ¦ Ответ очень прост: он просто не был одержим ЭТИМ ВИДОМ ДЕМО ¦ НА, но вместо духа одержимости имел, например, дух проро

¦ чества, или даже … простой здравый смысл /…ещё одно преиму ¦ щество простой родниковой воды: не только над всеми "ядами", ¦ но и "противоядиями"…/.

    * ------- *
    +

Основной риторический аргумент, который пропаганда эта "вкладывает в зу бы" популярного сознания, с западной стороны звучит так:

"Война была начата для того, чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу". "Мы не могли больше смотреть на то, как она раз ворачивается" - почти со слезами уверял германский канцлер. А именно же ("копнём" чуть-чуть глубже) он был озабочен: не столько даже судьбой тех людей, сколько именно тем, что в результате этой катастрофы через границу Германии хлынут потоки беженцев, а это - отнюдь не "приба вит комфорта" западногерманскому обществу упитанных "бюргеров"… Но даже если и это допустить, то - даже при самом худшем варианте развития событий (тотальной "этнической чистке") - через все европейские границы, вместе взятые, хлынули бы несколько сот тысяч беженцев… - Это ли та цена, ради которой допустимо ставить весь мир на грань --й мировой войны: в ТОЙ ЧАСТИ ЕГО, откуда уже нача

    лись ("originated") ДВЕ ПРЕДЫДУЩИЕ? !…

(Да … чтобы Бог уберёг от того, ) Всем им (этим беженцам) можно бы назна чить … пожизненно пенсию, которая, даже будучи равной ставке американс кого генерала, бы навряд-ли превысила даже малую долю того, что уже пот рачено на эту войну даже в "чисто финансовом" смысле…

Так, в чём же всё дело? А дело в ГОРДЫНЕ. "Это моё", и "моё не трожь", и "я буду его защищать" - пусть даже на эту "защиту" уйдёт в сотни раз больше того, чем само то "добро", которое я защищаю; пусть да же всё это - какая-нибудь ничтожная доля моего "комфорта"… (Вспоминаю одного чеченского бизнесмена, который, отказываясь заплатить уж очень смешной по чеченским понятиям выкуп за похищенного родственника, взял да и перестрелял два аула, заплатив 200 тысяч долларов "информатору" и пот ратив один-другой миллион на оружие…)

    Разве не понятно человеку с 4-х классовым образованием…,

да … разве не понятно … ежу, что война принесёт куда больше: и боли, и жертв, и страданий, и всех других катастроф, чем всё то, что можно помыслить вообще при всяком ином варианте? !

Но … ГОРДЫНЯ НЕ ОСЛАБЕВАЕТ, и вот уже даже ВИДЯ ВСЁ ТО, ЧТО У НИХ НИЧЕГО НЕ ВЫХОДИТ - но приносит противоположный совсем результат: укрепление режима Милошевича, резкий скачок антиамериканизма и национализма в Рос сии*1, всеобщее международное ожесточение (когда впервые за долгие годы снова пахнуло душком "холодной войны"), да и доселе невиданное, уже просто зверское, ожесточение тех же сербов против всё тех же албанцев… ЛИШЬ ТОЛЬКО НАРАЩИВАЮТ ЭТОТ "МАХОВИК", готовые уже идти "до конца", "напролом", не желая ни в чём отступать и признать свою эту ошибку. …Вы когда-нибудь втягивались в … компьютерную игру? По себе знаю: ведь, очень трудно отступить "побеждённым"! Играешь час, другой, третий… И - УМОМ ПОНИМАЕШЬ УЖЕ, что это тебя "бес попутал"…, ан нет, всё равно неспособен принять здравый смысл… - Так, не лучше ли ВСЕ ЭТИ СТРАСТИ ДУ ШИ "изучать" на компьютере? ! Почему от того должны люди страдать? ! И … почему это я, зная немножечко американскую психологию, могу это всё говорить, и почему это вы, "стратеги" в Америке, "не удосужились" изучить хоть немножечко психологию … нас, русских, славян: хотя бы и всё тех же сербов? ! Что ж, вот вам в это живой и конкретный пример: ¦ …В нашем городе (далёком от этой войны) живёт один югослав, ¦ черногорец. Так вот, он всегда говорит: "Мы, черногорцы, - не Пример ¦ то что вы, русские. У нас горячая кровь. Нам только дай авто из ¦ мат, и мы перестреляем всю эту нечисть". …А дед его (каким-то жизни #2 ¦ неведомым чудом уцелевший во всех прежних войнах) учит так, -------Ю ¦ что если человек дожил до 30-ти лет и не убит, то тут что-то ¦ не в порядке…

- Думаете, они когда-нибудь "отступят"? ! Да они вас партизанской войной изведут, как вы даже представить не можете! Ведь, это же всё рав но нужно им для своего бытийного утверждения!

Тут - стоп. Мы забежали немного вперёд, в начало §4. Но сначала должны же, ведь, мы изложить и "аргументы Востока"…

    §2b. ) С Восточной стороны:

Основной "риторический аргумент" с этой стороны звучит так: "НАТО, почувствовав слабость России, стремится любою ценой

расширить себя на Восток, и поэтому сербский край Косово - и есть "линия фронта" борьбы за Россию".

Это всё. Ничего "лучшего" с этой стороны пока не придумано. Хотя сумасб родность такого суждения сразу же вся налицо, если вам удастся … хотя бы немножко припомнить, что ещё всего год-два-три назад очень многие страны Восточной Европы сами просили принять себя в НАТО (это "безо всякой вой ны! !! "), и лишь очень немногие из них были действительно приняты. …Если бы в НАТО стремились "любою ценой расширить себя на Восток"…, то уж, поверьте, не упустили бы эту возможность! (Это когда, например, войска СССР входили в Афганистан, то как утверждали, "по просьбе прави тельства": даже несмотря совершенно на то, что правительство было там "подставное" , а тут - настоящее…)

В НАТО же просто не понимают: Зачем надо им "себя расширять на Вос ток"? !… Но вот, на Востоке - другая совсем психология, и там мерят всё на "границы" и "линии фронта". На Западе же - другая совсем психология, и там мерят всё … да, на деньги. Поэтому и отказано-то им было по эконо мическим чисто мотивам: Мол, "экономики этих стран не в состоянии выдер жать НАТОвские стандарты". Но этого уже у нас не понять… Ибо - как "за падные капиталисты" всё переводят на деньги, так и "восточные империа листы" - уже на свои эти "линии фронта", где нужен "образ врага". Они просто не могут мыслить иначе, - равно как и те.

И поэтому тем и другим уже просто: мерещится, чудится то, что боль ное сознание их предвкушает увидеть:

    - Как "дядюшка Скрудж" в известном американском мульт

фильме, экономя один только цент, приводит героев его к неве роятным и драгостоящим авантюрам…;

    - Так и проснувшийся "Русский медведь", лишь выбравшись

из берлоги своей /"национального сна"/ и увидев на горизонте любую подвижную точку, сразу расценивает это, как "посягатель ство на его территорию"…

Но, по праву сказать, американцам ДАЖЕ И В ГОЛОВУ ПРИДТИ НЕ МОГЛО, что их эти действия могут быть так расценены русскими /Клинтон целый час го ворил потом с Ельциным, пытаясь что-то объяснить/…, равно как и русским - в голову даже не может придти, что тут может быть какая-либо иная мо тивировка…

Одержимый какой-либо страстью, всё и "переводит" на эту страсть. Так, для слишком ревнивого мужа всюду кажутся "посягательства на его же ну". /Он даже уже и представить не может, что между людьми возможен иной какой-либо тип отношений, чем нежели то, каким ему кажется мир в "свето фильтре" своей этой страсти…/ - Вот, так и для "слишком ревностного ор тодокса" всюду кажется… Что? - Да конечно же, Заговор! !! "Силы мирового зла ополчились на единственно верное в мире учение". Силы мирового зла, конечно же, были "ополчены" на него и всегда (на то они и "силы зла"…). Но ещё никогда эта их "демонстрация силы" не доходила до столь откровен ного выражения! Поэтому: Все на борьбу с Силой Зла!

Всякое же изменение общепривычного хода вещей при этом и будет рас ценено как особого рода "Знамение" и "Призыв на войну со всем миром". Ведь, не даром старообрядцы ещё в старину на Руси воспринимали всякое изменение обряда как "приход Антихриста". А о солнечных или лунных зат мениях - и говорить уже нечего…

Ибо ясно, что если это и "затмение", то всего прежде - ума. Психоз. Беснование. И "силой зла" такой человек сам прежде всего одержим. И "За говор" этот теперь ему будет чудиться совершенно во всём. "У страха гла за велики", и если чего-нибудь очень хочешь увидеть, то обязательно это увидишь. Любой искры спички достаточно, чтобы на стене почудились приз раки, которых больное сознание, днём и ночью не спя, предвкушает… * ------- *

    +

Впрочем … даже не всегда выражают "восточный" этот аргумент в настолько артикулированном виде (- ибо, ведь, для разумного человека вполне оче видна вся не? разумность, бредовость его -) но чаще бывает это … просто неартикулированный и злобный аффект, о котором - "ни словом сказать, ни пером описать"… (Простой "рык" упомянутого здесь выше Медведя) "Раз бом бят, значит, "гады". Значит, "Мы должны тоже бомбить". Раз "простёрли свои щупальца"*2 до Югославии, значит, и мы должны тоже - "свои просте реть"… Да тут ещё то, что сербы русским - некие "братья по крови". Вер нее, "по духу". "Православные"…

- Вот, тут-то мы и выходим на то, что, пожалуй, ГЛАВНОЕ в этой статье: вопросу духовному. "По духу" - это какому "духу"? ; ду ху той одержимости, о какой мы всё тут говорим? … - И это-то называете вы православием"? !…

    §3. О том, что же есть православие:
    "В этой войне, на самом деле, и сошлись остатки религий"…

…Если бы мы вышли сразу к религиозным, духовным корням, то нам проще бы ло бы говорить. Намного проще было бы что-то понять и тем духовным не веждам из высокопоставленных ведомств, которые развязали войну. Ибо есть смысл утверждать, что в этой войне и сошлись - остатки религий в душе человека: протестантизма, с одной стороны, и православия - с другой (при также: так называемом "исламском факторе", с одной стороны, и "еврейском влиянии" - с другой…).

Заметим, как мы говорим: именно об "остатках" религий, а не о их самих. Человек сам давно уже не представляет, что есть религия его сама по себе. Однако, определённый остаток её в нём всё равно сохраняется на подсознательном уровне: как правило, той психологии, которой предопреде лены его действия.

Так скажем, очень легко показать, что вся психология американизма (в том числе, и упомянутые сейчас выше её черты) есть производное про тестантизма. Но также легко показать, что ВСЁ ТО, ЧТО БЫЛО В РУССКОЙ ИС ТОРИИ НАЧИНАЯ С 17-го…, есть производное очень сильно деградировавшего в народной душе православия, "вывернутого наизнанку" и "выпотрошенного" от всей его собственно же "духовной начинки", и "начинённого" совершенно другим…

Так, скажем, - откуда в сознании русских "ортодоксов" то упомянутое выше убеждение, что "мы только верные", а все остальные "неверные"? !… - Конечно, это унаследовано, окольными очень путями, от православия. Православное христианство - как никакое другое - именно настаивает на своей только верности, и ложности всего другого. Иное дело, что православие делает это не "голословно", но подтверж дает определённым своим содержанием. Которое, как мы сказали здесь, "выпотрошено". Но что же тогда остаётся? ! - Одна только "форма", или одно только "слово", которым удобно теперь называть того самого демона, и пустоту вместе с ним…

    * ------- *
    +

28 марта 1999 ночь. 00. 09 После телепередачи Родиона Часовникова "Преоб ражение" и выпусков новостей:

    +
    как самостоятельное эссе:
    о том диком ужасе
    З О М Б И Р Е Л И Г И Й
    - которым является внешнее "чучело" их без всего остального

Когда не остаётся уже совсем ничего отстаивать внутреннего…, - то вот, и остаётся хвататься за одни только внешние формы… …Если же пове дать есть что-то внутреннее, то оно всё равно найдёт для себя определён ные формы, - даже в условиях самых стеснённых внешних обстоятельств: хоть даже какой оккупации, хоть ещё хуже чего…

Особую силу это утверждать даёт само то, что именно из этих условий исторически и вышло христианство (гонения первых веков), и ВСЁ ТО ЦЕН НОЕ, ЧТО В НЁМ ЕСТЬ, выработано именно в натиске этих условий. - Если сербам есть что-то сказать миру ценное, то они бы могли это сделать, и "отпустив край Косово", и даже переселив всё его сербское меньшинство на территорию Сербии (впрочем … до этого бы не дошло, ибо они тогда бы и были … друзьями албан цам…). Если же албанцам есть что-то сказать…, то они бы могли это сделать и в условиях даже любой оккупации: благо, сегод няшний мир - всё-таки не мир эпохи Третьего Рейха… …Если бы русским было что-то сказать миру ценное (ведь, они ж "правос лавные"! ), то они запросто бы это сделать могли, отпустив Чеч ню: заблаговременно (учтя все её "национальные" и "исламские" факторы), а не доведя и себя и её до ожесточённого зверского состояния… (Собственно говоря, "подготовка" к тому, чтобы быть безоглядным головорезом в --й мировой…)

- Но вот, в том-то и дело, что нечего сказать-то! - Вот, и остаются тог да одни только внешние препирательства насчёт своих пустых "принципов", "территорий", "святынь" и других внешних форм, предполагающих Содержание это хотя бы в потенциале…

То есть: "Если будет сильная Россия", "единой и неделимой её терри тория"…, то быть может, "Бог даст", со временем и воспрянет, воскреснет её духовный потенциал. (А если и не "воскреснет", то тоже "Бог с ним": "охотникам до территорий" и прочих материальных богатств это всё и "не очень-то надо"…) (Для этого надо построить ещё "много храмов"…) - А не забыли, что в эру "строительства коммунизма" основным, главным тезисом было "создание материально-технической базы"? !… …На самом-то деле, ведь, вещи эти от единого корня. И есть перевёрнутое Евангелие:

"Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и всё это прило жится вам" [Мф. 6: 33].

То есть … если бы народ искал Божью истину, то со временем бы у него по явилась - и определённая территория, и граница, и войско…, но это было бы как приложение к такой Основе его, и за одно только это, в своём го лом виде, никто бы не стал цепляться…

То есть: и никто бы не стал "нападать" на него: если бы он только сам не искал греха , а искал правды . Тогда бы ему сами стали всё отдавать…, и просили совета (прецеденты чему были уже даже в царской Российской Империи: она ведь, всё-таки, кое-чем отличалась от не? христианских империй…). Содержатель ная же эта сторона всё больше и больше притягивала бы к себе и - в том числе, материальных разных at? tribut`ов (лат. , "tribut" - "дань", ибо "…всё это при? ложится"…). Он бы воистину мог претендовать, в этом смыс ле, на МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО. Причём, впервые в истинном, и православном значении слова (и не мешал бы, в этом смысле, претендовать кому-то ещё…). …Хотя также и сказано, чтобы всем этим "не увлекаться", а начать прежде с себя самого. …Христа, во время хождения Его по земле, даже бли жайшие Ему апостолы до самого последнего часа были готовы принять за "политического вождя" и "военного лидера", "Восстанавливающего царство Израиля" [Дея. 1: 6]. Но "Царство Моё не от мира сего" [Ио. 18: 36]. …Впрочем, Евангелие - наилучшее руководство и в том, "как построить государство", и все основы христианского государства в нём очень точно указаны. Но ни одно государство в истории, провозглашавшее себя "христи анским", не придерживалось евангельских этих основ, - разве только в "перевёрнутом виде"… А потому, государства эти все и пали… Россия - пос ледний пример (причём, "по вопросу о Сербии"). …Но вот, снова стремятся использовать этот момент в качестве государственного и политического, не желая ПОКАЯТЬСЯ В ЭТОМ СВОЁМ СВЯТОТАТСТВЕ, не желая даже и задаться прагматическим совершенно - вопросом: А почему это было? ! - Так ведь, снова будет! Но это, кажется, здесь никого не волнует…, когда даже не хотят и формально признать свою эту ошибку, да и конкретно поискать: в чём же она состояла? … Почему эти все "государственные строения" рухну ли? ! Так ведь, снова рухнут! Но об этом не думают. Лишь бы "поскорей за мести весь строительный сор под ковёр", и придать внешний вид "благоле пия"…

…"Если будет много храмов…, если в мире будут даже государс тва, провозгласившие себя "православными", то и духовное их содержание как-нибудь само по себе появится"…

    * ------- *
    +

Вся эта - анти? Евангельская - "логика" сходится только на том, что "пра вославие" - это что-то "неясное", "смутное", "очень плохо осознавае мое"…, но что "САМО ПО СЕБЕ ДЕЙСТВУЕТ", дайте только ему необходимые внешние формы: 1. ) Храм; 2. ) Государство; 3. ) Обряд. И после уже - можно ни о чём не думать (ведь, оно же "само, подсознательно действует"…). В частности же, при построении Храма и в Государстве этом можно пользо ваться обычными, "языческими" средствами (ложь, интрига, обман, воровс тво, подкуп, человекоубийство, война…), которые "язычники всех времён и народов" от века использовали: ещё начиная с египетского фараона (не же лавшего отпустить народ Божий, несмотря на все те ужасные казни, которые Господь навёл на него), продолжая еврейским царём Иродом, и заканчивая Сталиным с Гитлером…

Да: по чему же "особенному" ещё можно видеть, что "сербы - правос лавные"? !… - По той резне этнических национальных меньшинств, которые они регулярно устраивали в своём крае Косово, и равных которым в Европе ещё не бывало с времён Сталина с Гитлером? !…

А по чему можно видеть сегодня, что мы, русские, - "православные"? … - По этому поводу приведу ещё вот такое эссе:

    * ------- *
    +
    как самостоятельное эссе:

" П Р А В О С Л А В Н А Я С Е Р Б И Я И Р О С С И Я ? …" А ПО ЧЕМУ ЭТО ВИДНО? !…

    30 марта 1999г.

…По проповеди сегодняшних наших епископов, отношение к земному оте честву - в какой-то уже < -символической -> мере и есть отношение к Не бесному. ("В малом был верен - над многим тебя поставлю" [Мф. 25: 21]) Так … стало быть, "христианин", служивший в войсках "СС", должен был за ботиться об "укреплении Вермахта", а например, японский комикадзе - тоже душу свою полагать "во благо великой Японии", при этом полагая (в той самой душе), что исполняет "христианский свой долг" (вообще-то самоу бийство, при чуть-чуть иных обстоятельствах, христианство всегда относи ло к наихудшему виду греха…). "Нет" - говорят - "К Этому Государству от носится только Россия". Да вот, ещё, Сербия. (Греция уже не относится: ведь, она - член НАТО) …Одним словом, это должно быть православное госу дарство.

- Да почему ж это видно? ! - То, что сербы устраивают этничес кие чистки, "почище" нацистских? !…

А по чему же видно, что Россия сегодня - "православное государство"? !… Только по тому, что в ней "есть попЫ"? !… - Во много же вы себя ставите! Одним лишь наличием храмов и людей в рясах в них, считаете уже Россию чуть ли не "православным оплотом Царствия Небесного"? !…, равным образом как и большинство из всех этих людей считают себя "православными" только лишь по "наличию крестика"…

И вправду: Возможно ли даже помыслить, чтобы в ряд таких госу дарств, на укрепление которых христианин должен "душу свою полагать", отнести … Францию, Бельгию [Это … /в сознании многих/ источник разврата и всякого сладострастия? !…] Германию ["Источницу войн"! ], Турцию [Закля того врага России: ведь, без отвоевания у турок Константинополя, для многих сегодня в России "Великое Православное Царство" немыслимо…], Зим бабве [Это если бы зимбабвийский епископ встал, и сказал, что "Во имя Иисуса Христа и Его Пресвятой Матери мы должны расправиться с соседним племенем"…], Ирак [Это … если бы Хусейн себя объявил "православным", равным образом как объявляет сейчас "мусульманином"], Парагвай, Гондурас [набившие почему-то "оскомину" в русском нашем языке], или, скажем, Ко рею [Это … что ли, чтобы больше было телевизоров марки "Samsung"]? !… Да "не щадя живота своего" работать на них (даже если человек там живёт) можно приравнять к святотатству, - если эти УСТРЕМЛЕНИЯ ГОРДЫНИ определённых национальных, финансовых и военных кругов пытаться "оправдывать христианством"… …Между тем как - за всеми такими "издержками" - эти государства сегодня … намного ближе к Христу, чем та же Россия (равным образом как и во многом очень далеки от Него…).

    * ------- *
    +

Добавление к первому эссе: Вот на какие раздумья меня навела полуночная телепередача эта Родиона Часовникова (не знаете такого? - По годите годка два-три: ещё прославится в высших кругах…) в дни начала войны, где в один голос епископы и он сам обвиняли Рос сию в "предательстве". Но "предательстве" - не православия, нет (в чём я сам обвиняю её), а "православных своих братьев сербов". То есть, что НЕ ВВЯЗАЛИСЬ В --ю МИРОВУЮ ВОЙНУ.

Между прочим, будущая российская идеология… И маленькая передачка эта позволяет о многом судить. …Потом всю передачу выступали военные…, а под самый конец - на том самом месте, где обычно бывал у него колоколь ный звон - завёл песню большевистской поры "Не нужно мне солнце чужое, чужая земля не нужна"… Да Господи же! В Евангелии сказано: "Он повелева ет солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на пра ведных и неправедных" [Мф. 5: 45] (и да будете сынами Отца вашего Небесно го). А тут даже Солнце уже "поделили"!

    "…Ах, Русской Солнце… - Великое Солнце!
    На бой посылает Россия страна…
    Не падайте духом, поручик Галицын…
    … … … … … … … … … … … налейте вина! "…

Насколько же сильна до смерти их страсть рассматривать мир в лишь только одном светофильтре своей мифологии!

    * ------- *
    +

Впрочем … и "Солнце делить" ДОЛЖНО БЫТЬ ОТ ЧЕГО. И тут мы выходим к §4, завершающему статью.

    °°°°°°°°°°°±±±±±±±ІІІЫЮ + ЭЫІІІ±±±±±±±°°°°°°°°°°°
    §4. Причина Югославской войны уникально проста:
    Нациям просто нужна конфронтация.

Они, как видно, "устали" от "затянувшегося мирного периода" относительного спокойствия после двух мировых войн…

"Солнце делят" по тем же причинам, что, впрочем, и землю. Отсюда вся "гео? политика". Но без истинно духовных основ в ней невозможно что-либо по-настоящему понимать. Ведь, чтобы понимать разделение земли, надо прежде того понимать ЕЁ В ЦЕЛОСТИ. А это возможно лишь только в ЕЁ ОТНОШЕНИИ К ЕДИНОМУ БОГУ-ТВОРЦУ. Ибо иначе - НЕ ОТ ЧЕГО её осознавать именно как единую землю; - отсюда и все разделения земли: дабы ХОТЬ ЧТО-ТО ОСОЗНАТЬ. Так, например, разделившись, "французы" себя могут осознавать именно как французы, "русские" же - как русские… Не сложно понять, что это и есть относительное осознание вещей - в сравнении с тем, абсолютным. Так тварь, без Творца, может ещё какое-то время "с ума не сойти". Но это недолго. Ибо относительность эта - не только в пространстве, но и во времени: осознаётся, в добавок ещё ко всему, и относительно времени своего возникновения. А со временем "блекнут", "тускнеют" эти все проведённые по земле относительные грани цы, и поэтому время от времени надо их "подправлять". А лучше ещё - "ше велить" постоянно границы эти, дабы они вообще не смогли "заплыть пылью"… То есть - воевать, то есть - кон? ФРОНТировать с кем-то, отыски вая для этого всякий предлог…

Так, собственно говоря, и было на протяжении всей истории. Но вот, изобретение ядерного оружия (которое уже нельзя применить "относитель но", ибо расщепление ядра и представляет собою, как видно, вторжение в "святая святых" бытия…) внесло в это очень существенные коррективы. Мир будто бы "приблизился к Абсолюту" в этот относительно мирный период… Но вот, падение СССР серьёзно поставило под вопрос и бытие США, в военном и политическом смысле. Ведь, раньше всем относительным смыслом этого их бытия и была - конфронтация с СССР. *3 К этому они уже были приучены на уровне своих подсознательных самых рефлексов. Но вот, - нет СССР! США стали быстро терять, в таком отношении, смысл бытия. Надо было чем-то в спешном порядке "подправить" эту границу их бытия с не? бытиём… И вот, новая "военная концепция": США в роли "мирового жандарма" (или, как там говорят, "полицейского"). Да, ТОЛЬКО ЭТО и может удовлетворить аппетиты ТАКОГО ХИЩНИКА, каким сделался за всё это время их военно-промышленный комплекс! (Какие-нибудь мелкие военные миссии в пределах своего же аме риканского континента, или конфронтация с только одним государством для этого уже недостаточны…) К тому же, на это очень легко "конвертировать ся", превратив в мире одну полусферу влияния США в результате холодной войны - на весь этот мир…

В России же, под "конверсией" понимали сначала несколько иное… Ибо смысл политического бытия какое-то время ей мог придавать сам распад СССР. Но как всё относительное недолговечно, тем более - "относитель ность" разрушения… По сути, это и было "блаженство падения", которое продолжаться долго не могло. Но вот, Россия сидит в своей "яме", где ей себя снова не от чего осознавать. Стали подумывать о "конверсии" иного порядка. - А почему бы тот всё ещё сильный военный потенциал, который остался от СССР, не пустить для того, чтобы "заявить о своих интересах" вовне (этой "ямы")? … Сперва это и был Персидский Залив. - Нет, не Хусей на поддерживала Россия. Просто, ей было нужно хоть в чём-то найти повод для конфронтации с новоявленным "мировым жандармом". А вот, теперь пре доставилась на редкость удачная возможность по поводу Югославии! Здесь, к тому же, сошлись все другие мотивы: и эта потребность себя ощущать "осаждёнными в окружении сил зла", да и вот этот фактор так называемого "православия"… Чего бы не сделали для мусульман-иноверцев в Персидском Заливе (которых писания святых именуют не иначе как "погаными"…) - то уж точно сделают для своих сербских "братьев"…

При этом удивительно то, как же, действительно, "не замечают" всех зверств этих "братьев"! Ещё бы: потребность в конфронтации, ведь, силь нее! Поэтому и сербских военных преступников готовы нарисовать для себя как "святых". "Православных"…

    * ------- *
    +

Впрочем, тут могут сказать, что и противники их - тоже "зверству ют"… А - православно ли это: вот так "препираться", обвиняя другого во всех самых худших грехах, когда по однозначному вероучению святых, при чину грехов всех других искать надо в себе? - Это и есть уже православие по существу. Православие в его собственном смысле. - Его ли они испове дуют? (И говорят ли: "Друг, не обидел ли я тебя в чём-нибудь? Если оби дел, то на, возьми это"…)

Да и это-то мы говорим православно. Ибо по однозначному заключению, которое можно сделать из сводок новостей, зверств с сербской стороны всё-же больше. Все, кто когда-либо жили с сербами, говорят: "С ними не возможно жить". "Они вечно ищут повод к войне". Сербы же сами так не го ворят. А просто они говорят, что все прочие жить не должны. Не должны вообще, вот и всё.

Или, вы скажете, что я это "наслушался Би-би-си"? - Да я бы в это не поверил, если бы только не видел это же самое со стороны наших, "род ных" - не только "российских" но и костромских - "православных"! Конф ронтирование нужно им любою ценой.

И мы показали сейчас, почему. Православие, как не что-то ещё, воз буждает потребности бытия: быть и жить, причём, не "как-нибудь", а в яр кости красок, при самой отчётливости всех жизненных очертаний, границ… (Оно, в этом смысле, - прямая противоположность серости самоубийства) Но это ещё не всё в православии. Мы остановились лишь на довольно безликом и очень общим моменте, который ведь есть и во всякой прочей ре лигии. В православии он просто развит сильнее. Ибо оно, по его собствен ному убеждению, ВЫХОДИТ К ИСТОЧНИКАМ ЖИЗНИ, и есть в таком смысле единс твенная Божья истина. Но вот, тут-то и возникает вопрос: А в чём эта Ис тина? (Ведь, до сих пор всё это и было лишь форма, а не содержание ещё…) И вот, если мы начнём в него вглядываться, то оно ещё также указывает, и как же именно достигать это всё?

(И "безликость" эта - безликость того, что во всякой прочей религии и называют, ведь, "идол" - начнёт постепенно меняться иконописною яркостью красок)

Вся эта "живость бытия" и его "яркость красок" достигается в нём отнюдь не "любыми путями" (по большевистскому принципу "целью оправдано средство"…), но настоящее православие требует и свой единственный метод их достижения. Вкратце, он заключается в том, чтобы все вещи всегда мыс лить в их отношении к Творцу, и только потом - в отношении "друг к дру гу". То есть, прежде всего "абсолютно", и только потом - "относительно". Именно в этом смысле оно говорит: "Нет во Христе ни иудея ни еллина" [Кол. 3: 11]. Хотя, ведь, оно и не выступает за уничтожение национальных различий, границ… Оно - лишь за то, чтобы "относительный" этот момент хотя бы увязывался с Абсолютным; - а не был представлен в настоль безс тыже-голом виде, как это сейчас: и в "православной России", и Югославии… * ------- *

    +

Но политическим "грубиянам от православия" вообще дела нет до всей этой его утончённости. Воодушевлённые же безликой и общей такою "бытийной потенцией" от православия - которую воспринимают они по примеру того, как до этого воспринимали такие же точно "потенции" и в большевизме… - им бы снова раздуть, исходя из того, какой-нибудь в мире "пожар"… И так православие превращают в фашизм.

На мракобесие одной стороны - движимой из Америки психологией выро дившегося сектантства - отвечают мракобесием своей другой, которая дви жима куда более неоднородным и "странным сплавом" того, что осталось в душе человека от православия и большевизма с язычеством, вместе взятых… Но то, что простительно "заблудившимся протестантам", непроститель но православным. Ведь, у вас же Источники Жизни! - Ну так и, покажите это! А иначе - вся та "Божья Истина", которая вам "формально" дана - а точней, "оболочка" её, и препирательства вокруг этой её оболочки - и по рождает лишь ожесточение. Причём, иначе невиданное. И это вполне прибли жает нас к тайне Антихриста…

    И ожесточение на ожесточение:

Вы, будто бы, боретесь против расширения НАТО на Восток (как вы уверяете), а от этого так оно и есть: После этой вашей "подсказки", НАТО и вправду "додумается до того, до чего бы оно само никогда не додума лось" (когда уже новые страны Восточной Европы, включая Македонию, дума ют о вхождении в него).

Такая же ложь окружает и действия НАТО: по официальным своим заве рениям, они будто бы борются против притеснения албанцев; но вы сами же видите, что от этого они только больше ещё изгоняются со своих террито рий - как ни при какой другой "этнической чистке"… - Так стало быть, ВЫ ("натовцы") авторы этой "чистки", а никакие не "сербы".

И - ВЫ ЖЕ САМИ (о, "стратеги в Кремле"! ) и выступаете за расширение НАТО! Вам же самим это нужно! Да-да; парадокс заключается в том, что именно вам же самим это нужно ещё даже больше, чем НАТО! ; - исходя из того, что до этого мы говорили об этой "бытийной потребности". Единственная альтернатива тому - ПРАВОСЛАВНОЕ ПОКАЯНИЕ, и принятие ЕГО СРЕДСТВ БЫТИЯ. Неужели ещё не устали от тех диавольских "средств бы тия", которыми, ухищрением диавольским, "добывается бытие" в этом мире, отвернувшемся от Источника Жизни, но посредством разделений и язв на собственном теле его? ! (Садомазохизм, сладострастие - в основе вообще всего диавольского…)

А иначе - просто остаётся признать, что "войны необходимы", и не пытаться сопротивляться войне, и смиренно отправиться в её костёр, чтобы себя принести на алтарь тому демону, с которого мы начинали… Начто вам дался этот демон? ! Что он может дать? ! Обратитесь же к Богу-Творцу! * ------- *

    +

Таков мой опыт "православной демоно? логии", как это было названо в подзаголовке статьи, то есть попытка логического рассмотрения того наи более тёмного, не поддающегося никакому логическому разбору комплекса страстей, каким и является Одержимость. И в частности, в нашем примере, - демоном войны.

И правда: разве не удивительно то, что при всём развитии у человека логических его способностей, до сих пор невозможно найти чёткий ответ на вопрос: А в чём сущность войны? - То говорят, что это "недоразумение" какое-то, "издержка человеческой психологии" (а в будущем войн, стало быть, и "не будет"…), а то говорят, что "посредством войны" нации хотят что-то там для себя "получить": территорию, или "ресурсы"… - Да как не понять, что война потребляет ресурсов значительно больше, чем всё то, что в этом смысле она может дать? !… Также отпадает и "психологическое" объяснение, ибо уж слишком очевидна укоренённость войны в человеческом бытии, чтобы всё списывать на "случайности психологии". Тут требуется ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ объяснение, то есть из САМЫХ ГЛУБИН БЫТИЯ; - что мы и сделали. …Если война и даёт какие-либо "ресурсы", то именно - БЫТИЙНОГО РОДА ресурсы, в плане самого БЫТИЯ; - что мы здесь и отметили. * ------- *

    +

И никакого иного смысла у этой войны просто нет. Впрочем … ведь, и у всякой войны смысла нет, или, верней, - тот же "смысл"… Но ещё никогда это не выражалось в настоль чистом виде. Любую другую войну ещё можно было как-то объяснить теми ложными отговорками и предлогами, которые выдвигали политики, и которые даже порою звучали настолько "разумно" и "убедительно", что люди им верили. Но … если послушать всё то, что гово рится сейчас в отношении ЭТОЙ войны, то тут не только о "психологии" на до уже говорить, но о серьёзном психическом помешательстве. …Ведь, невозможно сказать, что России кто-то и действительно "угрожает" (разве что только в отмеченном нами здесь смысле), и что США от войны иметь могут какие-то "выгоды" (кроме здесь нами отмеченных): будь то "от нефти" в Персидском Заливе, или посредством войны "сэкономив (о, Боже! ) средства" на ликвида цию "гуманитарной катастрофы" в Югославии…

Александр Голенков, Кострома, 156023, Титова 9 - 57; tel: 54 - 45 - 31 --------------------------------- + ---------------------------------

    *1. ) См. P. S. #1.
    *2. ) См. P. S. #2.
    *3. ) См. P. S. #3.

P. S. #1 И мы тут даже особо не останавливаемся на таких "далекоиду щих последствиях", как невиданное ещё укрепление национализма в России (причём, в его самых "неартикулированных" и злобных формах по примеру того "рыкающего медведя"), как непосредственный результат американского действия. Близорукие пентагоновские "эксперты", не видя дальше собствен ного носа, уж точно предвидеть никак не могли, что эта - относительно "мелкая" - выходка их обернётся против их же самих в таком ВСЕОБЩЕМ уже и СТРАТЕГИЧЕСКОМ плане. (Впрочем, мы здесь ещё также отметили, это скрытно очень - ИМ САМИМ ЖЕ И НУЖНО…) И уж подавно они предвидеть никак не могли (или, скрытно хотели), что воспрянувший русский национализм от того замечется как никогда в поиске "национальной идеи". Но - что есть в таком смысле "идея"? - Можно, ведь, и сказать проще: бог, языческий де мон…, служащий руководящим началом в таком вы? ГОРАЖивании…

    P. S. #2. Я не упоминаю уже о том разбудившемся югославском

"У и ц р а о р е", о котором писал Д. Андреев, в виду явной неправослав ности этого источника. Ведь, не все могут это беспристрастно понять, что о НЕ? ПРАВОСЛАВНОМ (но около? православном) - и говорит иногда точнее НЕ? ПРАВОСЛАВНОЕ… Тем не менее, вот вам и точное имя этого демона…

P. S. #3. Даже в официальной печати сегодня у нас признают, что война эта необходима НАТО для того, чтобы только "держать себя в форме"… - Ну так, пойдите же дальше, и согласитесь со всем остальным объяснением вой ны, которое здесь выдвигается.

    _
    11 мая 1999

Александр Голенков, Кострома, 156023, Титова 9 - 57; tel: 54 - 45 - 31 --------------------------------- + ---------------------------------

Н Е Б У Д И Т Е В С Е Б Е Ю Г О С Л А В С К О Г О У И Ц Р А О Р А

    (К образу демона великодержавной государственности)
    = из Даниила Андреева =
    3-я статья
    в моей данной трилогии,
    посвящённой югославской войне
    Статья "очень странная", и отличается
    от предыдущих двух тем, что сначала
    приводятся выдержки из оккультного
    опыта Даниила Андреева без коммента
    рия, а далее - мой комментарий.

"Существо, которого касался этот опыт, я обозначал в своих книгах и обозначаю здесь выражением "третий уицраор". Странное, совсем не русское слово "уицраор" не выдумано мною, а вторглось в сознание тогда же. Очень упрощенно смысл этого исполинского существа, схожего, пожалуй, с чудища ми морских глубин, но несравненно превосходящего их размерами, я бы оп ределил как демона великодержавной государственности. "

"…Оно было окрашено сурово и сумрачно. Внутри него темнело и свер кало противостояние непримиримейших начал, а их ошеломляющие масштабы и зиявшая за одним из них великая демоническая сущность внушали трепет ужаса. Я увидел третьего уицраора яснее, чем когда-либо до того…" "Размножение этих крайне агрессивных и глубоко несчастных существ происходит путем, напоминающим почкование. Пола они лишены. Каждое дети ще становится тотчас смертельным врагом своего родителя и потенциальным его убийцей. Так возникли в метакультурах как бы династии уицраоров, преемственно наследующих друг другу после того, как умерщвлен родитель и пожрано его сердце. В большинстве метакультур существует одновременно лишь один уицраор либо один уицраор-родитель и одно или несколько его детищ, ведущих с отцом отчаянную борьбу. Борьба и уничтожение уицраорами друг друга - одно из самых чудовищных зрелищ метаистории. На протяжении исторического существования России сменилось три царствовавших уицраора, но у каждого из них раньше, чем он погибал, появлялись сперва детища, которых ему удавалось пожрать самому. "

"Отражение в историческом зеркале этих гнусных сцен, разыгрывающих ся на изнанке мира … в сущности не что иное, как … извечное стремление всякой державной государственности к уничтожению ядер государственности новой, возникающей в стихийности всех тех движений, которые стремятся к смене существующего народоустройства другим…"

"…Это могущественные существа, играющие в истории и метаистории роль столь же огромную, как и их телесные размеры. Если бы голову этого создания вообразить на месте Москвы, щупальцы его дотянулись бы до моря. Они передвигаются с захватывающей дух быстротой, обладают даром речи и немалой хитростью. "

"Уицраор - внеэтичен. Это не значит, что он обладает иными, нечело веческими этическими представлениями; это значит, что он вообще лишен возможности созерцать мир под этическим углом. "

    "ГЛАВА 3. ШРАСТРЫ И УИЦРАОРЫ"

"Уицраоры видят Энроф смутно, людей и наш ландшафт - туманно и ис каженно, но любят наш мир горячей, неутолимой страстью. Они хотели бы воплотиться здесь - и не могут. Гагтунгра видят воочию и трепещут перед ним, как рабы. Великих игв они считают, в своей ограниченности, лишь ис полнителями своей воли; в действительности великий игва видит выше и глубже, чем они, знает больше и стремится использовать алчность, воинс твенность и мощь уицраоров в интересах античеловечества. "

"Что же поддерживает жизненные силы уицраоров? Механизм этого про цесса весьма не прост. Уицраор излучает в гигантских количествах своеоб разную психическую энергию, проникающую в Энроф. Воспринятая сферою бес сознательного в человеческой психике, она проявляется среди человеческих обществ в виде комплекса национально-государственных чувств. Благогове ние перед своим государством (не перед народом или страной, а именно пе ред государством с его мощью), переживание самого себя как участника в грандиозной деятельности великодержавия, культ кесарей или вождей, жгу чая ненависть к их врагам, гордость материальным преуспеванием и внешни ми победами своего государства, национальное самодовольство, воинствен ность, кровожадность, завоевательный энтузиазм - все эти чувства, выяв ляющиеся уже в пределах человеческого сознания, могут расти, распухать, гипертрофироваться лишь благодаря этой уицраорной энергии. Но при этом психика людей обогащает эти, если можно так выразиться, разряды энергии своими собственными привнесениями, свойственными лишь ей. Возникает сво еобразное психоизлучение человеческих масс, психоизлучение двойственной природы и обратной направленности. Оно опускается сквозь земную кору, проникает в соседние инфраслои проступает в виде вязкой красной росы на почве шрастров. Игвы собирают ее для уицраоров - в этом и состоит их главная обязанность по отношению к ним, - а остатками лакомятся сами: прозябание на растительной пище не только угнетает их и тяготит, но и не может предохранить от деградации. "

"Жругр, как и остальные уицраоры, не может иметь никаких детей, кроме отпочковывающихся иногда жругритов. Но некое отдаленное подобие брака между ним и кароссой России по имени Дингра состоит в том, что он, всасывая индивидуальные русские души, точнее - шельты, во время их чело веческого сна, ввергает их в лоно кароссы Дингры, где они трансформиру ются, калечась и духовно обеспложиваясь. Результаты этого воспринимаются нами как психическое перерождение тех из наших соотечественников, кто стал активным строителем цитадели. "

"…Старый Жругр затрясся от боли и бешенства, когда детеныш оторвал у него одно из главных щупальцев, а проводники воли этого детеныша в Эн рофе умертвили прямо на петербургской улице императора…"

"…По стенам Зимнего дворца с Невы ухнули пушки крейсера; а в глубо ком подземном мире багровый победитель, внутри главного капища игв, вы соко под самым конусом, прижимал щупальцами пульсирующее сердце к своей груди, выпивая из него присосками кровь, каплю за каплей. Другие жругри ты, беснуясь от зависти и ненависти, отступили вдаль, кроме черного, из вивавшегося тут же; все они старались вооружиться наново, сосредоточив вокруг себя отряды игв и раруггов; а багровый жругрит все пил - каплю за каплей. Германский уицраор, кусаемый сзади другими врагами, но еще могу чий, таща за собой рати других рас античеловечества, тоже пробивался к великому капищу, уже захватив четверть подземной страны; а багровый жругрит все пил. "

"…В событиях первых лет революции важно еще и другое. …Новый Жругр, едва возложив на себя золотой куб … уже обладал щупальцами такой неимо верной длины, что, будучи сжат врагами на тесном пространстве Централь ной России, мог шарить далеко за спинами своих врагов, в их собственных шрастрах. Важно то, что щупальцы эти были еще слишком тонки и слабы, чтобы стиснуть в смертельном объятии уицраоров других метакультур, но достаточно длинны и многочисленны, чтобы расшатывать основы чужих цита делей, а в Энрофе выдвигать тысячи человекоорудий. "

"На почве второй мировой войны с головокружительной быстротой вырос до умопомрачительных размеров уицраор Америки. Казалось, гряда небоскре бов отделена теперь от Европы не океаном, а лужей воды. Этот уицраор су мел объединиться со своими дальними родственниками в Западной Европе и расположиться так, что его щупальцы шарили чуть ли не у всех границ Со ветского Союза.

"…Особенно неистовствовал Стэбинг, опутавший щупальцами своих моно полий и торговых фирм чуть ли не половину Энрофа".

"Истарра - уицраор Испании; Ниссуш - монголо-маньчжуро-японская ди настия; с ним сосуществует пока Лай-Чжой, помесь Ниссуша с российским Жругром; сам Жругр; и, наконец, Ваггаг - общее имя для уицраоров Севе ро-Запада, обитающих в своем слое, как я уже говорил, по нескольку од новременно. Сейчас их трое: английский (Устр), французский (Бартрад) и заброшенное в их слой отпочкование Жругра - югославский Чармич. " 24 декабря 1950 г. - 12 октября 1958 г.

    Д. Андреев, "Роза мира".
    * ------- *

Й================================= + ==================================» ¦ Не надоел ещё оккультизм? Или заставил к себе относиться все- ¦ ¦ рьёз? (Я сам знал людей, воспринимающих это всерьёз) "На безрыбье и ¦ ¦ рак рыба", вернее - уицраор… Ибо на безрыбье истинно православного ¦ ¦ понимания Бога-Творца (и творения), - 1. ) если и не стошнит от всех ¦ ¦ этих демонов оккультизма…, человек начинает уже, начитавшись, 2. ) ¦ ¦ относиться к этому всерьёз, и всерьёз уже видит за событиями на зем- ¦ ¦ ной поверхности (т. е. , гео? политики) великодержавного демона: Уицра- ¦ ¦ ора… Но есть и гораздо более худший вариант: ¦ ¦ 3. ) Когда он в этих событиях попросту участвует, и просто НЕ ¦ ¦ ВИДИТ ВООБЩЕ, кто за этим стоит: "уицраор" ли этот, или НЕЧТО ГОРАЗ- ¦ ¦ ДО БОЛЕЕ СТРАШНОЕ, ЧТО ОККУЛЬТИСТАМ ДАЖЕ И НЕ СНИЛОСЬ… (ибо демоны, ¦ ¦ показывая себя им во сне, всё-же знают меру…). Не страшно ещё? Но ¦ ¦ вот вам и другой, ещё более страшный вариант: ¦ ¦ 4. ) Когда демона этого и называют "Христом". "Богородицей". Или ¦ ¦ как там ещё… В богохульстве таком, человек уже меры не знает, и зап- ¦ ¦ росто причисляет к "необходимости для торжества православия" то, что ¦ ¦ на самом деле - очень гнусные похоти демонов [Ио. 8: 44], а исполнение ¦ ¦ их - отождествляет уже с собственным своим "геройством" и "славой"… ¦ ¦ ¦ И======== ДЛЯ НАХОДЯЩИХСЯ ПОД ТАКИМ ОККУЛЬТИЗМОМ - ГОРАЗДО БОЛЕЕ СТРАШ-¦ НЫМ - я и привёл ЭТОТ ОККУЛЬТИЗМ - гораздо менее страшный - ¦ дабы попытаться хоть как-то "re? ANIM`ировать" их (вернуть, ¦ т. е. , ДУШУ) и ДАТЬ ИМ ОПОМНИТЬСЯ по принципу "электрошока"… ¦

Александр Голенков, Кострома, 156023, Титова 9 - 57; tel: 54 - 45 - 31 --------------------------------- + --------------------------------- Где бы эти статьи - или части их - ни оказались на

    печатаны, просьба обеспечить возможность того, что
    бы всякий заинтересовавшийся мог связаться со мной.

Примечание. Текст постоянно совершенствуется, поэтому свежую версию мож но всегда взять у автора:

Александр Голенков, Кострома, 156023, Титова 9 - 57; tel: 54 - 45 - 31

Страницы: 1, 2