Дипломная работа: Вплив мінерального добрива на екологію ґрунтів Білоцерківського району
Таблиця
2. Динаміка удобрених площ с. - г. угідь, 2004-2006рр.
Рік
Загальна посівна
площа під урожай
поточного року, га
Удобрена мінер.
добривами
(фізична),
га
% до заг.
площі
Удобрена орг.
добривами
га
% до
загальної
площі
2004
72653
28343
39
5277
7,3
2005
69685
26435
38
6266
9,0
2006
65568
33496
51
5102
7,8
Середнє за 3 роки
69302
29425
43
5548
8,0
З
наведених даних можна побачити, що за останні три роки кількість площ, де
внесені мінеральні добрива зросла на 12%.
За
період 1991-2006 рр. внесення мінеральних добрив зменшилось на 166,5 кг/га, або
у 4,7разів. Отже, в залежності від питомих кількостей внесених добрив
Білоцерківський район відноситься до районів з низькою інтенсивністю внесення. За
останні три роки найвищі обсяги внесення мінеральних добрив відмічено у 2004
році. Найбільше вноситься азотних добрив - в середньому за три роки 21333 кг д.
р., калійних було внесено 8263 кг д. р. та фосфорних - 6997 кг Р2О5.
Рис 8.
Динаміка внесення мінеральних добрив по Білоцерківському району,1991–2006рр.
кг/га
За
період 1991-2006 рр. внесення органічних добрив скоротилося до 3,3 т/га у 2006
році, тобто у 3,5 рази. За останні три роки в середньому вносили щорічно 234780
т органіки.
На
основі аналізу об’ємів внесення пестицидів на ґрунти в минулі роки
Білоцерківський район можна віднести до зон високого навантаження (3,6 -3,8
кг/га у 1991 -1992 роках). За останні п’ять років (2002 -2006 роки) внесення
отрутохімікатів скоротилося до 0,50 кг/га, тобто у 7,0 разів. Поясненням цьому
дві причини: незадовільний фінансовий стан господарств та застосування
препаратів останнього покоління, які використовуються у дуже малих кількостях (грамах
діючої речовини на гектар).
Рис.9.
Динаміка внесення мінеральних добрив по видам по Білоцерківському району,
2004-2006рр., кг
Рис.10
Динаміка внесення органічних добрив по Білоцерківському району, 1991-2006 рр.,
т/га
Рис.11
Динаміка внесення пестицидів по Білоцерківському району, кг/га
Реальну
загрозу для навколишнього природного середовища являє стан зберігання добрив та
отрутохімікатів у Білоцерківському районі (табл.3). Станом на 2005-2006 роки у
районі не існує складських приміщень для зберігання добрив, відсутні також
гноєсховища.
Таблиця 3. Стан складських приміщень для хімічних
меліорантів у Білоцерківському районі
№
п/п
Назва
Один. виміру
Роки
2000-2003
2004
2005
2006
1
Господарських складів з 2-х кратним обігом
шт. /тис. т
30/14,0
29/14,0
немає
немає
сільгоспхімії
шт. /тис. т
1/4
1/4
немає
немає
2
Отрутохімікатів
шт. /тис. т
29/615
29/85
32
32
в т. ч. паспортизовано
шт. /тис. т
23/477
18
32
32
3
Гноєсховища
шт. /тис. т
23/92,0
23
немає
немає
Агрохімікати
та пестициди часто зберігаються у неналежних умовах (фото 1 - 4), з порушеннями
техніки безпеки, що призводить до забруднення ґрунту на полях та підземних вод,
які є основним джерелом поповнення р. Рось та її притоків.
Фото 1-4.
Зберігання мінеральних добрив
Безумовно,
зменшення обсягів агрохімікатів та пестицидів сприятливо позначається на
екологічній ситуації у районі. Але, в той же час, спостерігається зменшення
родючості ґрунтів. Так, уміст гумусу скоротився з 3,9% у 1963 році до 2,9% - у
2006 році. Негативно позначилася на родючості ґрунтів відсутність
агрохіммеліоративних заходів, за період 1991 - 2004 років вапнування ґрунтів
проводилося лише на площі 180 га у 1999 році, в той час, як відомо,
застосування мінеральних добрив у попередні роки зумовило значне підвищення
кислотності ґрунтів. За останні два роки (2005 - 2006) проведено вапнування на
рунтах загальною площею 481 га, на 39,5 га проводилися культурнотехнічн
заходи.
В
2006 році мережею гідрометслужби на базі р. Рось проводились спостереження за
станом забруднення водних об’єктів Білоцерківського району за основними
гідрохімічними показниками (табл.4).
За
даними спостережень Центральної геофізичної обсерваторії вміст розчиненого
кисню у воді був достатнім і знаходився в межах 8-11 мгО2 /дм3.
Таблиця 4. Середньорічні концентрації забруднюючих речовин
(мг/дм3) у воді річок Білоцерківського району за 2005-2006 рр.
Найменування забруднюючих речовин
Місце спостереження за якістю води
Завислі речовини
БСК5
Мінералізація
Суль-фати
Хлориди
Азот амоній-ний
Нітрати
Нафтопродукти
Інші речовини, які про-нормовані
ГДК речовин:
комунально-побутові
рибогосподарські
3
3
1000
1000
500
100
350
300
2
0,5
45
40
0,3
0,05
р. Рось,
500 м. вище скиду о/с
КОВПКВГ,
“Київоблводоканал"
с. Томилівка
5,45
3,78
345,0
26,06
30,4
1,07
3,7
р. Рось,
500 м. нижче скиду о/с
КОВПКВГ,
“Кіївоблводоканал"
с. Томилівка
6,3
4,39
378,0
25,11
33,02
1,23
5,85
р. Протока,
500 м вище скиду Білоцерковського рибгоспу
13,0
4,85
42,46
45,2
1,49
19,17
р. Протока,
500 м нижче скиду Білоцерковського рибгоспу
12,2
4,82
30,71
39,78
1,46
5,78
р. Покровка,
водозабір КП “Білоцерківхлібо-продукт"
м. Біла Церква
11,0
5,4
15,68
19,98
1,96
1,12
р. Покровка,
500 м нижче скиду КП “Білоцерківхлібо-продукт"
м. Біла Церква
10,2
5,4
14,84
19,89
1,95
1,04
д/п “Олександрія”, м. Біла Церква, джерело
128,96
62,99
д/п “Олександрія”, м. Біла Церква, став№1
40,27
д/п “Олександрія", м. Біла Церква, став№2
22,6
48,74
д/п “Олександрія”, м. Біла Церква, став№3
13,23
49,04
р. Рось, кс-1
4,1
3,57
317
16,33
20,24
0,49
1,18
р. Рось, кс-2
5,4
4,12
325
24,85
23,9
0,18
1,26
Водн
об’єкти Київської області та, зокрема, Білоцерківського району були забруднен
переважно сполуками азоту та сполуками важких металів, середньорічн
концентрації яких становили: