При написании этой части реферата большая часть приводимых цифр о загрязнениях взята из Государственного доклада «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1991 году»*. Почему нет новых данных? Тому есть несколько причин.

Вот цитата из Предисловия к Госдокладу-91 которое подписано Советником президента по политике в области экологии и охраны здоровья Российской Федерации и Министром экологии и природных ресурсов Российской Федерации (ныне и должность и министерство упразднены):

«Состояние окружающей природной среды является одной из наиболее острых социально-экономических проблем, прямо или косвенно затрагивающих интересы каждого человека…

Для России, где процессы коренной ломки экономических отношений происходят на фоне тяжелой, а местами и катастрофической экологической ситуации, потребность в открытой, достоверной официальной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов особенно остра.

До 1987 года таких сведений в обобщенном виде просто не существовало. Первый доклад Госкомприроды РСФСР был выпущен в 1989 году» (то есть во времена М.С.Горбачева, по указанию которого начали готовить и антидиоксиновую программу).

С 1987 по 1992 год было наиболее благоприятное время для получения экологической информации и ее обобщения. До этого всякая информация о «плохом» была строго засекречена или трансформировалась до неузнаваемости (государственный принцип: меньше знаешь - крепче спишь). Так, после катастрофического землетрясения в Ашхабаде в 1948 году, которое разрушило весь город, никто даже и не слышал об этом. Все остальные Госдоклады либо несли неполную информацию, либо искажали ее до неузнаваемости. Именно обратившись к докладу 1991 года можно сравнить по временным промежуткам, на сколько вырос уровень загрязнения окружающей среды, вскрыть скрывавшиеся очаги загрязнения.

Особенности, обусловившие своеобразие экологической обстановки в России, которые отличают ее от ситуации на Западе:

1.Крупные и даже огромные заводы, металлургические комбинаты и другие промышленные объекты размещены в зонах с очень суровым климатом.

Эти географические и климатические особенности России приводят к появлению трех важных факторов, влияющих на экологическую ситуацию:

1)биологическое разложение промышленных и коммунальных отходов крайне замедляются;

2)северная природа намного более чувствительна к загрязнениям, и восстановление занимает годы и даже десятилетия;

*Доклад опубликован в 1992 году, и, судя по предыстории его написания, в него входит часть данных 1992 года.

3)широко практикуемое в России слепое заимствование так называемых «прогрессивных западных технологий» и моделей промышленного развития игнорирует наши климатические особенности, что приводит к глубоким изменениям в окружающей среде вокруг индустриальных центров.

2.В период поспешного создания в Советском Союзе промышленного потенциала для ускорения работ жилье для строителей и обслуживающих структур строилось рядом с промплощадками.

Такое расположение населенных кварталов по отношению к источникам промышленных выбросов приводит к катастрофическому загрязнению атмосферного воздуха в населенных пунктах. В 1991 году десятикратное превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) по одному, двум или даже трем токсикантам было отмечено в 84 городах Российской Федерации. В этот список входят такие крупные города, как Архангельск, Волгоград, Самара, Нижний Новгород, Екатеринбург, Москва, Санкт-Петербург, Уфа, Хабаровск, Новосибирск, Омск, Пермь, Петрозаводск, Ростов-на-Дону и др. В 1992 году этот список не сократился, но в девяти городах было отмечено превышение ПДК не в 10, а в 15 раз. Нужно добавить, что устойчивый рост концентрации диоксида азота в воздухе городов обусловлен ростом парка автомобилей, выбросы которых более чем в 150 городах России уже превышают промышленные выбросы.

3.Для снижения стоимости промышленные предприятия строились на берегах рек и озер.

Тогда это решало сразу две задачи: упрощало и водоснабжение, и сброс стоков. Однако в результате мы наблюдаем сильнейшее загрязнение всех поверхностных (а теперь уже и подземных) вод России.

4.Высокий процент устарелых, а зачастую просто дряхлых заводов в России.

Именно это настоящий бич для экологии нашей страны. И именно этот фактор надо принимать во внимание при проведении сравнительного анализа состояния экологии на Западе и в России. Эти заводы лежат тяжелым грузом не только на экономике, они представляют угрозу для природы, так как при их возведении никто не думал о защите окружающей среды.

5.Государственная собственность на все промышленные предприятия и, одновременно, государственный контроль за выбросами.

В 1990 году в Советском Союзе на охрану окружающей среды было израсходовано около 10 миллиардов рублей, в том же году США израсходовали на эти цели 115 миллиардов долларов. В 1995 году в России на природоохранные мероприятия организациями всех форм собственности израсходовано 6403,6 млрд. руб. Если разделить эти затраты на заведомо заниженный, полуофициальный коэффициент 10000, то получится 0,6 млрд. «старых» рублей, а в 1991 году их было 10 млрд. руб.

Для того чтобы правильно оценивать экологическую ситуацию в России и меть возможность прогнозировать изменение ситуации при изменении факторов, влияющих на обстановку, необходимо учитывать отличия России от западных стран, связанные с ее географией и историей. Таких отличий насчитывается пять:

1.Суровый климат, препятствующий быстрому восстановлению биоты.

2.Расположение крупных промышленных предприятий на территории городов, что приводит к беспрецедентному загрязнению воздуха в городах.

3.Расположение крупных промышленных предприятий на берегах рек и озер, что приводит к загрязнению водоемов из-за сброса неочищенных сточных вод.

4.Высокий удельный вес устарелых технологий и промышленных предприятий, на которых очистные сооружения либо плохо работают, либо вовсе отсутствуют.

5.Крайне слабый и неэффективный контроль за выбросами со стороны государства и пренебрежение законами по охране окружающей среды владельцами предприятий.

Таковы основные отличия экологической ситуации в России по сравнению с западными странами. В каждой стране есть свои особенности и свои трудности, но наша забота – Россия. Ситуация мало изменилась и в наше время. Приватизация государственных предприятий, возникновение огромного количества коммерческих частных предприятий, казалось бы, должна была улучшить ситуацию. Но современный собственник в первую очередь заботится об улучшении собственного уровня жизни, в буквальном смысле слова «шагая по трупам». Расходы на очистные сооружения, экологически безопасная переработка отходов – все это ненужные расходы, к тому же они весомы.

ЯДОВИТЫЙ СМОГ.

«Есть такое твердое правило,

сказал мне Маленький принц.

– Встал поутру, умылся, привел

себя в порядок – и сразу же

приведи в порядок свою планету».

Антуан де Сент-Экзюпери.

«Маленький принц»

Смог – густой туман, смешанный с дымом, копотью и т.д. Великий ученный и мыслитель В.И.Вернадский писал, что постепенно человеческая деятельность, становится планетарной и сходной с геологическими силами. Космонавты видят своими глазами, что лик Земли меняется под влиянием человека. Но – в лучшую ли сторону? Еще недавно мы славили безбрежные просторы искусственных морей в надежде получить бесплатную энергию, но уже говорят о вредном влиянии любых плотин на природу. Такая же картина с химической и с металлургической промышленностью. Из космоса хорошо виден след выбросов Норильского комбината. Гигантские чаши – километры в поперечнике – в Коунраде (добыча меди в Казахстане) и в Якутии (добыча алмазов) поражают воображение – они напоминают удары астероидов. Химическое загрязнение приводит к дегенерации природы, к смене естественных биоценозов, к разрушению основ жизни. Эндокринная система, характерная для млекопитающих, первая подвергается атаке, а это основа стойкости живых существ. Именно разрушители эндокринной системы признаны сейчас наиболее опасными и, например, полихлорированные бифенилы (ПХБ) попали в список наиболее опасных веществ не за свои диоксиноподобные свойства, не за возможный канцерогенез и прочее, а именно из-за их выраженного влияния на эндокринную систему. В Международной Конвенции (подписанной в мае 2001 года) по запрещению СОЗ* жестко определены критерии, по которым вещество может получить «звание» СОЗ: идентификационные данные вещества, стойкость, биоаккумуляция, способность к переносу в окружающей среде на большие расстояния. Такая жесткость связана с тем, что Конвенция не просто международная, но и имеет прямое действие: если вещество внесено в Конвенцию, то все страны должны обращаться с ним соответственно – не производить, не продавать, не покупать, не провозить через свою территорию, не применять, уничтожать. Это очень большая ответственность, и страны-участники ограждают себя от необоснованных расходов. В качестве первоочередных СОЗ были выбраны 12 химических веществ – «грязная дюжина» - которые необходимо запретить для производства и использования и уничтожить: алдрин, хлордан, ДДТ, диэлдрин, эндрин, гептахлор, мирекс, токсафен (пестициды), гексахлорбензол, ПХБ (промышленные продукты), диоксины, фураны (нежелательные побочные продукты).Этот список открыт для расширения, и на переговорах по конвенции по СОЗ отрабатываются характеристики для включения новых СОЗ в Конвенцию.

Нужно рассмотреть некоторые вопросы, связанные с общей токсикацией планеты. Некоторые не-СОЗ могут предстать в другом обличии – в обличии квази-СОЗ. Действительно, если в одном и том же месте в течение 20 лет поддерживается постоянная (или почти постоянная) концентрация данного вещества, то естественно считать его СОЗ. Но если вещество само по себе нестойкое, а постоянная концентрация данного вещества поддерживается за счет постоянных выбросов, то оно и будет квази-СОЗ. Хорошим примером такого вещества в личном плане может быть никотин и другие продукты, извергаемые курильщиком. Курильщик фактически поддерживает стационарную концентрацию в организме не только никотина, но, и, например, кадмия.

Для окружающей среды таким квази-СОЗ можно считать газы SO2 и NO-х. Действительно, по рассказам путешественников, в районах действующих вулканов постоянно (десятки, а может быть, и сотни лет) ощущается запах сернистого газа, и точно так же резко пахнет воздух в тех районах Китая, где добывают и сжигают для получения электричества сернистые угли. Такие вещества разрушают природу и здоровье населения. Это мощные антропогенные факторы, ухудшающие нашу жизнь и приводящие к болезням и смерти.

Вся наша планета окутана невидимым, но вполне ощутимым ядовитым смогом, дымкой, туманом, который объединяет нас всех – белых и черных, верующих и атеистов, интеллигентов и пьяниц. Он накрывает все человечество одним отравляющим одеялом, желает оно этого или нет.

_____________________________________________________________

*СОЗ – стойкие органические загрязнения, являются причиной значительного вредного воздействия на здоровье человека или на окружающую его среду вследствие его трансграничного распространения.

Разлив ПХБ* где-нибудь в Воронеже или в Пенсильвании обязательно проявится в Арктике и в Антарктиде и будет разрушать здоровье аборигенов. Взрыв мощной водородной бомбы на Северной Земле отозвался во всех странах, и даже в Китае уровни загрязнений были катастрофическими. О Чернобыле и говорить не надо. Но существуют катастрофы, которые А.П.Пурмаль назвал «медленно развивающейся катастрофы». Этот термин показывает, что разрушение природы может быть достигнуто и без чудовищных взрывов, а «медленным шествием диоксинов».

Строение нашей планеты таково, что дыхание океанов не достигает центральных зон материков, но атмосферные вихри непрерывно перемешивают все воздушное пространство и связывают струйными течениями и другими воздушными потоками все континенты. Далекое перуанское течение Эль-Ниньо влияет на атмосферные потоки и аукается у нас в России. После падения тунгусского метеорита много месяцев в Европе наблюдались фантастически красивые закаты, пепел от взрыва вулкана Кракатау несколько раз обошел вокруг Земли, пока не рассеялся. Нужно подчеркнуть, что выбросы не-СОЗ прямо связаны с выбросами СОЗ – это почти всегда выбросы из одних и тех же источников.

КИСЛОТНЫЕ ДОЖДИ

Где-то в 1960-1970-х годах в Европе и Америке стали наблюдаться странные явления, желтели и умирали сосны, погибала рыба в озерах и менялся состав растений, сильно увеличилась скорость коррозии металлов и разрушения памятников. Причину нашли скоро – беда приходила с дождями. Это были не обычные освежающие дожди с чистой водой, вода в этих дождях была сильно кислой. Она обжигала листья, вызывала коррозию металлов и подкисляла озера. В кислой воде рыба гибла. Сразу же стали искать виновников. Нашли быстро выбросы сернистого газа при сжигании угля. При сжигании серы (а это обычная примесь в углях) образуется сернистый газ, который с водой дает слабую сернистую кислоту.

МЕХАНИЗМ ПРОНИКНОВЕНИЯ ТОКСИЧНЫХ ВЕЩЕСТВ В РАСТЕНИЯ.

Шлаки

Грунтовые воды

Кислотные дожди

*ПХБ - полихлорированные бифенилы – практически не разрушается, концентрируется в грудном молоке, вызывает задержку роста, влияет на интеллектуальное развитие, снижает умственную способность, затрудняет память, вызывает отклонения в психике.

Однако в каплях кислотных дождей была не только слабая сернистая кислота Н2SO3, но и очень сильная серная H2SO4, да еще примесь азотной и соляной кислот. Примеси азотной и соляной кислот объяснить было нетрудно, а для того, что бы понять, как образуется серная кислота, пришлось развить целый раздел науки – химию атмосферы. Теперь мы точно знаем, как образуется кислота в каплях, с какой скоростью от источников выброса. Более того, мы узнали, что настоящей причиной гибели водных организмов является не сама кислота, а вымывание в кислых условиях алюминия из донных осадков. Вот этот-то алюминий и губит живые организмы.

Однако к этому времени уже были приняты жесткие законы о трансграничном переносе загрязнений. В 1979 году в Женеве была подписана Конвенция о трансграничных переносах, в 1984 году – протокол о финансировании этой программы, в 1985 году государства, подписавшие Конвенцию, согласились уменьшить выбросы серы, по крайней мере, на 30%, что вступило в силу в 1987 году.

Все эти Конвенции и Протоколы подразумевали, что государства-загрязнители будут платить компенсацию пострадавшим странам. Так, если будет доказано, что выбросы серы в Германии влияют на леса в Швеции, то немцам придется раскошелиться. В работу включились инженеры, и к тому времени, когда вопрос о химии кислотных дождей был почти ясен, были построены мощные очистные сооружения, больше стали использовать газ, и произошло резкое сокращение выбросов SO2, опасность кислотных дождей резко уменьшилась.

Как только в Европе и Северной Америке снизились выбросы SO2 и NO-x, проблема кислотных дождей исчезла. Вода в реках и озерах имеет нормальную кислотность, восстанавливаются экосистемы, в Центральной Европе снова растет красивая сосна Scota pine, которая почти исчезла. Сосны вообще любят чистый воздух и могут служить надежным индикатором – если ваши сосны сохнут, значит где-то выбрасывается много SO2, или автомобильных газов, или другой гадости. Снизилась скорость коррозии, как стали, так и цинковых покрытий.

Главный вывод – люди действительно могут спасти природу и себя. Но надо подталкивать Правительства к введению суровых законов против загрязнителей природы. Это ведь так просто, боремся за природу мы, а выгодно это нашим детям. Правда, биоценозы – живая природа - восстанавливается медленно, а многие уже не восстановятся никогда.

Китай выбрасывает огромное количество сернистого газа. Это связано с тем, что там имеются мощные залежи угля, к сожалению, с большим содержанием серы. Развивающаяся промышленность Китая требует все больше и больше энергии, и все больше и больше углы сжигается для этой цели. Если не будут приняты специальные меры, то можно ожидать, что еще один рукотворный вулкан обнаружится в Китае. Может быть, мы также внесем свой вклад в загрязнение атмосферы кислыми газами, так как из-за разногласий между «Газпромом» и РАО ЕС наши тепловые станции тоже хотят переводить на уголь – чистое топливо газ пойдет на Запад, а грязное – уголь – в наши города.

Итак, в 1985 году страны, входящие в Европейский Союз выбросили в воздух 27 млн. тонн SO2. В 1985 году кислотные дожди накрывали Европу, а в 2000 году дела пошли на поправку. Выброс стран ЕС – 9598 ты. Тонн сернистого газа. Следовательно, если брать территорию стран ЕС (около 10 млн.кв.км), то снижение выбросов всего втрое отвело катастрофу от Европы. Некоторые загрязнения невозможно свести к нулю, но можно снизить до уровня, который природа сможет дезактивировать. Получается, что вредное влияние кислотных дождей исчезнет (постепенно) при нагрузке, равной 1 тонне SO2 в год на 1 кв.км. территории.

Обмен серой идет полным ходом. Россия тоже участвует в «обмене» и передала другим странам 190 тыс. тонн серы. Та же проблема стоит очень остро и в Нидерландах. Россия выбросила в воздух в 1992 году 8,5 млн тонн серы, из них 26% поставляет Норильский комбинат (2,4 млн тонн в 1991 году), накрывая всю Архангельскую область и большую часть Сибири.

Надо сказать, что в отличие от сернистого газа (который постепенно окисляется и переходит в сульфаты), оксиды азота, помимо того, что они высокотоксичны, способны вызывать фотосмог. Это особое атмосферное образование, характерное для южных районов. В результате сложных химических процессов при участии ядовитых оксидов азота и ультрафиолетового облучения образуется еще более опасный озон. Все наслышаны о так называемом разрушении озонового слоя, но мало кто знает, что озон под влиянием загрязнений образуется в приземном слое. Это очень опасный смог, и при его появлении жителей предупреждают, чтобы они больше сидели дома. Неудивительно, что во всех крупнейших автомобильных компаниях мира ведутся интенсивные поиски дожигателей de-NO-x, но пока довольно безуспешно. Такие дожигатели-фильтры созданы и эксплуатируются на крупных ТЭЦ и МСЗ (мусоросжигающих заводах), но там идет стабильный поток газа, и катализаторы работают долго и устойчиво. Иное дело – автомобили, и скорость газов, и температура, и состав все время меняются, и катализаторы не справляются. Это одна из причин, по которой двигателям внутреннего сгорания прочат близкий конец – как крайне опасному экологически, а также энергетически и экономически неприемлемому виду транспорта. Может так и будет.

К крупномасштабным выбросам относятся и другие загрязнения. Конвенция о трансграничных переносах учитывает следующие загрязнения, сера, оксиды азота, метан, не-метановые летучие органические вещества, аммиак, минооксиды углерода (угарный газ), диоксид углерода (углекислый газ), стойкие органические загрязнения, тяжелые металлы. Тысячи тысяч, миллионы тонн летят в воздух. Наши рукотворные вулканы не могут произвести мощный выброс в верхнюю атмосферу, но загрязняют те слои, в которых дуют сильные ветры, и распространяют выбросы по всему Земному шару.

Однако, есть еще один механизм переноса загрязнений, но он относится к не-летучим загрязнениям – это «глобальная дистилляция» (от латинского слова «дистилля» - капля).

Уже очень давно было сделано поразительное открытие оказалось, что в тканях пингвинов в Антарктике обнаружили следы ДДТ*. Много позднее в тканях северных народов нашли ПХБ и диоксинов. Было очевидно, что пингвины и северные народы страдали не по своей вине – рядом не было никаких промышленных объектов. Где-то бросили без присмотра ДДТ или пролили ПХБ, их пары поднимаются в атмосферу, попадая в холодную зону, они концентрируются, образуя микрокаплю, которая опускается на землю, на воду, на лед. Дальше - проще. Попадая в воду (начало пищевой цепочки) загрязнитель начинает свое обычное путешествие: растение – рыба – человек или хищники (тюлени, пингвины, орлы). Человек получает свое.

Удивительно, но почему-то никто не подумал о горных ледниках, и только

в 2002 году Роналд Псеннер из Инсбрукского университета (Австрия) опубликовал результаты обширного исследования, где показал, что альпийские

озера загрязнены ДДТ, который уже 17 лет запрещен в Европе. В ледниковых озерах концентрация ДДТ была в 1000 раз больше, чем в нижележащих озерах вне зоны ледников. Обследование холодных горных озер показало, что рыба в них поражена ДДТ, которым сильно загрязнена озерная вода. Понимая механизм «глобальной дистилляции», очень просто объяснить этот результат. Поскольку ДДТ – только один из двенадцати СОЗ, то без сомнения, вскоре все они (еще и ртуть) будут обнаружены в высокогорных районах.

Мы не можем укрыться от глобального смога, загрязнение всей планеты – уже реальный факт, и если мы чувствуем хоть какую-то ответственность за наших детей, внуков, и правнуков, за здоровье всех людей и если мы хотим сохранить нашу планету чистой, то проблему надо решать уже сейчас. Человек может все – и уничтожить жизнь на Земле, и возродить Природу. Вопрос в том, какой путь он выберет.

СЖИГАТЕЛИ МУСОРА : ТОКСИЧНЫЕ МЕТАЛЛЫ, ДИОКСИНЫ.

Токсичными металлами называют такие металлы, которые не являются ни жизненно необходимыми, ни благотворными, но которые даже в малых дозах приводят к нарушению нормальных метаболических функций.

Подобно диоксинам, почти 70% токсичных металлов попадает в организм с пищей, а поскольку в настоящее время именно пищевые продукты являются предметом интенсивной международной торговли, то объединенная комиссия ФАО и ВОЗ по Пищевому Кодексу включила в число пищевых компонентов, подвергаемых контролю при международной торговле, восемь наиболее опасных токсичных элементов: ртуть, кадмий, свинец, мышьяк, медь, олово, цинк, железо. В передовой России к ним прибавили еще семь: сурьма, никель, хром, алюминий, селен, фтор, йод (хотя последние три вовсе не металлы).

Следует иметь в виду, что металлы в организме взаимодействуют друг с другом. Тем самым, усиливая или ослабляя свое влияние на жизненные процессы.

_____________________________________________________________

*ДДТ – дихлордифенилтрихлорэтан – обладает широким спектром действия в качестве инсектицида, за что обнаруживший это базельский химик Пауль Герман Мюллер был удостоен в 1984 году Нобелевской премии в области физиологии и медицины. Однако впоследствии именно это его качество стало причиной отказа от применения. Изменяет гормональную систему, вызывает анемию, болезни печени.

Физиологическая функция кадмия, в том числе и его токсичность, зависят от количества присутствующего цинка, а функции железа в клетках определяются присутствием меди, кобальта и, в некоторой степени, молибдена

Связей таких множество, и поэтому при обсуждении токсичности металлов необходимо иметь в виду их возможные взаимные воздействия.

Свинец действует на кроветворную систему, желудочно-кишечный тракт и почки. Вызывает анемию, а также энцефалопатию, снижение умственных способностей, гиперкинетические или агрессивные состояния, желудочно-кишечные расстройства, диспепсию, колики, нефропатию.

При остром отравлении ртутью поражаются почки и слизистая желудочно-кишечного тракта, при этом наблюдается рвота, острые боли, которые могут привести к коллапсу и к смерти. При хронических отравлениях поражаются почки, воспаляются десны. Попав в грудное молоко, она может вызвать у младенца паралич мозга, потерю чувствительности конечностей, языка. При сильных отравлениях повреждается нервная система, что приводит к атаксии, судорогам, нарушениям речи, слепоте, потере слуха и даже к смерти.

Кадмий транспортируется кровью, накапливается в печени и почках. Полупериод биологической жизни очень большой – около 40 лет. Кадмий может вызывать тошноту, рвоту, спазмы в животе, головную боль. В тяжелых случаях может быть диарея и шок, нарушается минеральный состав костей и поражаются почки.

Весьма токсичен карбонил никеля, который образуется при курении в количествах, способствующих возникновению рака легких. Этот карбонил используют для получения чистого никеля, что в заметной степени определяет токсический фон вокруг производящих никель металлургических комбинатов (в Норильске, Мончегорске).

Мышьяк вызывает как острые, так и хронические отравления. Чаще всего отравления происходят при попадании в организм оксида трехвалентного мышьяка (смертельная доза 70-180 мг). Хроническое отравление мышьяком приводит к потере аппетита и снижению веса, желудочно-кишечным расстройствам, периферическим неврозам, коньюктевиту, гиперкератозу и меланоме кожи, которая нередко переходит в рак.

«Диоксины» - название целой группы соединений разных химических классов: диоксинов, фуранов, бифенилов. Сходство их в том, что все они относятся к «ароматическим» соединениям, и все они содержат атомы хлора. Но, самое главное, они «суперэкотоксиканты» и одинаково действуют на здоровье человека. Есть еще некоторые диоксиноподобные соединения (ДПС), которые действуют как диоксины. Полное название термина «диоксины» такое: полихлорированные дибензо-пара-диоксины (ПХДД), полихлорированные дебензофураны (ПХДФ) и полихлорированные бинефилы (ПХБ). Диоксины – это не только реальная угроза для самого существования человека как вида, но и острейшая политическая, и экономическая проблема. Это проблема повышения уровня нашего понимания опасности «медленно развивающихся катастроф» - человечество погибнет не в грохоте ядерных взрывов и чернобыльских аварий, а под тихое шествие диоксинов.

Диоксины – не промышленный продукт, его выбрасывают в воздух и в воду химические производства и целлюлозно-бумажные комбинаты, но главные выбросы дают сжигатели мусора. Вот почему всякий чиновник, который предлагает строить такие сжигатели, либо преступник, либо безответственный, безграмотный недоучка. В Москве собираются построить с десяток сжигателей мусора, и нетрудно сосчитать, что уже через три года после этого в Москве будет достигнут уровень загрязнения Южного Вьетнама.

Мир в большом долгу перед Международной объединенной комиссией, ее штатом и научными консультантами и, конечно перед Гринписом и прочими правительственными организациями, и должен быть им благодарен и за их усилия в разработке конструктивных путей их решения. В своем последнем (седьмом) двухгодичном отчете Комиссия объявляет о своих выводах:

· Устойчивые токсические вещества слишком опасны для биосферы и человечества, чтобы допускать их выбросы в окружающую среду в любых количествах.

· Все устойчивые токсические вещества опасны для окружающей среды, разрушительны для условий жизни человека и не могут более считаться приемлемыми в экосистеме, вне зависимости от того, является ли научное доказательство наносимого ими одномоментного или хронического вреда общепринятым или нет.

· Поэтому производство и выброс этих веществ в окружающую среду должны официально рассматриваться как противоречащие Соглашению (договору между США и Канадой об охране Великих озер), необоснованные с экологической точки зрения и опасные для здоровья человека в целом. По вышеуказанным причинам эти действия недопустимы с этической и моральной точек зрения. Предельно допустимое количество этих веществ, попадающих в окружающую среду, должно быть равно нулю, и первейшим действием для восстановления этого нуля должен быть запрет на их производство, использование и выбросы, а не их последующее удаление.

Это означает, что химическая промышленность должна быть модифицирована для того, чтобы изменить или исключить те процессы, которые приводят к образованию диоксинов и диоксиноподобных веществ.

Мусоросжигательные заводы – основной поставщик таких веществ в атмосферу. «Сжигатель есть машина, которая производит токсичные вещества, загрязняющую среду, из сравнительно безопасных материалов».(Jeff Bailey . Wall Street Journal, 11.08.93). Сжигатели фантастически дороги по сравнению с другими способами переработки мусора, и финансовые прогнозы для развития этого сектора крайне неблагоприятны. В дымах МСЗ опасных металлов в некоторых случаях в тысячи раз больше, чем в обычном воздухе. Токсичные металлы выбрасываются в виде солей или оксидов, то есть в устойчивом виде, и могут лежать неопределенное число лет, накапливаясь постепенно и с пылью попадая в организм человека. Опасность токсичных металлов именно в том, что они могут накапливаться. Естественно, что почти все железо (99%) уходит в шлак, но уже медь частично летит с пылью, и именно она ответственна за образование диоксинов в зонах охлаждения газов. Кадмий летит с пылью, и удержать его на фильтрах трудно – 12% улетает в трубу. Но ртуть почти целиком (72%) следует за кадмием. Тяжелые металлы оседают вокруг МСЗ по розе ветров и образуют характерное пятно загрязнений, а уж потом начинаются миграционные процессы, и токсичные металлы, особенно ртуть, расходятся во все стороны, попадая к нам на стол. Мигрируя по пищевым цепям, ртуть накапливается в морских и речных организмах. Болезнь Минимата, которая поразила жителей на берегу залива в Японии, была вызвана сбросом ртутьсодержащих отходов промышленным концерном, производившим ПВХ пластмассы. После того как погибли 200 человек, производство остановили, бухту г.Минимата осушили, а ил, содержащий ртуть, был удален. Так, в Массачусетсе мусоросжигающий завод выбрасывает 19 тонн ртути в год, в Эвергладесе высокие уровни ртути в рыбе были прямо связаны с выбросами МСЗ.

И, наконец, самыми опасными из продуктов неполного сгорания являются диоксины. Диоксинами пропитана вся среда вокруг МСЗ. Та часть диоксинов, которая попадает в трубу, почти целиком связана с пылью. Это естественно, так как диоксины очень хорошо адсорбируются на любых материалах. Японские ученные исследовали волосы рабочих МСЗ и контрольной группы людей. Оказалось, что токсичность волос рабочих МСЗ в 3,7 раза выше контроля. Аналогичный результат был получен и при анализе крови: содержание диоксинов в крови был у них на 30% выше, чем у контрольной группы. Опасно ли это? Неподалеку от МСЗ была выявлена зона с высоким показателями смертности от рака. Изучение загрязнения диоксинами окрестностей завода показало, что в зоне до 1,1 км к югу от завода из 57 умерших в течение 1985-1995 годов 24 умерли от рака (42%), а в зоне от 1,1 до 2,0 км из 167 умерших только 34 умерли от рака (20%). Тяжелые частицы, несущие диоксины, выпадают как раз в зоне, прилегающей к трубе МСЗ, однако более мелкие частицы разносят диоксины по всей стране. Так, летучая зола мурманского МСЗ содержит 2 нг/г, что на порядок выше, чем для западных заводов. Содержание диоксинов в грудном молоке мурманских матерей во многом связано с работой этого завода. Вывод:

А) мусоросжигательные заводы действительно опасны;

Б) мусоросжигательные заводы все-таки собираются строить;

В) высшее начальство все это прекрасно знает.

Типичные ошибки авторов проектов мусоросжигательных заводов:

1.Не рассматриваются альтернативные проекты.

2.Неверно рассчитывается ширина санитарной зоны.

3.Отсутствует рассмотрение воздействия на окружающую среду – леса, воды и животный мир.

4.Не учитываются отдельные последствия работы МСЗ.

5.Учет чрезвычайной стойкости диоксинов.

6.Диоксины не исчезают из окружающей среды десятилетиями.

КЛИМАТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.

В последние годы сформировались новые взгляды на вероятность климатических изменений, вызванных деятельностью человека. Стало ясно, что общему потеплению климата способствует не только повышение содержания углекислого газа, но и увеличение концентраций метана, закиси азота, озона и хлорфторуглеродов, это также ведет к возникновению эффекта. Исследования, проведенные в Великобритании и США, показали, что прогнозировавшееся на будущее потепление уже началось. Характер климата может измениться внезапно, что обернется губительными последствиями для сельского хозяйства, которое не сможет заранее приспособиться к этому.

Наиболее надежные глобальные климатические модели указывают на то, что повышенное содержание в атмосфере углекислого газа в два раза по сравнению с концом 50-х годов, так же как и увеличение концентрации других газов-полллютантов при неизменном процентном содержании СО2, приведет к общему повышению температуры на 1,5-4,5 градусов С. Последние расчеты показали, что при сохранении существующих рутинных тенденций промышленного развития это потепление произойдет между 2030-2050 гг.

Исследователи считают, что в географическом плане потепление будет неравномерным: на экваторе средние температуры останутся без изменений, тогда как в высоких широтах они могут возрасти вдвое. Любопытно, что глобальное потепление, вызвав изменения в направлении морских течений, может привести к похолоданию в ряде районов, в том числе и в Северной Европе.

Более очевидны последствия потепления в Вашингтоне. Удвоение концентрации СО2 по сравнению с 50-ми гг, по всей вероятности, явится причиной более жаркого лета: вместо одного дня с температурой выше 38 градусов С, могут ждать 12 таких дней, и вместо 36 дней с температурой 32 градуса С в городе, вероятно, будет 87 таких дней.

Потепление может изменить распределение осадков, направления господствующих ветров и океанических течений; перепад температур между низкими и высокими широтами может явиться причиной более суровых штормов. В некоторых районах повышение температуры может вызвать более интенсивное испарение и образование осадков, которые, тем не менее, будут носить неравномерный характер. Одни районы станут суше, увлажнение других возрастет.

К числу наиболее серьезных последствий ожидаемого потепления относится его воздействие на сельскохозяйственное производство и на высоту Мирового океана. Поскольку современное сельское хозяйство сформировалось в определенных климатических условиях Земли, практически не менявшихся с момента зарождения, любые климатические изменения окажут на него серьезное влияние. Существующие метеорологические модели, не давая полной картины, тем не менее, заставляют ожидать снижения влагообеспеченности почв в период вегетации растений из-за увеличения испарения в двух основных сельскохозяйственных районах мира, а именно в центральных районах Северной Америки и зернопроизводящих районах РФ.

Наибольшие затраты, возможно, вызовет перестройка ирригационной и дренажной систем современного сельского хозяйства. С потеплением и изменением режима осадков в одних случаях они станут ненужными, в других – не отвечающими новым потребностям.

К числу более предсказуемых последствий потепления климата относится повышение уровня моря. Потеплевшая вода займет больший объем. Кроме того, начнется таяние ледников и снеговых шапок. По прогнозам американского Агентства по охране окружающей среды, к 2100 г. уровень Мирового океана повысится на 1,4-2,2 м. Это повышение в первую очередь затронет Азию, на низко лежащих дельтах и в поймах рек которой сосредоточено производство риса. Без огромных капиталовложений в сооружение защитных плотин и дамб даже относительно небольшое повышение уровня моря в пределах одного метра грозит проникновением соленой воды на рисовые чеки и резким снижением урожайности.

Повышение уровня Мирового океана затронет и многие приморские города: при поднятии воды на 1 м угроза затопления нависнет, например, над Нью-Орлеаном, Каиром и Шанхаем. Наступит момент, когда лица, принимающие решения, должны будут сделать выбор между выделением огромных сумм на строительство дамб и других защитных сооружений и предоставлением подлежащих затоплению приморских городов их собственной судьбе.

Исследователи Океанографического института в Вудс-Холе (Массачусетс, США) подсчитали, сколько земель могут потерять США из-за повышения уровня моря. Используя прогнозы НРА, они пришли к выводу, что только в Массачусетсе океан поглотит 7,5-10 тыс.акров суши. Если даже ориентироваться на минимальную оценку, то в денежном выражении потери составят, по меньшей мере, 7,5 млрд.долл. Потери каждой из 72 обследованных приморских общин окажутся при этом различными. Чтобы оценить в денежном выражении последствия повышения уровня Мирового океана по всему миру, необходимо провести тысячи детальных исследований в самых разных прибрежных районах.

Общее потепление климата, по всей вероятности, затронет и многообразие жизни на Земле. Резкий характер изменений может превысить адаптационные способности многих видов, которые не смогут приспособиться к более высоким температурам или к сдвинутым временам года. Обычной реакцией, как животных, так и растений на изменение температур является миграция. Однако растущее обезлесение наряду с другими последствиями деятельности человека значительно затрудняет эти естественные миграции, а в ряде случаев делает их невозможными. В результате многие виды растений и животных, вероятно, будут обречены на вымирание.

Трудно детально предусмотреть все возможные последствия изменения климата. Тем не менее, необходимо отдавать себе отчет в том, что до сих пор человеческая цивилизация развивалась в практически неизмененных климатических условиях. Любое значительное отклонение от них явится причиной сложнейших испытаний и потребует огромных средств для приспособления к новым условиям. Поскольку некоторые, наиболее важные изменения могут произойти практически внезапно, то эти расходы лягут на неподготовленное общество. Вот почему меры по предотвращению значительного изменения климата заслуживают сегодня самого серьезного обсуждения.

Ежедневно жизнь напоминает нам, что наши отношения с планетой Земля и ее природными системами изменяются, и зачастую мы не понимаем направлений этих изменений. В мае 1985 года группа британских ученных сообщила об обнаруженном ими резком падении уровня содержания озона в атмосфере Антарктики. Подтвержденное другими исследователями сообщение об образовании непредвиденной «дыры» в защитном слое Земли вызвало бурную реакцию в международном научном сообществе. Утончение озонового слоя ведет к увеличению потока ультрафиолетовой радиации, поступающей на поверхность, что в свою очередь вызывает увеличение числа раковых заболеваний, ослабление иммунной системы человека, замедление темпов созревания культурной растительности.

Превышение допустимого уровня воздействия на природные системы во многих случаях было результатом непродуманного использования новых технологий и нерегулируемого роста численности населения. Например, корпорации, производящие химикаты, известные под названием хлорфторуглероды, очевидно, не предполагали, что эти вещества могут разрушить озоновый слой. В их цели входило производство эффективных охладителей, распыляющих веществ для аэрозолей и химических реагентов (использующихся для производства пенящихся препаратов). Тем не менее, накопление соединений хлорфторуглеродов в атмосфере угрожает существованию всех без исключения форм жизни из-за деградации озонового экрана атмосферы Земли и соответствующего увеличения доз ультрафиолетовой радиации. Угроза станет еще более очевидной, если ученые подтвердят, что эти компоненты играют существенную роль в периодическом уменьшении озонового слоя над Антарктикой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Моя задача – показать, как безответственная деятельность человека – Homo contaminatus («человека загрязняющего») приобрела планетарный масштаб. И как этот самый человек, называя себя разумным, постепенно начинает уничтожать плоды безответственности, глупости и преступлений. Примеров не так уж много, и они у всех на слуху – это борьба с радиоактивным загрязнением планеты, возрождение Великих озер в Америке, очищение бассейна реки Рейн в Европе, работа по уничтожению химического оружия и вот теперь – запрещение и уничтожение стойких органических загрязнителей (СОЗ). Однако это только хорошие яркие примеры, а ведь есть и другие, не столь известные, но по-своему замечательные. Сюда можно отнести не только резкое снижение выбросов диоксинов в Европе в результате установления жестких норм на эти выбросы, но и все те действия, которые были направлены на сокращение крупномасштабных выбросов. Сюда входят в первую очередь выбросы оксидов азота, выбросы серы, метана, аммиака и летучих органических соединений.

Прекрасно, что общество, наконец, выразило свое желание жить на чистой планете, дышать чистым воздухом, не бояться обжигающей радиации солнца, издав документы, такие как Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением, Лондонская конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов, Роттердамская конвенция о процедуре предварительного обоснования согласия в отношении отдельных опасных химических веществ и пестицидов в международной торговле. К числу других глобальных и региональных документов, которые потенциально важны, относятся Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, Венская конвенция об охране озонового слоя, Бамакская конвенция о запрещении ввоза в Африку опасных отходов и о контроле за их трансграничной перевозкой и обращением с ними в пределах Африки и другие.

На мой взгляд, все это хорошо, но если бы каждая мама или папа объяснили бы своему двухлетнему малышу, выбросившему на улице обертку от конфеты, что ему завтра опять придется здесь гулять, или пятилетней девочке, ломающей ветку только что зазеленевшего деревца, прохожий скажет, что этому дереву больно, мы бы не наблюдали вылетающие на ходу из окон автомобиля пластиковые бутылки, в наших лесах не получали бы резаные раны от разбитого стекла, на наши головы с этажей не летели бы окурки сигарет. И может быть из таких детей, любящих и ценящих бережное обращение с нашей планетой, вырастали бы грамотные и добросовестные чиновники.

3 июня 2004 год _________/Л.Дмитриенко/

Список используемой литературы:

1.С.С.Юфит «Яды вокруг нас. Вызов человечеству» 2002г. Москва.

2.Сборник обзорных статей из ежегодников «A World Watch Institute» 2000г. Москва.

3.В.А.Вронский «Прикладная экология». Учебное пособие. 1996г. «Феникс».