Рефераты

Курсовая работа: Анализ эффективности использования основных фондов

Коэффициент реальной стоимости внеоборотных активов равен 0,48, что очень близко к нормальному уровню. Это означает, что 48% имущества предприятия является средствами производства, подтверждая высокий производственный потенциал птицефабрики. Значение показателя увеличилось на 0,06 пункта.

Коэффициент маневренности составил 0,38, а значит, лишь 38% собственного капитала находится в мобильной форме, то есть направляется на финансирование текущих активов. Коэффициент маневренности ниже рекомендуемого норматива (0,5) и сокращается в динамике, что оценивается негативно.

Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами составил в 2004 году 0,68 (по сравнению с 2001 годом сократился на 0,14), то есть 68% материальных запасов предприятия было профинансировано за счет собственных источников. Значение показателя находится в пределах оптимального уровня, что подтверждает нормальную финансовую устойчивость предприятия.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами значительно выше рекомендуемого норматива и в 2004 году составил 0,8, то есть 58% оборотных активов предприятия было профинансировано собственными источниками. Однако этот показатель за анализируемый период сократился на 0,06.

В целом значение указанных показателей и их изменение свидетельствуют о том, что предприятие финансово устойчиво.

Ликвидность - способность предприятия своевременно и в полном объеме имеющимися оборотными активами рассчитаться по своим текущим обязательствам.

Коэффициент абсолютной ликвидности составил в 2004 году 0,036, то есть только 3,6% краткосрочных обязательств предприятие может погасить немедленно за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Этот показатель значительно ниже норматива, но за исследуемый период он увеличился на 0,005.

Промежуточный коэффициент покрытия составил 0,52, то есть 52% краткосрочных обязательств предприятие может погасить за счет денежной наличности, средств в краткосрочных финансовых вложений и полного возврата суммы краткосрочной дебиторской задолженности. Показатель также ниже рекомендуемого норматива и за анализируемый период сократился на 0,17.

Коэффициент текущей ликвидности составил 3,48, а значит, оборотные активы предприятия в 3,48 раза превышают текущую задолженность предприятия. Это обобщающий коэффициент ликвидности и он значительно выше рекомендуемого норматива, рост показателя составил 0,41.

В целом, можно отметить, что на предприятии имеется достаточное количество активов для расчетов по своим обязательствам.

Фондоотдача внеоборотных активов на предприятии составляет 2,56, то есть на 1 рубль среднегодовой стоимости внеоборотных активов предприятие получает 2 рубля 56 копеек выручки.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств составил 2,88. то есть среднегодовая стоимость оборотных активов за 2004 год совершила 2,88 оборота. Коэффициент оборачиваемости запасов и затрат составил 2,88, что на 0,28 больше уровня 2002 года. Рост коэффициента оборачиваемости оборотных средств можно оценить положительно, так как он сочетается с ростом коэффициента оборачиваемости запасов и затрат.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности составил 19,9, что на 9,63 пункта больше уровня 2002года, что свидетельствует о снижении объема предоставляемого коммерческого кредита предприятием своим покупателям. Также положительно можно оценить снижение на 17,2 дня в 2004году по сравнению с 2002годом периода погашения дебиторской задолженности, что свидетельствует об эффективности организации расчетов с дебиторами.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности составил 16,9, что на 4,7 пункта больше уровня 2002года. Это показатель снижения доли коммерческого кредита, предоставленного другими предприятиями. Также негативным является то, что период погашения кредиторской задолженности в 2004году по сравнению с 2003годом сократился на 8,3 дня.

Положительно то, что период погашения кредиторской задолженности за 2003-2004 г. г. превышал период погашения дебиторской задолженности.

В целом коэффициент деловой активности предприятия в 2004 году составил 1,23, то есть 1,23 рубля выручки предприятия было получено на 1 рубль среднегодовой стоимости имущества. Рост коэффициента в динамике на 0,13 свидетельствует об ускорении цикла производства и обращения.

Показатели рентабельности предприятия отражают эффективность финансово-хозяйственной деятельности. Показатель рентабельность продаж составил в 2004 году 7,9%, что на 3,5% ниже уровня 2002 года, то есть 7,9 копеек прибыли от продаж содержится в 1 рубле выручки от реализации.

Рентабельность основной деятельности предприятия составляет 8,5, что на 4,4 пункта ниже уровня 2002 года. Показатель свидетельствует, что 8,5 копеек прибыли от продаж было получено в 2004 году на 1 рубль вложенных в производство средств.

Рентабельность долгосрочных активов показывает эффективность использования внеоборотных активов. В 2004 году она составила 9,9, при значительном снижении по сравнению с уровнем 2002 года (38,2%) на 28,3%. В 2004 году рентабельность внеоборотных активов ниже уровня процентной ставки (18-20%), поэтому ситуация оценивается отрицательно. Так если в 2002 году на 1 рубль среднегодовой стоимости внеоборотных активов было получено 38,2 копейки прибыли до налогообложения, то в 2004 году лишь 9,9 копейки.

Рентабельность текущих активов в 2004 году составила 11,2%, что ниже уровня 2002 года на 21%. Показатель отражает снижение эффективности использования имущества производственного назначения.

2.3 Техническая оснащенность производства

В СХПК "Племптица-Можайское" вся птица содержится в клеточном оборудовании. Молодняк выращивается в двух типах клеток КБУ-3 и БКМ-3.

КБУ-3 - трехъярусная клетка, вертикального профиля, оборудованная навесным бункерным кормораздатчиком, желобовыми кормушками и поилками, а так же канатно-скребковой установкой для уборки помета. Вместимость одной клетки 12-13 голов. В хозяйстве имеется пять комплектов оборудования КБУ-3 из них два новых, установленных в 1998 и 1999 годах, а три достаточно старых (1984-1986 гг. установки). В одной клетке содержится по 11 голов.

БКМ-3 - комплекты оборудования с трехъярусными каскадными клеточными батареями, в которых корма раздаются цепным встроенным кормораздатчиком. Поение автоматическое из микрочашечных поилок. Удаление помета механизированное, ленточное. Вместимость клетки 15-16 голов. На птицефабрике имеется два комплекта БКМ-3 1983 и 1988 годов установки. В одной клетке содержится по 12 голов птицы.

Взрослая племенная птица содержится в клетках КБР-2, КП-15. КБР-2 - механизированная двухъярусная клеточная батарея, предназначенная для группового содержания кур родительского стада вместе с петухами. Батарея оборудована цепно-желобковым кормораздатчиком типа ОБН-1. В клетку можно сажать по 30 кур и 3 петуха. Для поения предназначены желобковые поилки. Подножная решетка односкатная. По краю нижней стороны клетки установлены два гнезда, позволяющие снизить бой и загрязнение яйца. В хозяйстве десять клеточных батарей КБР-2, четыре из о которых новые 1996, 1997, 1999 и 2002 года установки. В одной клетке содержат по 27 куриц и 3 петуха.

КП-15, клеточная батарея, в которой система сбора яиц включает подъемник, позволяющий собирать яйца на один приемный стол. Фронт кормления увеличен почти в два раза (до 15,4 сантиметра на одну голову). Кормораздатчик оснащен устройством для дозированной раздачи корма. Система поения размещена так, что исключено попадание воды на яйца и конвейер для их сбора. Вместимость клеток 32 курицы и 3 петуха. Уборка помета ленточная. В хозяйстве имеется пять комплектов оборудования КП-15, которые достаточно новые. В одной клетке содержат по 27 куриц и 3 петуха.

В СХПК "Племптица-Можайское" кормление, поение, сбор яйца и пометоудаление полностью механизировано. Автоматическая раздача кормов, ниппельные поилки, автоматическая уборка птичника - все это способствует повышению производительности труда.

В птицеводческих помещениях необходимо поддерживать определенные параметры микроклимата, поэтому средства для создания и поддержания микроклимата в птичниках играют значительную роль в создании нормальных условий для проживания птицы в помещении. Отопление птичников для кур-несушек должно осуществляется нагревательными приборами, размещенными в зале с птицей, а также калориферами, входящими в оборудование приточных вентиляционных систем. Вентиляционное оборудование приточных установок размещено в изолированных помещениях (вентиляционных камерах). Для снижения уровня звукового давления центробежные вентиляторы приточных установок имеют виброизолирующие основания.

В хозяйстве пришли к выводу, что наиболее эффективна следующая схема системы вентиляции: подача приточного воздуха через верхнюю, а удаление отработанного - через нижнюю зону. В холодный период года, подогретый воздух подают через калорифер, увлажнитель воздуха (при необходимости) по одному или нескольким воздуховодам, расположенным под потолком вдоль здания. В переходный период года приточный воздух поступает частично по воздуховодам через калорифер, частично через шахты в потолочном перекрытии или приточные отверстия в стенах. В теплый период года воздух поступает через приточные отверстия в стенах или через шахты естественным путем за счет разрежения, создаваемого вытяжными вентиляторами.

Приточные системы оборудованы центробежными вентиляторами, калориферами и увлажнителями. Для комплексного обеспечения приточных вентиляционных систем птичников в хозяйстве используется оборудование "Климат-2" и "Климат-3". Использование этого оборудования обеспечивает регулирование: температуры в диапазоне от 5 до 35°С, с погрешностью 2°С; влажности воздуха в интервале от 35 до 95%; производительности приточной (3 скорости) и вытяжной (5 скоростей) вентиляционных систем.

Для удаления воздуха из птичников используют комплекты оборудования "Климат-4" с высокопроизводительными осевыми вентиляторами.

Таким образом, можно отметить, что СХПК "Племптица-Можайское" хорошо обеспечено основными производственными средствами, и старое оборудование постепенно заменяется на новое. В планах хозяйства осуществить полное техническое перевооружение птицеводческих помещений, заменив устаревшее оборудование. Специалисты хозяйства отдают предпочтение импортному оборудованию, позволяющему полностью автоматизировать производство. Планируется закупить комплекты импортного оборудования: итальянский (Валли) и немецкий (Шпехт). На новом оборудовании Валли в три раза увеличивается объем производства яиц, растет продуктивность птицы, снижается расход кормов, а так же сокращается количество боя и грязного яйца. Все это позволяет снизить себестоимость производства яйца и улучшить его качество, а значит повысить цену реализации и получить дополнительную прибыль.

В целом СХПК "Племптица-Можайское" можно охарактеризовать как финансово устойчивое предприятие, имеющее достаточное количество активов для расчета по своим текущим обязательствам. То есть предприятие имеет достаточно средств, чтобы погасить обязательства и имеет реальную возможность не утратить свою платежеспособность. Предприятие за исследуемый период увеличило свои обороты, а период погашения кредиторской задолженности за 2003-2004 г. г. превысил период погашения дебиторской задолженности, что можно оценивать положительно, так как меньше средств отвлекается из оборота. Нежелательным моментом является снижение коэффициента деловой активности предприятия и сокращение основных показателей рентабельности.

В целом, характеризуя предприятие, можно отметить, что в СХПК "Племптица-Можайское" природные и экономические факторы производства оказывают положительное воздействие на результаты хозяйственной деятельности.


3. Анализ эффективности использования основных фондов в СХПК "Племптица-Можайское

Обеспеченность СХПК "Племптица-Можайское" основными средствами производства и эффективность их использования являются важнейшими факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее качество, финансовое состояние предприятия.

Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства основными производственными фондами являются фондообеспеченность и энергообеспеченность, фондовооруженность и энерговооруженность труда.

Таблица 4.

Анализ обеспеченности СХПК "Племптица-Можайское"

основными средствами

Показатель 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2004 г. в% к 2002 г.
Стоимость ОФП с. х. наз-я, тыс. руб. 56332 70463 91393 162,2
Всего энергетических мощностей, л. с. 12800 8809 10113 79,0
Среднегод-е кол-во работ-х, чел. 424 431 450 106,1
Площадь сельскохозяйственных угодий, га. 225 224 225 100,0
Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб. 250,4 314,6 406,2 162,2
Фондовооруженность труда, тыс. руб. 132,9 163,5 203,1 152,8
Энергообеспеченность хозяйства, тыс. руб. 56,9 39,3 44,95 79,0
Энерговооруженность труда, тыс. руб. 30,2 20,4 22,5 74,4

Как видно из таблицы 4 стоимость ОФП сельскохозяйственного назначения в хозяйстве увеличилась в 2004 году по сравнению с 2002 годом на 62,2%, при этом среднегодовое количество работников выросло на 6,1%, площадь сельскохозяйственных угодий не изменилась.

Такая тенденция способствовала значительному росту фондообеспеченности и фонодовооруженности труда.

Однако энергообеспеченность хозяйства и энерговооруженность труда к 2004 году значительно сократилась.

Полезно проследить динамику одного из основных обобщающих показателей обеспеченности хозяйства основными фондами - фондообеспеченности.

Таблица 5.

Динамика фондообеспеченности СХПК "Племптица-Можайское"

Годы Фондообеспеченность, тыс. руб. Абсолютный прирост, тыс. руб. Темп прироста,%
базисный цепной базисный цепной
1999 173,8 - - 100,0 100,0
2000 198,7 +24,9 +24,9 114,3 114,3
2001 214,5 +40,7 +15,8 123,4 108,0
2002 250,4 +76,6 +35,9 144,1 116,7
2003 314,6 +140,8 +64,2 181,0 125,6
2004 406,2 +232,4 +91,6 233,7 129,1

Расчеты (приложение 2) показывают, что в хозяйстве в период за 1999-2004 годы средняя фондообеспеченность составила 259,7 тысяч рублей, при ее ежегодном приросте в размере 46,48 тысяч рублей (18,5%).

Рост фондообеспеченности в 2004 году по сравнению с 1999 годом составил 133,7%. Можно отметить, что в СХПК "Племптица-Можайское" год от года происходит техническое перевооружение производства и наращивание основных производственных фондов.

Динамика фондообеспеченности представлена на рисунке 1.


Рис.1. Динамика фондообеспеченности СХПК "Племптица-Можайское"

В процессе анализа обеспеченности хозяйства основными средствами также необходимо сделать межхозяйственный сравнительный анализ. Данные для анализа берутся из анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятий управления за 2004 год.

Таблица 6.

Сравнительный анализ обеспеченности

СХПК "Племптица-Можайское" основными средствами в 2004 году

Показатели

ЗАО "Вологодская птицефабрика"

(1 конкурент)

ОАО

"Птицефабрика Ермаково"

(2 конкурент)

СХПК "Племптица-Можайское"
2004г. по сравнению с 1 конкурентом

по сравнению

со 2 конкурентом

Стоимость ОФП с. х.

наз-я, тыс. руб.

113079 165982 91393 80,8 55,1
Всего энергетических мощностей, л. с. 20283 36399 10113 49,9 27,8
Среднегод-е кол-во работ-х, чел. 524 564 450 85,9 79,8
Площадь с. х угодий, га. 476 378 225 47,3 59,5
Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб. 237,6 439,1 406,2 171,0 92,5
Фондовооруженность труда, тыс. руб. 215,8 294,3 203,1 94,1 69,0
Энергообеспеченность хозяйства, тыс. руб. 42,6 96,3 44,95 105,5 46,7
Энерговооруженность труда, тыс. руб. 38,7 64,5 22,5 58,1 34,9

По сравнению с Вологодской птицефабрикой СХПК "Племптица-Можайское" лучше обеспечено основными средствами производства, но по сравнению с птицефабрикой Ермаково немного хуже. Фондовооруженность труда, энергообеспеченность хозяйства и энерговооруженность труда в СХПК "Племптица-Можайское" ниже, чем у конкурентов.

Однако это лишь стоимостные показатели, по которым не всегда можно четко оценить, действительно ли хозяйство хорошо обеспечено необходимыми основными средствами производства.

Далее, анализируя обеспеченность хозяйства основными средствами, следует рассмотреть их состав и структуру.

Таблица 7.

Анализ структуры основных средств производства

Вид основных средств 2002 г. 2003 г. 2004 г. Изменение, (+,-)
сумма, тыс. руб. уд. вес,% сумма, тыс. руб. уд. вес,% сумма, тыс. руб. уд. вес,% суммы, тыс. руб. уд. веса,%
Здания 28260 44,6 29106 36,9 30045 30,6 +1785 -14
Сооружения 5078 8,0 5078 6,5 5078 5,2 - -2,8

Машины и

оборудование

21300 33,6 34757 44,0 50937 52,3 +29637 +18,7

Транспортные

средства

3224 5,0 4049 5,2 5187 5,3 +1963 +0,3

Производственный

и хозяйственный инвентарь

944 1,5 1071 1,4 1249 1,3 +305 -0,2

Другие виды

основных средств

4616 7,3 4759 6,0 4886 5,3 +270 -2,0
Итого 63422 100,0 78820 100,0 97382 100,0 +33960 -

Среднегодовая

стоимость основных средств

56332 100,0 70463 100,0 91393 100,0 +35061 -
в т. ч. произв-ные ОС основной деятельности 36452 64,7 49662 70,5 66652 72,9 +30200 +8,2
произв-ные ОС других отраслей 12238 21,7 12889 18,3 15857 17,4 +3619 -4,3
непроизв-ные ОС 7642 13,6 7912 11,2 8884 9,7 +1242 -3,9

Как видно из таблицы 7 за 2002-2004 годы наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания, машины и оборудование, при этом основные фонды птицеводства занимают в среднем за последние три года 69,4% в общей структуре фондов. Произошли некоторые изменения в структуре фондов: увеличилась доля машин и оборудования и транспортных средств, а так же на 30200 тысяч рублей увеличились основные фонды птицеводства. Основными показателями эффективности использования фондов являются: фондоотдача, фондоемкость и фондорентабельность.

Таблица 8.

Эффективность использования основных производственных фондов

Показатели 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

2004 г. в %

к 2001 г.

Стоимость ОФП с. х. назначения, тыс. руб. 32976,5 36451,5 49662 66652 202,1
Прибыль, тыс. руб. 10528 18986,0 27740,5 13604,2 129,2
Выручка, тыс. руб. 77343 104393,4 140243,7 163008,9 210,8
Фондорентабельность, тыс. руб. 0,32 0,52 0,56 0, 204 63,75
Фондоотдача, тыс. руб. 2,3 2,9 2,8 2,45 106,5
Фондоемкость, тыс. руб. 0,43 0,34 0,36 0,41 95,3

Данные таблицы 8 свидетельствуют о том, что с ростом фондообеспеченности и фонодовооруженности труда в СХПК "Племптица-Можайское" растут показатели эффективности использования основных производственных фондов. Однако резкое сокращение прибыли в 2004 году отрицательно сказалось и на показателях эффективности использования основных фондов. Так если в 2003 году по сравнению с 2001 годом фондорентабельность увеличилась на 75%, а фондоотдача на 21,7%, то в 2004 году по сравнению с 2001 годом фондорентабельность сократилась на 36,25%, а фондоотдача увеличилась только на 6,5%.

Чтобы проанализировать влияние факторов на изменение фондоотдачи выполню следующий расчет.

ФО=В/ОПФ, (2)

где ФО - фондоотдача;

В - выручка от реализации;

ОПФ - среднегодовая сумма основных производственных фондов.

Расчеты представлены в приложении №3.

Основными факторами, влияющими на изменение фондоотдачи, являются выручка от реализации и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Так как фактически полученная выручка в 2004 году, по сравнению с планируемой, увеличилась на 5,9%, а среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 22,1%, общий уровень фондоотдачи сократился на 347,2 рубля. В том числе за счет увеличения объема выручки фондоотдача увеличилась на 155,3 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов фондоотдача сократилась на 502,5 рубля.

Если сравнивать изменения фондоотдачи за 2003-2002 годы, то так как выручка, полученная в 2003 году, увеличилась на 34,3%, среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 36,2%, общий уровень фондоотдачи сократился к 2003 году на 39,89 рубля. При этом за счет выручки фондоотдача увеличилась на 983,5 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов она сократилась на 1023,4 рубля.

Если сравнивать изменения фондоотдачи за 2004-2003 годы, то так как выручка, полученная в 2004 году, увеличилась на 16,2%, среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 44,3%, общий уровень фондоотдачи сократился к 2004 году на 550,1 рубля. При этом за счет выручки фондоотдача увеличилась на 1647,9 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов она сократилась на 2198 рублей.


4. Анализ использования автотранспорта и машинотракторного парка

В СХПК "Племптица-Можайское имеются следующие основные средства автохозяйства, состоящие на балансе предприятия: два гаража автомобильных, подъездные дороги и автомобили различных марок.

Таблица 9.

Состав автомобильного парка на 2002 год

Наименование Дата поступления Балансовая стоимость, руб.
А/м Волга ГАЗ-31 029 01.04.95 32700
А/м ГАЗ-31100 Волга 01.10 97 60500
А/м Москвич ИЖ-271 5 01.09.99 43583,33
А/м ВАЗ-21 043 01.10 98 47083,33
А/м ВАЗ-21 10 01.02.97 55997,76
А/м ВАЗ-21 07 01.03.97 33333,33
Автомобиль УАЗ-37419 01.03.00 65000
А/м DEA NEKSIA 01.05.01 210830
А/м ЗСК-10 кормовоз 01.12.98 113053,21
А/м ЗИЛ 433362 яйцевоз 01.02.99 137500
А/м самосвал МАЗ-5551 01.01.99 214737,15
А/м ГАЗ-САЗ 4509 01.05.96 32400
А/м ГАЗ-33021 Газель 01.08.96 36200
А/м Газель 01.12.96 36200
А/м ЗИЛ-130 кормовоз 01.10 93 32600
А/м ГАЗ-53 хлебовоз 01.05.88 43866,67
А/м ЗИЛ-130 кормовоз 01.04.89 32600
А/м ЗИЛ-1 30 тягач 01.02.91 51800
А/м ГАЗ 330210 газель 01.01.97 41206,67
А/м ЗИЛ 45065 01.01.97 83333,33
А/м ЗСК-Ф-10 ЗИЛ-433362 01.04.97 125000
А/м ЗИЛ-433362 шасси 01.04.97 186909,33
А/м ЗИЛ-433362 яйцевоз 01.12.99 180462,15
А/м ЗИЛ-433362 яйцевоз 01.05.01 306139,40
А/м ГАЗ-3307 М 3716 яйцевоз 01.07.01 107166,67
Автобус ПАЗ-3205 01.10 99 125000
Автобус ПАЗ-3205 01.05.97 133333,33
Автобус ПАЗ-3205 01.09.01 265000
Автокран КС-2561 01.11.93 61300
Прицеп ОДАЗ-9357 01.06.92 12400
Прицеп автомобильный 01.03.98 6667.00
Прицеп автомобильный 01.01.99 86000

Как видно из таблицы 9 автомобильный парк состоит в основном из новых автомобилей, и большую долю в его составе включают автомобили, используемые в производственных целях.

Таблица 10.

Анализ работы автотранспорта

Показатели

Единица

измерения

2003 г. 2004 г.
план факт % вып-я % к 2001 г.
Количество автомашин шт. 22 22 22 100,0 100,0
Кол-во машинодней дн. 8030 8030 8030 100,0 100,0
в работе дн. 3976,5 4796,0 4293,0 89,51 107,95
на ремонте дн. 791,0 726,0 738,0 101,65 93,3

Атомобилечасы:

в движении

час. 19419,0 20719,0 19234,5 92,83 99,05
в наряде час. 34270,0 38386,0 35014,5 91,26 102,17
Общий пробег км. 619200,0 595000,0 599400,0 100,74 96,8
в т. ч с грузом км. 373800,0 420000,0 365200,0 86,95 97,69
Перевезено груза т. 49609,0 40599,0 51924,0 127,89 104,66
Выполнено т. км. т. км. 1158917,8 850000,0 1023014,4 120,35 88,27
в т. ч. на диз. топливе т. км. 321500,0 242000,0 238000,0 98,34 74,02
на бензине т. км. 837417,8 608000,0 785014,0 129,11 93,74
Расход ГСМ, всего кг. 180368,0 132000,0 167690,0 127,03 92,97
в т. ч. бензин кг. 155370,0 110000,0 153815,0 139,83 98,99
диз. топливо кг. 24998,0 22000,0 13875,0 63,06 55,5
Средн. грузоподъемность т. 3,73 3,73 3,73 100,0 100,0
К использования груз-ти % 83,12 54,3 75,1 138,3 90,35
К технической готовности % 90,14 90,9 90,8 99,9 100,73
К использования пробега % 60,36 70,6 60,92 86,3 100,92
К исп. подв. сост. по времени % 28,06 32,2 29,36 91,2 104,65
К исп. подв. сост. по загрузке % 50,17 38,3 45,75 119,47 91,18
К исп. общий % 14,08 12,3 13,43 109,25 95,44
К использования машин в работе % 49,52 59,7 53,46 89,55 107,95
К использования рабочего времени дня % 56,66 54,0 54,93 101,72 96,94
Расход бензина на 1 т. км. гр. 185,53 180,0 195,93 108,85 105,6
Расход дизтоплива на 1 т. км гр. 77,75 90,0 58,29 64,77 74,98

За 2003-2004 г. г. количество автомашин в хозяйстве составляет 22 единицы. Степень использования машин на протяжении года показывает коэффициент использования машин в работе, который составил в 2004 году 53,46%, что на 10,45% ниже, чем планировалось, но на 7,95% выше уровня прошлого года. Снижение данного показателя объясняется увеличением количества целодневных простоев по сравнению с планируемыми из-за технической неисправности, длительного нахождения в ремонте. Коэффициент технической готовности автотранспорта в 2004 году равен 90,8%.

Степень использования машин на протяжении рабочего дня характеризует коэффициент использования рабочего времени, который составил в 2004 году 54,93% (на 1,7% перевыполнен план). Коэффициент использования пробега равен 60,92%, что ниже плана на 13,7%. Это свидетельствует об увеличении доли порожних рейсов.

Полноту загруженности показывает коэффициент использования грузоподъемности машин равный 75,1%, который на 38,3% ниже планируемого.

В 2004 году автотранспортом было выполнено 1023 тыс. тонно-километров, это на 27,8% больше, чем было запланировано. При этом перерасход ГСМ по сравнению с планом составил 27,03%, в том числе бензина на 39,83%. Расход бензина на 1 т. км. составил 195,93 грамма, что выше планируемого на 8,85%.

В 2003-2004 г. г. в хозяйстве использовали 18 тракторов следующих марок: ДТ-75 бульдозер, МТЗ-82, МТЗ-82 УК, СШ-25 Т-16, ТДТ-55 трелевочник 05-30. А также косилку роторную КРР-1.85, плуг ПЛМ-3.35, комбайн КПИ-2.4, косилку КРН-2.1, комбайн кормоуборочный ПН-400, тракторные прицепы.

Таблица 11.

Анализ работы машинотракторного парка

Показатели

Единица

измерения

2003 г. 2004 г.
план факт % вып-я

% к

2003 г.

Количество тракторов шт. 18 18 18 100,0 100,0
Количество усл-х тр-в шт. 12,5 12,86 12,86 100,0 102,88
Выработка: всего усл. га. 17634,5 14800,0 16622,3 112,3 94,26
на 1 физический тр-р усл. га. 979,69 822,0 923,46 112,34 94,26
на 1 условный тр-р усл. га. 1411,89 1151,0 1330,84 115,62 94,26
Всего трактородней дн. 6570, 6570,0 6570,0 100,0 100,0
в том числе на работе дн. 2983,0 2957,0 2730,5 92,34 91,53
на ремонте дн. 660,0 648,0 595,5 91,89 90,22
К использования тр-в % 45,4 45,0 41,56 92,35 91,53
К технической готовности % 89,95 90,3 90,93 100,7 101,09
Расход диз. топлива кг. 69037,0 62000,0 59934,0 96,66 86,81
Расход д. /т. на 1 усл. га кг. 3,91 4,2 3,6 85,85 92,1

В 2004 году плановый показатель выработки был перевыполнен, однако он сократился по сравнению с 2003 годом. Фактический коэффициент использования тракторов составил 41,56%, что на 8,5% ниже, запланированного. Коэффициент технической готовности составил 90,93%. В 2004 году на 7,9% снизился расход дизельного топлива на 1 условный гектар. В целом, можно сказать, что МТП в хозяйстве используется эффективно.

5. Мероприятия по совершенствованию использования основных фондов СХПК "Племптица-Можайское"

Надежная система машин и механизмов, используемая при производстве племенной продукции, является одним из важных условий для осуществления комплексной механизации производства. Современное технологическое оборудование позволяет значительно снизить затраты труда и производственные издержки, особенно в части затрат на заработную плату.

В СХПК "Племптица-Можайское" планируется осуществить полное техническое перевооружение птицеводческих помещений, постепенно заменяя устаревшее оборудование, на новое, более совершенное оборудование. При этом специалисты хозяйства отдают предпочтение импортному оборудованию, позволяющему полностью автоматизировать производство.

Можно предложить приобрести следующее оборудование: итальянское (Валли) - для промышленного производства яиц и немецкое (Шпехт) - для содержания родительского стада.

На новом оборудовании Валли в три раза увеличивается объем производства яиц, растет продуктивность птицы, снижается расход кормов, а так же сокращается количество боя и грязного яйца. Все это позволяет снизить себестоимость производства яйца и улучшить его качество, а значит повысить цену реализации и получить дополнительную прибыль.

Новое оборудование предлагается купить взамен физически и морально устаревшего оборудования на птичниках №6 и 9.

На птичнике №6 установлено оборудование КБР-2 1983 года установки, на птичнике №9 установлено оборудование КБР-2 1986 года установки.

На указанных птичниках используется самое старое технологическое оборудование, требующее больших издержек на ремонт и поддержание в работоспособном состоянии.

Таблица 12.

Технологическое оборудование, рекомендуемое для технического перевооружения

№ птичника Тип оборудования Размер птичника

Площадь,

м2

Год установки оборудования Количество батарей Длинна батареи Количество клеток Количество птицемест в т. ч. кур-несушек
6 Валли 18х93 1566 2004 7 80 7168 50176 50176
9 Шпехт 18х93 1674 2004 7 90 672 26880 24192

Количество птицемест для содержания птицы на оборудовании "Валли" позволяет в 2,7 раза увеличить количество птицемест на одной и той же площади - с 18,6 тысяч до 50,18 тысяч птицемест.

Таблица 13.

Расчет затрат по содержанию птичника 6

Показатели КБР-2 Валли
Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол. 15,8 45,6

Яйценоскость

на начальную несушку, шт.

265 292
на среднегодовую несушку, шт. 310 314
Валовое производство яиц, тыс. шт. 4900 14360
Расход кормов на 1000 штук, ц. к. ед. 1,6 1,37
Общая потребность в кормах, ц. к. ед. 7840 19673,2
Расход воды на птичник в год, куб. м. 5000 3775
Расход воды на голову в год, куб. м. 0,32 0,083
Расход электроэнергии в год, Квт. час 150000 222400
Расход электроэнергии на голову в год, Квт. час 9,5 4,9
Производственная себестоимость 1000 штук яиц, руб. 1276,18 1057,4

в том числе:

зарплата с начислениями, руб.

89,15 52,87
корма, руб. 893,57 609,06
прочие, руб. 293,46 395,47
Средняя цена реализации 1 шт., руб. 1,354 1,44
Коммерческая себестоимость 1 шт., руб. 1,341 1,125
Прибыль от реализации 1 шт., руб. 0,013 0,315
Прибыль от реализации общая, руб. 63700 4523400
Прирост прибыли, руб. - 4459700

При содержании первой партии птицы на промышленном переоборудованном птичнике № 6 потребуется увеличить общую сумму затрат на его содержание, однако снижаются затраты на содержание одной птицы. Так использование нового оборудования позволяет снизить расход воды на одну голову в год с 0,32 куб. м. до 0,083 куб. м. Расход электроэнергии на одну голову в год сокращается почти в два раза с 9,5 до 4,9 Квт. ч. в год. По сравнению с оборудованием КБР-2 на новом итальянском оборудовании расход кормов можно снизить на 15% с 1,6 до 1,37 ц. к. ед. на 1000 штук.

Указанные изменения в материальных затратах при производстве яиц будут способствовать снижению себестоимости продукции.

Таблица 14.

Анализ себестоимости производства яиц по статьям затрат

Статья затрат Затраты на 1000 шт. яиц, руб.
факт. возм. +,-
Зарплата 89,15 52,87 -36,28
Корма 813,57 609,06 -204,51
В т. ч. услуги кормоцеха 54,97 45,5 -9,47
Амортизация 60,3 161,8 +101,5
Текущий ремонт 32,43 26,4 -6,03
Работа тракторов 4,0 1,06 -2,94
МБП 8,28 6,77 -1,51
Падеж 52,23 22,2 -30,3
Электроэнергия 33,09 27,5 -5,59
Очистные 0,27 0,21 -0,06
Вода 2,65 2,1 -0,55
Отопление 34,22 28,5 -5,72
Медикаменты 18,26 14,8 -3,46
ГСМ 0,03 0,02 -0,01
Прочие 5,78 4,23 -1,55
Всего прямых затрат 1234,28 959,06 -275,2
Накладные расходы 121,92 98,34 -23,58
Всего затрат 1276,18 1057,4 -218,8

Расчеты, представленные в таблице 14 показали, что в себестоимости яиц, произведенных на новом оборудовании Валли, затраты на корма снизятся с 813,57 руб. до 609,06 руб. Так же произойдет снижение по всем основным статьям затрат, за исключением затрат на амортизацию оборудования, которые увеличатся с 60,3 руб. до 161,8 руб. В целом, важно отметить, что возможная себестоимость яиц на 218,8 рублей ниже, по сравнению с фактической себестоимостью.

Таблица 15.

Расчет экономической эффективности технического перевооружения птичника №6

Показатели КБР-2 Валли
Размер птичника, м. 18×93 18×96
Количество клеток, шт. 5800 7168
Количество птицемест, шт. 18600 50176
Сохранность,% 93 93
Выбраковка,% 12 6

Яйцо нестандартное

грязное,%

14,3 1,2
бой,% 10,2 1,3
Продолжительность эксплуатации, дней 300 355
Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол. 15,8 45,6

Яйценоскость

на начальную несушку, шт.

265 292
на среднегодовую несушку, шт. 310 314
Валовое производство яиц, тыс. шт. 4900 14360
Прибыль от реализации общая, руб. 63700 4523400
Прирост прибыли, руб. - 4459700
Стоимость оборудования с монтажом, руб. - 7904300
Срок окупаемости, мес. - 21

При сдаче на забой первой партии птицы с промышленного переоборудованного птичника № 6, которая будет содержаться на клеточном оборудовании "Валли" итальянской фирмы, могут быть получены следующие результаты. По сравнению с оборудованием КБР-2 возможно получить яиц на 9,5 млн. штук больше - в 3 раза, продуктивность на начальную несушку увеличить на 27 яиц. При этом использование нового оборудования позволяет снизить в 2 раза выбраковку птицы, которая составит 6%. Выход загрязнённого яйца снизится с 14,3% до 1,2%, а бой яиц уменьшается с 10,2% до 1,3%. Ежегодный прирост прибыли от использования нового оборудования "Валли" по сравнению с КБР-2 составит 4,5 млн. рублей.

При сдаче в эксплуатацию птичника для содержания родительского стада с оборудованием "Шпехт" немецкого производства, количество птицемест для содержания может увеличиться в 2 раза - с 13,8 тысяч до 26,9 тысяч птицемест.

При содержании партии родительского стада на переоборудованном птичнике № 9 потребуется увеличить общую сумму затрат на его содержание, однако снижаются затраты на содержание одной племенной птицы. Так использование нового оборудования позволяет снизить расход воды на одну голову в год с 0,42 куб. м. до 0,1 куб. м. Расход электроэнергии на одну голову в год сокращается почти на 16% с 12,5 до 10,5 Квт. ч. в год. По сравнению с оборудованием КБР-2 на новом немецком оборудовании расход кормов можно снизить на 3,1% с 1,6 до 1,55 ц. к. ед. на 1000 штук племенных яиц.


Таблица 16.

Расчет затрат по содержанию птичника №9

Показатели КБР-2 Шпехт
Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол. 12 21,7

Яйценоскость

на начальную несушку, шт.

250 230,2
на среднегодовую несушку, шт. 310 280
Валовое производство яиц, тыс. шт. 3720 6194,5
Расход кормов на 1000 штук, ц. к. ед. 1,6 1,55
Общая потребность в кормах, ц. к. ед. 19,2 33,635
Расход воды на птичник в год, куб. м. 5000 2199
Расход воды на голову в год, куб. м. 0,42 0,1
Расход электроэнергии в год, Квт. час 150000 227280
Расход электроэнергии на голову в год, Квт. час 12,5 10,5
Выход инкубационного яйца,% 41 46,4
Производственная себестоимость 1000 штук яиц, руб. 1360 1218

в том числе:

зарплата с начислениями, руб.

110,37 98,7
корма, руб. 837,1 780,3
прочие, руб. 412,53 369,0
Средняя цена реализации 1 шт., руб. 2,1 2,67
Коммерческая себестоимость 1 шт., руб. 1,48 1,45
Прибыль от реализации 1 шт., руб. 0,62 1,22
Прибыль от реализации общая, руб. 2306400 7557290
Прирост прибыли, руб. - 5250890

Так как данное клеточное оборудование предназначено для содержания родительского стада, то основное преимущество его состоит в создании максимально благоприятных условий для птицы, и как следствие увеличение выхода инкубационного яйца с 41 до 46,4%.

Указанные изменения в материальных затратах при производстве племенных яиц будут способствовать снижению себестоимости продукции, однако это снижение менее значительное, чем при промышленном производстве яиц, так как содержание родительского стада требует особого внимания и ухода.


Таблица 17.

Анализ себестоимости производства племенных яиц по статьям затрат

Статья затрат Затраты на 1000 шт. яиц, руб.
факт. возм. +,-
Зарплата 110,37 98,7 -11,67
Корма 837,1 780,3 -56,8
В т. ч. услуги кормоцеха 80,6 71,9 -8,7
Амортизация 64,02 67,2 +3,18
Текущий ремонт 43,0 24,7 -18,3
Работа тракторов 3,4 3,0 -0,4
МБП 1,8 1,6 -0,2
Падеж 50,54 50,4 -0,04
Электроэнергия 43,39 39,0 -4,39
Очистные 0,32 0,24 -0,08
Вода 4,57 1,6 -2,97
Отопление 44,82 30,2 -14,62
Медикаменты 26,88 24,4 -2,48
ГСМ 0,04 0,03 -0,01
Прочие 0,72 0,93 +0,21
Всего прямых затрат 1230,97 1122,3 -108,67
Накладные расходы 129,03 95,7 -33,33
Всего затрат 1360 1218 -142

Расчеты в таблице 17 указывают на то, что в себестоимости яиц, произведенных на новом немецком оборудовании, затраты на корма снизятся с 837,1 руб. до 790,3 руб. Произойдет снижение по всем основным статьям затрат за исключением затрат на амортизацию оборудования, которые увеличатся с 64,02 руб. до 67,2 руб. В целом, можно отметить, что возможная себестоимость яиц по сравнению с фактической на 142 рубля ниже.

Расчет экономической эффективности технического перевооружения птичника №9 представлен в таблице 18.


Таблица 18.

Расчет экономической эффективности технического перевооружения птичника №9

Показатели КБР-2 Шпехт
Размер птичника, м. 18×93 18×96
Количество клеток, шт. 512 672
Количество птицемест, шт. 15360 26880
Сохранность,% 93 93
Выбраковка,% 12 7,5

Яйцо нестандартное

грязное,%

14,3 0,1
бой,% 10,2 19
Продолжительность эксплуатации, дней 300 318
Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол. 12 21,7

Яйценоскость

на начальную несушку, шт.

250 230,2
на среднегодовую несушку, шт. 310 280
Валовое производство яиц, тыс. шт. 3720 6194,5
Прибыль от реализации общая, руб. 2306400 7557290
Прирост прибыли, руб. - 5250890
Стоимость оборудования с монтажом, руб. - 8980600
Срок окупаемости, мес. - 21

Замена старого оборудования КБР-2 на клеточное оборудование "Шпехт" немецкой фирмы позволяет получить следующие результаты. По сравнению с оборудованием КБР-2 возможно получить племенных яиц на 2,5 млн. штук больше. Выбраковка птицы, содержащейся на немецком оборудовании, снижается на 37,5% и достигает 7,5%. Выход загрязнённого яйца уменьшается с 14,3% до 0,1%. Прирост прибыли составит 5,2 млн. рублей.

Таким образом, осуществив техническое перевооружение птичников СХПК "Племптица-Можайское" может получить значительный экономический эффект, причем срок окупаемости нового оборудования составляет два года.


Выводы и предложения

Выбранная тема курсовой работы является актуальной, так как изучение вопросов, касающихся анализа эффективности использования основных фондов, их применение на предприятии предопределяет успешность производственной деятельности.

В ходе написания курсовой работы всесторонне изучен вопрос анализа эффективности использования основных фондов в СХПК "Племптица-Можайское".

В первой части работы были тщательно изучены вопросы, связанные с определением основных средств, их классификацией и методикой анализа использования основных средств.

Так, было дано определение основных средств как часть производственных фондов, которая участвует в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования. Основные средства делятся на производственные и непроизводственные. К основным производственным средствам относят средства, которые непосредственно участвуют в производственном процессе, а к непроизводственным - те основные средства, которые создают условия для жизни работников. Особое внимание уделяется делению основных средств на активную и пассивную часть. Увеличение доли активной части основных средств способствует повышению показателей выпуска продукции и экономической эффективности деятельности предприятия.

В аналитической части курсовой работы был проведен анализ использования основных средств в СХПК "Племптица-Можайское", который показал, что предприятие использует их достаточно эффективно. В хозяйстве в период за 1999-2004 годы средняя фондообеспеченность составила 259,7 тысяч рублей, при ее ежегодном приросте в размере 46,48 тысяч рублей (18,5%), год от года происходит техническое перевооружение производства и наращивание основных производственных фондов.

В качестве мероприятий по совершенствованию использования основных фондов предприятию предлагается приобрести следующее оборудование: итальянское (Валли) - для промышленного производства яиц и немецкое (Шпехт) - для содержания родительского стада.

В результате технического перевооружения птичников СХПК "Племптица-Можайское" может получить значительный экономический эффект, причем срок окупаемости нового оборудования составляет два года.


Список литературы

1. Баканов М. И, Шеремет А. Д, Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2002.

2. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бух. учет, 2004.

3. Ришап Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Под ред. Л.П. Белых - М.: Аудит, 2001.

4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - Мн.: Экоперспектива, 2004.

5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г.В. Савицкая. - 2-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2002. - 687 с.

6. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятия / Под ред. Ю.Н. Воропаева - М.: Финансы и статистика, 2000.

7. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа - М.: ИНФРА, 2002.

8. Шишкин А.К., Микрюков В.А. Учет, анализ, аудит на предприятии. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2001.


Страницы: 1, 2


© 2010 Собрание рефератов