Курсовая работа: Экологический учет и отчетность на предприятии

В пределах физического учета экологических факторов существенное значение имеет оценка показателей качества атмосферы воды и почв, дополняющих данные запасов и потоков. Одной из основных задач эколого-экономического учета является измерение воздействия, оказываемого на природные балансы производственной деятельностью. Активы природной среды, в той или иной мере затрагиваемые хозяйственными процессами, можно принять за природный капитал или природный актив.

В свою очередь природные активы включают в себя биологические (созданные природой) земли и воды с их экосистемой, активы недр и атмосферный воздух, равно как и живые организмы, находящиеся под контролем человека.

Понятие "природные активы" следует рассматривать более широко, чем понятие "природные ресурсы", поскольку последнее ориентировано на фактическую или потенциальную эксплуатацию этих ресурсов человеком.

Потребление природных активов может приводить к их частичному или полному истощению (в количественном выражении) или не вызывает изменений в количественных параметрах природной среды, воздействия на ее качество (примером чему может служить земля). Для оценки биологических и небиологических товаров могут быть использованы текущие рыночные цены на эти товары. Издержки, связанные с амортизацией этих продуктов, можно определить, приравняв их к величине обесценения за анализируемый период. Отсюда уменьшение цены реальных активов может быть выражено в снижении стоимости актива и определяться посредством корректирования новых видов активов на коэффициент обесценения.

Метод косвенной нерыночной оценки экономических функций чаще всего базируется на фактических. Однако фактические издержки могут быть недостаточными, чтобы восстановить нарушенный баланс. Это предполагает расчет условно прогнозируемых издержек, которые бы несло общество при условии практически полного возмещения ущерба.

Организация учета производственной деятельности и ее воздействие на природную среду требуют уточнения тех видов деятельности, которые предотвращают или уменьшают ущерб от загрязнения. Для конкретных предприятий средозащитная деятельность носит вспомогательный характер и тесно связана с внутренним производством той или иной отрасли по охране природы. Оно в свою очередь подразделяется на деятельность по осуществлению средозащитных мероприятий и основную производственную деятельность. [2]

Видовое разнообразие природоохранных мероприятий исключительно велико. При ведении системного эколого-экономического анализа и учета их целесообразно подразделить на три группы: а) предупредительные (профилактические); б) нейтрализующие отрицательное влияние на среду; в) восстановительные. В теоретическом плане наиболее эффективными можно считать первую группу мероприятий, непосредственно связанных с экологической культурой производства, хотя это может повлечь за собой рост собственно экологических издержек. Наличие же значительных природоохранных мероприятий и затрат по ним еще не свидетельствует о высоком уровне их эффективности. Правда, последнее облегчает ведение раздельного, а главное, прямого учета экологических затрат и позволяет оценить их эффективность. Выделение же средозащитных издержек при совершенствовании технологических процессов и улучшении экологической культуры производства весьма затруднительно и, как правило, может быть оценено лишь косвенным образом.

Объектом приложения средозащитных механизмов являются природные активы. Изменение величины последних в силу хозяйственной деятельности влечет за собой изменение качества окружающей среды, что дает возможность относить соответствующие экологические затраты на уменьшение величины природных ресурсов. Иными словами, изменение качества окружающей среды считается аналогичным сокращению объема природных ресурсов в силу использования их в производстве. В учетном разрезе это можно отразить через счета производства и капитала как своеобразное сокращение товарно-материальных запасов или основного капитала.

В свою очередь изменение величины естественных природных ресурсов (активов) требует, с нашей точки зрения, дополнительной детализации по видам использования, как по количеству, так и по качеству. В качестве одного из вариантов предлагается нижеследующая группировка:

I. Истощение естественных природных ресурсов (земли), что выражается в количественном объеме их последующего изменения.

II. Изменение качества природных ресурсов в силу ведения различных форм природопользования. Отсюда изменение качества природных ресурсов представляет собой разность между стоимостью улучшенных природных ресурсов и изменением рыночной стоимости в результате динамики конъюнктуры.

III. Изменение качества природных ресурсов в результате их загрязнения или размещения там отходов.

Увеличение стоимости природных ресурсов в результате процессов природопользования в абсолютном большинстве случаев приводит к росту стоимости совокупного капитала, а следовательно, и стоимости предприятия, что, на наш взгляд, позволяет обеспечить и определенную взаимосвязь между экологическим управленческим и стратегическими видами бухгалтерского учета. В соответствии с ними природные ресурсы (активы) делятся на две группы: естественные (нефинансовые) природные активы и финансовые.

Рыночная оценка естественных (нефинансовых) природных активов может базироваться, на наш взгляд, на двух основных подходах:

а) на использовании фактических рыночных цен;

б) текущей (финансовой) стоимости предполагаемых частных поступлений.

Чистые поступления можно определить как чистый резервный капитал, который соответствует объему потребления природных ресурсов за вычетом обыкновенной операционной прибыли. Последняя получается при вложении средств не в улучшение природных ресурсов, а в другие виды деятельности. Это напоминает принцип экономической ренты. Если наблюдается истощение природных ресурсов, то можно использовать чистые цены.

В данном случае цена природных активов является фактической рыночной ценой истощаемого сырья за минусом фактических текущих издержек, включая обычную норму прибыли на вложенный капитал. После этого чистую цену перемножают на общее количество подверженных истощению природных ресурсов. Указанный метод наиболее целесообразно применять при оценке водных ресурсов, запасов недр, земли, поскольку они считаются вовлеченными в экономический оборот. Мировая практика показывает, что метод чистой цены дает почти такие же результаты, как и метод текущей оценки, если природные ресурсы используются в хозяйственной деятельности, характеризуемой долгосрочным равновесием конкурентоспособного рынка. [2]

В целом же, анализируя современное состояние экологического управленческого учета в Республике Беларусь, необходимо отметить, что для белорусских предприятий характерна лишь самая начальная стадия первоначального накопления капитала, а также ориентация на получение прибыли без учета экологических требований. Однако и в этом случае действует ряд факторов, способствующих экологизации производства, связанных со средозащитными ограничениями и с давлением потребителей, предпочитающих экологически более чистую продукцию. Следовательно, успешная деятельность предприятия во многом зависит от соблюдения средозащитных параметров, что существенно актуализирует необходимость использования адекватных управленческих инструментов, составной частью которых и выступает экологический управленческий учет.

3. Первичная и государственная экологическая отчетность

При проведении эколого-экономического анализа производства одним из основных источников информации является статистическая отчетность предприятия по охране окружающей среды. К основной форме государственной статистической отчетности в этой области, утвержденным Постановлением 430 от 14.11.2008 года Национального статистического комитета Республики Беларусь, относится государственная статистическая отчетность по форме1-ос (затраты) «Отчет о текущих затратах на охрану окружающей среды» в которой отражаются данные о затратах на охрану и рациональное использование водных ресурсов, на охрану атмосферного воздуха, сохранение озонового слоя и климата, на охрану окружающей среды от загрязнения отходами производства, на охрану и рациональное использование земель (исключая затраты на капитальный ремонт основных средств по охране окружающей среды) и другие, в том числе на:

1.         охрану и рациональное использование водных ресурсов;

2.         охрану атмосферного воздуха, сохранение озонового слоя и климата;

3.         охрану окружающей среды от загрязнения отходами производства;

4.         охрану и рациональное использование земель;

5.         экологическое нормирование, экологическую экспертизу и экологическую паспортизацию;

6.         экологическую сертификацию, экологический аудит и экологическое страхование;

В соответствии с законодательством предприятия представляют отчет в органы государственной статистики в рамках данной формы. Указанный формы базируются на системе первичного учета в области охраны окружающей среды на предприятии.

В рамках комплексного экологического и экономического учета рассматриваются инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов.

Данные об инвестициях в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, включают данные о средствах на приобретение, воспроизводство и создание новых основных средств (новое строительство, реконструкция, модернизация, которые приводят к увеличению первоначальной стоимости объекта, а также средства на приобретение машин, оборудования, транспортных средств, инструмента и инвентаря, многолетние насаждения). Источником информации об использовании инвестиций, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов является форма государственной статистической отчетности 1-ис (инвестиции) «Годовой отчет о вводе в действие объектов, основных средств и использовании инвестиций в основной капитал». В нем отражаются инвестиции в основной капитал, направленные на охрану и рациональное использование водных, земельных, лесных, минеральных ресурсов, рыбных запасов, заповедников, диких животных, атмосферного воздуха, на строительство установок (сооружений, полигонов) по переработке, обезвреживанию, захоронению, складированию отходов производства и потребления и другие.

В Республике Беларусь утвержден новый порядок применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации в этой области, который вступил в силу с 1 января 2006 года (постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды «Об утверждении альбома унифицированных форм первичной учетной документации в области охраны окружающей среды и инструкции о порядке применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации в области охраны окружающей среды» от 08.11.2005 г. №59). Система первичного экологического учета на предприятии представлена следующей документацией:

-          Форма ПОД-1 «Журнал учета стационарных источников выбросов и их характеристик»;

-          Форма ПОД-2 «Журнал учета выполнения мероприятий по охране окружающей среды»;

-          Форма ПОД-3 «Журнал учета времени и режима работы стационарных источников выбросов и газоочистных установок»;

-          Форма ПОД-4 «Журнал учета расхода топлива, сырья, материалов и их качественных характеристик»;

-          Форма ПОД-5 «Журнал учета поступления, расхода, сбора бывших в употреблении для повторного использования, рециклинга и передачи на регенерацию озоноразрушающих веществ»;

-          Форма ПОД-6 «Журнал учета водопотребления и водоотведения водоизмерительными приборами и устройствами»;

-          Форма ПОД-7 «Журнал учета водопотребления (водоотведения) неинструментальными методами»;

-          Форма ПОД-8 «Журнал учета качества сбрасываемых сточных вод».

В представленной документации содержится информация, отражающая фактическое потребление ресурсов. Объемы и характер эмиссий загрязняющих веществ, выполнение плана природоохранных мероприятий. [5, с. 151]

В 90-е годы практика составления корпоративной экологической отчетности стала широко распространяться, в особенности в Европе и Северной Америке. Экологическим отчетам были посвящены многочисленные публикации Программы ООН по охране окружающей среды (UNEP), консалтинговых компаний и других организаций (SustainAbility et al., 1993; SustainAbility: UNEP, 1996, 1997; KPMG, 1999; IRRC, 2000; PIRC, 1999a, b). Важным событием стала публикация в 1993 году отчета, подготовленного совместно SustainAbility, Международным институтом устойчивого развития (International Institute for Sustainable Development) и Deloitte Touche Tohmatsu International. В документе получили обобщение интервью с представителями компаний-лидеров по отчетности в Северной Америке, Европе и Японии, что позволило выявить общие тенденции и прогресс в области корпоративной социальной отчетности (SustainAbility et al., 1993). В отчете была представлена первая версия пятиступенчатой схемы отчетности, разработанной SustainAbility (т.е., состоялся переход от отчетов «про природу» к целостной отчетности по устойчивости, основанной на трехчастной модели). Эта схема и использовалась в течение последующих 10 лет как разработчиками, так и составителями отчетов. [8]

В то время составление такой отчетности в Европе в основном не было связано с давлением акционеров, клиентов и даже общественных организаций. Среди наиболее часто называемых мотивов, по которым компании занимались составлением корпоративной экологической отчетности, были представления об ответственности за сохранение окружающей среды, связи с общественностью, конкурентоспособность и законопослушность. При этом в Северной Америке законопослушность имела меньшее значение по сравнению с давлением акционеров. Для японских компаний давление со стороны клиентов, акционеров и общественных организаций, а также ответственность за сохранение экосистем и связи с общественностью значили больше, чем законопослушность и конкурентоспособность. Интересно, что в начале 90-х годов целевые аудитории отчетов в разных регионах были сходными: и в Японии, и в Северной Америке, и в Европе наиболее важной аудиторией считались клиенты и сотрудники компаний, а финансовое сообщество - наименее важной. В Европе целевой аудиторией средней важности считались СМИ, общественные организации, местное сообщество, торговые клиенты и органы контроля, тогда как в Северной Америке СМИ, контролирующие органы и клиенты имели меньшее значение как представители целевой аудитории. В Японии общественные организации и акционеры не считались важными адресатами экологических отчетов.

Параллельно с исследованиями схем отчетности, которые проводились SustainAbility, международная консалтинговая фирма KPMG[1] также исследовала экологическую отчетность в 1993, 1996 и 1999 годах (KPMG, 1999). KPMG не стремилась оценить качество отчетности. Ее задачей было выявить в отчетах разных компаний из разных отраслей и стран тенденции, в том числе касающиеся содержания отчетов и верификации. В рамках обзора 1999 года были рассмотрены экологические отчеты 250 ведущих международных корпораций и 100 лидирующих компаний из 11 стран.

Выяснилось, что в 1999 году из 1100 компаний 267 (24%) подготовили экологический отчет или отчет по охране здоровья, безопасности и экологии (в 1996 таких компаний было 17%, а в 1993 – 13%). Наибольшую активность в этой сфере проявили компании, деятельность которых сильно влияет на окружающую среду. Это компании, работающие в следующих отраслях: химическая промышленность (59%), лесоперерабатывающая и бумажная промышленность (55%), коммунальные услуги (55%), нефтегазовая промышленность (53%), фармацевтика (50%), горнодобывающая промышленность (47%), автомобильная промышленность (38%) и транспорт (33%). [8]

Примечательно, что количество отчетов с1996 по 1999 год увеличилось во всех странах за исключением США, где процент отчитывающихся компаний сократился с 44 до 30%. Вот как распределились страны по количеству отчетов на 100 ведущих компаний (в скобках приведены цифры по состоянию на 1996 год): Германия – 36% (28), Швеция – 34% (26), Великобритания – 32% (27), Норвегия – 31% (26), США – 30% (44), Дания – 29% (8), Нидерланды – 25% (20), Бельгия – 16% (6), Финляндия – 15% (7), Австралия – 15% (5), Франция – 4% (0).

Кроме падения уровня отчетности в США, KPMG выявила и другие интересные тенденции. Так, количество упоминаний экологической политики бизнеса, включая открытое обсуждение выбросов в окружающую среду (выбросы один из наиболее осязаемых и легко поддающихся измерению показателей) с 1996 по 1999 год уменьшилось с 64 до 46%. Частота упоминаний экономии природных ресурсов осталась на уровне 60%. В то же время количество упоминаний устойчивого развития увеличилось с 12 до 36%, вовлеченности персонала – с 33 до 59%, вопросов взаимодействия с местным сообществом – с 7 до 32%. Несмотря на то, что экологическая политика стала упоминаться меньше, выбросы в окружающую среду как таковые к 1999 году стали обсуждаться чаще.

Подводя итог, можно сказать, что за последние 10 лет мы стали свидетелями того, как предоставление экологических отчетов начало превращаться в повседневную практику, и на сегодняшний день значительное число ведущих мировых корпораций (24% из 1100 компаний, среди которых проводилось исследование KPMG) публикуют свои экологические отчеты в том или ином виде. Независимая верификация экологических отчетов стала одним из серьезных видов деятельности консалтинговых фирм; так, каждый пятый отчет в исследовании KPMG получил экспертную оценку в той или иной форме. Мы также увидели рост социальной отчетности, которую предоставляет все больше ведущих компаний.

4. Анализ организации экологического учета и отчетности на ГП «Смолевичский опытный завод»

Государственного предприятия «Смолевичский опытный завод» основано в 1959 году.

Основными видами продукции на предприятии являются: «Устройства комплектные низковольтные» и «Металлоконструкции сварные».

Устройства комплектные низковольтные – это:

- ящики серии ЯРП – предназначены для применения в электрических установках переменного и постоянного тока, служат для защиты сетей и приемников от недопустимых длительных перегрузок и токов короткого замыкания;

- щитки осветительные групповые серии ЯРН – предназначены для распределения электрической энергии, защиты от перегрузок и токов короткого замыкания групповых линий в сетях осветительных с глухозаземленной нейтралью;

- шкафы распределительные силовые серии ШРС – предназначены для приема и распределения электрической энергии в сетях напряжением до 380В трехфазного переменного тока частотой 50Гц с глухозаземленной нейтралью, в четырехпроводных и пятипроводных сетях, а также для защиты линий при перегрузках коротких замыканиях;

- щитки квартирные серии ЩК – предназначены для распределения и учета электроэнергии напряжением 220В, а также для защиты линий при перегрузках и коротких замыканиях в сетях с глухозаземленной нейтралью трехфазного переменного тока.

Кроме того предприятие изготавливает низковольтное оборудование по индивидуальным заказам по электрическим схемам заказчиков. Причем освоено две типа изготовления низковольной продукции по степени защиты – IP32 и IP54.

Металлоконструкции сварные – это, в основном, оборудование для коровников, свинарников, птицефабрик, сушильных комплексов, а также закладные детали для строящихся жилых и производственных зданий.

На сегодняшний день основную долю в объеме произведенной продукции занимают металлоконструкции сварные – 88%, а низковольтное распределительное оборудование «ушло на второй план» и составляет всего 12%, но и эта цифра постоянно снижается.

Территория предприятия занимает 7,2 га (72000 м2) с расположенными на нем четырьмя производственными корпусами, двумя складами ангарного типа и одним складом готовой продукции. В северном и западном от завода направлении расположен жилой массив со всей социальной инфраструктурой, в котором проживает около 500 человек, в восточном и южном земли сельскохозяйственного назначения. В связи с тем, что предприятие специализируется на производстве стальных металлоконструкций санитарно-защитная зона вокруг предприятия составляет 500 метров, что полностью соответствует Постановлению Министерства здравоохранения Республики Беларусь №78 от 30.06.2010 г. Санитарно-защитная зона предприятия представляет собой насаждения, состоящие из кустарников и деревьев. Степень озеленения территории санитарно-защитной зоны составляет 60%. Кроме кустарников и деревьев на северном направлении от завода в санитарно-защитную зону включен административно-бытовой корпус предприятия, представляющий собой трехэтажное здание общей площадью 989 м2.

Озелененность территории – это процентное соотношение частей земельного участка непосредственно покрытых газонами, предназначенных для произрастания травянистых, кустарниковых и древесных культур, а также открытыми водоемами, к общей площади земельного участка.

Площадь территории ГП «Смолевичский опытный завод» покрытой газонами, кустарниками и древесными насаждения составляет 2,97 га. Следовательно процент озелененности предприятия составляет 41,25% ((2,97/7,2)*100% ).

Специфика деятельности государственного предприятия «Смолевичский опытный завод» характеризует его, как предприятие с низким уровнем выбросов.

На сегодняшний день на предприятии насчитывается 15 источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Из них 8 являются мобильными (транспортные средства), а 7 – стационарными. Объемы выбросов загрязняющих веществ в год, установленные предприятию Минским областным комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды, очень малы и представлены в таблице.

Таблица – Количество загрязняющих веществ разрешенных к выбросу в атмосферный воздух

Примечание – Источник: собственная разработка.

Невзирая на низкие объемы выбросов, предприятие не превышает их. В связи с этим на предприятии не внедряются технологии по снижению уровня выбросов в атмосферный воздух. Это объясняется и тем, что во-первых 53% источников являются мобильными и применение технологий по очистке выхлопных газов на них проблематично, особенно при условии что автомобильный парк предприятия физически изношен более чем на 70%, а во-вторых применение каких-либо мероприятий при столь низком объеме выбросов просто экономически не целесообразно. Об этом говорят и суммы экологического налога, который ежегодно уплачивает предприятие. Так в 2007 году сумма экологического налога составила 4,3 млн руб., в 2008 году - 4,0 млн руб., а в 2009 году – 3,8 млн руб. Как видим, наблюдается устойчивая тенденция к снижению сумм экологического налога, но это не результат применения на предприятии каких-либо экотехнологий, обеспечивающих снижение объемов выбросов, а всего лишь результат списания с баланса предприятия полностью самортизированных автотранспортных средств в 2008 и 2009 г.г.

На предприятии в процессе производства формируется ещё один вид отходов – металлоотходы черных металлов. В основном это металлическая стружка и кусковые металлические отходы, которые невозможно использовать в дальнейшем производственном процессе. Объемы этих отходов не велики, так в 2007 году их объем составил – 17,5 тн., в 2008 – 39 тн., в 2009 – 13,5 тн. По отношению к объему переработанного в течение года металлопроката доля отходов составила: 2007 – 7,8%; 2008 – 17,0%; 2009 – 2,4%. Снижение доли металлоотходов в 2009 году на фоне увеличения объемов производства объясняется направленностью предприятия на безотходное производство. В соответствии с Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь №48 от 30.06.2009 г. эти отходы классифицируются как неопасные. Утилизация отходов на предприятии осуществляется по средствам УП «Минсквтормет» на основании годовых договоров на сдачу лома черных металлов.

Анализ же экологического учета на ГП «Смолевичский опытный завод» показал, что учет реального объема выбросов в атмосферный воздух не ведется, а сумма налога на выбросы рассчитывается исходя из доведенных объемов выбросов загрязняющих веществ в год, установленных разрешением Минского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды на выбросы и уплачивается единовременно. Мотивируется это тем, что 8 источников выбросов из 15 являются мобильными и как следствие оборудовать их приборами учета не является возможным, а объемы выбросов оставшихся 7 настолько малы, что устанавливать приборы учета нецелесообразно. Учет же объема металлоотходов производиться на основании данных полученных при сдаче и взвешивании лома черных металлов на УП «Минсквтормет». Кроме того учет фактического поступления и сброса воды на предприятии также не ведется по причине отсутствия приборов учета. Объем потребленной и сброшенной воды устанавливается предприятию РУП «Смолевичский водоканал», исходя из объема 124 м3 на водопотребление и соответственно на водоотведение. В итоге месячный объем затрат на водопотребление/водоотведение составляет 700 тыс. руб., что в себестоимости составляет 0,2% – 0,3%. Установка же счетчиков учета воды может позволить предприятию сократить эти затраты, так как фактическое потребление воды на предприятии ниже рассчитанного норматива. Необходимый объем инвестиций составляет 4 млн руб.

Но следует заметить, что в конце 2009 году предприятием были сделаны «первые шаги» в направлении экологизации производства: закуплено 7 промышленных пылесосов, для оборудования ими металлообрабатывающих станков (токарных и сверлильных) с целью обеспечения нормальных условий труда для работников предприятия, а также снижения объема металлической пыли в атмосферном воздухе. В результате объем инвестиций в экологизацию производства в 2009 году составил 7,5 млн руб., что на 100% больше чем в 2007-2008 г.г. Также на утверждении у руководства предприятия находится инструкция по осуществлению производственного контроля в области охраны окружающей среды. Эта инструкция будет регламентировать основные требования по производственному контролю в области охраны окружающей среды. В соответствии с данной инструкцией, регулярному экологическому контролю на ГП «Смолевичский опытный завод» подлежат:

-          все подразделения завода по сбору, хранению и сдаче на склад отходов и лома черных металлов;

-          транспортный участок по сбору, хранению и сдаче на утилизацию отработанных автошин, аккумуляторов и смазочных масел;

-          цех металлоконструкций по сбору, хранению и сдаче на утилизацию отходов красок и растворителей;

Инструкция обяжет проводить ответственными лицами учет номенклатуры и количества загрязняющих веществ, поступающих в среду с объектов завода.

Также, лицо, ответственное за проведение производственного экологического контроля, ежеквартально обязано будет вносить директору предложения о поощрении работников, принимающих непосредственное участие в реализации мер по более полному использованию материальных ресурсов, уменьшению номенклатуры и количества отходов производства, загрязняющих веществ, поступающих в окружающую среду.

Все вышесказанное касалось вопроса прямого воздействия предприятия на окружающую среду. Но не стоит забывать о косвенном воздействии предприятия на окружающую среду. В частности ГП «Смолевичский опытный завод» как и любое другое промышленное предприятие является энергопользователем. В процессе производственной деятельности предприятием используются электрическая энергия и в осенне-зимний период тепловая. Для оценки уровня и эффективности использования топливно-энергетических ресурсов применяются многочисленные показатели. К обобщающим показателям относятся следующие:

Энерговооруженность труда (Ам, т у.т./шт. (т, кг и т.д.) – отношение прямых обобщенных энергозатрат (Атэр) за анализируемый период к среднесписочной численности промышленно-производственного персонала (Чппп):

Эвоор = Атэр/Чппп(4.1)

Эвоор2007 = 73/56 = 1,3 т.у.т./чел.

Эвоор2008 = 73,66/59 = 1,25 т.у.т/чел.

Эвоор2009 = 57/64 = 0,89 т.у.т./чел

Как видно из расчетов энерговооруженность труда в период с 2007 по 2009 год снизилась в среднем на 10,5%. На сегодняшний день на предприятии устанавливаются счетчики теплоэнергии, в результате чего затраты предприятия на теплопотребление сократятся. Инвестиции для осуществления этого проекта не велики в сравнении с годовым экономическим эффектом и составляют 3 млн руб.

Электровооруженность труда (Эт, тыс. кВт*ч/чел) - отношение всей потребленной на предприятии электроэнергии (Э) к среднесписочной численности ППП (Чппп) за анализируемый период:

Эт = Э / Чппп(4.2)

Эт2007 = 237 / 56 = 4,23 тыс.кВт*ч/чел;

Эт2008 = 263,07 / 59 = 4,46 тыс.кВт*ч/чел;

Эт2009 = 236 / 64 = 3,69 тыс.кВт*ч/чел.

Расчет электровооруженности показал, что в 2009 году электровооруженность значительно снизилась (в сравнении с 2008 годом на 17,3% или на 0,77 тыс.кВт*ч/чел). Данный положительный эффект получился в результате применения на предприятии не значительных электросберегающих мероприятий, а также в результате увеличения объемов производства с привлечением большего количества работников, но при неизменных электрических мощностях.

Общая энергоемкость продукции - характеризует стоимость всех видов энергии либо на изделие, либо на единицу стоимости произведенной продукции:

Эе = ЭЗ / ВП (4.3)

где ЭЗ – энергетические затраты на производство продукции (работ, услуг), млн руб.;

ВП – выпуск продукции (работ, услуг) в отпускных ценах предприятия, млн руб.

Эе2007 = 55 / 1230 = 0,045 (4,5%)

Эе2008 =75 / 1430 = 0,052 (5,2%)

Эе2009 = 97 / 1645 = 0,059 (5,9%)

Как видно из расчетов, энергоемкость продукции ежегодно увеличивается в среднем на 14,5%. Однако если учесть, что объем потребленной электроэнергии на протяжении этих лет практически не изменялся, а в 2009 году по сравнению с 2008 годом и вовсе снизился на 10,3%, можно сделать вывод, что энергоемкость продукции увеличилась за счет увеличения цен на энергоресурсы (электроэнергию, тепловую энергию).

В себестоимости продукции энергозатраты занимают следующие доли: 2007 год – 4,5%, 2008 год – 5,4%, 2009 год – 6,2%. Делаем вывод о том, что энергозатраты занимают в стоимости продукции производимой на предприятии незначительную часть, но и её снижение может позволить предприятию снизить цену и тем самым увеличить объемы производства. Также следует отметить, что с точки зрения энергопользования, предприятие наносит окружающей среде незначительный ущерб.

Экологическая отчетность на предприятии на сегодняшний день практически не ведется. Среди форм статистической отчетности предприятием предоставляются форма 1-ос (воздух) и форма 4-тэр «О поступлении, потреблении и остатке ТЭР» . Внутренние журналы учета «ПОД» на предприятии не ведутся.

Вывод: экологический учет с целью последующей экологизации производства на ГП «Смолевичский опытный завод» не актуален.

Это объясняется в первую очередь тем, что экологический учет, как уже было сказано ранее, в нашей стране находится на начальном этапе развития. А что касается малых предприятий, то можно сказать, что о нем там просто не слышали. В частности для нашего предприятии экологический учет не имеет никакого значения. Во-первых, потому что предприятие не является крупным природопользователей и сумма экологического налога в общем объеме затрат очень мала. Во-вторых, основным критерием выбора нашего предприятия как потенциального поставщика, для покупателей на сегодняшний день по-прежнему остается цена, то есть чем ниже цена, тем выше наша конкурентоспособность; но ни как ни степень экологизации производства.

Система же учета реальных выбросов и отходов на предприятии практически отсутствует, что может в дальнейшем стать причиной непредвиденных затрат для него.

Заключение

Современная экономика не может обойтись без экологического механизма. Содержательной сущностью экологической экономики является сама природа, а в ней - эффективное использование природноресурсного потенциала и возобновление так называемого качества окружающей среды. Природопользование объективно является начальным условием развертывания того или иного вида хозяйственной деятельности и важнейшим критерием ее конечной эффективности.

Экологический учет — это система, которая может использоваться для выявления, организации, регулирования и представления данных и информации о состоянии окружающей среды в натуральных и стоимостных показателях. Основанная на тех же принципах, что и все системы учета, система экологического учета дает объективную картину состояния и динамики природного наследия, взаимодействия между экономикой и окружающей средой и расходов на профилактические мероприятия, охрану окружающей среды и возмещение экологического ущерба.

Таким образом, экологический учет является важнейшим инструментом реализации концепции устойчивого развития, т. е. такого развития, которое не уничтожает ресурсы, необходимые для жизни и развития будущих поколений на Земле. Например, для выполнения Киотского протокола, устанавливающего механизм торговли квотами на эмиссию «парниковых» газов, требуется унифицированная, надежная и прошедшая практические испытания система учета.

Экологический учет на микроуровне рассматривается как сегментарная область бухгалтерского учета, представляющая собой научно обоснованную систему сплошного и непрерывного наблюдения, оценки, систематизации и обобщения информации об экономико-экологических процессах, возникающих в результате деятельности хозяйственного субъекта.

Показатели учета экологического фактора выступают в роли важного, полезного инструмента, позволяющего оценивать степень воздействия на природную среду в результате хозяйственной деятельности человека. Однако речь не идет о введении принципиально новой системы статистического учета социально-экономического развития. С точки зрения устойчивого развития в этой системе недостаточно учитывается экологический фактор. В направлении усиления учета экологического фактора эту систему и надо доработать. Все показатели социально-экономического развития страны должны быть сориентированы на обеспечение экологического равновесия.

Анализируя современное состояние экологического управленческого учета в Республике Беларусь, необходимо отметить, что для белорусских предприятий характерна лишь самая начальная стадия первоначального накопления капитала, а также ориентация на получение прибыли без учета экологических требований. Однако и в этом случае действует ряд факторов, способствующих экологизации производства, связанных со средозащитными ограничениями и с давлением потребителей, предпочитающих экологически более чистую продукцию. Следовательно, успешная деятельность предприятия во многом зависит от соблюдения средозащитных параметров, что существенно актуализирует необходимость использования адекватных управленческих инструментов, составной частью которых и выступает экологический управленческий учет.

При проведении эколого-экономического анализа производства одним из основных источников информации является статистическая отчетность предприятия по охране окружающей среды. К основной форме государственной статистической отчетности в этой области, утвержденным Постановлением №430 от 14.11.2008 года Национального статистического комитета Республики Беларусь, относится государственная статистическая отчетность по форме1-ос (затраты) «Отчет о текущих затратах на охрану окружающей среды» в которой отражаются данные о затратах на охрану и рациональное использование водных ресурсов, на охрану атмосферного воздуха, сохранение озонового слоя и климата, на охрану окружающей среды от загрязнения отходами производства, на охрану и рациональное использование земель (исключая затраты на капитальный ремонт основных средств по охране окружающей среды) и другие. За последние 10 лет предоставление экологических отчетов начало превращаться в повседневную практику, и на сегодняшний день значительное число ведущих мировых корпораций публикуют свои экологические отчеты в том или ином виде. Независимая верификация экологических отчетов стала одним из серьезных видов деятельности консалтинговых фирм. Также наблюдается рост социальной отчетности, которую предоставляет все больше ведущих компаний.

Список использованных источников

1)         Белов, Г.В. Экологический менеджмент предприятия: Учебное пособие/Г.В. Белов – Москва: Логос, 2006. – 240 с.

2)         Белоусов, А.И. Особенности учета затрат и активов в экологическом управленческом учете/ А.И. Белоусов// Управленческий учет. – 2005. - №2.

3)         Голуб, А.А., Струкова, Е.Б. Экономика природных ресурсов: учебное пособие/ – М.: АспектПресс, 1998. – 319 с.

4)         Налоговый кодекс Республики Беларусь (особенная часть), 29 декабря 2009 г., №71-3: Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.levonevsky.org - Дата доступа: 09.08.2010.

5)         Панкрутская, Л.И.Основы экологического менеджмента: Курс лекций/ Л.И. Панкрутская – Минск: БГЭУ, 2006. – 207 с.

6)         Саенко, К.С. Учет экологических затрат/ К.С. Саенко – Москва: Финансы и статистика, 2005. – 206 с.

7)         Трифанова, Т.А., Селиванова, Н.В., Ильина, М.Е. Экологический менеджмент: Учебное пособие/ Т.А. Трифанова, Н.В. Селиванова, М.Е. Ильина – Владимир: Владимирский гос.университет, 2003 – 291 с.

8)         Уиллер, Д., Элкингтон, Дж. Экологическая и социальная отчетность последних лет/ Д. Уиллер, Дж. Элкингтон/ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.soc-otvet.ru/. Дата доступа: 16.08.2010.

[1] KPMG международная аудиторская компания. Штаб-квартира — в Амстердаме.