Курсовая работа: Экономическое развитие стран за послдение 5 лет (на примере Украины, Белоруссии, Казахстана и Узбекистана)

В качестве основных административных единиц в границах Узбекистана выделены 12 областей, город Ташкент и Каракалпакская автономная республика (Каракалпакстан). Во главе администрации каждой из этих единиц стоит губернатор (хаким), которого назначает президент страны. Самый крупный город Узбекистана – Ташкент, столица страны, с населением 2,3 млн. человек.

В соответствии с Конституцией, принятой 8 декабря 1992 года, Узбекистан - суверенная демократическая республика. После провозглашения независимости началась перестройка государственного аппарата и формирование новой государственной системы. Высший государственный представительный орган – Олий Мажлис (Верховный Совет)–, осуществляющий законодательную власть, включающий 250 членов, избираемых по одномандатным округам. Олий Мажлис состоит из двух палат – Законодательной палаты (нижняя палата) и Сената (верхняя палата). Срок полномочий Законодательной палаты и Сената Олий Мажлиса– пять лет.

Исполнительная власть сосредоточена в руках главы государства- президента, избираемого всеобщим голосованием на семь лет, глава правительства - премьер-министр.Законодательная власть: однопалатное Верховное Собрание (250 мест; члены избираются всеобщим голосованием на пять лет).Судебная власть: Верховный суд, судьи назначаются президентом и утверждаются парламентом.

1.5.2. Экономико-теоретичекий анализ развития страны за последние 5 лет

На момент обретения независимости экономика республики обладала рядом благоприятных факторов и условий. Помимо высоколиквидного на мировом рынке хлопка (чье производство было хорошо развито в годы СССР), страна занимала четырнадцатое место в мире по запасам природного газа, занимала седьмое место в мире по запасам урана (разведанные запасы – 55-80 тыс. тонн, прогнозные ресурсы, по данным МАГАТЭ, - 230 тыс тонн), имела значительные запасы золота, месторождения серебра, меди, свинца, цинка, вольфрама, угля и нефти. Поэтому вопреки ожиданиям., результаты экономического роста в Узбекистане в 1992-2001 гг., несмотря на проводимую в стране политику поэтапных преобразований, были лучшими по сравнению с результатами реформ в странах бывшего Советского Союза. В частности, первоначальный спад в экономике Узбекистана был наименьшим среди стран бывшего Советского Союза (18% к уровню предреформенного 1991 года), который закончился довольно рано, а, начиная с 1996 г., рост ВВП составлял в среднем 4% в год.

После распада Советского Союза стало очевидным стремление Узбекистана критически осмыслить мировой опыт и общепринятые рекомендации международных финансовых институтов в экономической политике для стран с переходной экономикой, Рассматривая их в контексте внутренних условий и потребностей, правительство Узбекистана избрало политику постепенных преобразований экономики. Несмотря на то, что приватизация жилья и малых предприятий была завершена в короткие сроки, а либерализация цен произошла в течение нескольких лет, государство все еще сохраняло контроль за распределением основных видов ресурсов в экономике и внешнеэкономическими связями. Приватизация крупных предприятий проводилась поэтапно, причем государство зачастую продолжало играть активную роль в регулировании деятельности крупных предприятий даже после их формальной приватизации.

Результаты экономических преобразований обусловили формирование так называемой «загадки экономического роста Узбекистана», что было использовано даже в названии исследования МВФ в 1999 г (Zettelmeyer, 1999). К 2001 году ВВП Узбекистана превышал уровень 1989 года на 3%. Это позволило Узбекистану первой из бывших союзных республик преодолеть трансформационный спад и восстановить дореформенный уровень производства.

Согласно официальным статистическим данным к 2000 г негосударственный сектор экономики производил 72,6% ВВП и обеспечивал 76% занятости (Министерство экономики Республики Узбекистан, 2002 г.). Однако правительство, по-прежнему сохраняло значительный контроль над крупными предприятиями, как государственными, так и формально приватизированными, а также производством хлопка и зерна, К концу 2001 года Узбекистан, имея рыночно-ориентированный частный сектор, все еще продолжал следовать стратегии развития, основанного на государственном регулировании.

В 2004 году произошел скачок темпов роста – с 4 до 7,7%. Фактором ускорения стала отмена административного нерыночного курса сума, вызвавшая вместе с конъюнктурным подъемом мировых цен на основные экспортные товары страны (золото, медь, хлопок) быстрый рост экспорта.

В 2006 г. ВВП вырос на 7.3% . В основном экономический рост поддерживается за счет потребительского бума. Спрос потребителей растет почти вдвое большим темпом, чем экономика в целом. Вклад государственного потребления и чистого экспорта в номинальном выражении очень высок.

Узбекская республика исторически является агроиндустриальной страной. Доля сельского хозяйства в ВВП (28%) превышает долю промышленности (21%). Хотя и говорится, что данное соотношение постоянно меняется: доля промышленного производства и транспорта постоянно увеличивается, сельского хозяйства – сокращается..

Узбекистан занимает пятое-шестое место в мире по производству (1,15 млн. тонн в год) и второе место в мире (после США) по экспорту хлопка-волокна. Сейчас ставится задача стимулирования текстильного производства внутри страны с тем, чтобы перейти к преимущественному экспорту готовой текстильной продукции, а не сырья. Помимо стимулирования производства с большей добавленной стоимостью это позволило бы частично решить проблему занятости, так как это весьма трудоемкая отрасль. Основные экспортные рынки для узбекского хлопка находятся в Азии, в Россию направляется не более 10%.

При добыче природного газа примерно 60 млрд кубометров в год более 80% используется на внутренние нужды, экспортируя более 11 млрд кубометров. Сказывается и наличие серьезной промышленности (в частности химической) и мощного сектора ЖКХ – главных внутренних потребителей газа. Кроме того, расширение экспортных поставок газа Узбекистаном, а следовательно, и инвестиции в добычу в расчете на экспорт серьезно ограничены дефицитом траснпортных мощностей. Для кардинального наращивания экпорта газа надо строить новые газопроводы, а это требует многомиллиардных инвестиций. Однако же в конце 2006 года наметилось и заметное ускорение роста инвестиций: они увеличились на 10%  по сравнению с 6.9% годом ранее, в частности, за счет роста объемов строительных работ. Рост инвестиций связан с завершением ряда ключевых проектов в цветной металлургии. В частности завершено строительство комплекса золотодобычи «Тигр» с технологией интенсивной гравитации, налажено производство рулонной полосы из меди и ее сплавов на АПО «Узметкомбинат», электрифицирован железнодорожный участок Арысь-Узбекистан. Завершен ряд проектов в текстильной промышленности (в том числе «Рамэл текстиль» в г. Ташкенте, СП «Маргилан-текс», ООО «Асртекс» в Бухарской области и др.).

Вся пятнадцатилетняя экономическая история Узбекистана есть образчик активной импортозамещающей промышленной политики государства с очень высокими таможенными тарифами. За 2006 г темпы роста выпуска промышленной продукции выросли на 9.2%. Наиболее высокие темпы роста наблюдались в пищевой промышленности (29.8% г/г), а также в машиностроении и металлообработке (24.6%) за счет увеличения выпуска автомобилей (32.7%). Хотя даже этот факт не скроет того, что продавать машины за 4-5 тыс. долларов при себестоимости в 10-11 тыс. долларов долгое время нельзя. Поэтому сейчас сохраняются лишь крайне ограниченные точечные государственные инвестиции в химическую и добывающую отрасли. В то же время важные с точки зрения доли в совокупном объеме выпуска отрасли промышленности – топливная промышленность (при росте производства сжиженного газа на 7.2%) и цветная металлургия – остаются в ряду «аутсайдеров». Увеличение добычи в связи с высоким уровнем мировых цен должно стимулировать рост в этих отраслях.

В 2006 г. в структуре экспорта наибольший удельный вес занимал экспорт хлопка (около 26.7%), энергетических товаров (11.7%), металлов (10.1%), машин и оборудования (7.7%) и продуктов питания (3.8%). Почти четверть экспорта составляет статья «другие товары». В структуре импорта наибольший удельный вес у машин и оборудования (41.6%). В основном в структуре экспорта и импорта предприятий с иностранным участием преобладают машины и оборудование.

В Узбекистане сохраняется значительное регулирование внешнеэкономической деятельности. В частности, сохраняется регистрация экспортно-импортных контрактов в Министерстве внешнеэкономических связей. В Законе о внешнеэкономической деятельности устанавливается возможность государственной монополии на торговлю отдельными видами товаров, а также запрета на экспорт-импорт товаров, в частности, в целях поддержания платежного баланса.

В последние годы состояние платежного баланса позволяет постоянно наращивать валютные резервы Центрального банка примерно на USD 400 млн в год. Около 65% притока прямых иностранных инвестиций приходится на покрытие дефицита по торговле предприятий с иностранным участием, которое в основном формируется за счет ввоза импортных машин и оборудования. Одновременно с этим почти половина положительного сальдо от торговых операций идет на погашение внешнего долга, который оценивается в 45–50% ВВП. По оценке, по итогам 2006 г. в силу роста положительного сальдо торгового сальдо резервы могут увеличиться на USD 600 млн.

Ожидается, что в Узбекистане рост экономики составит около 7% с 2007 по 2008 год на основе благоприятных цен на природный газ и экспорта неуглеводородных товаров. В 2006 году рост ВВП в Узбекистане составил 7,3% на основе увеличения экспорта, денежных переводов от лиц, работающих за рубежом и роста производительности в сельском хозяйстве. Данный показатель гораздо выше среднего уровня роста в 5,2% в 2000–2005 годах.

Кроме того, отмечалось, что проводимая взвешенная бюджетно-налоговая политика обеспечила сбалансированность доходной и расходной частей бюджета, при одновременном сокращении налогового бремени на хозяйствующие субъекты, экономический рост, развитие предпринимательства расширило налогооблагаемую базу, что позволило обеспечить рост доходов госбюджета по сравнению с прогнозными параметрами текущего года.[1].

Однако, необходимо понимать реальное положение в Узбекистане. Так называемый рост – это фикция, известная в истории многократно. Так, еще в древнем  Китае, шелк давал деньги верхушке и шел на роскошь, при этом ВВП рос, а люди беднели. Узбекистан в этом отношении – классическая иллюстрация неравенства меджу социально-экономическим потенциалом и уровнем жизни: восточная «элита» с дворцами, и 72 % населения, живущих менее чем на 2 доллара в день (в России – 8 %).

Часть 2.        Статистический анализ развития всех 4 стран за последние 5 лет

2.1.     Актуальность статистического анализа

Страны СНГ обладают большим природным и экономическим потенциалом, который дает им значительные конкурентные преимущества и позволяет занять достойное место в международном разделении труда. По данным ООН в 2006 году в СНГ самый быстро развивающийся регион в мире. Поэтому является актуальным изучение экономического состояния и тенденций дальнейшего развития ближайших «соседей» - стратегических партнеров Российской Федерации. Для анализа показателей развития стран применим различные статистические показатели и методы.

2.2.     Статистический анализ экономического развития Казахстана за последние 5 лет

Для статистического анализа возьмем  основные показатели социально-экономического развития (в % к предыдущему году), отражающие развитие экономики Казахстана за период с 1995-2006 года.

Таблица 1[2].

На основе  таблицы 2 рассчитаем динамику по каждому из шести показателей.

Как видно из расчетов темпов темп прироста ВВП Казахстана (см. Таблицу 2), с 1998 года наблюдается положительный рост. В 2001 году рост достиг 13.5%, что явилось наибольшим показателем за период. Дальше заметно небольшое снижение и в 2006 году: прирост составил 10.6%. Продукция промышленности также демонстрирует положительный рост с 1998 года, наиболее высокий рост приходится на период с 2000-2002 года, а в последующие 4 года рост нестабилен, что связано с низкой конъюнктурой внешнего рынка и с сильным давлением государства на промышленный сектор экономики. Сельское хозяйство в Казахстане развивалось неравномерно, о чем свидетельствуют сначала высокий темп прироста в 1999 году (28%), затем была отмечена отрицательная динамика в 2000 и 2004 годах на 4.0% и 0.5% соответственно. Максимальный прирост инвестиций в основной капитал был зафиксирован в 2000 году и составил 49.0%, чему способствовало установление стабильной экономической и политической ситуации в стране, а также интенсивное развитие промышленности Казахстана в этот период.

Таблица 2.

Розничный товарооборот – это объем продажи товаров и оказания услуг населению для личного, семейного, домашнего использования. Динамика этого показателя была положительная с 1995 года, только в период с 1999-2000 года было отмечен снижение темпов прироста, что связано с увеличением цен на товары и услуги. Индекс потребительских цен (далее ИПЦ) – это отношение стоимости определенного набора товаров или услуг в денежных единицах в данном периоде к стоимости того же самого набора в определенном базовом периоде. В Казахстане максимальный ИПЦ был в 1995 году. А минимальный прирост отмечен в периоде с 2001-2002 года.

По данным таблицы 3 проведем корреляционно-регрессионный анализ и выявим зависимость между двумя показателями – экспортом и ВВП Казахстана. За факторный признак Х возьмем экспорт, а за результативный У - ВВП. И рассмотрим, как объем экспорта влияет на объем ВВП.

Показатели экспорта и ВВП Казахстана ( в млн. $ США)[3]

Таблица 3.

График 1

На основе построенного нами корреляционного поля зависимости можно сделать первоначальное предположение о существовании связи между ВВП и экспортом Казахстана.

Так как tнабл>tкр, то значит коэффициент корреляции признается значимым, т.е. между экспортом и ВВП существует линейная корреляционная связь.

С помощью инструмента программы MS EXCEL «Анализ данных—Регрессия» измерим тесноту корреляционной связи ВВП и экспорта и выявим характер этой связи.

Так как полученное при наблюдении значение Fнабл > Fкр, то, следовательно, уравнение парной линейной регрессии ВВП от экспорта при уровне значимости 0,05 является статистически достоверным.

Множественный коэффициент корреляции равен 0,987135528, что означает, 99% вариации результативного признака У (ВВП) определяется вариацией факторного признака Х (экспорта). Следовательно, уравнение линейной регрессии у=1,802617105х+8112,591029 признается значимым и означает, что изменение экспорта на единицу ведет к увеличению ВВП на 1,802617105 в абсолютном выражении.

График 2

Данный график еще раз подтверждает, что между экспортом и ВВП Казахстана существует сильная зависимость. С увеличением объема экспорта увеличивается объем ВВП.

Важнейшими показателями экономического развития страны, как известно, является валовой внутренний продукт – это стоимость всего объема конечного производства товаров и услуг за определенный период (год, месяц, квартал). Поэтому построим линию Тренда, чтобы предсказать объем ВВП и тенденцию его развития в следующие 2 года.

                               Таблица 4

Как видно из вышеприведенных таблиц, мы построим полиномиальный тип линии Тренда 6 степени, т.к. чем ближе полученные коэффициенты R2 к единице (0,9395), тем точнее линия тренда отображает динамику изменения наших показателей. Но т.к. полином – это все-таки парабола, мы сочли нужным для сбалансированного результата построить также линейный тип.

График 3

По графику можно предположить, что объем ВВП Казахстана будет расти в следующие 2 года по прогнозу как полиномиального, так и линейного типа Тренда. Экономическая и политическая ситуации благоприятствуют экономическому росту экономики. Но мы не можем с полной уверенностью утверждать, что наши предсказания по линии тренда достаточно точно спрогнозируют реальный уровень ВВП через 2 года, так как линия Тренда не учитывает многие посторонние факторы, оказывающие существенное влияние на его изменение. Политическая ситуация в стране, изменение мировых цен на энергоносители могут существенно изменить объем ВВП страны, учитывая также тот факт, что ВВП Казахстана на 58% зависит от экспорта топливно-энергетического комплекса.

2.3.     Статистический анализ экономического развития Украины за последние 5 лет.

Основные показатели социально-экономического развития  (в % к пред. году)[5]

                                                                                              Таблица 5.

На основе таблицы 5 рассчитаем динамику по каждому из шести показателей.

Как видно из расчетов темпов прироста ВВП Украины (см. Таблицу 2) с 2000 года наблюдается устойчивый рост. Именно с 2000 года экономика Украины начала стабилизироваться после почти 10 лет глубокого спада. Наибольший темп прироста ВВП был в 2004 году и составил 12.1%.Затем за период с 2005-2006 гг. наблюдается, что вызвано политическим кризисом в стране. Продукция промышленности начала расти с 1999 года. За период с 1999-2006 года рост был крайне нестабильный, что было вызвано рядом шоков, которые испытала Украина в период с 2001-2005 гг. Наибольший прирост в промышленности был в 2003 году и составил 16%. Продукция сельского хозяйства развивается неравномерно. В последние несколько лет украинские аграрии сокращают площади под сахарной свеклой, что объясняется в первую очередь недостаточностью финансовых средств для приобретения различных удобрений, а также низким качеством сельхозтехники. Наибольший прирост инвестиций в основной капитал был отмечен в 2003 году и темп прироста составил 31%.

Таблица 6.

Объем розничного товарооборота демонстрирует рост с 2000 года. Начиная с 2003 года темпы прироста довольно высокие, что было вызвано снижением цен на продовольственные товары в условиях дефляции в Украине в 2002 году. ИПЦ имеет тенденцию к снижению, так как цены на потребительские товары, на продовольственные товары снизились.

По данным таблицы 6 проведем корреляционно-регрессионный анализ и выявим зависимость между двумя показателями – факторным признаком Х (промышленность) и результативным признаком У (ВВП)Украины.

Показатели промышленности и ВВП Украины (в % к предыдущему году) по табл.6

Таблица 7

Построим корреляционное поле зависимости, чтобы сделать первоначальное предположение о существовании связи между ВВП и промышленностью Украины.

График 4

Так как tнабл>tкр, то значит коэффициент корреляции признается значимым, т.е. между промышленностью и ВВП существует линейная корреляционная связь.

С помощью инструмента программы MS EXCEL «Анализ данных—Регрессия» измерим тесноту корреляционной связи ВВП и промышленностью и выявим характер этой связи.

Так как полученное при наблюдении значение Fнабл > Fкр, то, следовательно, уравнение парной линейной регрессии ВВП от промышленности при уровне значимости 0,05 является статистически достоверным.

Множественный коэффициент корреляции равен 0,950319491, что означает, 95% вариации результативного признака У (ВВП) определяется вариацией факторного признака Х (промышленность). Следовательно, уравнение линейной регрессии у=0.880058083х+9.934255394 признается значимым и означает, что увеличение промышленности на 1% ведет к увеличению ВВП на 0,880058083%.

                                                                                                       График 5

Данный график говорит о том, что между промышленностью и ВВП существует сильная зависимость. С увеличением объема промышленности увеличивается объем ВВП.

Важнейшими показателями экономического развития страны, как известно, является валовой внутренний продукт – это стоимость всего объема конечного производства товаров и услуг за определенный период (год, месяц, квартал). Поэтому построим линию Тренда, чтобы предсказать объем ВВП Украины и тенденцию его развития в следующие 2 года.

График 6

Для построения линии Тренда нами был выбраны два типа линии: полиноминальный шестой степени (как наиболее точный с достоверностью аппроксимации 0.9770) и линейный (для более сбалансированного анализа).

По графику можно предположить, что объем ВВП Украины будет расти в следующие 2 года по прогнозу как полиномиального, так и линейного типа Тренда. Но мы не можем с полной уверенностью утверждать, что наши предсказания по линии тренда достаточно точно предскажут реальный уровень ВВП через 2 года, так как линия тренда не учитывает многие посторонние факторы, оказывающие существенное влияние на их изменение. В настоящее время в Украине довольно нестабильная политическая ситуация, а это очень важный фактор, влияющий на объем ВВП.

2.4.     Статистический анализ развития Белоруссии за последние 5 лет

Основные показатели социально-экономического развития, отражающие развитие экономики Белоруссии за период с 1995-2006 года (в % к предыдущему году). [6]

Таблица 8

На основе таблицы 8 рассчитаем динамику по каждому из шести показателей.

Таблица 9.

Из расчетов ВВП Белоруссии видно, что ВВП не снижался на протяжении всего исследуемого периода. Это связано с тем, что Белоруссия пережила кризис распада СССР довольно быстро  и очень вернула положение 1990 года. Промышленность в Белоруссии развивается не очень активно, темпы прироста довольно низкие. Все темпы прироста показателей растут с каждым годом. Белоруссия пользуется огромной поддержкой со стороны России. Белоруссия также обладает выгодным географическим положением. ИПЦ показывает высокие показатели темпов прироста за период с 1999-2003 года, что связано с тем, что произошло изменение политики в области оплаты труда и доходов — переход от сдерживания доходов и заработной платы к активному стимулированию внутреннего спроса, который стал существенным фактором экономического роста.

По данным таблицы 10 проведем корреляционно-регрессионный анализ и выявим зависимость между двумя показателями –промышленностью и ВВП Белоруссии. За признак Х возьмем промышленность, а за У - ВВП. И рассмотрим, как промышленность влияет на ВВП.

Показатели промышленности и ВВП Белоруссии (в % к предыдущему году).[7]

Таблица 10

Построим корреляционное поле зависимости, чтобы сделать первоначальное предположение о существовании связи между ВВП и промышленностью Белоруссии.

График 7

Так как tнабл>tкр, то значит коэффициент корреляции признается значимым, т.е. между промышленностью и ВВП существует линейная корреляционная связь.

С помощью инструмента программы MS EXCEL «Анализ данных—Регрессия» измерим тесноту корреляционной связи ВВП и промышленностью и выявим характер этой связи.

Так как полученное при наблюдении значение Fнабл > Fкр, то, следовательно, мы можем утверждать, что уравнение парной линейной регрессии ВВП от промышленности при уровне значимости 0.05 является статистически достоверным.

Множественный коэффициент корреляции равен 0.953137770099381, что свидетельствует о том, что около 95,3% вариации результативного признака У (ВВП) определяется вариацией факторного признака Х (промышленность). Следовательно, уравнение линейной регрессии имеет вид: у=0.726841098х+27.1739247. Данное уравнение означает, что увеличение промышленности на 1% приводит к увеличению ВВП на 0,726841098%.

График 8

Данный график говорит о том, что между промышленностью и ВВП Белоруссии существует сильная зависимость. С увеличением объема промышленности увеличивается объемВВП.

Важнейшими показателями экономического развития страны, как известно, является валовой внутренний продукт – это стоимость всего объема конечного производства товаров и услуг за определенный период (год, месяц, квартал). Поэтому построим линию Тренда, чтобы предсказать объем ВВП Белоруссии и тенденцию его развития в следующие 2 года.

График 9

Для построения линии Тренда нами был выбраны два типа линии: полиноминальный шестой степени (как наиболее точный с достоверностью аппроксимации0.9195) и линейный (для более сбалансированного анализа).

По графику мы можем сказать, что объем ВВП Белоруссии в последующие 2 года будет расти. Именно благодаря тому, что республика не спешила с реформами и смогла нарастить спрос на свои товары на крупных рынках России, Украины, Казахстана. В настоящее время 12-18% ВВП Белоруссии обеспечивает Россия посредством  низких цен на энергоносители, реэкспорта нефти, таможенного союза и т.п.

2.5.     Статистический анализ экономического развития Узбекистана за последние 5 лет

Основные социально-экономические показатели развития страны

(в % к пред. году)[8]

Таблица 11

По данной таблице рассчитаем динамику всех 6 показателей:

Таблица 12

Таким образом, мы видим, что ВВП Узбекистана имело положительный прирост уже с 1996 года. Что подтверждается еще и тем, что эта страна имела наименьшую среди бывших советских республик глубину трансформационного спада экономики. Максимальный прирост ВВП приходится на 2004 год – 7,7%, чему поспособствовала отмена административного нерыночного курса сума и в дальнейшем резкое увеличение экспорта. Что касается продукции промышленности, то она показывает стабильные темпы прироста на протяжении всех 10 лет. Это связано с жесткой политикой протекционизма государства, ограждающего промышленность от импортных товаров высокими таможенными тарифами, и высокими государственными инвестициями. Продукция сельского хозяйства развивается неравномерно: в 2000 г. произошел небольшой спад темпов прироста, однако из-за преобладания планового подхода в сельском хозяйстве страны данный сектор экономики все же имеет хорошие положительные темпы прироста. Максимальный прирост инвестиций в основной капитал составил 17% в 1997 г. и продолжает расти, т.к., закрепив свои структурные и рыночные реформы страна, обретает стабильность и становится перспективным объектом инвестиций. Розничный товарооборот имел нестабильный прирост: резкое уменьшение с 10% к 2% в 2002 году, что объясняется высоким наличием «черных рынков» в стране и резко введенными в 2002 г. высокими таможенные тарифы на ввоз импортных товаров. К сожалению, у нас не так много данных по индексу потребительских цен, но по данным за последние 5 лет, мы наблюдаем резкие скачки данного показателя. Это объясняется распространенным на постсоветском пространстве явлением, инфляцией, которая существенно влияет на уровень цен в стране.

Проведем корреляционно-регрессионный анализ и выявим зависимость между двумя показателями – экспортом и ВВП Узбекистана. За признак Х возьмем экспорт, а за У -ВВП.

Показатели экспорта и ВВП Узбекистана (в млн. $ США).[9]

Таблица 13

Построим корреляционное поле зависимости, чтобы сделать первоначальное предположение о существовании связи между ВВП и экспортом  Узбекистана.

График 10

Так как tнабл>tкр, то значит коэффициент корреляции признается значимым, т.е. между экспортом и ВВП существует линейная корреляционная связь.

С помощью инструмента программы MS EXCEL «Анализ данных—Регрессия» измерим тесноту корреляционной связи ВВП и экспортом и выявим характер этой связи.

Так как полученное при наблюдении значение Fнабл>Fкритич., то значит, уравнение парной линейной регрессии ВВП от экспорта при уровне значимости 0.05 является статистически достоверным.

Коэффициент множественной линейной регрессии равен 0.982272141523431, что означает, что 98% вариации результативного признака У (ВВП) определяется вариацией факторного признака Х (экспорт). Следовательно, уравнение линейной регрессии у=1.171249356х+6089.487329 признается значимым и означает, что увеличение экспорта на единицу ведет к увеличению ВВП на 1,171249356 млн. $ США.

                                                        График 11

Одним из важнейших показателей развития экономики страны является ВВП. Поэтому для выявления тенденции дальнейшего развития построим линию Тренда по данному показателю.

График 12

Из данного графика видно, что объем ВВП Узбекистана в ближайшие 2 года будет падать. Предстоящие выборы президента и зависимость ВВП страны от экспорта золота, меди и хлопка только подтверждают прогнозы линии Тренда. Однако точно определить предполагаемый уровень ВВП через 2 года мы не можем, т.к. для этого надо рассматривать и другие факторы, формирующие ВВП страны.

2.6.     Сравнительный статистический анализ экономик Казахстана, Украины, Белоруссии и Узбекистана:

Проведем сравнительный анализ динамики ВВП всех четырех стран по имеющимся данным  за последние пять лет:

· Суммарный объем ВВП за 5 лет отражает достигнутые результаты деятельности стран в двух сферах народного хозяйства материального производства и оказания услуг. Самый высокий суммарный объем ВВП за 5 лет у Украины (320471,7 млн. $ США). На последнем месте – Узбекистан, 57813,7 млн. $ США.

· Средние показатели отражают типичный уровень варьирующегося признака в расчёте на единицу всей совокупности на данном временном интервале. Таким образом, средний объем ВВП Казахстана за 5 лет составил 46750,4 млн. $ США в год, Украины - 64094,3, Белоруссии - 21587,1, Узбекистана - 11562,7.

· Медиана показывает значение, которое приходится на середину всей совокупности. Поэтому данный показатель показывает значение ВВП, приходящееся на середину изучаемого периода времени (среднее значение между 2002 и 2006 гг.).

· Первый квартиль показывает значение признака, делящего наш временной промежуток в соотношении ¼ и ¾., т.е. показывают значения ВВП стран в период с 2002 -2003 гг.  А второй квартиль показывает значение ВВП за 2003-2004.

· Дециль - параметр, характеризующий распределение ВВП, т.е. первый дециль будет означать, что ниже данной величины лежат 10% значений ВВП, а девятый дециль – величина, ниже которой будут лежать 90% значений ВВП.

· Дисперсия рассчитывается по следующей формуле: и используется для дальнейшего определения стандартного отклонения – меры разброса значений случайной переменной относительно ее среднего значения. Данный показатель характеризует степень однородности совокупности.

· Размах вариации – мера разброса максимального и минималного значений ВВП за 5 лет. Коэффициент вариации показывает дисперсию для номинальных переменных.

· Ассиметрия характеризует степень несимметричности распределения относительно среднего значения. Рассчитанные показатели  по Казахстану и Узбекистану показывают, что отклонение распределения произошло в сторону положительных значений, а по Украине и Белоруссии – в сторону отрицательных значений.

· Эксцесс характеризует пикообразность динамики ВВП. Т.к. значения данного показателя для всех стран отрицательные, это означает, что рост ВВП за последние 5 лет во всех странах имел плавный поступательный характер.

Рассчитанные выше показатели говорят о том, что Казахстан и Украина являются наиболее быстроразвивающимися странами в своей подгруппе СНГ и имеют высокие положительные коэффициенты прироста, Казахстан – главным образом за счет экспорта ресурсов, а Украина - хорошо развитой промышленности. Однако, Белоруссия и Узбекистан также довольно активно развиваются, благодаря поддержки Россией Белоруссии и выгодному геополитическому расположению Узбекистана.

2.7.     Выводы и заключение по полученным результатам статистического анализа

В статистической части нами были использованы различные методы и показатели, отображающие экономическое развитие стран за определенный период; такие, как показатели динамики (коэффициенты роста, темпы прироста), показатели вариации (медиана, дисперсия, стандартное отклонение, квартили, децили и т.д.), еще был применен корреляционно-регрессионный анализ (с помощью программы MS Excel), а также метод прогнозирования при помощи линии Тренда.

Исходя из приведенных выше расчетов, можно с уверенностью сказать, что за последние десять лет первая подгруппа стран-участников СНГ полностью преодолела трансформационный кризис и встала на путь экономического развития, о чем свидетельствуют растущие положительные темпы прироста основных социально-экономических показателей стран. В Казахстане и Узбекистане данный рост экономики объясняется увеличением экспорта ресурсов, и как показывает регрессионный анализ, ВВП стран более чем на 90% зависит от вариации экспорта. А в Украине и Белоруссии рост промышленности способствовал выходу из кризиса, т.к. более чем 90% ВВП зависит от продукции промышленности. Линии Тренда показали положительные тенденции развития почти у всех стран, кроме Узбекистана, однако, результат этот на данный момент полностью зависит от государственной политики каждой страны. Какой путь дальнейшего развития выберет каждая страна, и как точно она будет следовать своим планам. Очевидно, что переход на инновационно-индустриальный путь должен происходить, и темпы роста будут напрямую зависеть от этого, а модель экспортно-ориентированной страны не принесет никаких плюсов в долгосрочном плане.

Заключение

В данной работе была рассмотрена первая подгруппа стран Центральной и Восточной Европы и Азии, четыре государства – наиболее активных стратегических партнера России, их экономическое развитие за последние пять лет и тенденции дальнейшего развития. На основании выше проведенного теоретического и статистического анализа можем сказать, что за последнее десятилетие в национальных экономиках стран СНГ изменились системы внутренних условий хозяйствования, ныне основывающиеся на преимущественно либеральных рыночных отношениях. Существенно увеличилась мера открытости экономики. Однако, хозяйственные связи новых независимых государств пока еще замкнуты на внутренних рынках. Под влиянием мирового рынка экспорт играет большую роль в формировании ВВП стран и базируется в основном на продукции ресурсопроизводящих отраслей топливно-энергетических и минерально-сырьевых, что делает эти страны еще более уязвимыми к мировому уровню цен на энергоносители. В таких условиях возможный экономический рост в этих странах будет все больше зависеть от внешних источников финансирования, а структурная перестройка экономики практически окажется невозможной.

Новая модель интеграции стран-членов СНГ должна строиться на принципах экономического прагматизма и развитии экономических связей, необходимых для успешного взаимодействия хозяйствующих субъектов и формировании транснациональных бизнес-структур. Очевидно, что переход к инновационно-индустриальному типу экономику нужен все выше рассмотренным странам, также как и России. Поэтому, мы считаем вдвойне необходимым укрепить интегрированность национальных экономик и общий потенциал региона. Однако, СНГ не следует считать геополитической или гоеэкономической альтернативой ЕС или АТЭС. Напротив, успех нашего развития будет зависеть от того, насколько объединительные тенденции на постсоветском пространстве смогут влиться в мировой интеграционный процесс и стать его органичной частью.

Список использованной литературы

1.         Геец В. Трансформационные преобразования в Украине: переосмысливая пройденное и думая о будущем. Общество и экономика. 2006 №3, стр. 23-53.

2.         Джованни А. Корниа. Загадки роста в Узбекистане и Вашингтонский консенсус. Проблемы теории и практики управления. 2004, №6,стр. 31-37

3.         Зиядуллаев Н. СНГ: Выбор стратегии развития. Мировая экономика и международные отношения. 2000 3, стр. 80-84.

4.         Зиядуллаев Н. Современная экономическая ситуация в СНГ. Вопросы экономики. 2006, №5 стр. 80-91

5.         Киреев А. Международная экономика. – М.: Международные отношения, 2006.

6.         Конеченков А. Е. Возобновляемая энергетика Украины. Энергия. 2006 №11, стр. 15-19.

7.         Мировая экономика и международные экономические отношения / Под ред. проф.  Хасбулатова Р. И. В 2-х т. – М.: Гардарики, 2006.

8.         Шапран В. Металлургический сектор Украины: тенденции развития. Рынок ценных бумаг. 2006 18 ,стр. 70-74.

9.         Щуриков А. Украина: тенденции развития экономики и государственный долг. Рынок ценных бумаг. 2003 №20, стр. 75-79.

10.      Эксперт. Под ред. Фадеева В. Специальный выпуск от 25-31 декабря 2006.

11.      International Trade Statistics 2006. – Switzerland. World Trade Organization.

12.      UNCTAD Handbook of Statistics 2005. – New York and Geneva. United Nation.

13.      World Economic Situation and Prospects Report 2007. – NY and Geneva. United Nation.

14.      www.cisstat.com. Сайт комитета статистики СНГ.

15.      www.belstat.gov.by. Сайт комитета статистики Белоруссии.

16.      www.easttime.ru./countries/. «Время Востока» система обмена информацией

17.      www.econedlink.org National Council on Economic Education.

18.      www.eduworld.ru Межвузовская коллекция рефератов.

19.      www.gov.uz. Сайт правительства Узбекистана.

20.      www.kazembassy.ru Посольство Казахстана в РФ.

21.      www.stat.kz. Сайт комитета по статистике Казахстана.

22.      www.stat.uz. Сайт комитета по статистике Узбекистана.

23.      www.ukrstat.gov.ua. Сайт комитета по статистике Украины.

24.      www.unctad.org.United Nation Conference ion Trade and Development.

25.      www.uzembassy.ru/uzb_rus.htm Посольство Узбекистана в РФ.

26.      www.wikipedia.com. Википедия – Свободная энциклопедия.

27.      www.wto.org World Trade Organization.

[1] http://www.easttime.ru/news/1/1/225.html

[2] Источник: Сайт комитета статистики СНГ www.cisstat.com

[3] Источник: Агентство по статистике Казахстана www.stat.kz и Handbook of statistics www.unctad.org

[4] Источник: Handbook of Statistics www.unctad.org

[5] Источник: Сайт комитета статистики СНГ www.cisstat.com

[6] Источник: Сайт комитета статистики СНГ www.cisstat.com

[7] Источник: Сайт комитета статистики СНГ www.cisstat.com.

[8] Источник:www.cisstat.com Комитет статистики СНГ

[9] Источники: www.unctad.org. Handbook of Statistics, www.stat.uz. Сайт комитета статистики Узбекистана.