Наша курсовая работа в самом общем виде, призвана ответить на вопрос: что важнее для экономики государства: рост ВВП или справедливое распределение доходов?

Актуальность настоящей работы складывается из нескольких составляющих. В первую очередь она обусловлена значением для экономики такого показателя как валовой внутренний продукт (ВВП). Методы расчета этого показателя (по доходам, по расходам, по добавленной стоимости) позволяют нам судить о благосостоянии той или иной страны. Во-вторых, отметим, что теория справедливого распределения, подразумевает перераспределение ВВП страны в соответствии с интересами общества, а не страны, что, однако, не всегда выгодно для последней. Обзор основных подходов к поискам оптимальной структуры распределения ВВП (одновременный учет интересов общества и страны) и составляют в общем виде проблематику нашей курсовой работы.

Цель настоящей работы: выяснить, что приоритетней для государства и общества: рост ВВП или справедливое его распределение.

Из указанной цели вытекают основные задачи нашей работы:

- выявить сущность и основные показатели валового внутреннего продукта, понять основные методы его подсчета; ознакомиться в общем виде с теорией справедливого распределения; понять ее сущность, проблематику и значимость для современной макроэкономики;

- изучить основные подходы к взаимосвязи ВВП и общественного благосостояния; выявить, что приоритетней: рост ВВП или справедливое его распределение для макроэкономических процессов современной России;

Указанные цели и задачи формируют структуру курсовой работы, которая состоит из введения, трех глав (по два параграфа в каждой), заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА I. Валовой внутренний продукт: понятие и сущность

1.1 Сущность показателя ВВП

Итак, в настоящей части нашей работы мы изучим основные характеристики показателя ВВП (валовой внутренний продукт).

Понятие ВВП было впервые предложено в 1934 году. Согласно одному из общепринятых определений - валовой внутренний продукт (ВВП) это стоимость (рыночная) всех товаров и услуг, произведенных для потребления, накопления и экспорта, за год во всех отраслях экономики на территории конкретного государства. При этом национальная принадлежность использованных факторов производства значение не имеет[1].

Таким образом, ВВП учитывает всех экономических резидентов государства, то есть те домохозяйства и предприятия, которые занимаются экономической деятельностью на территории рассматриваемого государства (учитывается вся территория, находящаяся под административным управлением конкретного государства, в том числе и посольства, военные базы, на географической территории других стран), сколь-нибудь длительное время (от года)[2].

Также отметим, что ВВП учитывает рыночную стоимость только конечных товаров и услуг, то есть тех которые предназначены для непосредственного употребления в конкретной стране.

Еще одно важное замечание, следующее из предыдущей мысли, что ВВП не учитывает стоимость так называемых «промежуточных» товаров, то есть сырья, топлива, материалов – всего того, что было использовано в процессе производства. Соответственно ВВП выступает как стоимость конечных услуг и товаров и включает в себя только «добавленную стоимость» то есть ту стоимость, которая была прибавлена в процессе обработки[3].

ВВП, в настоящее время это общепринятый макроэкономический показатель, который позволяет судить о благосостоянии той или иной страны, применимый для определения темпов развития производства, характеристики структуры народного хозяйства и многих других пропорция значимых для макроэкономики.

Валовой внутренний продукт – является основным, наиболее полным официальным показателем общественного благосостояния. Он дает представление об общем материальном благосостоянии нации, так как чем выше уровень производства, тем выше благосостояние страны. ВВП широко используется для разного рода сопоставлений уровней развития регионов и государств мира.

Благосостояния общества, однако, не тождественно объёму ВВП.

Как известно, валовой внутренний продукт не учитывает результаты производства в домашнем хозяйстве, в натуральном и теневом секторах экономики. Поскольку эти виды деятельности существуют в любой стране, то можно сказать, что реальный объём благ, произведённых в обществе, всегда несколько больше ВВП. Страны с менее развитым товарным хозяйством и с большим объёмом теневой экономики имеют относительно больший объём благ, неучтённых в ВВП. ВВП не учитывает поток доходов между национальным хозяйством и заграницей[4].

В валовом продукте учитывается производство любых товаров и услуг.

ВВП, может выражаться в национальной валюте конкретного государства, а может быть пересчитан в иностранную валюту по биржевому курсу (это используется в основном для разного рода сопоставлений уровня развития регионов и стран).

Кроме того, для боле точных международных сравнений, ВВП, может быть представлен в виде т.н. паритета покупательской способности – формулировки закона «единой цены» для международных рынков.

В общем виде его формулировка такова: покупательная способность некоторой суммы на одном рынке должна быть равна покупательной способности этой же суммы на рынке другой страны, если перевести данную сумму по текущему обменному курсу в иностранную валюту.

Валовой внутренний продукт может быть[5]:

- номинальным (или абсолютным) – при этом он выражается в текущих ценах конкретного года. Используется при раскрытии степени взаимосвязи роста ВВП от роста цен;

- реальным (когда в этот показатель закладывается поправка на инфляцию) – как правило, выражается в ценах какого-либо «базового» или предыдущего года. Расчет реального ВВП используется при раскрытии степени взаимосвязи роста ВВП от реального роста производства.

При этом отношение реального ВВП к номинальному называется дефлятором ВВП. Дефлятор получается если разделить номинальный ВВП на реальный. Он позволяет измерить величину инфляции - изменение среднего уровня цен по сравнению с базовым годом.

- фактическим, который отражает все реализованные возможности экономики и учитывает «неполную занятость» населения в создании ВВП;

- потенциальным, который учитывает ВВП при полной занятости. В этом случае ВВП отражает потенциальные возможности экономики (которые могут быть на порядок выше реальных).

В завершении краткого обзора сущности ВВП, отметим, что этот показатель с 1991 года, является базовым для макроэкономических исследований.

1.2 ВВП: методы расчета, значение его роста

Ознакомившись с сущностью показателя ВВП, перейдем к рассмотрению его методов расчета и основных показателей, которые принимаются в расчет при его расчете.

ВВП рассчитывается тремя основными способами[6]:

1) по доходам. В данном случае применяется формула, в которой суммируются амортизация, косвенные налоги и национальный доход. От суммы вычитаются субсидии и чистый факторный доход из-за границы. В этом способе национальный доход равен сумме зарплаты, прибыли корпораций, арендной платы и процентных платежей.

Операционная разница измеряет дефицит или излишек от производства до выплаты любых платежей, выплачиваемых по финансовым и материальным непроизводственными активами, заимствованным или арендованным предприятием, а также до получения любых процентов или ренты, полученных по финансовым или материальным непроизведенным активам, принадлежащим предприятию (причем, для некорпорированных предприятий, как правило, домохозяйств, данный показатель называется «смешанным доходом»).

2). По расходам. Рассчитывается по формуле, где ВВП равно сумме конечного потребления, валового накоплении капитала, государственных расходов и экспорта. От полученного результата вычитается импорт.

В этом случае, конечное потребление подразумевает включение расходов, на удовлетворение конкретных потребностей общества или индивида произведенными такими секторами, как сектора органов государственной власти и домашних хозяйств.

Валовое накопление подразумевает измерение его общей стоимостью валового накопления основного капитала, изменениями в запасах материальных оборотных средств и чистым приобретением ценностей единицей или сектором.

3). По добавленной стоимости. В этом случае ВВП признается суммой добавленных стоимостей, которые складываются из:

- добавленной стоимости фирмы (когда от дохода фирмы вычитается промежуточная стоимость производства товара или услуги);

- общей добавленной стоимости (когда от общего уровня выпуска вычитается общая ценность промежуточной продукции).

Ознакомившись, в общем виде с методами расчета ВВП, перейдем к значению, которое обычно вкладывается в понятие «роста ВВП».

Показатель роста ВВП имеет большое значение для экономики в целом. Он используется для характеристики результатов производства, уровня экономического развития, темпов экономического роста, анализа производительности труда в экономике и так далее.

Рост (или падение) ВВП является главным показателем экономического сравнения различных государств или регионов.

В скобках заметим, что в России рост ВВП является приоритетным для экономической политики государства[7].

Так в 2003 году эта задача была озвучена вторым Президентом РФ – В. Путиным (в годы кризиса эта задача, была в целом провалена, несмотря на то, что за 2003-2007 годы ВВП вырос на 42%[8].

В настоящее время Российская Федерация находится на 8 месте в мире по уровню ВВП, однако этот показатель имеет тенденцию к уменьшению из-за снижения уровня роста ВВП.

Таким образом, подведем промежуточные итоги по настоящей части нашего изложения. Итак:

- валовой внутренний продукт это стоимость (рыночная) всех товаров и услуг, произведенных для потребления, накопления и экспорта, за год во всех отраслях экономики на территории конкретного государства. При этом национальная принадлежность использованных факторов производства значение не имеет;

- ВВП, в настоящее время – это общепринятый макроэкономический показатель, который позволяет судить о благосостоянии той или иной страны, применимый для определения темпов развития производства, характеристики структуры народного хозяйства и многих других пропорция значимых для макроэкономики;

- ВВП – является основным, наиболее полным официальным показателем общественного благосостояния. Он дает представление об общем материальном благосостоянии нации, так как чем выше уровень производства, тем выше благосостояние страны. ВВП широко используется для разного рода сопоставлений уровней развития регионов и государств мира;

- Валовой внутренний продукт может быть номинальным; реальным; фактическим; потенциальным. Методы его расчета предусматривает три основных методики: по доходам; по расходам; по добавленной стоимости;

- показатель роста ВВП имеет большое значение для экономики в целом. Он используется для характеристики результатов производства, уровня экономического развития, темпов экономического роста, анализа производительности труда в экономике и так далее. Рост (или падение) ВВП является главным показателем экономического сравнения различных государств или регионов;

- в России рост ВВП является приоритетным для экономической политики государства.

ГЛАВА II. Теория справедливого распределения

2.1 Сущность справедливого распределения

В предыдущем изложении мы в общем виде познакомились с сущностью ВВП, методами его расчета, и значением его для макроэкономических тенденция конкретных государств.

Теперь рассмотрим подробнее сущность так называемого «справедливого распределения». Сразу оговоримся что «справедливое распределение» тесно связано с проблемой неравенства благосостояния.

Неравенство благосостояния – одна из древнейших экономических проблем. Полностью свести ее на «нет», на настоящий момент, не удалось ни одному государству мира.

В то же время неравенство доходов и богатства может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно осуществляют меры по сокращению такого неравенства. Но разработка этих мер возможна лишь при умении точно измерять степень дифференциации доходов и богатства, а также результаты воздействия на нее с помощью государственной политики. Одна из теорий, предусматривающая решение проблем неравенства – это рассматривая нами теория справедливого распределения[9].

Разберем ее подробнее.

Рыночное распределение доходов на основе конкурентного механизма спроса и предложения на факторы производства приводит к тому, что вознаграждение каждого фактора происходит в соответствии с его предельным продуктом. Естественно, указанный механизм не гарантирует равенства в распределении доходов, и в реальности в странах с развитой рыночной экономикой наблюдается значительное неравенство в их распределении.

Значимым, в контексте нашего изложения является критерий Парето-эффективности (когда ни один участник рынка не сможет улучшить своего положения, не ухудшив тем самым положение других)[10].

Одним из проявлений фиаско рынка является невозможность справедливого распределения доходов, поскольку рынок - социально нейтральный механизм. Математически можно определить эффективность по Парето, но понятие справедливости - это нормативное суждение, т. к. под словом под словом «распределение» понимается не только распределение доходов, но и распределение ресурсов.

Принято различать функциональное и персональное распределение доходов. Функциональное распределение означает распределение национального дохода между собственниками различных факторов производства (труда, капитала, земли, предпринимательства). В этом случае подразумевается, какая доля «национального пирога» приходится на заработную плату, процент, рентные доходы, прибыль.

Персональное распределение - это распределение национального дохода между гражданами страны, независимо от того, владельцами каких факторов производства они являются. В этом случае анализируется, какую долю национального дохода (в денежном выражении) получают, например, 10% наиболее бедных и 10% наиболее богатых семей.

Справедливость, согласно определению известного словаря современной экономической теории Макмиллана - это честность, беспристрастность. Если же рассматривать справедливость в контексте известной нам теории экономики благосостояния, то справедливым можно было бы считать распределение, соответствующее двум условиям[11]:

Во-первых, оно должно быть равноправным, т. е. ни один из субъектов общества не предпочитает товарный набор другого лица своему собственному товарному набору;

Во-вторых, оно должно быть эффективным по Парето. Одновременно и равноправное, и эффективное по Парето распределение можно трактовать как справедливое. Вообще социальная справедливость в экономической теории - это проблема приемлемой степени неравенства в распределении доходов. И здесь надо сразу сказать, что единого ответа на этот вопрос у экономистов-теоретиков не существует. Существуют наиболее известные концепции справедливости, или справедливого распределения доходов: эгалитаристская, утилитаристская, роулсианская и рыночная[12].

Эгалитаристская концепция считает справедливым уравнительное распределение доходов. Логика рассуждений здесь такова: если требуется разделить определенное количество благ между людьми, одинаково этого заслуживающими, то справедливым было бы распределение поровну. Проблема заключается в том, что понимать под «одинаковыми заслугами».

Утилитаристская концепция считает справедливым такое распределение доходов, при котором максимизируется общественное благосостояние, представленное суммой индивидуальных полезностей всех членов общества.

Можно отметить, что утилитаристская концепция совпадает с эгалитаристской: поскольку все люди обладают совершенно одинаковой способностью извлекать предельную полезность из своего дохода, то справедливым будет его уравнительное распределение.

Роулсианская концепция основана на утверждении, что справедливым будет считаться такое распределение, которое максимизирует благосостояние наименее обеспеченного члена общества. Для обоснования своего подхода Джон Роулс использует специфическую мысленную конструкцию, известную в экономической теории под названием «вуаль неведения».

«Вуаль неведения» означает, что при формировании принципов справедливого распределения нужно абстрагироваться от возможных последствий для своего личного благосостояния.

Рыночная концепция считает справедливым распределение доходов, основанное на свободной игре рыночных цен, конкурентном механизме спроса и предложения на факторы производства. Распределение ресурсов и доходов в рыночных условиях производится безличностным процессом.

2.2 Роль справедливого распределения для экономики страны

В настоящей части нашего изложения, мы постараемся определить роль справедливого распределения для экономики страны.

Рассмотренные нами выше концепции справедливости, заставляют задуматься о том, следует ли государству вмешиваться в процесс перераспределения доходов, если блага в свободном рыночном хозяйстве достаются только тем, кто обладает «денежными голосами»? Правительства промышленно развитых стран не стали дожидаться окончания теоретических споров относительно справедливого распределения доходов, тем более что в дискуссии по вопросам нормативного характера некому вынести суждение, обладающее статусом абсолютной истины. Практика показала, что существование обширных зон нищеты чревато многими отрицательными последствиями для стабильного и устойчивого роста экономики, правопорядка, морального здоровья и т. п. В сущности, это очевидно в рамках здравого смысла и политического прагматизма лидеров, не желающих социальных потрясений в обществе.

Таким образом, «справедливое распределение» лежит в основе множества социальных теорий. Многие политики и экономисты, в том числе и в России, обращают пристальное внимание на возможность справедливого распределения доходов, утверждая при этом, что это ведет к повышению экономической эффективности, несмотря на позиции сторонников рыночной распределения, которые утверждают обратное.

Здесь же отметим, что практика справедливого распределения затрагивает множество интересов, которые невозможно удовлетворить в полной мере и для всех. В этом плане все более актуальными становятся теории оптимального распределение богатства и ресурсов, которые на основании современных подходов (в основном используются оптимальность по Парето и равновесие по Нэшу) строят различные модели распределения национального богатства, в общем, и распределение ВВП в частности.

Таким образом, подведем очередные промежуточные выводы по настоящей части нашего изложения:

- законы «справедливого распределения» тесно связано с проблемой неравенства благосостояния;

- неравенство доходов и богатства может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно осуществляют меры по сокращению такого неравенства. Но разработка этих мер возможна лишь при умении точно измерять степень дифференциации доходов и богатства, а также результаты воздействия на нее с помощью государственной политики;

- социальная справедливость в экономической теории - это проблема приемлемой степени неравенства в распределении доходов. Существуют наиболее известные концепции справедливости, или справедливого распределения доходов: эгалитаристская, утилитаристская, роулсианскаяя и рыночная;

- «справедливое распределение» лежит в основе множества социальных теорий. Многие политики и экономисты, в том числе и в России, обращают пристальное внимание на возможность справедливого распределения доходов, утверждая при этом, что это ведет к повышению экономической эффективности, несмотря на позиции сторонников рыночной распределения, которые утверждают обратное.

ГЛАВА III. Рост ВВП и справедливое распределение

3.1 ВВП и общественное благосостояние

Теперь, на основании полученных теоретических данных о ВВП и теорий «справедливого распределения» разберем основные подходы к соотношению ВВП и общественного благосостояния.

Итак, величина ВВП в явном виде не определяет, насколько равномерно он распределен между различными слоями в обществе может быть, например, такое распределение, при котором 90% ВВП принадлежит 10% населения.

Валовой внутренний продукт (ВВП) – является основным, наиболее полным официальным показателем общественного благосостояния. Он дает представление об общем материальном благосостоянии нации, так как чем выше уровень производства, тем выше благосостояние страны.

Благосостояния общества, однако, не тождественно объёму ВВП. Как известно, валовой внутренний продукт не учитывает результаты производства в домашнем хозяйстве, в натуральном и теневом секторах экономики.

Поскольку эти виды деятельности существуют в любой стране, то можно сказать, что реальный объём благ, произведённых в обществе, всегда несколько больше ВВП. Страны с менее развитым товарным хозяйством и с большим объёмом теневой экономики имеют относительно больший объём благ, неучтённых в ВВП. ВВП не учитывает поток доходов между национальным хозяйством и заграницей.

В валовом продукте учитывается производство любых товаров и услуг. Производство, однако, часто ведёт к разрушению окружающей среды, подрыву здоровья людей. Негативные внешние эффекты производства, как правило, не находят отражения в ВВП.

Государственные расходы не всегда носят созидательный характер. Трудно, например, отделить производство вооружений для обеспечения необходимой обороны и избыточное производство военной техники в угоду амбициям или агрессивным устремлениям руководства страны. Рассматривая ВВП с этих позиций, можно сказать, что в этом показателе завышены уровни благосостояния.

3.2 Теория справедливого распределения и рост ВВП

Теперь на основании вышеизложенного, постараемся дать ответ на вопрос, который вынесен в заглавие нашей работы.

Как мы выяснили, показатель роста ВВП имеет большое значение для экономики в целом. Он используется для характеристики результатов производства, уровня экономического развития, темпов экономического роста, анализа производительности труда в экономике и так далее. Рост (или падение) ВВП является главным показателем экономического сравнения различных государств или регионов.

Справедливое распределение основано на теориях социально-экономического неравенства между людьми.

Неравенство доходов и богатства может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно осуществляют меры по сокращению такого неравенства. Но разработка этих мер возможна лишь при умении точно измерять степень дифференциации доходов и богатства, а также результаты воздействия на нее с помощью государственной политики.

Таким образом, основную проблематику нашей работы можно свести к некоему противоречию, которое базируется, что с одной стороны государство заинтересовано в росте ВВП, а значит стремиться распределять его так, чтобы это давало экономический эффект, а значит, вело к дальнейшему увеличению роста ВВП.

В то же время государство не должно «забывать» и о тех проблемах, к которым ведет неравенство доходов и богатства, а значит заниматься распределением доходов между различными слоями населения.

Это противоречие довольно актуально в России, так как основная часть ВВП страны производится довольно ограниченным кругом юридических и физических лиц, а значит, происходит дальнейшее аккумулирование богатство в руках у ограниченного круга лиц[13].

Подход к справедливому распространению, когда оно достигается с помощью прогрессивного налогообложения, в России также не актуален из-за отсутствия института такого налога.

Таким образом, противоречие между декларируемой целью государственной экономической политики, заключающейся в постоянном повышении ВВП с одной стороны, а с другой в вынужденной политике государства по решению социально-экономических задач, связанных с неравенством доходов и богатства, является весьма актуальным для современной макроэкономической ситуации в России.

Действующие политики и экономисты России по разному отвечают на вопрос о том, что важнее для страны: рост ВВП, или справедливое распределение[14].

Некоторые, опираясь на опыт зарубежных стран, утверждают, что справедливое распределение доходов на основе рыночно подхода, ведет к росту экономики, повышению ее эффективности.

Другие утверждают, что справедливое распределение, в тех социально-экономических условиях, в которых пребывает Россия в настоящее время, неуместно и не отвечает интересам экономики страны.

Нам кажется более привлекательным первый подход. В то же время нельзя забывать и о том, что с позиций макроэкономики, распределение доходов может, строится только на правильном соизмерении простого и сложного труда, максимальная разница между которыми в соответствии с научно обоснованными рекомендациями не превышает 6-7 раз[15].

Важно также помнить, что простым распределением доходов невозможно решить проблему социальной справедливости. Проблема заключается в распределении благ, существующих в обществе и влияющих на степень удовлетворения потребностей населения, а значит, сводится к вопросу собственности, поэтому и не может быть решена в условиях капиталистической системы.

Теперь выскажем, последние, в рамках настоящей работы, промежуточные выводы:

- Валовой внутренний продукт (ВВП) – является основным, наиболее полным официальным показателем общественного благосостояния. Он дает представление об общем материальном благосостоянии нации, так как чем выше уровень производства, тем выше благосостояние страны. Благосостояния общества, однако, не тождественно объёму ВВП. Как известно, валовой внутренний продукт не учитывает результаты производства в домашнем хозяйстве, в натуральном и теневом секторах экономики;

- основную проблематику нашей работы можно свести к некоему противоречию, которое базируется, что с одной стороны государство заинтересовано в росте ВВП, а значит стремиться распределять его так, чтобы это давало экономический эффект, а значит, вело к дальнейшему увеличению роста ВВП;

- противоречие между декларируемой целью государственной экономической политики, заключающейся в постоянном повышении ВВП с одной стороны, а с другой в вынужденной политике государства по решению социально-экономических задач, связанных с неравенством доходов и богатства, является весьма актуальным для современной макроэкономической ситуации в России;

- действующие политики и экономисты, по разному отвечают на вопрос что важнее для страны: рост ВВП, или справедливое распределение. Некоторые, опираясь на опыт зарубежных стран, утверждают, что справедливое распределение доходов на основе рыночно подхода, ведет к росту экономики, повышению ее эффективности. Другие утверждают, что справедливое распределение, в тех социально-экономических условиях, в которых пребывает Россия в настоящее время, неуместно и не отвечает интересам экономики страны. Нам кажется более обоснованным первый подход.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теперь, в соответствии с поставленными целями и задачами, подведем основные итоги нашей работы.

Вначале мы изучили понятие и сущность ВВП. Основные наши выводы здесь приводятся далее.

Валовой внутренний продукт это стоимость (рыночная) всех товаров и услуг, произведенных для потребления, накопления и экспорта, за год во всех отраслях экономики на территории конкретного государства. ВВП, в настоящее время – это общепринятый макроэкономический показатель, который позволяет судить о благосостоянии той или иной страны.

ВВП – является основным, наиболее полным официальным показателем общественного благосостояния. Он дает представление об общем материальном благосостоянии нации, так как чем выше уровень производства, тем выше благосостояние страны.

Показатель роста ВВП имеет большое значение для экономики в целом. Он используется для характеристики результатов производства, уровня экономического развития, темпов экономического роста и так далее. В России рост ВВП является приоритетным для экономической политики государства.

Перейдем к выводам, которые мы сделали, изучив теорию «справедливого распределения».

Итак, законы «справедливого распределения» тесно связано с проблемой неравенства благосостояния. Неравенство доходов и богатства может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно осуществляют меры по сокращению такого неравенства. Социальная справедливость в экономической теории – это проблема приемлемой степени неравенства в распределении доходов.

«Справедливое распределение» лежит в основе множества социальных теорий. Многие политики и экономисты, в том числе и в России, обращают пристальное внимание на возможность справедливого распределения доходов, утверждая при этом, что это ведет к повышению экономической эффективности, несмотря на позиции сторонников рыночной распределения, которые утверждают обратное.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Базылев Н.И, С.П.Гурко и Базылева М.Н. Экономическая теория. - М.: Инфра – М.: 2003. 430 с.

2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. – М: Юрист, 2005. – 270 с.

3. Вакульчик Е.В. Определение оптимальной структуры ВВП // Финансы и право. – 2008. - № 4. С. 18-34.

4. Вводный курс по экономической теории. – М: ИНФРА – М, 2003. – 348 с.

5. Видяпин В. И. Экономическая теория: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005. - 672.

6. Гурко С.П., Базылев Н.И. Экономическая теория. - Минск: БГЭУ, 2006. – 456 с.

7. Ефимов А.Н. ВВП: производство, распределение, потребление. – М.: Спутник+, 2008. – 204 с.

8. Куликов Л.М. Экономическая теория. – М.: Проспект, 2009. - 342 с.

9. Липсиц И.В. Экономика. – М.: Вита-Пресс, 2007. – 379 с.

10. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. – М.: Республика, 1995. – 580 с.

11. Мицек С. А. Производственная функция, распределение доходов и экономический рост в Российской Федерации//Финансы и кредит. – 2005. - №29. с.75-77

12. Расков Н.В. Макроэкономика для менеджеров. – СПб.: СПбГУ, 2007. – 270 с.

13. Справедливое распределение доходов ведет к росту экономики. Дебаты в редакции «Российской газеты» // Российская газета. – 2008. - № 24. – С. 3-4.

14. Тарасова Н. А., С. Р. Хачатарян, И. А. Васильева, М. С., Тарасова. Анализ социальной политики на основе моделирования и прогнозирования потребления населения, его состава и доходов // Проблемы прогнозирования. – 2008. - №6. С.121-137.

15. Хейне П. Экономический образ мышления.- М.: Новости, 2003. – 340 с.

[1] Вводный курс по экономической теории. – М: ИНФРА – М, 2003. С. 128.

[2] Там же, стр. 130.

[3] Куликов Л.М. Экономическая теория. – М.: Проспект, 2009. С. 66.

[4] Липсиц И.В. Экономика. – М.: Вита-Пресс, 2007. С. 79.

[5] Там же, стр. 81-83.

[6] Приводится по: Базылев Н.И, С.П.Гурко и Базылева М.Н. Экономическая теория. - М.: Инфра – М.: 2003. С. 256-257.

[7] Справедливое распределение доходов ведет к росту экономики. Дебаты в редакции «Российской газеты» // Российская газета. 2008. - № 24. – С. 3.

[8] Там же, стр. 4.

[9] Тарасова Н. А., С. Р. Хачатарян, И. А. Васильева, М. С., Тарасова. Анализ социальной политики на основе моделирования и прогнозирования потребления населения, его состава и доходов // Проблемы прогнозирования. – 2008. - №6. - С.123.

[10] Приводится по: Куликов Л.М. Экономическая теория. – М.: Проспект, 2009. С. 216-217.

[11] Липсиц И.В. Экономика. – М.: Вита-Пресс, 2007. – С. 116.

[12] Приводится по: Гурко С.П., Базылев Н.И. Экономическая теория. - Минск: БГЭУ, 2006. – С. 147-151.

[13] Тарасова Н. А., С. Р. Хачатарян, И. А. Васильева, М. С., Тарасова. Анализ социальной политики на основе моделирования и прогнозирования потребления населения, его состава и доходов // Проблемы прогнозирования. – 2008. - №6. С.121-137.

[14] См. напр.: Справедливое распределение доходов ведет к росту экономики. Дебаты в редакции «Российской газеты» // Российская газета. – 2008. - № 24. – С. 3-4.

[15] См. напр.: Ефимов А.Н. ВВП: производство, распределение, потребление. – М.: Спутник+, 2008. С. 156-157.