Курсовая работа: Сучасні проблеми розвитку підприємницької діяльності в Україні

4. Проаналізувати тенденції зміни тривалості структурних складових відтворювального процесу.

4.1. Розрахувати тривалість відтворювального циклу за період 2001-2005 рр.

Цей показник розраховується за формулою:

де Т – тривалість відтворювального циклу, дн.; Д – тривалість планового періоду, дн.; ОК – вартість оборотних активів в сфері виробництва обігу, тис. грн.; ВР – виручка від реалізації продукції, тис. грн.

4.2. Визначити динаміку тривалості відтворювального циклу за період 2001-2005 рр.

Розрахунок показника і динаміки доцільно розрахувати в таблиці (табл. 3).

Таблиця 3

Розрахунок показника тривалості відтворювального циклу

Отже, показник динаміки тривалості відтворювального циклу за період 2001-2005 рр. знизився на 7,76 днів, при тому, що за цей період показував збільшення на 11,59 днів у 2003 році. Найбільше зниження відбулось у 2004-му – на 30,69 днів.

4.3. Розрахувати показник тривалості знаходження оборотних коштів в сфері виробництва (Тс.вир.) за наступною формулою:

де В – вартість виробничих запасів та незавершеного виробництва, тис. грн.

Розрахуємо показник знаходження оборотних коштів в сфер виробництва, днів:

4.4. Визначити динаміку тривалості знаходження оборотних коштів в сфері виробництва за період 2001-2005 рр.

За період з 2001 до 2005 рр. тривалість знаходження оборотних коштів у сфері виробництва змінювалась наступним чином:

2002 р.: зниження на 0,3 днів;

2003 р.: збільшення на 2,19 днів;

2004 р.: збільшення на 1,32 днів;

2005 р.: збільшення на 0,2 днів.

У порівнянні з 2001 роком 2005-го року тривалість знаходження оборотних коштів у сфері виробництва збільшилась на 3,41 днів.

4.5. Розрахувати тривалість процесу виробництва (Тп.вир.).

Цей показник визначається за формулою:

де НЗВ – вартість незавершеного виробництва, тис. грн.

Визначимо тривалість процесу виробництва, днів:

4.6. Визначити динаміку тривалості процесу виробництва за досліджуваний період.

Динаміка показника тривалості процесу виробництва виглядала наступним чином:

2002 р.: зниження на 0,15 днів;

2003 р.: збільшення на 2,75 днів;

2004 р.: зниження на 2,44 днів;

2005 р.: збільшення на 1,46 днів.

У порівнянні з 2001 роком 2005-го року тривалість процесу виробництва збільшилась на 0,92 днів.

4.7. Розрахувати тривалість перебування оборотних коштів у виробничих запасах (Твз) за наступною формулою:

де ВЗ – вартість виробничих запасів, тис. грн.

Визначимо тривалість перебування оборотних коштів у виробничих запасах, днів:

4.8. Визначити динаміку тривалості перебування оборотних коштів у виробничих запасах за період 2001-2005 рр.

Динаміка показника тривалості перебування оборотних коштів у виробничих запасах виглядала наступним чином:

2002 р.: збільшення на 0,55 днів;

2003 р.: зниження на 0,56 днів;

2004 р.: збільшення на 3,76 днів;

2005 р.: зниження на 1,26 днів.

У порівнянні з 2001 роком 2005-го року тривалість процесу виробництва збільшилась на 2,49 днів.

4.9. Розрахувати тривалість перебування оборотних коштів в сфері обігу (Тс.об.).

Цей показник визначається наступним чином:

де ОКс.об – вартість оборотних коштів в сфері обігу, тис. грн.

Визначимо показник тривалості перебування оборотних коштів у сфері обігу, днів:

4.10. Визначити динаміку тривалості перебування оборотних коштів в сфері обігу за досліджуваний період.

Динаміка показника тривалості перебування оборотних коштів у сфері обігу виглядала наступним чином:

2002 р.: збільшення на 7,87 днів;

2003 р.: збільшення на 8,6 днів;

2004 р.: зниження на 30,87 днів;

2005 р.: збільшення на 5,97 днів.

У порівнянні з 2001 роком 2005-го року тривалість обігу знизилась на 8,45 днів.

4.11. Визначити показники питомої ваги сфери виробництва в загальній тривалості відтворювального циклу та їх динаміку за період 2001-2005 рр.

4.12. Проаналізувати динаміку обсягів оборотних коштів в сфері виробництва та обсягів реалізованої продукції за досліджуваний період.

Аналіз доцільно показати в таблиці (табл. 4).

Таблиця 4

Динаміка обсягів оборотних коштів в сфері виробництва та обсягів реалізованої продукції за досліджуваний період та питома вага показників

5. Проаналізувати тенденції змани структурних складових відтворювального процесу в сфері виробництва.

5.1. Визначити динаміку обсягів оборотних коштів, що вкладен в товароматеріальні запаси, обсягів оборотних коштів, що знаходяться в незавершеному виробництві

Проведемо аналіз динаміки в таблиці 5.

Таблиця 5

Динаміка обсягів оборотних коштів, що вкладені в товароматеріальні запаси, обсягів оборотних коштів, що знаходяться в незавершеному виробництві

5.2. Визначити показники питомої ваги оборотних коштів, вкладених в товароматерільні запаси, в загальній вартості оборотних активів підприємства та в загальній вартості коштів, що перебувають в сфер виробництва; проаналізувати їх динаміку за 2001-2005 рр. Дані розташуємо в таблиці 6.

Таблиця 6

Питома вага оборотних коштів, вкладених в товароматерільн запаси, в загальній вартості оборотних активів підприємства та в загальній вартості коштів, що перебувають в сфері виробництва

5.3. Визначити показник питомої ваги оборотних коштів, що знаходяться в незавершеному виробництві, в загальній вартості оборотних активів підприємства та в загальній вартості коштів, що перебувають в сфер виробництва; проаналізувати їх динаміку за 2001-2005 рр. Визначимо показники в таблиці 7.

Таблиця 7

Аналіз питомої ваги оборотних коштів, що знаходяться в незавершеному виробництві, в загальній вартості оборотних активів підприємства та в загальній вартості коштів, що перебувають в сфері виробництва

6. Проаналізувати тенденції зміни структурних складових відтворювального процесу в сфері обігу.

6.1. Проаналізувати динаміку обсягів оборотних коштів в сфер обігу за досліджуваний період (табл. 8).

Таблиця 8

Динаміка обсягів оборотних коштів в сфері обігу за період 2001 – 2005 рр.

Загалом зміна показника за п’ять років відбулась у бік збільшення на 10141,90 тис.грн.

6.2. Визначити показники питомої ваги оборотних коштів, вкладених в готову продукцію, в загальній вартості оборотних активів в сфер виробництва і обігу; проаналізувати їх динаміку за 2001-2005 рр. (табл. 9)

Таблиця 9

Показники питомої ваги оборотних коштів, вкладених в готову продукцію, в загальній вартості оборотних активів в сфері виробництва і обігу

7. Проаналізувати ефективність відтворювальних процесів, що здійснюються на підприємстві.

7.1. Розрахувати показник кількості оборотів оборотних коштів (Коб) за наступною формулою:

Цей показник є відношенням суми оборотних виручки від реалізації до загального обсягу оборотних коштів, які перебувають у сфер виробництва та обігу. Доцільно розташувати їх у таблиці, показавши одночасно динаміку (табл. 10).

Таблиця 10

Розрахунок показника кількості оборотів оборотних коштів

Загальне відхилення показника за час аналізу дорівнює 0, тобто показники 2005-го і 2001-го років приблизно рівні.

7.2. Розрахувати показник, що характеризує “витрату оборотних коштів на створення 1 грн. реалізованої продукції (Р), наступним чином:

За схемою, аналогічною попередній, розрахуємо даний зворотній показник (табл.. 11).

Таблиця 11

Розрахунок показника “витрати” оборотних коштів на створення 1 грн. реалізованої продукції

Загальне відхилення показника за 5 років складає -0,01 грн.

7.3. Проаналізувати динаміку показника кількості оборотів оборотних коштів та показника, що характеризує “витрату” оборотних коштів на створення 1 грн. реалізованої продукції, за період 2001-2005 рр.

Динаміку представлено у таблицях 10 і 11 відповідно поряд із розрахунками.

7.4. Визначити показник приросту обсягів виробництва за рахунок прискорення оборотності оборотних коштів (∆V), який розраховується за формулою:

де Т1 – тривалість відтворювального циклу в базисному періоді, дн.;

Т2 – тривалість відтворювального циклу в поточному періоді, дн.

Розрахунок починаємо з 2002-го року, прийнявши 2001-й за базовий, адже для порівняння 2001-го з базою відсутні базові показники.

7.5. Проаналізувати тенденції зміни приросту обсягів виробництва  за рахунок прискорення оборотності оборотних коштів за досліджуваний період

Отже, за період з 2001 до 2005 рр. обсяги виробництва за рахунок прискорення оборотності оборотних коштів два рази змінювались у бік зниження – в цілому на 3126,86 тис.грн. – і два рази у бік збільшення – в цілому на 1886,38 тис.грн. Слід звернути увагу, що 2001 рік не досліджувався через відсутність бази аналізу. Таким чином, за чотири (не за п’ять) років спостерігаємо зниження темпів приросту обсягів виробництва за рахунок прискорення оборотності оборотних коштів.

7.6. Визначити розмір вивільнення (або додаткового залучення) оборотних коштів (∆Со) за наступною формулою:

7.7. Проаналізувати тенденції зміни потреби підприємства в оборотних коштах за період 2001-2005 рр.

Отже, протягом періоду аналізу відчувалась потреба в оборотних коштах лише у 2004 році в обсязі 4231,15 тис.грн. В інші періоди вивільнення складало позитивне значення, а це свідчить про ефективну господарську діяльність.

7.8. Розрахувати денну потребу підприємства в оборотних коштах (Пден.) за наступною формулою:

7.9. Визначити динаміку денної потреби підприємства в оборотних коштах за період 2001-2005 рр.

Динаміка денної потреби підприємства в оборотних коштах за період 2001-2005 рр. виглядає наступним чином:

2002 р.: збільшення на 13,28 тис.грн.

2003 р.: збільшення на 9,9 тис.грн.

2004 р.: зниження на 0,47 тис.грн.

2005 р.: збільшення на 4,54 тис.грн.

У 2005 р. у порівнянні з 2001 роком потреба підприємства в оборотних коштах збільшилась на 37,25 тис.грн.

ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ

Отже, в процесі проведеного аналізу спостерігаємо ефективний спосіб ведення господарської діяльності машинобудівним підприємством. Про це свідчить зростання основних показників ефективності діяльності. Зокрема, показник динаміки тривалості відтворювального циклу за період 2001-2005 рр. знизився на 7,76 днів; протягом періоду аналізу відчувалась потреба в оборотних коштах лише у 2004 році в обсязі 4231,15 тис.грн.; зміна обсягів показника оборотних коштів за п’ять років відбулась у бік збільшення на 10141,90 тис.грн. Зниження частки показників протягом окремих періодів означає тимчасові проблеми в процесі господарської діяльності. В Додатку А показано динаміку структури оборотних коштів протягом періоду аналізу.

Додаток А

Аналітичні дані за період 2001 – 2005 рр.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1.  Господарський кодекс України // Офіційний вісник України. – 2003. - № 11. – С. 303-458.

2.  Закон України “Про господарськ товариства” від 19.03.91р. № 1576 – XII // Відомості Верховної Ради. – 1991. - 49. – С. 682.

3.  Типове положення від 26.04.96 №473 Про планування, облік і калькулювання собівартості продукції ( робіт, послуг) у промисловості” // Відомості Верховної Ради України. – 1996.- №50.- С. 819-830.

4.  Положение (стандарт) бухгалтерского учета № 3 “Отчет о финансовых результатах”. Харьков: Информационно-производственная фирма Эпсилон, 1999. – С. 17 – 22.

5.  Положение (стандарт) бухгалтерского учета № 7 “Основные средства” // Все о бухгалтерском учете. – 2000. – №47. – С. 11 - 14.

6.  Положение (стандарт) бухгалтерского учета № 16 “Затраты”. Харьков: Информационно-производственная фирма Эпсилон, 2000. – С. 6 – 12.

7.  Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. – К.: Ника-Центр: Эльга-Н, 2001. – в 2-х т.

8.  Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: Теория и практика. – М.: «Дашков и Ко», 2003. 271 с.

9.  Васильченко Н. Современная система управления предприятием. – М.: Бизнес-шк. «Интел-Синтез», 2003. – 320 с.

10.    Горемыкин В.А. Экономическая стратегия предприятия. – М.: Филинъ, 2001. – 507 с.

11.    Економіка підприємства: Підручник /За ред. С.Ф. Покропивного. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. К.: КДЕУ, 2000. – 528 с.

12.    Економіка підприємства / За ред. І.М. Бойчук. – К.: Каравела; Львів: Новий Світ, 2000. 292 с.

13.    Економіка підприємства: Зб. практ. задач і конкретних ситуацій /За ред. С.Ф. Покропивного. – К.: КДЕУ, 2000. – 327 с.

14.    Економіка підприємства: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни /За ред. М.В. Афанасьєва. – Х.: ВД “ІНЖЕК”, 2003. – 410 с.

15.    Золотарев А.Н. Повышение продуктивности воспроизводственных процессов (на примере машиностроения): Монография. – Х.: ИД «ИНЖЕК», 2004. – 172 с.

16.    Кислов Д.В. Малые предприятия. – М.: ЗАО «Изд. дом «Главбух», 2003. – 368 с.

17.    Ліпич Л. Організація виробництва. – Луцьк: РВВ ЛДТУ, 2002. – 253 с.

18.    Малий бізнес та підприємництво в ринкових умовах господарювання / За ред. Л.І. Вороніної. _ К.: Вид-во Європ. Ун-ту, 2002. – 307 с.

19.    Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. – М.: “Дело”, 1992. 702 с.

20.    Харів П.С. Економіка підприємства: Збірник задач і тестів. – К.: Знання-Прес, 2001. – 301 с.

21.    Шаповал В. Економіка підприємства. Уведення в спеціальність. – Дніпропетровськ: ДУЕП, 2002.- 286 с.

22.    Шваб Л.І. Економіка підприємства: Навчальний посібник. – К.: Каравела, 2005. – 568 с.

23.    Экономика: Учебник. / Под ред. А.С. Булатова. – М.: БЕК., 1995. –  632 с.

24.    Экономика предприятия: Учебн. пособие. / Под ред. П.А. Орлова. – Харьков: Изд. ХГЭУ, 2000. – 400 с.

25.    Экономика предприятия / Под ред. Грузинова В.П. – М.: Банки и биржи; ЮНИТИ. 1998. – 320 с.

26.    Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И.Волкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 520 с.

27.    Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 718 с.

28.    Экономика предприятия / Под ред. Л.Г. Мельник. – Сумы: Унив. кн., 2002. – 631 с.