Курсовая: Роль кочевников в истории Древней Месопотамии по данным первоисточников

Курсовая: Роль кочевников в истории Древней Месопотамии по данным первоисточников

Введение

C севера и востока Месопотамия окаймлялась окраинными горами Армянского и

Иранского нагорий, на западе граничила с Сирийской степью и полупустынями

Аравии, с юга ее омывал Персидский залив.

Центр развития древнейшей цивилизации находился в южной части этой территории

в древней Вавилонии. Северная Вавилония носила название Аккад, южная- Шумер.

В северной Месопотамии, которая представляет собой холмистую степь,

переходящую в горные районы, была расположена Ассирия.

Не позднее IV тыс. до н. э. на крайнем юге Месопотамии возникли первые

шумерские поселения. Некоторые ученые полагают, что шумеры не были первыми

обитателями южной Месопотамии, так как многие топонимические названия,

бытовавшие там после заселения низовий Тигра и Евфрата этим народом, не могли

происходить из шумерского языка. Возможно, что шумеры застали в южной

Месопотамии племена, говорившие на языке, отличном от шумерского и

аккадского, и заимствовали у них древнейшие топонимы.

В северной части Месопотамии начиная с первой половины III тыс. до н. э. жили

семиты. Они были скотоводческими племенами древней Передней Азии и Сирийское

степи. Язык семитских племен, поселившихся в Месопотамии, назывался

аккадским. В южной Месопотамии семиты говорили на вавилонском, а к северу, в

средней части долины Тигра, на ассирийском диалекте аккадского языка.

В течение нескольких веков семиты жили рядом с шумерами, но затем стали

продвигаться на юг и к концу III тыс. до н. э. заняли всю южную Месопотамию.

В результате этого аккадский язык постепенно вытеснил шумерский.

Руины и надписи Месопотамии вскоре довольно обстоятельно рассказали о

породившей их более четырех тысяч лет назад цивилизации. Дешифровщики назвали

язык найденных надписей ассирийским. Через некоторое время стало ясно, что

существовали ассирийский и вавилонский диалекты того языка, который мы теперь

называем аккадским. Однако наука, которая изучает язык Месопотамии с его

многочисленными диалектами, зафиксирован­ными клинописью на глине, камне или

металле, сохранила назва­ние “ассириология”.

Расшифровка клинописи привела к появлению ряда новых научных дисциплин, чьим

предметом исследования стала история цивилизаций, пользовавшихся одной или

несколькими из ново­открытых систем письменности. О некоторых из этих

цивилизаций мы узнали лишь после расшифровки клинописи. Шумерология,

хеттология, история Элама занимаются изучением народов, пользо­вавшихся

клинописью. Изучение хурритского и урартского языков, а также плохо

сохранившихся языков древнейшего населе­ния Малой Азии познакомило нас с

цивилизациями, о существо­вании которых мы узнали только благодаря клинописи.

Эти дисциплины во многом способствовали пониманию происхождения и окружения

микенской, палестинской и египетской цивилизаций.

Много народов прошло через Месопотамию, и большинство из них оставили после

себя письменные памятники. С момента, когда проясняется лингвистическая

принадлежность обитателей Месопотамии, и до конца политической независимости

страны главными ее обитателями на юге считаются шумеры, вавилоняне и халдеи,

а на севере — ассирийцы, хурриты и арамеи.

В конце III тыс. до н. э. в Месопотамию из Сирийской степи начали проникать

западносемитские скотоводческие племена. Вавилоняне называли эти племена

амореями. По-аккадски Амурру означало "запад", главным образом применительно

к Сирии, и среди кочевников этого региона было много племен, говоривших на

различных, но близких друг другу диалектах. Часть этих племен называлась

сутии. что в переводе с аккадского означало "кочевники".

В нашей работе попытаемся раскрыть роль кочевников в государствах Древней

Месопотамии. Для этого, прежде всего, рассмотрим расселение племен кочевников

по территории Месопотамии. Далее рассмотрим период завоевания городов Нижней

Месопотамии племенами западных семитов (амореями), а также общественно-

политические изменения в аморейских царствах.

В этом нам помогут такие авторы, как Оппенхейм, внесший очень существенный

вклад в историю Древней Месопотамии. А также И. М. Дьяконов раскрывший

«История Древнего Востока: Зарождение древнейших классовых обществ и первые

очаги рабовладельческих цивилизаций», а также многие другие источники.

1. Расселения кочевых племен по территории государств Древней Месопотамии

Вавилония и Ассирия занимали сравнительно плодородные земли в стороне от

огромного пустынного Аравийского полу­острова. Земли эти простирались на

северо-запад от болотистых берегов Персидского залива вдоль рек и горных

отрогов Загра и далее переходили в холмы и плато, за которыми высились горные

массивы Тавра и Ливана и шли пути к Средиземному морю и на юг, к Египту.

Евфрат, особенно в нижней трети своего течения, резко отграничивает

плодородные земли от пустыни, которая тянется от его западного берега; Тигр

не создает такого рубежа. Это обстоятельство имело, конечно, свои

политические послед­ствия. Границы между Месопотамией и горными районами,

расположенными вверх по Тигру на северо-восток и по верховьям Евфрата на

север, никогда не были стабильными. Через них осуществлялись контакты с теми

районами, которые обеспечивали более или менее надежную связь с равнинами

Внутренней Азии. По горным перевалам доставлялись такие важные материалы как

металлы (в особенности олово), драгоценные камни, аромати­ческие вещества,

строительный лес — все то, в чем жители долин, состоятельные земледельцы,

испытывали потребность. Далеко не всегда контакты с горными племенами носили

миролюбивый характер. Горцы оказывали постоянное давление на жителей рав­нин,

степень сопротивления которых зависела от политической и экономической

обстановки. Они проникали на равнины то в каче­стве работников или наемников,

то как завоеватели. Иногда горцы устраивали массовые набеги, чтобы покорять

города и целые государства и управлять ими. На эту угрозу Вавилония и Ассирия

реагировали неодинаково.

«Вавилоняне, продолжая шумерскую традицию (она нашла свое отражение в истории

Энмеркара), стремились оказывать культурное воздействие; стимулировало рост

гибридных буферных государств в зонах контактов и позволяло ассимилировать

существовавшие там цивилизации. Элам, со столицей в Сузах, на равнине, и

Луллубу, в, горной долине стратегического значения, могут служить

иллюстрацией именно такой вавилонской политики Ассирия же, чтобы оградить

себя от нашествий, сознательно и последовательно стремилась колонизировать и

в конце концов подчинить себе районы, в которых обитали, племена, угрожавшие

ей вторжением.» [1, с. 67]

Южной и юго-западной границей Месопотамии служил Евфрат с обширными пустынями

на западном берегу. На юге (возможно, вдоль побережья) имели место

спорадические контакты с местным населением; более регулярные контакты

осуществлялись в районе среднего течения Евфрата. Пользуясь испытанными

путями, сюда постоянно вторгались и непрерывно просачивались даже за Тигр

малые и большие племена кочевников, говоривших на семитских языках. Их

основным занятием было разведение овец и ослов. Они надолго разбивали лагеря

или кочевали со стадами от зимних к летним пастбищам. Хотя вклад этих

кочевников в культуру Месопотамии (помимо языка, который привнесла одна из

первых групп) еще не определен, его не следует недооценивать. Влияние

кочевого элемента — какой бы смысл мы ни вкладывали в это пожа­тие в каждый

данный отрезок времени — проявилось на многих сторонах месопотамской

цивилизации. Только этим можно объяснить некоторые фазы политической и

экономической истории региона, отношение к войне и торговле и, самое главное,

к городу и городской жизни.

«Терминами “Вавилония” и “Ассирия” принято обозначать два главных

государства, по которым мы в основном и судим о месопотамской цивилизации.

Противопоставление Севера и Юга неизменно присутствует во всех доступных нам

источниках, причем об этом говорится либо открыто, либо — в Ассирии — под

покровом вавилонизации. Вавилонский вариант цивилизации несколько древнее

ассирийского, и в нем явственнее проступают шумерские элементы. Ассирия,

развивавшаяся под влиянием совершенно иных политических, экономических и

этнических факторов, на протяжении всей своей истории сохраняла способ­ность

вбирать в себя элементы культуры Вавилонии. Склонность к восприятию элементов

родственной цивилизации привела ко все углубляющейся двойственности в

политической, религиозной и интеллектуальной жизни Ассирии. Связи с

Вавилонией обрекали Ассирию на роковое соревнование, которое угрожало самим

основам ее существования» [2, с. 30].

Много народов прошло через Месопотамию, и большинство из них оставили после

себя письменные памятники. С момента, когда проясняется лингвистическая

принадлежность обитателей Месопотамии, и до конца политической независимости

страны главными ее обитателями на юге считаются шумеры, вавилоняне и халдеи,

а на севере — ассирийцы, хурриты и арамеи. Завоева­тели, которым время от

времени удавалось обосноваться в отдель­ных районах Месопотамии, тоже

оставили нам разнообразные письменные свидетельства — от отдельных слов,

списков слов и собственных имен до внушительного собрания литературных

памятников. Среди этих племен можно упомянуть кутиев, запад­ных семитов

(амореев), касситов, эламитов и хеттов. Эламиты и хетты совершали на

Месопотамию лишь краткие набеги; суще­ствовали, по всей вероятности, и другие

завоеватели, след которых сохранился в многочисленных древних (до конца II

тысячелетия до н. э.) именах собственных, этимологически не связанных ни с

шумерским, ни даже с каким-либо семитским диалектом. Другие следы этих

языковых групп обнаруживаются в той части шумерского и аккадского словарного

запаса, которая не может быть признана исконно шумерской или аккадской.

«Первые доступные для прочтения месопотамские документы (из Урука, Ура и

Джемдет-Насра) написаны по-шумерски. Вполне вероятно, что шумеры приспособили

для своих нужд уже существовавшую систему и технику письма. Эта система

принадле­жала, видимо, более ранней, исчезнувшей цивилизации, местной или

иноземной, которая, может быть, имела отношение к иностран­ным элементам в

шумерском словаре, к топонимике региона и, возможно, к именам почитавшихся

там божеств. Шумеры представляли собой лишь одну из нескольких этнических

групп; к ним принадлежали и протоаккадцы, говорившие на каком-то раннем

семитском диалекте. Из соединения этих элементов и выросла месопотамская

цивилизация. Она возникла за удивительно корот­кий период и существовала на

протяжении более трех тысячеле­тий, претерпевая различные более или менее

крупные изменения, активно воздействуя на соседние цивилизации и вызывая

ответные реакции с их стороны» [2, с. 39].

Переход к аккадскому языку происходил поэтапно: первыми стали писаться на

аккадском некоторые группы текстов, например документы дворцового

происхождения (законы и царские надписи); другие виды шумерских текстов

исчезли совсем (судебные решения, царские гимны — за немногими исключениями)

или стали снаб­жаться аккадскими подстрочниками (заклинания и т. п.); третьи

после перерыва стали появляться вновь уже в аккадском варианте

(мифологические и эпические тексты). Понятно, что весь переход с шумерского

на аккадский в действительности был гораздо слож­нее нарисованной нами

прямолинейной схемы. Он оказал глубокое влияние на всю последующую историю

месопотамской цивилиза­ции.

В этом отношении особенно существенно то обстоятельство, что переход этот был

неполным. В последней трети старовавилон­ского периода перевод шумерских

текстов прекращается, и те тексты, которые к этому времени сохранились на

шумерском, так и были оставлены в русле литературной Традиции в их

изна­чальном виде, тогда как новые пишутся уже на аккадском. Про­цесс

перехода на другой язык как бы застыл на полпути.

С появлением клинописных текстов на древнеаккадском — диалекте семитов,

которые к этому времени, по-видимому, заселили (или, во всяком случае, начали

осваивать) районы, расположенные вверх по течению от шумерских центров, — в

Месопотамии выяви­лись первые претенденты на политическое единовластие.

Сначала правитель Уммы (Лугальзагеси), а за ним правитель расположен­ного

севернее, пока безымянного аккадского города (Саргон Аккадский) стали

проводить политику экспансии и завоеваний.

«С возникновением династий Йсина, Ларсы и, нако­нец, Вавилона политическое

влияние снова переместилось на север. Кроме того, в этот период (первая

половина II тысячелетия до н. э.) становится очевидным новый лингвистический

сдвиг. С одной сто­роны, мы наблюдаем проникновение в писцовую традицию

аккад­ского (старовавилонского диалекта), происходившее в промежутке между

началом династии Ларсы (2025 г. до н. э.) и концом дина­стии Вавилона (1595

г. до н.э.); с другой стороны, в исторических, юридических и административных

документах мы встречаем все больше и больше семитских, но не аккадских

собственных имен. Значение этого периода в истории месопотамской цивилизации

вряд ли можно переоценить. Царские надписи пишутся на аккад­ском наравне с

шумерским, и писцы начинают осознавать худо­жественные возможности

старовавилонского диалекта для литера­турного творчества» [1, с. 69].

Таким образом, в период становления аккадской месопотамской традиции можно

выделить три лингвистических уровня — древнеаккадский, старовавилонский и еще

один посторонний — западносемитский диалект.

С начала вторжения кочевников с плоскогорий и пустынь и вплоть до окончательного

арабского завоевания, приведшего к tabula rasa , на которой нужно было

создавать новый уклад жизни в Месопотамии, семиты составляли подавляющее

большин­ство населения. Племенные группы в поисках новых пастбищ, орды воинов,

стремившиеся к богатствам “Гардарики”,—все они двигались непрерывным потоком,

главным образом из Верхней Сирии, используя, по-видимому, постоянные пути,

ведущие на юг или, через Тигр, на восток. Кроме лингвистических различий группы

вторгавшихся семитов различались и по их отношению к городской культуре —

основной социальной и политической особенности Месопотамии. Одни завоеватели

были склонны обживать город­ские поселения и даже иногда вносить свой вклад в

дело урба­низации; другие предпочитали свободно передвигаться по необжи­тым

пространствам и обосновываться в небольших временных лагерях — обычай,

существовавший с самых ранних времен и до конца истории независимой

Месопотамии. Эти последние группы являлись элементом, непрерывно

провоцировавшим недовольство и беспорядки, так как они всячески уклонялись от

уплаты налогов, от воинской и трудовой повинности, не желая покупать этой ценой

безопасность, которую им гарантировала более или менее прочная центральная

власть.

Неизвестно, как происходило расселение семитов в доистори­ческий период. Из

доступных нам источников следует, что семиты уже давно обосновались в городах

от Ашшура до области к северу от Ниппура. В заселении “дальнего юга” они,

видимо, участия не принимали. Следующая волна завоевателей, говоривших на

Старовавилонском, оказала влияние, по-видимому, на гораздо меньшую и четко

очерченную территорию. Совершенно неясно отношение этой группы к третьей

волне завоевателей, к тем, присутствие которых сказалось исключительно в

появлении новых имен собственных. Упоминавшиеся уже амореи, возможно,

пред­ставляли собой более воинственное общество: мы знаем, что они оказали

воздействие, вероятнее всего через воинскую правящую верхушку, практически на

все страны, расположенные между Средиземным морем и Персидским заливом.

Амореи, видимо, отличались по своей социальной структуре от более ранних

семит­ских групп, селившихся в Месопотамии. Подобные группы, как известно по

историческим аналогиям, не оказывали почти никакого влияния на язык

побежденных и готовы были относиться с уваже­нием к любому культурному

уровню, который они считали выше своего. Все же возможно, что правящие семьи

аморейских воинов заслуживают большего внимания, чем то, которое им уделяют

современные ассириологи, интересующиеся только отражением их языка в именах

собственных. Поскольку об амореях известно так мало, можно предположить, что

именно их влияние вызвало многие (если не все) изменения политических

концепций Месо­потамии после драматического краха империи Ура. Наиболее

существенные из них — переход от концепции городов-государств (включая

владычество одних городов над другими или даже сою­зами городов) к концепции

территориальных государств, рост торговых отношений за счет частной

инициативы, расширение горизонтов международной политики, а внутри

государства — умение быстро использовать смену политической принадлежности

для контроля над создавшейся ситуацией. Тут проявляется результат

непосредственных личных решений царя, не скованного жесткими традициями,

которым вынуждены были следовать пра­вители городов, привыкшие к мелким

конфликтам, связанным со спорами за орошаемые земли или пастбища.

Политическими правителями нового типа стали в Месопотамии такие

организа­торы, как Хаммурапи в Вавилоне, который с помощью новых идей изменил

социальную структуру страны, чтобы поддержать свою армию, и Шамши-Адад I,

отчаянно и безуспешно боровшийся за объединение огромных земель Верхней

Месопотамии в единое территориальное государство. Можно спорить о том, в

какой мере кочевой образ жизни способствовал развитию таких концепций и

помогала ли прочность семейно-родовых тенденций поддержанию международных

контактов между правителями. Тот факт, что при царе Амми-цадуке,

предпоследнем правителе старовавилонской династии, различие между “аккадцами”

и “амореями” было закреплено официальным эдиктом, служит свидетельством того,

что различия между ними — социальные и экономические — существовали, по-

видимому, на протяжении всего царствования этой династии.

«Новая и гораздо более интенсивная волна вторжений семитских племен

прокатилась по всему древнему Ближнему Востоку спустя почти полтысячелетия. В

XII в. до н. э. на территории от Евфрата до побережья Средиземного моря

появляются племена, говорившие по-арамейски; они проникли вниз по течению

Евфрата в собственно Вавилонию, а затем, как и их предшественники,

продвинулись через Евфрат до берегов Тигра и далее. Но вели они себя иначе.

На северо-западе они не приняли месопотамскую цивилизацию — ни ее язык, ни

письменность; однако на юго-востоке они испытали вавилонское влияние,

заимствуя, как правило, аккадские имена собственные и (во всяком случае,

поначалу) аккадскую письмен­ность и язык. Но в конечном счете победу одержали

их собственный язык и техника письма» [2, с. 48].

Обосновываясь в Сирии и прилегающих областях, арамеи сохраняли свой язык и

использовали алфавит западного проис­хождения — впервые засвидетельствованный

в Угарите — для письма на камне, коже и черепках. Далеко не ясен вопрос о

том, насколько культурные традиции приморских государств и

“восточнолувийских” княжеств в Северной Сирии близки традициям арамейских

завоевателей. Месопотамия, особенно Вавилония, по-видимому, потеряла

способность подчинять своей культуре завое­вателей, которые не находились с

ней в непосредственном контакте. Соседние цивилизации стали делать надписи и

состав­лять административные акты на собственных языках и применять свою

систему письменности; глина как материал для письма ис­чезла за пределами

Месопотамии, за исключением Элама и (на короткое время) Урарту. Аккадский

язык и письмо в это время явно пошли на убыль по сравнению с их повсеместным

распро­странением в амарнский период.

«Ассирия, самый опасный враг арамеев, вряд ли могла оказы­вать на них

влияние. Значительная часть арамеев просочилась в Верхнюю Сирию и районы,

расположенные вдоль Евфрата, где города-государства и мелкие царства,

находившиеся под по­стоянной угрозой агрессии со стороны Ассирии, стали

легкой добычей пришельцев. Здесь, естественно, шла ассимиляция, принимавшая

довольно разнообразные формы. Хотя ассирийские цари после многовековых

кровопролитных войн снова сумели проложить путь к Средиземноморью через

“арамейский барьер”, господство арамейского языка, начавшееся вскоре после

вторжения арамеев в Месопотамию, осталось непоколебленным на всем древ­нем

Ближнем Востоке. Арамейское алфавитное письмо чернилами на пергаменте, коже и

каком-то материале, сходном с папирусом, медленно, но неотвратимо вытесняло

старую (клинописную) традицию письма в центральной части Месопотамии. Роль

арамеев в Месопотамии трудно оценить однозначно. С одной стороны, с их

приходом была связана растущая дезурбанизация периферийных районов за

пределами старых больших городов, что привело к образованию цепи племенных

государств у самых ворот таких городов, как Вавилон, Урук, Ниппур, Ур и

Борсиппа; с другой стороны, арамеи выступили за Вавилонию в ее борьбе про­тив

притязаний Ассирии на гегемонию и вели вполне успешно освободительную борьбу,

которая завершилась воцарением дина­стии халдеев при Набопаласаре и его сыне

Навуходоносоре II, обеспечив Вавилонии последний, кратковременный триумф —

власть над всем древним Ближним Востоком» [2, с. 49].

Наконец, говоря о семитах в Месопотамии, следует отметить, что контакты с

арабами пустынь до их вторжения в Месопотамию и соседние районы в VII в. н.

э. были в основном незначительны и меркнут на фоне непрекращавшейся экспансии

Новоассирий­ской империи. Вполне вероятно (хотя это и не может быть

доку­ментально подтверждено), что арабы, а не только набатеи прини­мали

участие в международных торговых связях, простиравшихся от Медины и Петры

через Тадмор (Пальмиру) и Дамаск до Воло-гезии в Южной Вавилонии, в основном

совпадая со старыми, торговыми путями, соединявшими Средиземное море с

Персидским заливом.

Среди чужеземных народов, которые двигались через Месо­потамию или проникали

в нее как завоеватели, наиболее важны группы, говорившие на хурритских языка,

так как их традиции были достаточно сильны, чтобы противостоять влиянию

аккадского языка, а также — в точно неизвестной, но значительной степени —

влиянию месопотамской цивилизации. Присутствие этих групп засвидетельствовано

на всей территории Месопотамии; характерные для них собственные имена

встречаются в текстах по крайней мере с конца III тысячелетия до н. э.

«По неизвестным причинам хурриты стали играть значительную политическую и

культурную роль в восточной части Месопотамии, наиболее важная фаза развития,

которой скрыта от нас из-за от­сутствия документов, относящихся ко времени,

которое называют “Темный период”. Но следы хурритской политической власти,

хурритских учреждений, их языка и искусства, относящиеся ко времени до и

главным образом после “Темного периода”, в изоби­лии имеются повсюду — от

Мари, долин Загра и Армении вплоть до Анатолии и побережья Средиземного моря.

Хурритское влия­ние на ассирийский вариант месопотамской цивилизации было,

по-видимому, особенно сильным. Установить степень хурритского и других,

нехурритских влияний на Ассирию весьма трудно по­тому, что после “Темного

периода” определенные круги в Асси­рии стремились в религии, общественной

жизни и даже в языке подражать вавилонским образцам» [2, с. 50].

Совершенно иными были отношения, развивавшиеся между горцами-касситами и

вавилонянами. Касситские правители зани­мали вавилонский трон около пятисот

лет, хотя свои имена они сохраняли примерно с 1700 по 1230 г. до н. э.

Оценить широту и. глубину их влияния на месопотамскую цивилизацию в целом

несколько затруднительно, главным образом из-за отсутствия доку­ментальных

данных. Касситы весьма последовательно принимали существующие способы

выражения и формы поведения в частной, официальной и религиозной жизни. Они

пошли даже дальше (как делают обычно неофиты или пришельцы, приобщившиеся к

более высокой цивилизации), заняв подчеркнуто консерватив­ные позиции, по

крайней мере в придворных кругах. Прекрасной иллюстрацией могут служить

царские надписи касситского пе­риода, которые своей намеренной сжатостью

напоминают тради­ционный стиль эпохи, предшествовавшей династии Хаммурапи.

Слегка драматизированный, выспренний стиль надписей времен I Вавилонской

династии был упразднен вкупе с большинством (если не со всеми) осуществленных

в тот период социальных преобразований, не говоря уже о политических идеях. В

то же время гораздо больше внимания обращалось на поддержание письменной

традиции, и, прежде всего, на сохранение существую­щего корпуса литературных

и ученых текстов. Все, что осталось от касситского языка, — это личные имена,

имена богов, фрагмент словаря и некоторое количество технических терминов.

Эламиты, чье политическое влияние ощущалось на юге Месо­потамии (особенно в

периоды кризисов и отсутствия правитель­ственного контроля), в целом не

оказали существенного воздей­ствия на Месопотамию. Месопотамская цивилизация

решительным образом затмила эламскую, выросшую из местных корней. Об их

взаимосвязи, так же как и об отношениях месопотамской и хетт­ской

цивилизаций, мы будем говорить в следующем разделе этой главы. Хетты, по

имеющимся сведениям, лишь один раз вторглись в Месопотамию; во время

короткого набега они дошли до Вавилона (ок. 1600 г. до н. э.).

Наконец, следует упомянуть кутиев, о вторжении которых в Южную Месопотамию и

о кратковременном правлении там известно из шумерских источников. Между

прочим, это един­ственный случай, когда в клинописных текстах с нескрываемой

враждебностью сообщается о победе над интервентами; похожую ненависть,

пожалуй, испытывали египтяне к гиксосам. Короткий перечень царских имен,

отдельные слова, рассеянные по текс­там, — вот и все, что дошло до нас от

языка кутиев.

«Для полноты картины остается сказать о немногочисленных греческих

транслитерациях аккадских и шумерских слов и фраз, обнаруженных на глиняных

табличках; греческие буквы на них были процарапаны. Возможно, внимание Греции

к клинописным текстам и увядающей цивилизации Месопотамии нашло выраже­ние в

греческих сочинениях, составленных при дворе Селевкидов. Если это так, то их

интерес, вероятно, был гораздо меньшим, чем к египетской культуре при дворе

Птолемеев. Сохранившиеся греческие источники свидетельствуют о весьма

умеренном инте­ресе к Месопотамии. Не следует, однако, забывать, что

неблаго­приятная почва Нижней Месопотамии привела к гибели всех пергаментов и

папирусов; этим, возможно, объясняется немногочис­ленность источников по

древней истории Месопотамии, сохранив­шихся от эпохи Селевкидов» [2, с. 51].

В следующих главах нашей курсовой работы попытаемся рассмотреть период

завоевания амореями городов Нижней Месопотамии. Так как этот период является

одним из решающих в истории государств Месапотамии.

Список использованной литературы

1. История Древнего Востока: Зарождение древнейших классовых обществ и

первые очаги рабовладельческих цивилизаций./Под ред. И. М. Дьяконова. В 2 т.

- М.: Наука, 1983. – Т. 1. - с. 534.

2. Оппенхейм А. Древняя Месопотамия. – М.: Наука, 1990. – 319 с.

2. Завоевание городов Нижней Месопотамии западными семитами (амореями)

До недавних пор историческая полоса, наступившая в Двуречье после падения III

династии Ура, называлась «периодом Иссина и Ларсы» или «I Старовавилонским

периодом» («II Промежуточным, периодом», по Д. О. Эдцарду); а с момента,

когда оба царства — Иссин и Ларса — пе­решли под власть Хаммурапи

вавилонского, историки начинали «II (или собственно) Старовавилонский

период», длившийся до падения дома Хам­мурапи. Сравнительно недавно

выяснилось, что Иссин и Ларса не были, как предполагалось раньше, царствами,

основанными одновременно на развалинах государства III династии Ура: царство

Ларсы было создано позднее. Более того, как оказалось, все историко-

экономические и историко-культурные признаки, считавшиеся характерными для I

Старовави­лонского периода, возникли уже только после основания царства Ларсы

и других аморейских царств. Поэтому мы и отнесли время падения царства Ура и

возвышения царства Иссина к периоду «первых деспотий в Двуречье» как его

завершающий этап, а время от возникновения цар­ства Ларсы, за которым всего

через одно поколение последовало и возник­новение царства Вавилона, к новому,

Старовавилонскому периоду исто­рии Двуречья.

Источники для этого периода те же, что и для предшествующего, только теперь

«датировочные формулы» составляются обычно по собы­тиям не текущего, а

предшествовавшего года и в нашем распоряжении имеется гораздо больше

частноправовых документов и писем и меньше учетных документов царских и

храмовых хозяйств, которые в этот пе­риод снова обособились друг от друга.

Конечно, играет роль и случай­ность археологических находок: от одних городов

клинописных плиток дошло много, от других — мало; один семейный архив

представлен хо­рошо, другой — совсем не представлен (а у большинства семей и

вообще не велось документов); к тому же и археологи более интересуются

хра­мами и дворцами, а городские кварталы либо остаются нераскопанными, либо

уничтожаются при земляных работах неосведомленными местными жителями.

Царство Ларсы возникло при довольно необычных обстоятельствах. Позже в

официальные списки царей династии этого города включались Напланум,

современник падения III династии Ура, и его потомки, предшественники

Гунгунума (Эмицум, Самиум и Забайя), однако Напланум, Эмицум и Самиум не

оставили никаких следов в Ларсе, хотя нам изве­стно, что именно Самиума, а не

царя Иссина того времени признавали правителем в Лагаше. Но, очевидно, это

объясняется тем, что Напланум и его род были вождями пастухов-амореев,

базировавшихся на водные ресурсы «нома» Лагаш и других восточных районов

Двуречья, а не тем, что они действительно были царями Лагаша или Ларсы. Еще

Ишме-Даган иссинский (1953—1935 гг. до н. э.) строил в Уре, а попасть в «ном»

Ура, минуя Ларсу, иссинцы никак не могли. Впрочем, есть косвенные данные о

том, что власть Ишме-Дагана, по крайней мере номи­нально, признавалась и в

Лагаше: это означало бы, что амореи Юго-Восточного Двуречья (вероятно, племя

амнанум), окруженные владе­ниями Иссина от Дера на севере до Ура на юге,

вынуждены были при­знать верховенство Ишме-Дагана над собой хотя бы на

словах, так что их вожди стали как бы иссинскими представителями или

наместниками в тех краях. Но тогда не было бы ничего невероятного и в том,

что такие вожди жили не в шатрах посреди разоренной равнины, а устроили себе

резиденцию на иссинской территории в городских условиях маленькой Ларсы.

Действительно, уже Забайя, нося лишь титул вождя амореев, а не царя, вел

храмовое строительство в этом городе.

Приход к власти в Ларсе Гунгунума, брата Забайи, не носил харак­тера

восстания против Иссина и отпадения от него. Гунгунум (1932— 1906 гг. до н.

э.) действительно пользовался собственными «датировочными формулами» вместо

формул Иссина или по крайней мере был первым из властителей Ларсы, чьи

«датировочные формулы» включались и позже в официальные списки. Мало того, он

вел активную культовую деятельность в Ларсе и активную военную политику:

известны его по­ходы против Башими (Мишиме) и далекого Анчана в Эламе в 1931

и 1929 гг. до н. э. Однако, как фактический властитель лагашского «нома», он

мог предпринимать такие походы, быть может и не выходя из-под номинального

верховенства Иссина. Дочь Ишме-Дагана, некая Эн-Анатума, оставалась верховной

жрицей-энтум в Уре, хотя и посвящала надписи «за жизнь (т. е. «во здравие»)

Гунгунума», а не «за жизнь» своего (единокровного?) брата Липит-Иштара, царя

Иссина. Еще в 1930 г. в урских храмах строил Липит-Иштар, и, по-видимому,

даже и позже здесь велись большие работы по повелению непосредственно жрицы

Эн-Анатумы. Но в 1925 г. до н. э., т. е. незадолго до смерти Липит-Иштара,

Гунгунум уже решился не только сам начать храмовое строительство в Уре, но и

назвать по этому строительству свою следующую «датировочную формулу».

В 1924 г. до н. э. в Иссине умер (или был изгнан амореями?) Липит-Иштар. На

престол взошел некто Ур-Нинурта, называвший себя «сыном Ишкура» (бога грозы и

бури), скорее всего не родственник бывшего царя; около этого же времени

Гунгунум, видимо, уже отважился принять титул «царь Шумера и Аккада». При

этом он, очевидно, все же стремился создать видимость законного преемства

власти, и когда в 1921 г. до н. э. умерла Эн-Анатума, на ее место Гунгунум

возвел не свою дочь, а дочь покойного Липит-Иштара, Эн-Нинсунзй,

предназначен­ную для этого еще при жизни своего родителя специальным обрядом

«избрания жребием» (с помощью гадания по жертвенному козленку?). Гунгунуму

удалось сохранить и с новым иссинским царем Ур-Нинуртой столь добрые

отношения, что тот в эти же годы мог посылать через власти Ларсы

посвятительные дары в храм уже фактически потерянного им Ура. Видимо, Ур-

Нинурта хотел иметь в усилившейся Ларсе союзника. Может быть, он и Гунгунум

уже и были союзниками по низвержению Липит-Иштара?

Большинство «датировочных формул» Гунгунума начиная с 1932 г. говорит о

культовых и храмостроительных мероприятиях в Ларсе, а позже — также о

прорытии новых каналов и сооружении укреплений. В 1915 г. Гунгунум разорил

Малгиум на Тигре, близ устья реки Диялы; еще по крайней мере в 1917 г. и,

возможно, позже он продолжал властво­вать в Эламе (в Сузах) и в 1911 г.—в

Лагаше. При Гунгунуме царство Ларсы возобновило через Ур активную торговлю с

Индией, правда теперь уже не непосредственно с Мелахой, а через перевалочный

пункт в Тельмуне (Дильмуне), первые контакты с которым были налажены еще при

ранних царях Иссина.

Что касается иссинского Ур-Нинурты (1923—1896 гг. до н. э.), то он какое-то

время еще владел Уруком (чуть выше Ларсы по Евфрату), но нет никаких данных о

том, чтобы его власть распространялась за пределы «нома» Иссин дальше

Ниппура. Известно, что он освободил царско-храмовых людей Ниппура от долговой

недоимок по сбору-налогу гун. При нем в Ниппуре состоялся громкий процесс:

дело шло об убийстве, о котором знала жена убитого, но не донесла на убийцу.

Все виновные были казнены; протокол этого процесса переписывался в школах как

учебное пособие; может быть, дело сохраняло значение прецедента? Как мы

увидим, законы с течением времени становились все суровее и все реже суды и

законодатели шли на материальное возмещение за пре­ступление, вместо того

вводя калечащие наказания и казни.

Сила царства Ларсы значительно возросла при сыне Гунгунума — Абисарихи

(1905—1895 гг. до н. э.); войска его разбили войско Ур-Нинурты в 1898 г., и

граница Ларсы придвинулась по Итурунгалю вплотную к Ниппуру. Деятельность по

рытью и улучшению каналов в царстве Ларсы усердно продолжалась. Впервые от

Абисарихи до нас дошло уже довольно значительное количество хозяйственно-

учетных и частноправовых документов из Ларсы, Ура и Лагаша.

Между тем по примеру рода Гунгунума и другие вожди пастушеских племен

начинают предпринимать попытки стать аккадскими царями. Переломными были годы

после 1900 г. до н. э.: в 1898 г. возникла война между Ларсой и Иссином, в

1896—1895 гг. почти одновременно умерли Ур-Нинурта и Абисарихи, и, как

обычно, бурные дни смены правителей ознаменовались мятежами, набегами и

военными походами. Преемник Ур-Нинурты на престоле Иссина Бур-Син II на

короткое время захватил в свои руки Ларсу, но успехи его были сведены на нет

действиями па­стушеских племен в северных «номах».

Не нужно думать, будто племена западных семитов (амореев) в Месопотамии

образовывали какое-то единство. Напротив, так называе­мые амореи разделялись

на множество совершенно независимых друг от друга и родственных, но нередко и

враждовавших племен. На реке Хабур обитала одна часть племени идамарац, на

среднем Евфрате пасли своих овец среди прочих бини-сим'ала, ханейцы ('анейцы)

и бини-ямина, при­чем их ответвления под особыми названиями держались также и

гораздо южнее; так, между Евфратом и Тигром в Южном Двуречье кочевали племена

амнанум, яхрурум, рабабум, а может быть, и ряд других, и в то же время они

составляли часть бини-ямина и ханейцев. Часть племени амнанум пасла скот даже

далеко на юге страны, возможно в степи Ан-эдена, между Уруком и Уммой, а

севернее их, в Центральном Двуречье (восточное и западнее Ниппура?),

держалось племя нумхум; пастбища же вдоль Тигра и за Тигром были заняты ниже

долины Диялы племенами мутиябаль и ямутбала, а выше Диялы, до гряды Джебель-

Хамрин, — второй частью племени идамарац. Термин «амореи» теперь к ним всем

обычно более не применялся, это стало, как мы уже отмечали, скорее

обозначением наемников (воинов и др.) на царской службе, а также жителей

далекой Сирии, куда тянулись родственные связи месопотамских овцеводческих

племен. Сами же племена теперь чаще назы­вали сутиями — по-видимому, по имени

Сутума (библейского Шета, или Сифа, сына первочеловека Адама), легендарного

предка-эпонима всех или большинства западносемитских степных племен — не

только в Месопотамии, но и в Сирии, вплоть до границ Палестины и Аравии.

Впрочем, одна определенная группа сутийских племен, в которую вхо­дили

амнанум, яхрурум, нумхум и др., продолжала называть себя «амореями» в

собственном смысле, хотя одновременно и считала себя ветвью ханейцев.

Все эти скотоводческие племена еще, разумеется, нельзя считать кочевыми: не

имея ни верблюда, ни лошади, они не могли в то время откочевывать далее чем

на один-два перехода от воды, но они не образовывали, конечно, и постоянных

территориальных общин — ни городских, ни сельских, хотя всем им требовались

постоянные места для водопоя и подсобных посевов, и потому они при

необходимости довольно легко совсем оседали на земле. Обычно их группы были

связаны помимо общего производства лишь кровным патриархальным родством;

каждый человек хранил в памяти пространные генеалогии своих родичей и

пред­ков, так что, например, еще не только цари Вавилона Старовавилонского

периода, но и цари Ашшура аморейского происхождения, жившие мно­гими

столетиями спустя, числили среди своих предков («царей, живших в шатрах»)

даже Диданума, предка-эпонима исчезнувшего из Месопота­мии еще на грани III и

II тысячелетий до н. э. племени диданов. Пред­кам приносились посмертные

жертвы, чтобы они не голодали в потусто­роннем мире, и поэтому нет ничего

удивительного в том, что разница между божеством и племенным предком

ощущалась неясно, и ребенку также могли дать имя Суму-Нумхим [«Имя (или

отпрыск) Нумхума»] или Суму-Ямутбала, давали имя Суму-Эль — «Имя (отпрыск)

Эля» (прозвищем Эль, или «Бог» с большой буквы, по-аккадски Иль-Амуррим —

«Бог амореев», или просто Амуррум, обозначался верховный бог сутиев-амореев).

В начале XIX в. до н. э. вожди сутийско-аморейских племен, следуя правителям

Ларсы, стали захватывать один за другим почти все города,. в которых их люди

служили наемниками, как в Сирии и Верхней Месо­потамии, так и в Южном

Двуречье. Упомянем только захваченные этими племенами богатый город Мари на

среднем Евфрате, где правили после 1900 г. до п. э. амореи Яггид-Лйм, а затем

Яхдун-Лйм, и город Рапикум, тоже на Евфрате, но ближе к Аккаду (мы отмечаем

именно их только потому, что они в дальнейшем сыграли определенную роль в

истории юга).

В Нижней же Месопотамии нам известны следующие города, где между 1900 и 1850

гг. до н. э. образовались самостоятельные царства во главе с сутийско-

аморейскими династиями: по Евфрату (с севера на юг), к северу от Иссина и

Ниппура, — Сиппар и Киш (может быть, самое древнее из всех), к югу от них—

Кпсура—Шуруппак и (позже прочих) Урук; по Арахту и Ирнине — Вавилон; по Ме-

Энлиле — Казаллу—Марад; по Тигру — Малгиум (тут же находился неизвестный

независимый город, богом-покровителем которого был Нанна, как и в Уре, может

быть, Акшак?); по Дияле—Тутуб. Наряду с ними продолжали существовать

аморейское царство в Ларсе и аккадские в Иссине и Эшнуне (хотя и в последнем

городе временами тоже правили амореи), а также, о чем мы уже говорили,

многочисленные города-государства Верхней Месопотамии и Сирии, в большинстве

также управлявшиеся аморейскими династами.

Но если в Верхней Месопотамии множество приобретших независимость царств

носило, в общем, скорее характер именно городов-государств, или «помовых

государств», то в Нижней Месопотамии (Южном Двуречье), где каждый захвативший

власть принимал возможно более пышные титулы, тщась слыть преемником династий

Иссина и Ура, про­исходили беспорядочный дележ страны и всеобщая борьба за

власть над нею всею. Установить сферу влияния каждого отдельного царства

часто вообще невозможно: в одном и том же городе нередко датировали доку­мент

по годичной формуле одного царя, а приносили присягу именем другого,

соседнего и более могущественного, или наоборот. Понятно, что в Нижней

Месопотамии большинство аморейских царств оказались не­прочными: так, царства

в Кисуре (созданное вождем аморейского племени рабабум) или в Тутубе были

совсем эфемерными, а царства в Оиппаре, Кише и, видимо, в Малгиуме переходили

из рук в руки и были независимыми лишь в течение коротких периодов времени.

Страницы: 1, 2