Реферат: Социально-экономическое развитие пореформенной России

во владельцев разда­точных контор и в мануфактуристов с сетью уже своих

посредни­ков. Следовательно, крестьянская промышленность не являлась

однородной: она представляла собой различные переходные фор­мы от мелкого

товарного производства до мануфактуры и служила широкой базой для роста

крупной капиталистической промышлен­ности. Именно она формировала кадры

обученных работников, и из ее среды выходили владельцы стартового капитала,

необходимого. Для крупного капиталистического производства.

К началу 80-х годов XIX в. в России завершился промышлен­ный

переворот. В основных сферах промышленного производства машинная техника

уже вытеснила ручной труд; водяное колесо практически было заменено паровым

двигателем. Паровые машины и механические станки заняли господствующее

положение горнодобывающей, металлообрабатывающей и текстильной промышленности.

Рост крупной промышденности и ее размещение. В первые пореформенные

десятилетия русская промышленность производила в основном предметы потребления,

однако, начиная с 80-х годов XIX в. растет удельный вес средств

производства. В первые пореформенные десятилетия промышленный облик страны

определяла легкая промышленность, ведущую роль в которой играла

текстильная, сосредоточенная главным образом в Московском, Петербургском и

Прибалтийском промышленных регионах. На эти регионы приходилось 75% ткацких

станков, 80% мощности паровых машин и 85% рабочих всей текстильной

промышленности страны. С 60-х годов бурное развитие получила, текстильная

промышленность в польском городе Лодзи.

Другой важнейшей отраслью промышленности была горнодобывающая, которая в

первые пореформенные десятилетия сосредотачивалась в основном на Урале.

В пореформенной России наряду с развитием традиционных отраслей промышленности

возникали и новые — угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроение.

Менялась промышленная география страны. К старым промышленным регионам -

Московскому, Петербургскому, Прибалтийскому, Уралу —прибавились новые: южный

угольно-металлургический (Донбасс и Южная Украина), Бакинский нефтедобывающий.

Возникли крупные промышленные центры — Баку, Харьков, Екатеринослав, Юзовка,

Горловка, Нарва, Лодзь.

Наиболее быстро росла горнодобывающая промышленность. С 1860 по 1895 г.

выплавка чугуна возросла с 21 млн. до 89 млн. пудов, добыча каменного угля — с

18 млн. до 556 млн. пудов, нефть с 500 тыс. до 377 млн. пудов. В производстве

чугуна Урал уступал первое место Югу России. Сохранявшиеся крепостнические

пережитки в уральской горной промышленности были главной причиной медленного

роста производства по сравнению с более свободным капиталистическим развитием

Юга России. Если в 1880 г. Юг давал всего 5% выплавлявшегося в России чугуна, а

Урал — 70%, то к 1900 г. на долю Юга приходилось уже 52% выплавлявшегося

чугуна, а Урала — 27%. В 1900 г. одна домна Урала давала в 8 раз меньше чугуна,

чем одна домна на Юге. Энерговооруженность (по числу лошадиных сил на один

завод) промышленности Юга была в 25 раз выше, чем на Урале; один рабочий на Юге

производил чугуна в 6 раз больше, нежели один рабочий на Урале.

В 80—90-е годы резко возросла роль Донецкого бассейна в добыче каменного

угля и Бакинского в добыче нефти. Если в 60-х годах на долю Донбасса

приходилось 33% добываемого в стране угля (основная часть угля в то время

добывалась в Польше, в Дом-бровском бассейне), то к 90-м годам Донбасс давал

уже 70% угля. Добыча нефти развернулась лишь в 70-х годах, но уже тогда на

долю Бакинского района приходилось 74% добываемой в стране нефти. К 90-м

годам доля нефти Бакинского района возросла до 95%. Первоначально в бакинской

нефтедобыче ведущее место за­нимали представители местной национальной

буржуазии (Табие-вы, Нагиевы, Манташевы). К концу XIX в. их сильно потеснил

ино­странный капитал (главным образом английский, а также швед­ские

промышленники Нобели).

Значительные успехи были достигнуты в отечественном ма­шиностроении.

Крупными центрами транспортного машинострое­ния (паровозов, вагонов и пароходов)

стали Сормово (близ Нижнего Новгорода), Луганск и Коломна; центрами

сельскохозяйственного машиностроения — Харьков, Одесса, Бердянск,

Александровск, Ели-саветград.

Промышленность развивалась не только в городах, но и в де­ревне. Особенностью

промышленного развития России было то, что в ней не столько "мужик шел на

фабрику", сколько "фабрика шла к мужику", т. е. когда промышленность

(преимущественно обраба­тывающая) "переселялась" в деревню, находя в ней

наиболее де­шевую рабочую силу. Объясняется эта особенность тем, что

кресть­янин был связан с наделом, прикреплен к общине; к тому же еще в

дореформенный период в деревне уже были широко развиты раз­ного рода

промыслы, подготовившие квалифицированные кадры для крупной промышленности.

Таким образом, в Центральной России возникли сотни фабрично-заводских

поселков (типа Орехово-Зуе­ва), которые стягивали к себе избыточное сельское

население. В 1890 г. в Европейской России было 329 фабрично-заводских

посел­ков, в которых насчитывалось 451 тыс. рабочих, т. е. 52% их числа в

крупной промышленности.

В пореформенной промышленности особенно быстро возрас­тали те ее отрасли,

которые производили средства производства. Иначе говоря, рост тяжелой

промышленности (группа "А") обго­нял рост легкой промышленности

(группа "Б"), что было харак­терно для капиталистической промышленности всех

стран. Разви­тие промышленности сопровождалось процессом дальнейшей ее

концентрации, выражавшейся в увеличении числа рабочих и раз­меров производства

в расчете на одно предприятие, а также в даль­нейшем укрупнении предприятий. С

1866 по 1890 гг. количество промышленных предприятий в России со 100 и более

рабочими воз­росло в полтора раза, в то же время число рабочих в них — в два

Раза, а общая сумма производства — в три раза. При этом темпы ^нцентрации

рабочей силы были выше в наиболее крупных пред-"риятиях: численность крупнейших

предприятий (насчитывавших каждое свыше 1000 рабочих) за 1866—1890 гг.

удвоилась, количество рабочих в них утроилось, а сумма производства возросла в

5 раз.

Россия отличалась наиболее высоким уровнем концентрации рабочих на крупных

предприятиях. В 1890 г. 70% фабрично - заводских и горных рабочих

сосредоточивались на предприятиях, имевших 100 и более рабочих, и почти

половина рабочих была сосредо точена на предприятиях, имевших свыше 500

рабочих каждое. В то же время в такой индустриально развитой стране, как США,

на предприятиях с 500 рабочими и выше сосредоточивалось 33% рабочих. Однако

следует учесть, что в США, как и в других индустриально развитых странах,

вследствие лучшей технической оснащенности и, следовательно, более высокой

производительности труда для производства одного и того же объема продукции

требовалось меньше рабочей силы, чем в России. Поэтому высокая концентрация

рабочих на крупных предприятиях в России .еще не может служить показателем ее

преимущества перед развитыми капиталистическими странами.

§ 7. Рост железнодорожной сети и парового водного транспорта

Громадную роль в индустриальном развитии пореформенной России играли рост

механизированного транспорта и в первую очередь создание сети железных

дорог. Для России, страны с огромными пространствами, железные дороги имели

громадное не только хозяйственное, но и стратегическое значение: тяжелые

последствия бездорожья особенно ярко проявились в годы Крымской войны.

Указом 28 января 1857 г. было учреждено Главное общество российских железных

дорог, которое разработало широкую программу железнодорожного строительства,

предусматривавшуюпрежде всего соединение хлебопроизводящих районов страны

судоходными реками и портами Черного и Балтийского морей. В данном случае

преследовалась цель создать благоприятные условия для предпринимательского

помещичьего хозяйства. Однако железные дороги призваны были выполнять и

важную стратегическую функцию — быструю доставку войск из центра к западным

границам.

Острый финансовый кризис в то время заставил правительство привлечь к

железнодорожному строительству частный капитал, которому были предоставлены

значительные льготы и главная из них — гарантия ежегодной пятипроцентной

прибыли. Кроме того, частные руки передавались и железные дороги, построенные

на средства казны. К 1871 г. почти все железные дороги находились в частных

руках. Однако эта мера не оправдала надежд. К 1880 г. долг казне частных

железных дорог превысил 1 млрд, рублей. Вследствие этого правительство вновь

вернулась к казенной постройке железных дорог, а затем и к постепенному

выкупу частных железных дорог. Громадные выкупные платежи, взимаемые с

крестьян за надельные земли, существенное повышение прямых и косвен­ных

налогов позволили правительству провести эту меру: к 1895 г. 60%

железнодорожной сети было уже в казенном ведении, и жест­кий

правительственный контроль был установлен над железными дорогами,

остававшимися в частном владении.

О быстром росте железнодорожной сети в пореформенной Рос­сии говорят следующие

показатели: если к 1861 г. протяженность ее составляла 1,5 тыс. верст, то к

1871 г. — свыше 11 тыс., к 1881 г. — более 22 тыс., к 1891 г. — 30 тыс., а к

1901 г. — уже 58 тыс. В железнодорожном строительстве России можно выделить

два пе­риода настоящего бума: конец 60-х — начало 70-х годов, когда ежегодно

вводилось в строй свыше 2 тыс. верст железных дорог, и вторая половина 90-х

годов (время промышленного подъема), когда среднегодовой прирост

железнодорожной сети составлял 8 тыс. верст.

В конце 60-х — начале 70-х годов были введены в строй такие важные линии, как

Москва — Курск, Курск — Киев, Курск — Харьков, Харьков — Одесса, Харьков —

Ростов, Москва — Яро­славль, Ярославль — Вологда, Москва — Тамбов, Тамбов —

Сара­тов, Москва — Брест, Брест — Киев. Таким образом, в начале 70-х годов

центр России был связан с северными, поволжскими черно­земными губерниями, с

портами Черного и Балтийского морей, а Москва превратилась в крупнейший

железнодорожный узел страны.

В конце 70-х — начале 80-х годов началось строительство железных дорог и на

окраинах Европейской России: в Закавказье, в Средней Азии и на Урале. Были

проведены дороги от Перми до Екатеринбурга, от Самары до Уфы; Екатеринослав

был соединен с Донбассом и Кривым Рогом. В 1883—1888 г. были построены

Закав­казская и Закаспийская железные дороги. В 90-х годах железные дороги

соединили центр с основными поволжскими городами, про­ведены линии Москва —

Рига — Виндава, Вологда — Архангельск, Пермь — Котлас. В 1891 г. началось

строительство Транссибирской магистрали, имевшей исключительно важное

значение в освоении Сибири, Приамурья и Приморья.

Влияние железных дорог на все стороны экономики страны было громадным.

Железные дороги, связав самые отдаленные рай­оны страны с центром и между

собой, способствовали углублению их специализации, развитию внутреннего и

внешнего рынка, росту подвижности населения. Рассчитанные сначала на

удовлетворение в первую очередь нужд хлебного рынка, железные дороги дали

сильный толчок развитию различных отраслей промышленности страны. Они связали

производство различных отраслей промыш­ленности с их сырьевой базой и с

рынками сбыта.

Менялась и структура перевозимых по железным дорогам гру-эов: если в 60—70-х

годах, хлеб составлял 40% в железнодорожных грузовых перевозках, то в 90-х

годах — уже не более 25%. Хотя объем перевозимого по железным дорогам хлеба

еще более возрос, однако основными грузами стали уже металл, машины, лес,

уголь, нефть и нефтепродукты, продукция обрабатывающей промышленности. Сами

железные дороги предъявляли возраставший спрос на металл, уголь, лес, нефть.

В 90-е годы на нужды железных дорог шло до 36% всего добываемого в стране

угля, 44% нефти, 40% металла. Железные дороги способствовали быстрому росту

каменноугольной и лесной промышленности, предприятий по добыче нефти и

нефтепереработке, металлургии, транспортного машиностроения. Они предъявляли

все больший спрос на рабочую силу: в 18 на железных дорогах были заняты 32

тыс. рабочих, в 1890-252 тыс., а к 1900 г. — 469 тыс.

Существенно возрос и паровой водный транспорт. Если в 1860 г. в стране

насчитывалось около 400 речных пароходов, подавляющее число которых приходилось

на Волжский бассейн, то в 1895 г. их было уже свыше 2,5 тыс. Речное пароходство

получило развитие в бассейнах Дона, Днепра, Западной Двины, Северной Двины,

Оби, Енисея, Амура. Развивалось и морское судоходство. Численность морских

пароходов за 60—90-е годы возросло в 10 раз — с 51 в 1868 г. до 552 в 1896 г.

В прибрежных перевозках значительную роль продолжал играть мелкий парусный

флот.В 90-х годах на долю речного, морского и грузового транспорта приходилось

до 30% перевозок, остальные 70% грузов перевозились по железным дорогам.

§ 8. Внутренний и внешний рынок

Внутренний рынок. Для второй половины XIX в. был характерен

значительный рост внутреннего и внешнего рынка. Особенно быстро развивался

хлебный рынок. В 60—70-х годах на рынок поступало от 500 до 700 млн. пудов

хлеба, что составляло от 45 до 47% его чистого сбора. В 90-х годах на рынок

поступало уже свыше 1 млрд. пудов, или 50% от чистого сбора хлебов. При этом

60% продаваемого хлеба шло на внутренний и 40% — на внешний рынок. Наиболее

высокий уровень товарности был в основных хлебопроизводящих регионах —

центрально-земледельческих, поволжских и левобережно-украинских губерниях,

которые отпускали от 55 до 60% чистого сбора хлебов.

Быстро росла и торговля промышленными товарами, cnpoс на которые предъявляли

не только возраставшее городское население, но и деревня, все более

потреблявшая фабричного производсва ткани, орудия труда и утварь, кровельное

железо, керосин и.т.п. Крупным потребителем товаров являлась и сама

промышленность, нуждавшаяся в продукции ее добывающих отраслей — металле,

угле, нефти, лесных материалах. К концу XIX в., несмотря на быстрые темпы

роста добычи угля и выплавки металла, приходилось ежегодно импортировать

свыше 150 млн. пудов угля и 35 млн

пудов металлов для нужд российской промышленности, что составляло до 40% по

отношению к добыче и производству этой продукции в самой России.

Внещний рынок. Втягивание России в мировой рынок обусловли­вало

значительное возрастание объема ее внешней торговли.

В начале 60-х годов внешнеторговый оборот России составлял 430 млн. руб. (на

223 млн. руб. вывоза и 207 млн. ввоза), а в конце 90-х годов — 1306 млн. руб.

(на 698 млн. руб. вывоза и 608 млн. ввоза), т. е. возрос в 3 раза. Характерен

устойчивый активный внеш­неторговый баланс для России (превышение вывоза над

ввозом).

В структуре вывоза преобладала продукция сельского хозяй­ства (главным

образом, хлеб). В 1861—1865 гг. ежегодно вывозилось в среднем 80 млн. пудов

хлеба, в 1871—1875 гг. — 194 млн., в 1881— 1885 гг. — 302 млн., в 1891—1895 гг.

— 414 млн. и в 1896—1900 гг. — 444 млн. пудов, т. е. за пореформенные 40 лет

объем хлебного выво­за возрос в 5,5 раза. Из вывозимых хлебов более половины

прихо­дилось на пшеницу. Если в начале 60-х годов хлеб-составлял 31% стоимости

вывозимых из России товаров, то в конце 90-х — 47%. Характерно, что вывоз хлеба

из России происходил .даже в 1879— 1881, 1891—1892 голодных годах. "Недоедим, а

вывезем", — произ­нес крылатую фразу тогдашний министр финансов И. А.

Вышнеградский.

Важными статьями вывоза после хлеба являлись лес, лен и продукция

животноводства. За 60 — 90-е годы значительно увели­чился вывоз сахара — с

3,3 млн. до 12,4 млн. пудов. В то же время Россия продолжала находиться на

одном из последних мест по по­треблению населением сахара. В 90-х годах на

одного человека в России приходилось 10,4 фунта сахара, в то время как в

Германии — 47, а в Англии — 92.

В структуре ввоза в Россию значительное место занимали хло­пок, металлы,

машины, уголь и нефть, "колониальные товары" (чай,-кофе и пр.), а также

предметы роскоши. Так, хлопок составлял 22% стоимости ввоза, энергоносители —

19%, машины — 15%, метал­лы — 11%, "колониальные товары" — 11%.

75—80 % внешнеторгового оборота России приходилось на ев­ропейские страны,

остальные 20—25 % — на страны Азии и Аме­рики. Основными внешнеторговыми

партнерами России являлись Германия и Англия; на долю первой приходилось 25%,

а второй — 22% российского внешнеторгового оборота.

§ 9. Капиталистический кредит и банки. Иностранный капитал в России

Кредитная система. В пореформенной России, в отличие от крепостной

эпохи, складывалась иная кредитная система, со­ответствующая капиталистическому

развитию экономики страны.

Создавалась новая сеть государственных кредитных учреждений, игравшая важную

роль в финансировании промышленности, железнодорожного строительства,

препринимательного сельского хозяйства.

Существенное значение имели финансовые реформы, проведенные в начале 60-х годов

и создавшие единую государственную кредитную систему. В 1860 г. взамен

упраздняемых Заемнога и Коммерческого банков, оказавшихся убыточными, был

создан Государственный банк, который получил право эмиссии (выпуска)

денежных знаков. К 90-м годам он имел уже 110 филиалов. Для развития

земельного рынка большую роль играли основанный 1882 г. Крестьянский и

в 1885 г. Дворянский банки. Крестьянский банк выдавал ссуды под залог

покупаемых крестьянами земель. В связи с широким распространением на рубеже

70—80-х годов среди крестьян слухов о "черном переделе" земли (отобрании ее у

помещиков и передаче крестьянам) правительство полагало, что деятельность

Крестьянского банка "избавит сельское население от излишних иллюзий" и будет

способствовать "развитию уважения к праву собственности, служащему неоспоримо

самым надежным средством против распространяющихся в народе превратных мыслей и

учений". Дворянский банк предоставлял долгосрочные ссудам на выгодных условиях

(1—2 % годовых) потомственным дворянам - землевладельцам под залог их

земельной собственности. Преследовалась и цель предоставить им необходимые

денежные средства для перестройки своего хозяйства.

Быстро развивался частный, преимущественно акционерный, коммерческий кредит.

Первый акционерный коммерческий банк был основан в 1864 г. в Петербурге.

Вскоре подобные банки были созданы в Москве, Киеве и Харькове. К середине 70-х

годов в России существовало уже более 40 коммерческих акционерных банков с

общей суммой капитала в 350 млн. рублей, а к 1900 г. коммерческие банки

увеличили свои капиталы втрое. Однако некоторые коммерческие банки оказывались

несостоятельными и терпели банкротство.

Иностранный капитал и его роль в экономике России. В развитии кредитной

системы значительную роль играл иностранный капитал, вложения которого

в российскую экономику заметно усилились 80 - x годов XIX в. К 1890 г.

инвестиции иностран­ного капитала в России составили уже около 200 млн. руб., а

к 1900 г. они достигли 900 млн. Иностранный капитал вкладывался не только в

банковское дело, но и в промышленность, в транспорт , в средства связи. В

60—70-е годы он направлялся, в первую очередь, в строительство железных дорог

(преимущественно в виде займов). Значительную роль в привлечении иностранного

капитала играла экономическая политика правительства, предоставляющая

иностранным банкам ряд льгот.

С 80-х годов иностранный капитал начинает вторгаться в сфе­ру российской

промышленности, в основном в горнодобывающие и химическую отрасли, в

машиностроение. Преобладал капитал Фран­ции, Англии, Германии и Бельгии (в

общей сложности он составлял 96% иностранных вложений капитала в российскую

промышлен­ность). Французские и бельгийские капиталисты особый

интерес проявляли к металлургии и металлообработке, машиностроению, банковскому

делу. Английских капиталистов привлекали угольная промышленность и

металлургия Юга России. Германский капитал вкладывался преимущественно

в машиностроение, городское хо­зяйство, электротехническую и химическую

промышленность.

В России иностранный капитал привлекали выгодный рынок сбыта и дешевая

рабочая сила, что обеспечивало ему высокие при­были. Сравнительно высокие

таможенные пошлины, установлен­ные на ввоз иностранных товаров, также

способствовали притоку в Россию иностранного капитала и учреждению в ней

иностранцами крупных промышленных предприятий. Известны такие иностран­ные

предприниматели в России, как англичанин Юз, основавший свое дело в

угледобыче и металлургии Юга России, шведы Побели — в нефтедобыче Бакинского

района, англичанин Бромлей и француз Гужон, имевшие крупные

металлообрабатывающие заводы в Мо­скве, германская фирма Зингер со своими

филиалами в России по производству и продаже швейных машин, шведская фирма

Эрик-сон, занявшая монопольное положение в развитии телефонной сети.

Иностранный капитал способствовал индустриализации стра­ны и несомненно играл

прогрессивную роль, но за это приходилось платить дорогой ценой — высокими

процентами за предоставлен­ные кредиты и нещадной эксплуатацией труда русских

рабочих. Однако прежние представления о господстве иностранного капита­ла в

русской промышленности опровергаются позднейшими иссле­дованиями

отечественных экономистов и историков, которые дока­зали, что иностранный

капитал хотя и являлся важным, но отнюдь не определяющим фактором

промышленного развития дореволю­ционной России.

§ 10. Пореформенный город

Важным процессом в социально-экономическом развитии по­реформенной России было

увеличение численности и удельного веса горобского населения. Оно

сопровождалось и изменением его соци­альной структуры.

Со времени переписи городов 1863 г. до первой Всероссийской переписи

населения, произведенной в 1897 г., городское население увеличилось в 2,5

раза (с 6,1 млн. до 16,8 млн. человек, при общем росте населения страны в 1,5

раза), а удельный вес городских жи­телей возрос с 8 до 13,4%. В

действительности индустриальное на­селение страны значительно превышало

городское (примерно в полтора-два раза),

ибо в основу его официального учета был положен формально-юридический

принцип, согласно которому городом считался, как правило, административный

центр, губернский или уездный. Городской статус сохраняли и так называемые

"заштатные города", некогда являвшиеся также административными центрами.

Вместе с тем такие крупные фабрично-заводские поселки, Юзовка с ее 20,5 тыс.

жителей, Орехово-Зуево с 25 тыс., Ижевск с 41 тыс. и многие другие, которые

по занятиям их жителей и по своему внешнему облику были фактически

поселениями городского типа, официально не считались городами.

По переписи 1897 г. в России насчитывалось 932 города, социальная структура

их населения была такова: 6% составляли дворяне и чиновники, 1,3% — купцы,

44% — мещане, 40% — крестьяне и 8,7% — духовенство, разночинцы, военные и пр.

По имущественному положению и занятиям городское население распределялось

таким образом: 11,3% — крупная буржуазия, дворяне-домовладельцы и высшие

чиновники; 13,1% — зажиточные мелкие хозяева ( самостоятельные мелкие

ремесленники, лавочники и т. п.) и 52,3% те, кто жил наемным трудом. Таким

образом, крупная, средняя и мелкая буржуазия, а также наемные рабочие

определяли социальный облик города к концу XIX в.

Неизбежным спутником капиталистического города был родской люмпен-пролетариат

— социальное дно города, как, например, обитатели Хитрова рынка в Москве —

прототипы персонажей горьковской пьесы "На дне". Только в поволжских городах

насчитывалось в то время свыше 100 тыс. люмпен-пролетариев— дома, без

паспорта, даже "без имени", готовых приняться за любую, самую черную работу.

Специально обследовавший в 1880 г. их быт чиновник особых поручений Е. Б.

Богданович писал в своем отчете: "Одежда [их] самая жалкая. У многих нет

ничего другого, кроме двух старых хлебных мешков: один служит рубашкой,

другой, наполовину подрезанный и стянутый веревкой, образует нечто вроде

шаровар. Пища в зимние месяцы самая скудная и случайная: кто подаст копейку,

кто накормит объедками". По официальным данным, численность пауперизированных

масс в 80-х годах составляла несколько миллионов человек.

Пореформенный город рос за счет развития промышленной и торговли, т. е.

прежде всего как торгово-промышленный цевтр. Он привлекал к себе массы

наемных рабочих, занятых также в разнообразной сфере услуг. Чем крупнее был

город, тем быстрее были и темпы его роста; иначе говоря, шел процесс

концентрации городского населения в наиболее крупных городах. Если в 1863

городах с населением 50 тыс. и более жителей проживало 27% всего городского

населения страны, то в 1897 г. — 53%. Еще более возросло значение таких

промышленно-торговых и культурных центров России, как Москвы и Петербурга. В

1897 г. в Петербурге насчитывалось 1,3 млн. жителей, а в Москве — 1,04 млн.

Крупными горадами были Одесса (406 тыс.), Рига (256 тыс.), Киев (247 тыс.).

Города поели преимущественно за счет притока пришлого населения и меньше

всего за счет своего естественного прироста. Так, в 1900 г. пришлое население

составляло 68% жителей Петербурга и 72% жителей Москвы. Менялся и облик

пореформенного города. В круп­ных городах в прошлое уходила полусельская

жизнь городских дворянских усадеб. Они застраивались многоэтажными доходными

домами. Трудовое население, ранее жившее в маленьких деревян­ных домиках,

стало скучиваться в каменных громадах. В 80— 90-х годах в наиболее крупных

городах (Москве, Петербурге, Кие­ве Риге) появились электрическое освещение,

трамвай, телефон и другие технические новшества. В них еще более 'заметным

стал контраст между центром города, где проживало его привилегиро­ванное и

состоятельное население, и неблагоустроенными рабочи­ми окраинами. В этом

отношении мало претерпели изменений про­винциальные города, особенно уездные,

имевшие сельский вид со своими преобладавшими одноэтажными деревянными домами

с не­большими садиками и огородами.

§ 11. Социальный состав населения к концу XIX в.

По данным Всероссийской переписи 1897 г., население страны составляло 125 640

тыс. человек (без Финляндии, в которой в то время насчитывалось 2556 тыс.

жителей). При этом на Европей­скую Россию приходилось 102,9 млн. и на

Азиатскую Россию — 22,7 млн. жителей.

По сословному положению население России распределя­лось таким образом:

99,8 млн. (71%) составляли крестьяне, 13,4 млн. (10,7%) — мещане, 1,7 млн.

(1,5%) — потомственные и личные дво­ряне, 624 тыс. (0,5%) — купцы и почетные

граждане, 589 тыс. (около 0,5%) — духовенство, около 1 млн. (0,8%) — "прочие"

("инородцы", деклассированные элементы, не указавшие своей сословной

при­надлежности). По своим занятиям население распределялось на

сель­скохозяйственное — 97 млн. (77,2%), торгово-промышленное — 21,7 млн.

(17,3%) и "непроизводительное" — 6,9 млн, (5,5%).

Сословные различия сохранялись вплоть до 1917 г. Дворян­ство продолжало

оставаться главным привилегированным сосло­вием, пользовавшееся по закону перед

другими сословиями пре­имуществами при занятии гражданских и военных

должностей. На Рубеже XIX—XX вв. 75% чиновничества и 90% офицеров армии и флота

составляли дворяне; они же занимали и все государственные посты. Однако

процессы капиталистического развития страны втягивали в свою орбиту и

дворянство: дворянское предпринима­тельство росло не только в сфере сельского

хозяйства, но и в про­мышленности, железнодорожном и банковском деле.

Важным социальным фактором в пореформенной России являлось формирование

промышленного пролетариата и промышленной буржуазии. Промышленный

пролетариат существенно отличался от предпролетариата крепостной эпохи,

представленного крепостными рабочими вотчинных и посессионных мануфактур, либо

уходившими на заработки крестьянами, зависимыми от власти своего барина,

связанными с землей, с общиной. В пореформенную эпоху сформировались кадры

постоянных рабочих, оторванных от земли и проживавших со своими семьями в

крупных промышленных цен- трах. Увеличивался удельный вес потомственных

рабочих, отцы и деды которых работали на фабрике. Однако значительная 41

рабочих все еще сохраняла связь с землей, с деревней, где они были "приписаны"

и где у многих находились их семьи. Еще в 80 - 90-е годы было обычным явлением

уход рабочих с московских фабрик на летние сельские работы в деревню.

Ядро пролетариата в пореформенную эпоху составляли наемные рабочие в крупных

промышленных заведениях и на железнодорожном транспорте. За 60—90-е годы XIX

в. численность их увеличилась вдвое — с 706 тыс. до 1432 тыс. В конце 90-х

годов ХIX в. насчитывалось еще 1 млн. рабочих в строительстве, около 2 млн.-

на разных "черных" работах (разнорабочих) и 3,5 млн. сельскохозяйственных

рабочих.

Основным источником роста числа наемных рабочих в разных отраслях

промышленности, сельском хозяйстве, транспорте, в сфере услуг был

промышленный и сельскохозяйственный отход крестьян. Если в начале 60-х годов

ежегодно выдавалось около 1,3 млн. паспортов на срок от полугода до трех лет,

то в 90-х годах — уже свыше 7 млн. паспортов. Еще большее число отходников

направлялось на сезонные работы по краткосрочным "билетам" (на срок от одного

до четырех месяцев). В связи с ростом применения на фабриках женского труда в

отход все более вовлекались и женщины. Изменился и прежний патриархальный

взгляд на женский отход на заработки. Земские статистики того времени писали:

" Если прежде отцы, мужья, сыновья и братья считали зазорным по лать в

дальние края своих жен, дочерей и сестер на заработки, то теперь вынужденная

необходимость посылать их на сторону для отыскания себе средств существования

указывает на невозможность добыть себе дома хлеб насущный".

Уходившие на заработки крестьяне затем поселялись в годах на постоянное

жительство. Промышленный отход крестьян служил таким образом основным

источником роста городского населения.

Процесс формирования промышленной буржуазии начался еще в дореформенную

эпоху. Он выражался в том, что из среды мелких товаропроизводителей выделялись

представители торгового и ростовщического капитала. Накопив необходимый

стартовый капитал, они затем вкладывали его в промышленное дело, становясь

промышленными предпринимателями. Однако, занявшись промышленным

предпринимательством, они в то же время продолжали расширять и торговые

операции.

Соединение промышленного капитала с торговым — характерное явление для

мануфактурной стадии промышленности. Предприниматель выступал здесь

одно­временно в роли купца и фабриканта. Впоследствии рост промыш­ленного

капитала и промышленной буржуазии был связан с пере­ходом от мануфактуры к

крупной машинной индустрии.

Социальной базой формирования промышленной буржуазии служили купечество,

отчасти мещанство, но преимущественно пред­ставители разбогатевшего

крестьянства. Известные династии рус­ских фабикантов — Гучковы, Коноваловы,

Кокушкины, Кондраше-вы, Гарелины, Гандурины, Ямановские, Зубковы, Морозовы,

Прохоровы, Рябушинские — вышли из среды крестьянства.

В 70—80-е годы возникают организации русской буржуазии для защиты ее

предпринимательских интересов. В 1873 г. в Петер­бурге образовался "Совет

съездов представителей коммерческих банков". Он объединил банкиров

Петербурга, Москвы и нескольких крупных промышленных центров. В 1874 г. в

Харькове был учреж­ден "Совет съездов горнопромышленников Юга России",

представ­лявший интересы владельцев металлургических, машиностроитель­ных и

железорудных предприятий Донбасса и Криворожья. В 1880 г. возник "Совет

съездов горнопромышленников Уральской области". В 1884 г. в Баку был

образован "Совет съездов нефтепромышлен­ников", созданный группой ведущих

предпринимателей и фирм, занятых добычей, переработкой и транспортировкой

нефти и неф­тепродуктов, а в 1888 г. появился "Совет съездов мукомолов".

Сою­зы предпринимателей действовали на основании уставов, утвер­жденных

правительством. Регулярно, иногда по нескольку раз в год, собирались их

съезды, которые занимались вопросами тари­фов, налогов, рабочим

законодательством и другими делами тор­говли и промышленности. Эти союзы

промышленников впоследст­вии послужили основой для формирования крупных

монополисти­ческих объединений.

§ 12. Особенности социально-экономического развития пореформенной России

Характер и направление социально-экономического развития пореформенной России

были безусловно капиталистическими. Однако темпы и степень этого

развития в различных отраслях на­родного хозяйства и в разных регионах страны

были далеко не одинаковыми. Быстрее и интенсивнее капитализм развивался в

промышленности, медленнее — в сельском хозяйстве, в котором вплоть до 1917 г.

(и даже'в 20-х годах — в период нэпа) продолжа­ли сохраняться еще

докапиталистические и даже патриархально-натуральные формы. Однако и в

промышленной сфере можно говорить о победе капитализма лишь применительно к

крупной и средней промышленности. Сохранялась ( и даже получала дальнейшее

развитие ) большая сфера различных форм докапиталистической промышленности –

домашних промыслов, ремесла, мелкотоварного производства. Не являясь еще

капиталистическими, они тем не менее создавали широкую базу для развития

капитализма. Капиталистическое развитие быстрее проходило в центре страны,

слабее на ее окраинах. Для пореформенной России характерно было развитие

капитализма вширь, т.е. распространение его на новые, еще не освоенные

территории. Экономика пореформенной России была представлена не только

капитализмом. Ей присуща была многоукладность - сосуществование наряду

с капитализмом мелкотоварного и патриахально – натурального производства.

Долгое существование в России крепостного права и незавершенность реформ

60-70-х годов Х1Х в. обусловили сохранение многочисленных пережитков старины в

экономике, политическом строе, социальных отношениях. Господство помещичьего

землевладения в пореформенной России, являвшегося главным крепостническим

пережитком, и сословной неполноправности крестьян существенно ограничивало

возможности капиталистического развития пореформенной деревни. Но и в

промышленной сфере, где капитализм достиг наибольших успехов, предприниматель

действовал не только "чисто" капиталистическими методами, но и применял старые,

докапиталистические приемы эксплуатации, связанные с кабалой и принуждением.

Россия, позднее многих европейских стран вступив на путь капиталистического

развития, проходила его в более сжатые сроки. На развитие капитализма в

пореформенной России оказывала влияние и экономика стран давно утвердившегося

капитализма Западной Европы и Америки. Оно выражалось в использовании их

технических достижений, инвестиций иностранного капитала в русскую экономику.

Но наличие в пореформенной России крепостнических пережитков, хозяйственно-

экономическое, этническое и к турное разнообразие, характерное для регионов

огромной страны обусловили неравномерность и незавершенность развития

pусского капитализма, тесное переплетение старых и новых форм, социальность

социальной структуры.

Большое значение имели и такие особенности экономики и социальных отношений

в России, как активное государственное вмешательство в экономику и слабое

развитие частной собственности. Внушительное государственное хозяйство в виде

казенных предприятий, банков, железных дорог, огромный массив разного рода

казенных угодий и т. д. использовались самодержавием для поддержания

дворянства (путем льготных ссуд), а также предоставляли широкие материальные

возможности для влияния на буржуазию. Громадная роль государства в экономике

страны и eго интересованность в ее капиталистическом развитии давали

народникам основание делать вывод о том, что капитализм в России

исключительно “насаждается сверху“, т.е. самодержавием. Нельзя отрицать

этого факта, но наверно придавать ему исключительное значение. Капитализм в

России развивался “снизу” при поддержке его “сверху”.

В России частная собственность на землю была представле­на

преимущественно дворянским, по существу феодальным, земле­владением.

Хотя она и была значительно подорвана пореформен­ными рыночными процессами, о

которых говорилось выше, но со­храняла свои господствующие позиции в

землевладении вплоть до 1917 г. Буржуазная земельная собственность только

начинала скла­дываться и еще не получила широкого развития. Заметим, что не

всякую земельную собственность можно считать буржуазной, а лишь ту на которой

ведется предпринимательское, капиталистическое хозяйство. Таковой

нельзя считать и приобретенные покупкой об­щинами, товариществами или даже

отдельными крестьянами не­большие участки земли для "продовольственных" целей,

как до­бавление к своему наделу.

Вследствие недостаточного развития в России частной собст­венности было слабо

развито "третье сословие". Однако действовал и другой фактор —

антисобственнический менталитет широких народных масс, неуважение к частной

собственности, которая рас­сматривалась как "награбленное добро". Эту черту в

свое время тонко подметил Н. А. Бердяев. "Русскому народу, — писал он, —

всегда были чужды римские понятия о собственности. Абсолютный характер

частной собственности всегда отрицался".

Содержание

1. Введение.

2. Экономическая сфера:

1.Изменения в землевладении и землепользовании....стр.1

2.Новые тенденции в развитии сельского хозяйства.

Рост нового земледелия...................стр.9

3.Рост промышленности.................. стр.11

4.Рост железнодорожной сети и

парового водного транспорта.................стр.14

5.Внутренний и внешний рынок.............стр.15

6.Капиталистический кредит и банки.

Иностр. капитал в России.................стр.16

3. Социологическое развитие в 60 – 80 гг. XIX века:

1.Сельская община в пореформенной России........стр.3

2.Социальное расслоение пореформенной деревни....стр.5

3. Пореформенный город..................стр.18

4. Социальный состав населения ............стр.19

4. Заключение.

5. Список литературы.

Страницы: 1, 2