Дипломная работа: Реконструкция электроснабжения г. Барнаула
Дипломная работа: Реконструкция электроснабжения г. Барнаула
Министерство
образования Российской Федерации
АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
им. И.И.ПОЛЗУНОВА
Кафедра "Электроснабжение
промышленных предприятий" УДК 621.315
Допустить к защите в ГАК
Зав. кафедрой _______________
__” 2003 г.
РЕКОНСТРУКЦИЯ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ
ВОСТОЧНОГО РАЙОНА ГОРОДА БАРНАУЛА
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
К ДИПЛОМНОМУ ПРОЕКТУ
ДП 100401.33.000 ПЗ
обозначение документа
Дипломник группы Э
82 М.Н. Петухов
подпись и.о., фамилия
Руководитель проекта
доцент
А.Р. Упит
должность, ученое звание подпись и.о., фамилия
Консультанты: ________________________
Орг.-экон. — ст. препод.,
к.э.н. О.Л. Никитина
раздел проекта должность, ученое звание подпись и.о.,
фамилия
Охрана труда — доцент,
к.т.н. Е.Н. Авдеев
БАРНАУЛ 2003
Реферат
В дипломном проекте
использовано Х источников, 3 рисунков, Х таблиц. В данном дипломном проекте
рассмотрены вопросы реконструкции электроснабжения восточной части г. Барнаула.
На основании исходных
данных проведен расчет электрических нагрузок потребителей и района в целом.
Определен центр
электрических нагрузок. И решен вопрос о месте расположения ГПП. Построены
графики электрических нагрузок, произведен выбор количества и мощности
трансформаторов потребителей и трансформаторов ГПП.
Рассчитаны токи короткого
замыкания на стороне выше 1000 В, выбрана высоковольтная аппаратура и кабели.
Произведен расчет
потребного количества огнетушащих средств для тушения пожаров, выполнен
экономический расчет затрат на реконструкцию.
Специальным вопросом рассмотрена
Микропроцессорная система дуговой защиты КРУ напряжением 6-10 кВ”.
Введение
Непрерывный рост городов
и численности их населения вызывает увеличение потребления электрической
энергии. Огромные масштабы жилищного и промышленного строительства, осуществленного
в городах, обуславливает необходимость непрерывного развития и совершенствования
городских электрических сетей, являющихся связующим звеном между источниками и
городскими потребителями электроэнергии.
В области
электроснабжения потребителей эти задачи предусматривают повышение уровня
проектно-конструкторских разработок, внедрение и рациональную эксплуатацию
высоконадежного электрооборудования, снижение непроизводственных расходов
электроэнергии при ее передаче, распределении и потреблении.
Решение ряда этих
вопросов рассматривается в данном дипломном проекте. Предпринята попытка
выявления оптимального варианта, на основе требований ПУЭ, ПТЭ и ТТБ,
реконструкции схемы электроснабжения промышленного узла одного из районов.
Поводом для решения этой
задачи явилось:
1)
нерациональное
расположение главной понижающей подстанции по отношению к потребителям;
2)
положение о том,
что в качестве основного напряжения для городских сетей среднего напряжения в
России принято 10 кВ. В тех городах, где имеются сети 6 кВ, они, как правило, переводятся
на напряжение 10 кВ;
3)
и наконец,
принципиальным вопросом построения схемы электроснабжения города является выгоднейшее
число трансформаций энергии, т.е. количество ее преобразований между
напряжением 110 кВ и 10 кВ.
Практика проектирования
показывает, что введение промежуточного напряжения 35 кВ увеличивает капиталовложения
и потери в сетях. Это является причиной отказа от применения в проектируемых
сетях и системах электроснабжения городов этого напряжения и ликвидации его
сетей в тех городах, где они существовали ранее. Таким образом, для городских
сетей следует считать предпочтительной систему электроснабжения 110/10 кВ.
1
Определение расчетных электрических нагрузок
1.1 Краткая характеристика потребителей электрической
энергии
Потребители электрической
энергии системы электроснабжения района представлены двумя группами: промышленные
потребители и коммунально-бытовые потребители.
Котельный завод
специализируется на выпуске котлов малой мощности. Значительная часть их идет
на экспорт.
Производство
осуществляется в две смены. Характерен резкопеременный график электрических
нагрузок. Перерыв в электроснабжении предприятия повлечет за собой массовый
недоотпуск продукции, простой оборудования и крупные штрафы за недопоставку
продукции на договорной основе. В связи с вышеизложенным, и согласно
требованиям ПУЭ котельный завод отнесен по степени надежности электроснабжения
к потребителям первой категории.
Маслосыркомбинат (МСК)
специализируется на выпуске сыров и другой молочной продукции.
Режим работы трехсменный.
График электрических нагрузок по часам суток и временам года относительно
равномерный. Перерыв в электроснабжении повлечет за собой недовыпуск и массовую
порчу продукции. По степени бесперебойности электроснабжения МСК отнесен к первой
категории.
Элеватор выполняет
заготовительные функции (прием, подработка, хранение и отпуск зерна).
Характеризуется переменным графиком электрических нагрузок по временам года. В
период заготовки зерна (август, сентябрь, октябрь) максимальное использование
мощности установленного оборудования. Перерыв в электроснабжении в этот период
влечет за собой не только простой собственного оборудования элеватора, но и
транспортных средств доставки зерновых культур с полей. Кроме того, простой
зерносушильных агрегатов при наличии высокой влажности зерна, ведет к резкому
ухудшению бесперебойности последнего. Предприятие по степени бесперебойности
электроснабжения отнесено к потребителям II категории.
Моломаш. Основное
направление – производство аппаратов, машин и оборудования для хранения и
переработки молока и молочных продуктов. Режим работы предприятия двухсменный.
Электроприемников I категории нет.
Перерыв в электроснабжении связан с существенным недовыпуском продукции,
простоем людей и механизмов. По степени бесперебойности в электроснабжении
Молмаш относится к потребителям II
категории.
Показатели
бесперебойности электроснабжения, приведенные для завода Молмаш характерны и
для фанерно-спичечного комбината (ФСК), Маслоэкстрационного завода (МЭЗ),
Авторемзавода (АРЗ).
Потребители
распределительной городской сети (РП-5, РП-8, ТП-6) рассматриваемого района
города являются: жилые дома одноэтажной (индивидуальной) и многоэтажной (до 9
этажей) застройки, оборудованные преимущественно электрическими плитами,
предприятия общественного питания, магазины, детские дошкольные учреждения,
школы, автовокзал.
Перерыв в
электроснабжении влечет за собой нарушения нормальной жизнедеятельности
значительного количества городских жителей. Согласно требованиям ПУЭ, данная
городская распределительная сеть относится к электроприемникам II категории надежности.
1.2 Определение расчетных осветительных
нагрузок по 2
цеху элеватора и МИС
Расчетную нагрузку
осветительных нагрузок приемников определяем по установленной мощности и
коэффициенту спроса:
,
(1.1)
где - коэффициент спроса для
освещения, принимаемый по справочным данным [2]
- установленная
мощность приемников электрического освещения, находится по формуле [2].
,
(1.2)
где - удельная нагрузка по
площади пола;
- площадь пола здания,
сооружения, определяемая по генплану.
Производим расчет
осветительной нагрузки для механической мастерской. Тип применяемых светильников
ОДРЛ. Высота подвеса 4 м. Требуемая освещенность 200 лх, согласно [3]. По
таблице [4] для принятого типа светильников определяем удельную мощность = 11,2 Вт/м2.
Отсюда имеем:
=11,2 × 800 = 8,96 кВт
=8,96 × 0,7 = 6,27 кВт
Аналогично рассчитываем
осветительную нагрузку для каждого здания. При этом учитываем этажность зданий
и сооружений. Производственно-бытовой корпус (ПБК) – 3 этажа, рабочая башня
(элеватор) – 6, рабочая башня (МИС) – 5, лабораторный корпус – 2, бытовой
корпус – 2, столовая – 2, стенд конвейеров, административное здание – 2, зерносушилка
4, в силкорпусах освещению подлежат верхняя и нижняя транспортная галереи.
Результаты расчетов
заносим в таблицу 1.1.
Таблица 1.1
№ по генплану
Наименование
Потребителей
Осветительная нагрузка
F, м2
, Вт/м2
, кВт
, кВт
1
2
3
4
5
6
7
1
Склад
230
18,8
4,3
0,7
3,0
2
Мех. Мастерская
800
11,2
8,96
0,7
6,27
3
Бытовой корпус
240
5,7
1,4
0,6
0,8
4
Приемная башня
96
9,5
0,9
0,8
0,7
5
Насосная
92
6,2
0,6
0,85
0,5
6
ПБК
1596
4,5
7,2
0,6
4,3
7
Рабочая башня
160
8,1
1,3
0,8
1,0
8
Стенд конвейеров
512
8,1
4,1
0,8
3,3
9
Зерносушилка
312
8,1
2,5
0,8
2
10
Рабочая башня
1344
12,1
16,2
0,8
12,9
11
Силкорпус 1
960
11,7
11,2
0,8
8,9
12
Силкорпус 2
960
11,7
11,2
0,8
8,9
13
Силкорпус 4
1200
11,7
14,0
0,8
11,2
Освещение территории
20802
5
104
1,0
1.3 Определение расчетных максимальных
электрических
нагрузок по 2 цеху элеватора
В основу расчета положен
метод упорядоченных диаграмм [1]. Данный метод является основным при разработке
технических и рабочих проектов электроснабжения.
Распределительные пункты
РП-1, РП-2, РП-3, РП-4 рабочего здания стендов (РЗС) питаются отдельными
линиями от распределительного шкафа трансформаторной подстанции (ТП). Отсюда же
запитан ряд РП других подразделений предприятия.
Определяем расчетные
максимальные нагрузки на каждом РП. Исходные данные и результаты расчетов
приведены в таблице 1.2.
Расчет выполняем в
следующем порядке. Определяем суммарную номинальную мощность , подключенную к РП-1,
которая составляет 525 кВт; отношение номинальной мощности наибольшего
электроприемника к номинальной
мощности наименьшего имеет следующие
значения >3.
Для группы
электроприемников по таблице [5] принимаем значение 0,6
и по значению cos j находим tg j.
Определяем активную и
реактивную нагрузки (средние) за наиболее загруженную смену:
= 0,6 × 525 = 315
кВт (1.3)
= 315 × 1 =315
кВт (1.4)
Т.к. m>3 и 0,6
приведенное (эффективное) число электроприемников определяем по формуле:
(1.5)
в зависимости от и по таблице [5] находим
коэффициент максимума Км =1,2, по которому определяем
максимальную активную мощность на питающей линии
1,2 × 315 = 378 кВт
максимальная реактивная
мощность мощность при >10 равна
= 315
квар
определим полную
расчетную мощность
кВА
максимальный расчетный
ток в питающей линии составит
А
(1.6)
Аналогичнй
расчет производим для всех групп электроприемников (ЭП).
ЭП, работающие
эпизодически и кратковременно (перекидные клапаны, подбункерные задвижки) при
определении нагрузок не учитываются. Для ЭП длительного режима работы (порт,
транспортеры и т.п.) номинальная активная мощность Рном = Руст.
Для ЭП с повторном кратковременным режимом работы (сварочные аппараты и т.д.)
номинальную мощность, указанную в паспорте, приводим к ПВ=1 по формулам для
сварочных трансформаторов
кВт (1.7)
Таблица 1.2 – Определение
расчетных нагрузок по 2 цеху элеватора
Наименование питания и групп
электроприемников
Количество рабочих
приемников
Установленная мощность, приведенная
к ПВ=1, кВТ
Коэффициент использования
Ки
Средняя нагрузка за max загруженную смену
Эффективное число
электроприемников nэ
Коэффициент максимума Км
Максимальные нагрузки
Расчетный ток, Ip,, А
Pсм, кВт
Qсм, квар
Рр, кВт
Qp, квар
Sp, кВА
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
РП-1
Ленточные транспортеры
15
35
525
>3
0,6
315
315
14
1,2
378
315
492
748,4
РП-2
Ленточные и цепные транспортеры,
таль,
тележки
35
9
8,4
2,7
295
24
>3
0,6
0,35
0,7/1
0,6/1,33
177
8,4
177
11,7
Итого по РП-2
44
7,25
319
>3
0,58
0,69/1,02
185,4
188,17
44
1,11
205,8
188,17
278,8
424,2
РП-3
Скребовые транспортеры
5
5,5
27,5
0,6
0,55/1,51
16,5
24,91
Зерноочистительное оборудование
(триера, сепараторы)
22
10,8
239
0,6
0,8/0,75
143,4
107,5
Аспирационное оборудование
(вентиляторы, затворы шлюзные)
20
5,05
101
0,65
0,8/0,75
65,65
49,23
Итого по РП-3
47
7,8
367,5
>3
0,61
0,78/0,8
225,5
181,69
43
1,12
252,6
181,69
311,16
473,31
Итого: силовые приемники
198
1211,5
1211,5
0,6
0,73/0,94
725,95
684,86
836,4
684,86
1106,2
Осветительные
40,6
32,4
32,4
Всего по РЗС
1252,1
758,35
684,86
868,8
684,86
1106,2
РП-4
Вентиляторы
8
17,37
139
>3
0,65
0,8/0,75
90,35
67,76
8
1
90,35
67,76
112,9
Освещение
0,5
0,4
0,4
Итого по РП-4
139,5
90,75
67,76
90,75
67,76
113,25
172,23
РП-5
Ленточные транспортеры
6
9,3
5,6
>3
0,6
0,7/1
33,6
33,6
Триера
4
5,5
22
0,6
0,8/0,75
13,2
9,9
Итого
10
7,8
78
>3
0,6
0,73/0,9
46,8
43,5
9
1,28
59,9
47,85
76,66
Вентиляторы
2
4
8
0,65
0,8/0,75
5,2
3,9
1
5,2
3,9
6,5
Освещение
1,3
1,0
1,0
Всего по РП-5
86
0,74/0,89
53
47,4
66,1
51,75
83,9
127,68
Лабораторный корпус
Лабораторное оборудование (моечные
машины, шелушитель)