Диплом: Афганистан в конце XX в

саудовскому террористу У. бен Ладену.

Однако все эти действия талибов, направленные на то, чтобы вытеснить

«северян» с занимаемых ими позиций, перекрыть их основные транспортные

коммуникации, запереть силы А.Ш.Масуда в его главном опорном пункте –

Панджшерской долине и попытаться их там уничтожить, были отбиты, причем со

значительными потерями для талибов в живой силе и технике.

Организованный А.Ш.Масудом достаточно эффективный отпор талибам выдвинул его

на роль фактического военно-политического лидера всей антиталибской коалиции.

Он сумел улучшить взаимодействие со многими оппозиционными полевыми

командирами, в том числе пуштунскими. Было создано единое командование в лице

Высшего военного совета, в который вошли представители практически всех

воюющих с талибами афганских группировок.

Осенью 1999 г. был реорганизован Руководящий совет Афганистана в составе 45

человек под председательством президента ИГА Б.Раббани, выполняющий роль

парламента: 12 наиболее известных и влиятельных членов РСА составляют его

президиум, осуществляющий координацию деятельности Совета. Определен новый

состав правительства ИГА, в который вошли представители практически всех

народностей и национальностей страны. В нем также зарезервированы места за

представителями афганской эмиграции.

Афганистан и мировое сообщество.

Талибы в 1998 г. установили контроль над большинством центральных и северных

провинций страны. К началу 1999 г. ДТ контролировало около 80% территории

Афганистана, в том числе районы с преимущественно узбекским и хазарейским

населением. Лидер талибов мулла М.Омар провозгласил страну «Исламским

Эмиратом Афганистан».

Вместе с тем формирования правительственных сил Исламского Государства

Афганистан (ИГА) во главе с военным руководителем таджикского Исламского

общества Афганистана (ИОА) А.Ш.Масудом при поддержке сохранивших

боеспособность отрядов других антиталибских группировок, входящих в

Объединенный Фронт (ОФ), продолжают в той или иной степени удерживать свои

позиции в провинциях Бадахшан, Тахар, Каписа, Парван, Баглан, Кундуз, Сари-

Пуль.

Во второй половине 1999 г. талибы, активно поддерживаемые Пакистаном,

предприняли несколько широкомасштабных наступательных операций, попытавшись

установить полный контроль над всей территорией Афганистана. С пакистанской

стороны в распоряжение двищение талибан было направлено более 10 тыс.

пакистанских добровольцев из числа учащихся религиозных школ и боевиков ряда

исламских экстремистских организаций, а также более 500 боевиков из некоторых

арабских государств, которые подчинялись базирующемуся в Афганистане

саудовскому террористу У. бен Ладену.

Однако все эти действия талибов, направленные на то, чтобы вытеснить

«северян» с занимаемых ими позиций, перекрыть их основные транспортные

коммуникации, запереть силы А.Ш.Масуда в его главном опорном пункте –

Панджшерской долине и попытаться их там уничтожить, были отбиты, причем со

значительными потерями для талибов в живой силе и технике.

Организованный А.Ш.Масудом достаточно эффективный отпор талибам выдвинул его

на роль фактического военно-политического лидера всей антиталибской коалиции.

Он сумел улучшить взаимодействие со многими оппозиционными полевыми

командирами, в том числе пуштунскими. Было создано единое командование в лице

Высшего военного совета, в который вошли представители практически всех

воюющих с талибами афганских группировок.

Осенью 1999 г. был реорганизован Руководящий совет Афганистана в составе 45

представителями афганской эмиграции.

Несмотря на последние военные неудачи, руководство движение талибан по-

прежнему жестко ориентируется на исключительно силовые методы решения

внутриафганских проблем, готовится к новым боевым действиям против

объединного фронта. В этой связи отвергаются предложения антиталибского

«северного» альянса обсудить различные планы мирного урегулирования.

Последним из таких планов предусматривалось прекращение огня и начало

переговоров о формировании временного правительства с равным

представительством противоборствующих сторон, разоружение всех военных

формирований и создание единой национальной армии, подготовка проекта

конституции и избрание главы государства путем всеобщих выборов или через

механизм традиционного для Афганистана общенационального форума – Лойя

Джирги.

Время от времени талибы выдвигают в качестве «мирных предложений» свои по

существу ультимативные условия «урегулирования». Они предусматривают

предоставление нескольких второстепенных правительственных и губернаторских

постов «северянам» – представителям непуштунских национальностей при

признании верховной власти за лидером движения талибан – «эмиром всех

мусульман-афганцев» М.Омаром. При этом всем военно-политическим организациям,

входящим в объединенный фронт, предлагается сдать оружие и самораспуститься.

Руководство ДТ неоднократно формально соглашалось на контакты и переговоры с

представителями северного альянса, однако затем всякий раз срывало эти

переговоры, которые оказывались в конечном счете «дымовой завесой» для

подготовки к новым наступательным операциям. Так было в апреле 1998 года,

когда талибы провалили переговоры, организованные под эгидой Спецмиссии ООН в

Исламабаде и на следующей же день начали военные действия против ОФ. То же

самое дважды повторялось в 1999 году, когда руководство ДТ сначала в марте

сорвало переговорный процесс в Ашхабаде, а затем дезавуировало обещания сесть

за стол переговоров, данные его представителями в июле на Ташкентской встрече

заместителей министров иностранных дел «Группы друзей и соседей Афганистана»

(«Группы 6+2»).

Упорный отказ руководства талибов идти на политическое решение через

межафганский диалог и создание широкопредставительного многоэтнического

правительства, ставка на силовое разрешение внутриафганских противоречий

ведут к дальнейшему обострению военно-политической обстановки в стране,

усилению кровопролития, грозят новыми разрушениями и человеческими жертвами.

К почти 3 млн. афганских беженцев за рубежом (в основном в Пакистане и Иране)

в 1999 году прибавилось более 150 тыс. перемещенных лиц внутри страны.

Политический экстремизм и религиозная нетерпимость талибов, проповедующих

воинствующий ваххабизм, в последнее время все больше приобретает трансграничный

характер и превращается в серьезную угрозу для стран региона и всего мира. По

существу, уже можно говорить о превращении контролируемой талибами

территории Афганистана в опорную базу международного экстремизма и терроризма

. Здесь нашел убежище У. бен Ладен, возглавляющий небезызвестную организацию

«Аль-Кайда».

В приграничных с Пакистаном и других афганских провинциях действуют лагеря по

подготовке международных террористов из числа граждан арабских стран и

выходцев из государств Центральной Азии. Талибами установлены контакты и

налаживается координация действий с бандформированиями, воюющими в Чечне, с

представителями радикального крыла таджикской оппозиции, с экстремистскими

исламскими группировками, пытающимися действовать на территории Киргизии и

Узбекистана. Имеются сведения и о связях талибов с экстремистами из Синьцзян-

Уйгурского национального района КНР. В начале ноября 1999 г. руководство

движения талибан обратилось к одному из лидеров антиталибской коалиции

А.Ш.Масуду с предложением о перемирии, с тем чтобы использовать его для

«совместной поддержки героической борьбы чеченских мусульман». «Северяне»

отвергли это предложение, обвинив талибов в попытке превратить Афганистан «во

вторую Чечню».

Масштабы подготовки террористов в Афганистане таковы, что даже

покровительствовавшая талибам администрация бывшего премьер-министра

Пакистана Н.Шарифа, встревоженная расширением масштабов развязанного

сторонниками талибов террора против известных афганских и пакистанских

деятелей в Пешаваре и Кветте, незадолго до своего отстранения от власти

направила в Кандагар своего эмиссара – главу Объединенного разведуправления

генерала Зияуддина с требованием прекратить подготовку террористов и свернуть

деятельность соответствующих лагерей и центров.

Невнимание руководства ДТ к ясно выраженной воле мирового сообщества

относительно необходимости политического урегулирования в Афганистане,

игнорирование талибами соответствующих рекомендаций и резолюций ООН вынуждают

последнюю реагировать адекватно и ужесточать свое отношение к ДТ. 15 октября

1999 г. Советом Безопасности ООН была принята резолюция № 1267, потребовавшая

от талибов ликвидации инфраструктуры по подготовке международных террористов и

выдачи правосудию У. бен Ладена. Поскольку руководство движение талибан

отказалось выполнить эти требования, то, согласно положениям вышеуказанной

резолюции, с 14 ноября 1999 г. против талибов были введены международные

санкции, предусматривающие запрет на международные полеты самолетов афганской

авиакомпании «Арьяна» и замораживание зарубежных банковских счетов и денежных

авуаров талибов за исключением оговоренных случаев, связанных с оказанием

гуманитарной и другой помощи.[60]

Председатель Совета Безопасности ООН 22 октября 1999 года выступил с заявлением,

в котором была выражена глубокая озабоченность по поводу продолжающегося в

Афганистане конфликта, «представляющего собой серьезную и растущую угрозу

региональному и международному миру и безопасности». В заявлении

подчеркивалось, что у афганского конфликта нет военного решения и что к миру и

примирению может привести лишь достигнутое путем переговоров политическое

урегулирование, направленное на формирование на широкой основе многоэтнического

и в полной мере представительного правительства, приемлемого для всех афганцев.

Совет Безопасности призвал конфликтующие афганские стороны к прекращению боевых

действий и возобновлению переговоров, обратился ко всем государствам принять

решительные меры, с тем чтобы запретить своим военнослужащим планировать боевые

операции в Афганистане и участвовать в них, а также немедленно вывести свой

персонал и обеспечить прекращение военных поставок. Совет Безопасности

решительно осудил продолжающееся использование афганской территории,

контролируемой ДТ, для укрывания и обучения террористов, планирования

террористических акций, потребовал прекращения предоставления талибами убежища

международным террористам и их организациям, их обучения, а также выдачи У. бен

Ладена.[61]

Руководство ДТ пыталось смягчить или отсрочить введение санкций, предлагая

различные «компромиссные» варианты от «строгой изоляции» миллионера-

экстремиста до создания некоего «исламского совета» из представителей

мусульманских стран для решения его судьбы, а также предложило вариант выезда

У. бен Ладена из Афганистана при условии предоставления ему безопасного

коридора и сохранения в тайне его дальнейшего местопребывания. Когда все эти

варианты были отвергнуты, талибы заявили, что не собираются выдавать У. бен

Ладена или заставлять его покинуть территорию Афганистана, поскольку считают

выдвинутые против него обвинения в терроризме бездоказательными.

В конце ноября 1999 года в своем итоговом докладе Совету Безопасности и

Генеральной Ассамблее ООН о положении в Афганистане Генсекретарь ООН

подчеркнул, что афганский конфликт достиг той точки, когда уже нельзя больше

игнорировать его региональные и международные последствия. К.Аннан выразил

серьезную озабоченность международного сообщества тем, что Афганистан

становится рассадником религиозного экстремизма, сектантского насилия и

различных видов международного терроризма, масштабы которых далеко выходят за

границы этой страны. Он назвал неприемлемым увеличивающееся присутствие на

стороне талибов тысяч иностранных бойцов неафганского происхождения из

Пакистана, в том числе не достигших 14 лет, а также боевиков из ряда арабских

стран. В качестве одного из главных препятствий на пути к миру в Афганистане

К.Аннан указал на продолжающуюся иностранную военную подпитку враждующих

афганских группировок и призвал к ее прекращению.

Отражением растущего осознания мировым сообществом исходящей из Афганистана

опасности политического экстремизма и международного терроризма стала

принятая в декабре 1999 года общая резолюция 54-й сессии ГА ООН «Положение в

Афганистане и его последствия для международного мира и безопасности», в

число соавторов которой вошло свыше 80 государств.

В резолюции резко осуждается эскалация по вине талибов вооруженного

конфликта, действия базирующихся на афганской территории террористов, включая

поддержку ими экстремистских групп, выступающих против государств – членов

ООН и их граждан, а также содержится требование, адресованное прежде всего

талибам, воздерживаться от предоставления убежища международным террористам и

их организациям или от обучения террористов, прекратить их вербовку, закрыть

учебные лагеря для террористов, выдать У. бен Ладена.

Другой, не менее опасной угрозой для региона и мира в целом является

беспрецедентный рост производства наркотиков в Афганистане. По данным

экспертов Программы ООН по международному контролю за наркотиками (ЮНДКП),

производство опия-сырца в 1999 г. выросло на 117% и достигло 4,6 тыс. т (76%

объема мирового производства). 97% опиума производится в контролируемых ДТ

районах. Территория возделывания увеличилась на 43% – с 64 тыс. га в 1998 г. до

91 тыс. га в 1999 г. Общее число афганских провинций, где выращивается опий,

достигло 18 (всего в Афганистане 31 провинция). Администрация талибов получает

10-процентный налог с урожая всех сельскохозяйственных культур, включая опийный

мак. Это, по мнению экспертов ООН, означает, что выращивание мака считается

законным. До 70% производимых в Афганистане наркотиков поступает в Европу,

причем около 60% – незаконно перевозится через приграничные с ИГА

центральноазиатские государства СНГ.[62]

Талибская администрация формально заявляет о своей готовности сотрудничать с

ООН в реализации программ по сокращению посевных площадей под опиумный мак и

замене их альтернативными сельскохозяйственными культурами, однако

обусловливает такое сотрудничество выделением «достаточных для поощрения

крестьян» финансовых средств. После введения санкций талибы стали

использовать требование о сокращении посевов в качестве инструмента давления

на ООН в пользу отмены санкций, заявляя, что последние, мол, вынудят афганцев

в еще больших объемах выращивать опиумный мак. В любом случае руководство ДТ,

судя по всему, не намерено всерьез сотрудничать с международным сообществом,

поскольку наркодоходы превратились в основной и крупнейший источник

финансирования экстремистского курса талибов.

Судя по всему, решить наркопроблему в Афганистане или, по крайней мере,

добиться прогресса в ее решении представляется маловероятным без достижения

политического урегулирования, нормализации обстановки в стране и

восстановления на местах стабильной власти, реально контролирующей ситуацию.

Обеспокоенность мирового сообщества обострением наркоситуации в Афганистане

отражена в ряде документов ООН. В частности, в итоговой резолюции 54-й сессии

ГА содержится призыв, адресованный в первую очередь к талибам, прекратить всю

незаконную деятельность, связанную с наркотиками, и поддержать международные

усилия в целях запрещения их незаконного производства и оборота. Обращается

внимание на необходимость активизации деятельности ЮНДКП по мониторингу

выращиваемых в Афганистане наркокультур, разработке проектов альтернативного

сельскохозяйственного развития и проведению других мер по борьбе с

наркотиками. С учетом расширяющихся масштабов наркобизнеса в ООН

прорабатываются программы создания в сопредельных с Афганистаном государствах

«поясов безопасности» для усиления борьбы с контрабандой наркотиков.

Прямым следствием силового экстремистского курса ДТ является неуклонное

ухудшение гуманитарной ситуации в Афганистане в результате постоянного

грубого нарушения талибами международных гуманитарных норм и прав человека,

геноцида в отношении непуштунского населения. Талибы ведут жесткую линию на

искоренение инакомыслия и любых проявлений оппозиционности. В провинциях с

преобладающим таджикским, узбекским и хазарейским населением они стремятся

укрепить свое присутствие путем переселения сюда пуштунов из других районов и

возвращающихся в страну беженцев-пуштунов.

В ходе наступательных операций на позиции объединенного фронта талибы не только

изгоняют местное население, но и уничтожают жилые дома, пастбища, угоняют скот,

реквизируют продовольствие. Число беженцев из районов боевых действий к концу

1999 года превысило 150 тыс. человек. Продолжающийся внутриафганский конфликт

сдерживает процесс возвращения афганских беженцев на родину из Ирана и

Пакистана.[63]

В принятой в ноябре 1999 года в III Комитете 54-й сессии ГА ООН резолюции

«Ситуация с правами человека в Афганистане» руководство ДТ подвергается

резкой критике за массовые убийства гражданского населения в ходе боевых

действий и этнических чисток, неизбирательные бомбардировки населенных

пунктов, насильственное перемещение мирного населения, использование детей в

качестве солдат, постоянное нарушение прав женщин и девочек, негуманное

обращение с военнопленными, невыполнение обещаний расследования и наказания

лиц, виновных в убийстве группы иранских дипломатов и нескольких сотрудников

ООН.

В ряде последних документов Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН

отмечается негативное воздействие продолжающегося вооруженного конфликта на

продовольственную ситуацию и положение с товарами первой необходимости,

подчеркивается недопустимость осуществления талибами экономической блокады

некоторых районов страны и создания препятствий в бесперебойной доставке

международной гуманитарной помощи нуждающемуся в ней населению. ООН призывает

афганские стороны и в первую очередь талибов в полной мере уважать права

человека и основные свободы всех людей, независимо от пола, этнического

происхождения или вероисповедания в соответствии с международными документами

по правам человека, обеспечить благоприятные и безопасные условия для

гуманитарной деятельности в Афганистане учреждений ООН и других международных

организаций.[64]

Талибы признают важность продолжения оказания мировым сообществом

гуманитарной и донорской помощи населению Афганистана, о чем свидетельствует

подписанный ими с Управлением ООН по координации гуманитарной помощи

Меморандум о взаимопонимании. Вместе с тем они постоянно осложняют работу

ооновцев в этой области, выдвигая различного рода условия и требования,

подчиняют ее политической конъюнктуре. После введения Советом Безопасности

ООН ограниченных санкций против движения талибан, талибская администрация

организовала серию демонстраций и погромов учреждений ООН в Афганистане, хотя

талибам хорошо известно, что санкции ООН не распространяются на оказываемую

афганцам гуманитарную помощь.

Таким образом, развитие ситуации в Афганистане, характеризующееся неуклонным

обострением военно-политической обстановки, ужесточением вооруженного

противоборства, резким ухудшением гуманитарного положения, все активнее

порождает и выбрасывает за пределы этой страны метастазы экстремизма и

международного терроризма, незаконного оборота наркотиков, грубого нарушения

прав человека и международного гуманитарного права. Эти нарастающие вызовы

региональной и международной безопасности должны быть услышаны и восприняты

со всей серьезностью и ответственностью. Мировому сообществу следует не

только не ослаблять, но и усиливать воздействие на противоборствующие

афганские силы, особенно талибов, с целью склонения их к прекращению

кровопролития и поиску компромиссных развязок внутриафганских проблем.

Центральное место в этом деле по-прежнему должно принадлежать ООН как

главному авторитетному и беспристрастному посреднику в достижении

политического урегулирования, приемлемого для всех афганцев.

Понимание такой необходимости имеется у Генсекретаря ООН К.Аннана. Он намерен

активизировать деятельность Специальной миссии ООН по Афганистану, которая

возьмет на себя главную роль в проведении миротворческой работы в этой

стране, а также укрепить и интенсифицировать ее контакты со сторонами

конфликта, с представителями других афганских сил, непосредственно не

участвующих в вооруженном противоборстве, равно как и с представителями всех

заинтересованных стран мира, готовых помочь нахождению мирного решения

конфликта.

К.Аннан отмечает необходимость усиления борьбы с исходящей из Афганистана

наркоугрозой. В качестве первых шагов на этом пути можно рассматривать

достигнутые в 1999 г. между ЮНДКП и властями Пакистана, Ирана, Туркменистана,

Узбекистана и Таджикистана договоренности о реализации программ в области

пограничного контроля и охраны правопорядка. Подписаны меморандумы о

взаимопонимании со всеми странами Центральной Азии с целью улучшения

координации работы погранслужб и правоохранительных органов этих стран.

[65]

Существенным компонентом в позитивном воздействии на ситуацию в Афганистане

остается оказание гуманитарной, донорской, продовольственной, медицинской и

другой помощи населению этой страны со стороны ООН и международных гуманитарных

учреждений. ООН обратилась к странам-членам с призывом оказать в 2000 году

чрезвычайную и гуманитарную помощь Афганистану в объеме 270 млн. долларов.

[66]

Важным инструментом в деятельности ООН на афганском направлении является

созданная в 1997 г. по инициативе Спецпосланника Генсекретаря ООН по

Афганистану Л.Брахими «Группа соседей и друзей Афганистана» («Группа 6+2»), в

которую входят Иран, КНР, Пакистан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, а

также Россия и США. Группой выработаны согласованные подходы к проблеме

внутриафганского урегулирования, которые были зафиксированы в принятой в

Ташкенте в июле 1999 г. на ее выездном заседании с участием заместителей

министров иностранных дел Декларации об основных принципах мирного

урегулирования конфликта в Афганистане.

На сегодняшний день «Группа 6+2» остается одним из немногих жизнеспособных

международных механизмов содействия внутриафганскому урегулированию, несмотря

на то, что некоторые участники Группы, в частности Пакистан и Туркменистан,

все больше дистанцируются от совместно выработанной линии поведения.

Следует отметить, что характер дальнейшего развития событий в Афганистане, а

следовательно, увеличение или уменьшение исходящих от этой страны вызовов

международному сообществу во многом будут зависеть от образа действий

соседних стран, прежде всего Пакистана и Ирана.

Новые пакистанские власти, занятые внутренними делами, пока, судя по всему,

не собираются привносить резких перемен в свою «афганскую» политику. Заявляя

о стремлении Исламабада добиваться справедливого политического урегулирования

в Афганистане на основе создания широкопредставительного правительства, глава

военной администрации П.Мушарраф вместе с тем указывает на необходимость

учитывать «особые интересы» движения талибан, мотивируя это тем, что талибы

контролируют почти 90% территории страны. Это заявление можно расценивать как

осторожное подтверждение позиции Исламабада в поддержку ДТ с его претензий на

установление монопольной власти в Афганистане.

Официальные представители Пакистана заявляют, что как член ООН он будет

соблюдать введенные против ДТ санкции, хотя в Исламабаде считают, что они

осложняют гуманитарную ситуацию в этой стране. Что касается выдачи У. бен

Ладена, то пакистанцы подтвердили свою позицию относительно того, что этот

вопрос является «внутренним делом Афганистана».

Позиция Ирана в отношении афганских событий, судя по заявлениям официальных

властей в Тегеране, также остается неизменной. Иран выступает за скорейшее

политическое урегулирование с учетом интересов всех этнических групп и

религиозных конфессий. Пока эти интересы не будут признаны и узаконены талибами

в форме широкопредставительного коалиционного правительства, Тегеран продолжит

оказывать помощь и поддержку силам антиталибской коалиции.

[67]

За продолжающимся вооруженным противостоянием между движением талибан и

объединенным фронтом, которые, безусловно, являются ключевыми участниками

афганских событий, не следует забывать и о так называемой «третьей силе» –

афганской зарубежной диаспоре. Это наиболее образованная и профессионально

подготовленная часть афганского общества во многом остается носителем

афганских общественно-политических и культурных традиций и современных

либерально-буржуазных взглядов. Как бы ни развивались события в Афганистане,

эта «третья сила» рано или поздно будет востребована уже хотя бы потому, что

для нормальной жизнедеятельности любой страны в мирных условиях нужны

технократы, врачи, учителя, другие квалифицированные специалисты.

В последнее время представители «третьей силы», включая экс-короля

Афганистана М.Захир Шаха и его окружение, заметно активизировали усилия по

поиску политической альтернативы вооруженному конфликту в Афганистане. В

конце ноября 1999 г. в Риме по инициативе М.Захир Шаха состоялось заседание

учредительного оргкомитета по созыву чрезвычайной Лойя Джирги (собрание

народных представителей), в котором приняли участие более 80 посланцев

промонархических и либеральных кругов. В принятой оргкомитетом заключительной

декларации зафиксировано решение созвать Лойя Джиргу на территории

Афганистана при первой же благоприятной возможности для выработки принципов

мирного урегулирования и определения будущего государственного устройства

страны.

Подобного рода встречи состоялись также в ФРГ, Голландии, Иране, Пакистане,

что свидетельствует о значительной разобщенности и определенной конкуренции в

афганской зарубежной диаспоре.

Реакция объединенного фронта на прошедшие мероприятия была в целом

положительной. Римская встреча была расценена в качестве позитивного шага в

направлении консолидации афганцев. движение талибан отреагировало на встречу

в Риме негативно, отметив, что ее решения приняты «в отрыве от афганских

реалий». Вместе с тем талибы не исключили возможности проведения Лойя Джирги

в Афганистане с целью обсуждения актуальных социально-экономических и

административных проблем, но не вопроса о власти, который, мол, уже решен в

пользу движения талибан.

Как показывает развитие ситуации в Афганистане, вовлеченные в конфликт

афганские силы, и прежде всего талибы, все еще не готовы к серьезному и

ответственному мирному диалогу, поскольку, видимо, не исчерпали потенциала

своей воинственности и непримиримости и рассчитывают на продолжение подпитки

извне. С учетом этого, в интересах адекватного реагирования на исходящие из

Афганистана вызовы региональной и международной безопасности мировому

сообществу необходимо в ближайшее время предпринять самые энергичные шаги,

чтобы переломить существующую в этой стране трагическую ситуацию в

направлении политического урегулирования, помочь афганцам найти

взаимоприемлемую, компромиссную формулу практического сосуществования

пуштунов и непуштунской части афганского общества в форме создания

широкопредставительного и многоэтнического правительства в соответствии с

рекомендациями и резолюциями Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН.

В противном случае затяжной кризис в Афганистане грозит стать неуправляемым и

от его катастрофических последствий не будет застраховано ни одно государство

региона.

Заключение.

Подводя итоги этой работы и отвечая на вопросы поставленные в самом начале.

Зачем мы пришли в Афганистан, то можно с уверенностью сказать, что

присутствие нашего ограниченного контингента в Афганистане осбой нужды не

было.Афганистан не стал второй Монголией. Советские солдаты стали там, в

понимании самих афганцев, оккупантами. Есть желание отметить, что сороковая

армия не только воевала, а еще строила, возводила. Советские люди оказывали

самую разнообразную помощь (афганцы учились в наших вузах, строили новые

объекты, в больницах работали наши врачи и т.д.).

После ухода советских войск, многие западные политики предсказывали быстрое

поражение режима Наджибуллы. Но этого не произошло, значит:

1. Правительство Наджибуллы имело поддержку у некоторой части афганского

населения.

2. Сам режим не опирался полностью на « штыки « советских солдат.

Решающую роль в падении правительства сыграло два обстоятельства. 1.

Полностью уход Советского союза из Афганистана.

2.Правительству Наджибуллы не удалось решить национальный вопрос.

Захватившие в 1992 г. в Афганистане власть, моджахедды так и не смогли ее

поделить.

К лету 1992г страна окончательно раздробилась на несколько частей. Причиной

произшедшего было,то что

1.Нет общенационального лидера, на тот момент , за которым бы пошла большая

часть населения. (Пуштуны, как самая многочисленная часть населения тоже была

неоднордна)

.2. Появление на политической арене множество политических лидеров, которые

защищали свои автономные интересы в пределах уезда, а не общегосударственные.

3.Заинтересованность соседних государств в раздроблении страны.

Особенностью ситуации в Афганистане явилось то, что когда его оставили в

покое Москва и Вашингтон, а одна из враждовавших афганских сторон (режим

Наджибуллы) потерпел поражение, этот кризис не только не пошел на убыль, но и

разгорелся с новой силой. Дальнейшее развитие событий показало, что ситуация

в этой стране вышла из-под контроля США и России и что гораздо большее

воздействие на нее стали оказывать соседние региональные государства, прежде

всего Пакистан и Иран.

Раздробленнсть страны было своего рода компромиссным вариантом между

заинтересованными сторонами, но компромисс недолговечен. Пакистан в этой

обстановке был самым ущемленным, по выше перечисленным причинам. Одновременно

появилось перспектива транспортировать Туркменский газ. Для этого нужно

объеденить го

сударство Афганистан. И наполитическую сцену страны выходит движение Талибан.

По замыслу его создателей, движение талибан должно было стать той силой,

которая сумела бы «навести порядок» в Афганистане, прекратить внутриафганскую

междоусобицу, восстановить традиционное доминирование пуштунов в общественно-

политической жизни страны. Делался расчет и на то, что гарантирует приход к

власти в Афганистане дружественного, если не откровенно зависимого от

Исламабада режима, что должно обеспечить Пакистану своего рода

«стратегическую глубину» и геополитические преимущества в непростых

взаимоотношениях с Индией.

Талибан только при помощи из вне не в состоянии объеденить силовым путем

Афганистан нужно было опираться и на внутренние силы и была разыграна

пуштунская

карта ( пуштунский национализм ). К 2000г захватив 90% территории

страны Талибы кроме идеологии « чистого ислама» принесли с собой:

1. Территория страны превратилась в опорную базу международного терроризма

(организация « Аль-Кайда».)

2. Рост производства наркотического сырья.

3. Ухудшение гуманитарной обстановки в стране.

Все это свидетельствует о серьезном кризисе в стране.

Библиография:

1. Давыдов А.Д. «Афганистан. Войны могло не быть» - М. 1993 г.

2. ЛяховскийА.А., Забродин В.М. «Тайны афганской войны» - М.1991 г.

3. Боровик А.Г. «Еще раз про войну» - М. 1991 г.

4. Пинов Н.И.«Война в Афганистане» - М. 1991 г.

5. Ахромеев С.В., Корниенко Г.М. «Глазами маршала и дипломата» - М. 1991 г.

6. Гай Д., Снегирев В. «Вторржение. Неизвестные страницы необъявленной

войны» - М. 1994 г.

7. Громов Б.В. «Ограниченный контингент» - М. 1994 г.

8. Сполынников В.Н. «Афганистан. Исламская оппозиция» - М.1991 г.

9. Корниенко Г.М. «Холодная война» - М. 1995 г.

10. Громыко А.А. «Памятное» - М. 1992 г.

11. Хашимбеков Х. Узбеки Северного Афганистана. ИВ РАН. М., 1998.

12. История вооруженных сил Афганистана. М., 1985.

13. Темирханов Л. Восточные пуштуны. М., 1987.

14. Бжезинский З. Великая шахматная доска. «Международные отношения.» М.,

1998. С. 157

15. Ахмед Рашид Талибан: ислам, нефть и новые большие игры в Центральной

Азии. I.B Tauris, 2000

16. Мартин Эвенс Афганистан: новая история. Curzon, 2001.

17. А. Давыдов. Афганистан. Талибы стремятся к власти // Азия и Африка

сегодня. 1997, №7.

18. Гареев М. "Афганская проблема - три года без советских войск".

"Международная жизнь", февраль 1992

19. Руа О. Борьба за Афганистан: Фундаментализм и региональные стратегии

власти Internationale Politik, 1997. №8.

20. Кангас Р.Д. Сценарий будущего Афганистана. «Международная жизнь» март 1994

21. Катков И.Е. Социальные аспекты племенной структуры пуштунов. - в сб.

Афганистан: история, экономика, культура. М., 1989.

22. Тураджаев В., Миронов Л. Нефтью можно и захлебнуться // Азия и Африка

сегодня. 1997, № 2. С. 7.

23. Ганковский Ю. В бой вступают талибы // Азия и Африка сегодня. 1995, №7.

24. Милославский Г.В. Центральная Азия в евразийской перспективе //

Восток/Oriens. 1996, №5. С. 8.

25. Махмудов Э.Р. Афганистан: основные этапы эволюции государственной

политики в области индустриализации. (1919-78 гг.) - в сб. Афганистан:

история, экономика, культура. М., 1989. С. 160.

26. Олимова С.К., Олимов М.А. Независимый Таджикистан: трудный путь перемен

// Восток/Oriens. 1995, № 1. С. 135.

27. Ниязи А. Таджикистан. Ислам и общество // Азия и Африка сегодня. 1997,

№7. С. 28.

28. Rubin B. Tajikistan: From Soviet Republic to Russian-Uzbek Protectorate - in

Central Asia & the world. New York, 1994. P. 215

29. Микульский Д. В. Исламская партия возрождения Таджикистана (история

создания, структура, идеологические установки) // Восток/Oriens. 1994, №6. С.

50.

30. Эксперт №32 от 31.08.1998.

31. Зарубежное военное обозрение. 1998, №1.

32. Monde Diplomatique. 1997. Janvier.

33. Москаленко В. Пакистан-курс на Центральную Азию // Восток/Oriens. 1996, №5.

34. Ганковский Ю. В бой вступают талибы // Азия и Африка сегодня. 1995, № 7.

35. Мукимджанова Р.М. Государства Центральной Азии и их южные соседи //

Восток/Oriens. 1996, № 5.

36. Федорова И.Е. Отношения Ирана и США в середине 90-х гг. - в сб. Исламская

республика Иран в 90-е годы. М., 2000.

37. Strategic Survey 1996/97. - London, Oxford Univ. Press for International

Institute for Strategic Studies, 1997. P. 208.

38. Clark S. The Central Asian States: Defining Security Priorities and

Developing Military Forces - in: Central Asia and the world. New York, 1994.

P. 193-194.

39. Материалы XXVI съезда КПСС

40. Материалы XXVII съезда КПСС

41. Материалы пленума ЦК КПСС 23 апреля 1985 г.

42. Материалы Генеральной Ассамблеи ООН.

43. Газета «Правда» от 30 июля 1998 г.

44. Газета «Известия» от 14 февраля 1987 г.

45. «Российская газета» 8 апреля 1997.

46. «Российская газета» 27 марта 1997.

47. «Российская газета» 16 апреля 1997.

48. «Российская газета» 26 февраля 1997.

49. «Российская газета» 18 апреля 1997.

50. «Российская газета» 10 апреля 1997.

51. «Российская газета» 22 апреля 1997.

52. Reuters. 30 мая 1997.

53. Reuters. 31 мая 1997.

54. Reuters. 31 May 1997.

55. Reuters. 22 June 1997.

56. Reuters. 28 June 1997.

57. Reuters. 8 July 1997.

58. Reuters. 1 July 1997.

59. Reuters. 11 July 1997.

60. Reuters. 8 июля 1997 г.

61. Rubin B.R. Tadjikistan: From Soviet Republic to Russian-Uzbek Protectorate.

- in Central Asia & the World. New York, 1994. P. 217-218.

62. Интерфакс. 5 августа 1998.

63. Известия. 15.10.98.

64. Известия. 2 декабря 1998.

65. Известия. 4 декабря 1998.

66. Зайченко В.М. Общественный контроль над военной сферой в Республике

Таджикистан. - в сб. Парламентский контроль над военной сферой в новых

независимых государствах. Центр политических и международных исследований.

М., 1998. С. 231-232.

67. New York Times. July 27 1997.

68. Афганский узел. Национальная служба новостей. www.nns.ru.

69. www.afghan.war.spb.ru

70. www.artofwar.ru

71. www.polk.ru

[1] С.Ф.Ахромеев Г.М.Корниенко «Глазами маршала и дипломата». С. 174

[2] А.А. Громыко «Памятное». С. 302

[3] С.Ф.Ахромеев, Г.М.Корниенко «Глазами маршала и дипломата». С. 273

[4] Н.И.Пинов «Война в Афганистане». С. 32

[5] Б.В.Громов «Ограниченный контингент». С. 36

[6] С.Ф.Ахромеев, Г.М.Корниенко «Глазами маршала и дипломата». С 278

[7] Материалы XXVII съезда КПСС. С.34

[8] М.С.Горбачев «Годы трудных решений». С.49

[9] Газета «Правда» за 30 июля 1986 г.

[10] Газета “Известия” от 14 февраля 1987 г.

[11] А.Г.Боровик «Еще раз про войну». С. 81

[12] www.afghan.war.spb.ru

[13] www.polk.ru

[14] Хашимбеков Х. Узбеки Северного Афганистана. С. 50.

[15] Катков И.Е. Социальные аспекты племенной структуры пуштунов. Гл.1

[16] Зарубежное военное обозрение. 1998, №1. С. 43.

[17] История вооруженных сил Афганистана. С. 120.

[18] А. Давыдов. Афганистан. Талибы стремятся к власти. С. 47.

[19] Руа О. Борьба за Афганистан:

«Фундаментализм и региональные стратегии власти». С.28

[20] Катков И.Е. «Социальные аспекты племенной структуры пуштунов». С.51

[21] Там же.

[22] Катков И.Е. «Социальные аспекты племенной структуры пуштунов». С.52

[23] Милославский Г.В. «Центральная Азия в евразийской перспективе». С.9

[24] Ляховский А.А., Забродин В.М. «Тайны афганской войны». С.53

[25] Там же. С.54

[26] М. Гареев "Афганская проблема - три

года без советских войск". "Международная жизнь", февраль 1992

[27] В.Н.Сполынников «Афганистан. Исламская оппозиция». С. 19-24

[28] www.afghan.war.spb.ru

[29]Ляховский А.А., Забродин В.М. «Тайны афганской войны». С.67

[30] Руа О. Борьба за Афганистан:

Фундаментализм и региональные стратегии власти. С. 26.

[31] Кангас Р.Д. Сценарий будущего Афганистана. С. 99.

[32] Темирханов Л. Восточные пуштуны. С. 149.

[33] Катков И.Е. Социальные аспекты племенной структуры пуштунов. С. 44.

[34] Там же. С.45.

[35] Кангас Р.Д. Сценарий будущего Афганистана. «Международная жизнь» март 1994

[36] Ганковский Ю. В бой вступают талибы. С. 32.

[37] Кангас Р.Д. Сценарий будущего Афганистана. «Международная жизнь» март 1994

[38] Эксперт №32 от 31.08.1998.

[39] Эксперт №32 от 31.08.1998.

[40] Тураджаев В., Миронов Л. «Нефтью можно и захлебнуться» С. 7.

[41] Тураджаев В., Миронов Л. «Нефтью можно и захлебнуться» С. 9.

[42] Бжезинский З. Великая шахматная доска. С.157

[43] Ахмед Рашид. Талибан: ислам, нефть

и новые большие игры в Центральной Азии.С.30

[44] Там-же. С.32

[45] Ахмед Рашид. Талибан: ислам, нефть

и новые большие игры в Центральной Азии.С.34

[46] Катков И.Е. «Социальные аспекты племенной структуры пуштунов.» С. 43.

[47] Там же. С.51.

[48] Monde Diplomatique. 1997. Janvier.

[49] Там же.

[50] А. Давыдов. Афганистан. Талибы стремятся к власти. С. 46.

[51] А. Давыдов. Афганистан. Талибы стремятся к власти. С. 52.

[52] Мартин Эвенс Афганистан: новая история. Curzon, 2001. С. 182-183

[53] А. Давыдов. Афганистан. Талибы стремятся к власти. С. 44.

[54] Афганский узел. Национальная служба новостей. 10 октября 1996. С.2.

[55] Там же. С.45.

[56] Москаленко В. Пакистан-курс на Центральную Азию. С.84.

[57] Там же. С.82.

[58] Ганковский Ю. В бой вступают талибы. С. 33.

[59] Давыдов А. Афганистан. Талибы стремятся к власти. С. 46.

[60] ГА ООН. Резолюция № 1267 от 15.10.99.

[61] ГА ООН. Резолюция № 1267 от 15.10.99.

[62] ГА ООН. Резолюция № 1267 от 15.10.99.

[63] Там-же.

[64] ГА ООН. Резолюция № 1267 от 15.10.99.

[65] ГА ООН. Резолюция № 1267 от 15.10.99.

[66] Там-же.

[67]Федорова И.Е. Отношения Ирана и США в середине 90-х гг. С.73.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5