Реферат: Революция 1917 года: почему Февраль? почему Октябрь?

Реферат: Революция 1917 года: почему Февраль? почему Октябрь?

МОСКОВСКИЙ КОМИТЕТ ОБРАЗОВАНИЯ

с углубленным изучением экономики

«Революция 1917 года: почему Февраль? почему Октябрь?»

Реферат по истории ученика 11Б класса Ковчегина Игоря

Москва, 2002

Содержание.

Введение. 3

Глава1. Общий анализ политического и экономического

развития России в конце ХIХ начале ХХ веков. 4

Глава 2. Русская революция 1917 года от Февраля к Октябрю. 13

§1. Обстановка в стране накануне 1917 года и причины Февральской революции. 13

§2. Последние дни императорской власти. Февральская

буржуазно-демократическая революция в Петрограде. 15

1. События февраля 1917 г. в Петрограде. 17

2. Отречение Николая II 18

§3. Падение двуглавого орла – Февральская революция в Москве. 20

§4. Итоги Февральской революции. 23

§5. От Февраля к Октябрю. 24

1. Создание Временного правительства и Петроградского

Совета – начало двоевластия. 24

2. Цели Временного правительства и их осуществление. 26

3. Деятельность органов советской власти (Советов). 28

4. Апрельский кризис Временного правительства. 29

5. Июльский кризис Временного правительства. Конец двоевластия. 30

6. Выступление генерала Л.Г. Корнилова и общенациональный кризис. 31

§6. Москва на пути от Февраля к Октябрю... 33

§7. Общенациональный кризис – причина Октябрьской революции. 37

§8. Октябрьская революция в Петрограде: подготовка и

проведение вооруженного переворота. 38

1. Причины оживления деятельности большевиков. 38

2. Курс большевиков на вооруженное восстание. 40

§8. Окончательный этап Революции – победа Октября в Москве. 44

Заключение. 49

Список использованной литературы... 50

Введение.

Плохо, когда человек не знает древнюю историю своей страны, и совершенно

непростительно, если он плохо знает сравнительно близкое по времени и одно из

важнейших событий не только отечественной — всемирной истории.

«Прошел 81 год с тех пор, как в России — так неожиданно, так быстро, в несколько

дней и притом столь трагически и столь беспомощно – сокрушился отменился и угас

монархический строй. Распалась тысячелетняя твердыня. Исчезла государственная

форма, державно державшая и строившая национальную Россию»

[1]. Но несмотря на то, насколько эта дата далека от нас — все равно тема

свержения самодержавия до сих пор будоражит умы людей, заставляет их копаться в

архивах, изучать и анализировать. Ведь это наша история, до сих пор плохо и

необъективно изученная, когда как история требует объективности.

Вообще, если вспомнить мировую историю, особенно «цивилизованный период» –

XVII-XX века, то таких событий, как свержение столетиями правящего режима

можно перечислить по пальцам: Великая Французская и Английская буржуазная

революция, но чтобы они принесли такие разрушения, целое поколение было бы

практически уничтожено, а в стране появилась совершенно иная идеология, –

такого история не знает.

А сам процесс «гниения», как сказали бы большевики, или «ослабевания», как

сказали бы монархисты, начался и завершился почти за 20 лет – с конца XIX

века до 1917 года. Конечно, начался он и раньше, но все основные причины

свержения самодержавия кроются именно в этих 20, в какой–то мере, страшных

годах.

Уже несколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая революция

1917 года неизбежной и был ли у России выбор пути развития? Этот вопрос тем

более актуален, что в данный момент Россия переживает переходный период,

закономерности которого во многом схожи с ситуацией 1917 года; сходство – в

переходном характере этапа, в неустойчивом состоянии общества, в

противостоянии политических сил, в социальном расслоении. Как и с 1917 году,

перед страной стоит выбор между конструктивным ходом развития и дальнейшим

усугублением противостояния в обществе, чреватым грозно вырисовывающейся

перспективой гражданской войны. И поэтому данный реферат имеет вполне

конкретные цели: изучить различные мнения на причины свержения самодержавия,

проанализировать политическую ситуацию, события, расстановку и действия

политических сил времени революции – факторов, приведших к братоубийственной

войне, – и на их основе, проследив весь процесс созревания революции в

обществе, сформировать собственное мнение на величайшее событие в мировой

истории.

К сожалению, очень долго, на протяжении десятилетий, стараниями многих

авторов, как ученых, так и писателей, читателя убеждали, что кроме как

суконным языком и с сокрытием многих (известных в общем-то!) фактов, о

революции писать нельзя. Из революционных событий исчезали их активные

участники, замалчивалась роль одних, преуменьшалась или непомерно

преувеличивалась роль других. Даже из воспоминаний революционеров вырывались

целые куски, потому что кому-то не нравилась «старомодная» правда этих людей.

Поразительна в этом смысле разница между и одним и тем же сборником

воспоминаний, выпущенным в 1957 и 1967 годах. Дело доходило просто до

смешного — если в 1957г. автор встречает во время штурма Зимнего дворца

небритого солдата, то в 1967г. «небритый солдат» отсутствует. Ну, как же

может революционный солдат быть не брит и не благоухать одеколоном?! Можно

только удивляться размерам тупости и трусости этих цензоров.

Отставив в сторону свои личные симпатии, я постараюсь с помощью весьма

субъективных (что вполне естественно, другими они и не могли быть)

свидетельств участников революции и документов той эпохи, насколько это в

моих силах дать объективную картину событий, сравнить полученные мною факты

из недавно ставших доступными, претендующих на беспристрастность и даже

откровенно контрреволюционных, источников с традиционной трактовкой событий,

причем как можно более объективно, чтобы получить по возможности наиболее

полное представление о причинах, вызвавших именно такой ход революции.

Глава1. Общий анализ политического и экономического

развития России в конце ХIХ начале ХХ веков.

В кон. 90 – х гг. Россия неуклонно продвигалась по капиталистическому пути,

однако в ней, как и во всех странах, так называемого второго эшелона (развитие

капиталистических отношений, точно сорняк с растением, тесно переплеталось с

сохранявшимися от предыдущих этапов экономическими укладами). Поэтому

социально–экономические, политические и правовые предпосылки буржуазного

развития выражались слабо. Старению политического и экономического строя в

России помешали только реформы 60 – 70 –х. гг., «омолодив» Россию. Но они не

ликвидировали те препятствия, которые стояли на пути России, и которые были

связаны с длительным существованием крепостного права, господством помещичьего

землевладения и всесильной абсолютной монархией. А ввиду того, что в России

было как на строительстве Вавилонской башни, – существовали переплетения «таких

социально–экономических укладов, как мелкотоварное крестьянское производство;

полукрепостническое землевладение; натурально-патриархальное хозяйство;

частнохозяйственный и даже элементы монополистического капитализма, — русское

общество на рубеже XIX – XX вв. развивалось при большом социальном напряжении и

глубоких противоречиях»[2], что

вылилось из этих противоречий – мы знаем.

Однако, несмотря на все пережитки, капитализм наиболее продвинулся в

промышленности. К 80 –м гг. старая или отсутствие таковой техника были заменены

на новые, появились новые отрасли промышленности – завершился промышленный

переворот. На основе этого в 1893 – 1899 гг. произошел мощный промышленный

подъем. Есть цифры, что производство в крупной промышленности удвоилось, в

некоторых отраслях утроилось! По нефтедобычи Россия вышла на первое место в

мире. Все эти успехи были все же во многом с бурным развитием железнодорожного

транспорта: в год строилось по 3 тыс. верст путей, а «общая протяженность

железнодорожных сети в нач. ХХ века составила 50 тыс. верст»

[3](чуть меньше чем в США)!

Но подъем сменился кризисом 1889 – 1903 гг. Не знаю, что будет в нашей стране

сейчас, но тогда после депрессии и событий, связанных с революцией 1905 – 1907

гг., начался новый подъем, продолжавшийся до 1914г. В этот период производство

увеличились в полтора раза, но столь успешный рост объясняется не только

предшествующими невысокими показателями. Среди главных причин – активное

вмешательство государства в экономику. «Во многом это связанно с деятельностью

С. Ю. Витте, министра финансов (1892 – 1903). При помощи государственных

рычагов управления он стремился осуществить форсированную капиталистическую

индустриализацию страны»[4].

Также Витте стабилизировал русский рубль реформой 1897, – «введены золотое

денежное обращение и свободный обмен бумажных денег на золото»

[5]. Это привлекло иностранный капитал. Свободный приток иностранных

капиталов, как шмель на цветок слетевшихся на дешевые рабочие руки и богатую

сырьевую базу, — вторая причина экономического роста. Их привлечение облегчало

широкое использование технико-экономического опыта развитых стран.

Россия занимала первое место в мире по концентрации производства. А

концентрация, в свою очередь, приводила к росту монопольных объединений. «В

нач. ХХ века в России насчитывалось до 50 крупных монополий, главным образом

сбытовых картелей и синдикатов»[6].

Также быстро создавались монополии в банковском деле.

«Но в целом, несмотря на очень высокие темпы роста, Россия в нач. ХХ в. лишь

приблизилась к индустриально развитым странам и оставалась страной со средне

слабым развитием капитализма»[7].

К началу XX в. в России остро стоял аграрный вопрос. Реформы императора

Александра II не на много облегчили жизнь крестьян и деревни. В деревне

продолжала сохраняться община, которая была удобна для правительства, для

сбора налогов. Крестьянам запрещалось покидать общину, поэтому деревня была

перенаселена. Многие Высокие личности России пытались уничтожить общину, как

феодальный пережиток, но община охранялась самодержавием, и им не удалось это

сделать. Одним из таких людей был С.Ю. Витте. Освободить же крестьян от

общины удалось позже П.А. Столыпину в ходе его аграрной реформы. Но аграрная

проблема оставалась. Аграрный вопрос привел к революции 1905 г. и оставался

главным к 1917 г.

Таким образом главным тормозом капиталистического развития было сельское

хозяйство – там почти ничего не изменилось, и все было наполнено

крепостническими пережитками: нищета крестьянства не позволяла расширять

внутренний рынок, что мешало прогрессу в промышленности. В то время как

крестьянство было практически без земли, господствовало помещичье

землевладение. «Тормозило капиталистическую эволюцию сельского хозяйства

сохранение общины, консервирующей крепостнические пережитки: отработки,

выкупные платежи, круговую поруку, мнимую уравнительность, патриархальные формы

угнетения»[8].

Кризис 1900 – 1903гг. и голодовки крестьян, недовольство властью, бесправие

привели к третьей за последние полвека революционной ситуации. Главными

проблемами по-прежнему были решение аграрного вопроса и свержение

самодержавия. Второй пункт новый и связан с тем, что самодержавие упорно не

хотело развиваться вместе с капитализмом, ведь новый этап – новые права и

свободы – но ничего не менялось в самой системе, и люди, естественно, были

недовольны этим.

В конце концов, как и следовало ожидать, революционный кризис нач. ХХ в.

перерос в революцию, начавшуюся 9 января 1905 года с воспетого впоследствии

революционными поэтами «Кровавого воскресения», кстати, непонятно почему

воспетого – рабочие с женами и детьми, участники «Воскресения», были за Царя

и верили ему, и считали, что он просто не знает об их угнетении. Как бы то ни

было, но эта мирная демонстрация с вполне мирными целями вручить Царю петиции

о нуждах рабочих, была расстреляна полицией и войсками. Непонятным остается и

тот факт, что правивший тогда Николай II вообще отдал такой приказ: скорее

всего он, просто был запуган проходившей в начале января стачкой путиловцев,

ставшей к 8 января всеобщей в Петербурге (до 150 тыс. чел.).

Весть о «Кровавом воскресении» стала катализатором – началась революция.

Поднялось мощное рабочее движение, а позже и крестьянское. Причем крестьянское

движение уже к лету распространилось на Центральный район, Украину, Белоруссию,

Среднее Поволжье. А его «подъем привел к созданию первой массовой крестьянской

организации – Всероссийского крестьянского союза»

[9]. Начались выступления в армии и на флоте, а 14 июня произошло знаменитое

событие на знаменитом с тех пор крейсере – восстание на броненосце «Князь

Потемкин Таврический». 11 дней матросы держали корабль в своих руках, но из-за

нехватки угля и продовольствия сдались в Констанце румынским властям.

Осенью революция охватила всю страну. 15 октября началась всероссийская

стачка: бастовало свыше 2 млн. человек! Вся городская жизнь была

парализована. Царь же испугался поднявшегося движение и поручил Витте

разработать программу «укрощения революции».

Витте понимал, что без всеобщего избирательного права, без нормированного

рабочего дня, без парламента, без конституции самодержавию долго не

продержаться, что этого требует тот этап, на котором находиться Россия,

дальше – тьма. Царь подумал и согласился.

17-го октября был издан манифест, который формально означал конец

существования в России неограниченной монархии.

Теперь следовало бы сказать о российской социал-демократии в нач. ХХ века.

В нач. ХХ века рабочее движение было соединено с идеями марксизма, а сами

марксисты «повели борьбу с утопическими идеями либеральных народников о

постепенном буржуазном реформировании»

[10]. В 1895 мелкие и никак друг с другом не связанные петербургские

социал-демократические кружки, по инициативе Ленина, «объединились в «Союз

борьбы за освобождение рабочего класса». В 1895 в Минске состоялся I съезд

РСДРП (программа и устав не приняты, лишь сформулирована задача рабочего класса

– борьба за место под солнцем, т. е. за политическую свободу и социализм).

Фактически партия была создана на II съезде РСДРП (1903). «Приняты Устав и

Программа, включающая две части – программу-минимум (задачи о буржуазно

–демократической революции) и программу-максимум с положением о

социалистической революции и диктатуре пролетариата»

[11]. Приняли все-таки программу-максимум, и победило радикально настроенное

большинство во главе с Лениным – большевики. Так возник большевизм как

политическое течение.

В 1901 году из неонароднических групп образовалась партия социалистов-

революционеров (эсеров). Они выступали за свержение самодержавия, минуя

капитализм и за социализацию земли.

Революция была воспринята социал-демократами неоднозначно. Большевики

продемонстрировали свою позицию на III съезде РСДРП (апрель 1905). Большевики

считали непременным условием полную победу пролетариата, в союзе с

крестьянством. Уже тогда цели большевиков ужасали – гегемония пролетариата.

Отдать власть в руки безграмотного и озлобленного населения – что может быть

в стране! Но пока большевиков не замечали или просто не придавали их словам

значения.

Московский совет рабочих депутатов, в котором сильны были позиции

большевиков, взял курс на вооруженное восстание. 7 – 9 декабря Москва

покрылась баррикадами. Рабочие, подстрекаемые большевиками («мировой

пролетариат ждет твоей победы») боролись с правительственными войсками прямо

на улицах Москвы. Но восстание было подавлено.

После него развитие революции шло по нисходящей.

Революция 1905 — 1907 гг. была самым крупным событием в России кон. XIX нач.

ХХ веков и заставила власть вспомнить, что она – власть, а не просто

название. Революция впервые ограничила власть императора (рис. 1), а главное

– самодержавие страло развиваться вместе с капитализмом.

Еще 11 декабря Царь издал закон о выборах в Думу, высший совещательный орган.

«Выборы все еще были многостепенными, неравными и не всеобщими. Стремясь

создать противовес будущей Государственной Думе, правительство указом 20

февраля преобразовывало Государственный Совет из совещательного органа во

вторую верхнюю палату с законодательными правами равными правам Думы»

[12]. Это уже можно считать началом правительственной реакции. Дальше –

больше. 8 марта вышел указ, урезавший бюджетные права думы. И вскоре все эти

правительственные нововведения были оформлены в новых «Основных Государственных

законах Российской империи», опубликованных за несколько дней до открытия Думы.

Теперь политическая система России представляла собой следующую схему:

«император осуществлял законодательную власть совместно с Госсоветом и Думой»

[13]. За Царем оставалась война и мир, высшее госуправление, руководство

внешней политикой, верховное главнокомандование вооруженными силами.

Выборы в первую Думу происходили в апреле – июне 1906 года. Большевики

бойкотировали выборы. А наибольшее количество мест получили кадеты

(конституционные демократы). Но Дума занималась лишь спорами, ничего не

принимая. Тогда правительство распустило ее под предлогом, что она лишь

разводит революционную смуту.

Выборы в новую Думу происходили в феврале 1907 года. Большинство получили

левые партии, значительно потеснив кадетов. Но, как и первую Думу их погубил

аграрный вопрос – так и не найдя общего решения, Дума была распущена: 6-го

марта премьер Столыпин выступил в Думе с декларацией правительства; в ответ

на резкие нападки и угрозы со стороны представителей левых он заявил: «Не

запугаете!». В другой раз, говоря о требованиях левых партий, он произнес

свою знаменитую фразу: «Им нужны великие потрясения, нам великая Россия».

Скоро для правительства выяснилась невозможность наладить сотрудничество с

Думой: правительство потребовало осуждения революционного терроризма, но

большинство депутатов отказалось это сделать. Вот тогда Николай II 3 июня

1907 года распустил Думу, нарушив «Основные законы», и своей властью изменил

положение о выборах. Новый избирательный закон, изданный в разрез с «Основным

положением о выборах» был фактически государственным переворотом.

Теперь новая система создавалась не в спешке, как это было в 1905, когда

промедление было подобно смерти, а уже понимая, что надо власти и, понимая, что

такая Дума приведет только к революции. Суть новой системы – «лавирование

царизма между помещиками и буржуазией, разделение между ними экономических и

политических привилегий»[14]. Но

главное: власть осознала, что феодальная монархия – это уже карточный домик и

что она не может существовать на штыках и нуждается в расширении социальной

базы, т. е. иначе «низы» просто свергнут власть, и даже «штыки» не помогут.

Чтобы событий 1905 года не повторилось, правительство царской России решило

провести аграрную реформу, т. к. социальная опора в деревне у царизма стала

слабой, хотя крестьянство, начиная с древних времен, считалось таковой, а

искусственно сохраняемые «сословная обособленность крестьянства, его

патриархальность не стали гарантами поддержки крестьянами помещиков в вопросе о

земле»[15]. И главная цель

реформы премьера Столыпина — обеспечение социальной базы самодержавия в

деревне.

Указ о разрушении общины и введения частной собственности на землю был

одобрен госсоветом и вновь созванной III Думой, а затем и императором.

Но реформа потерпела неудачу: выход из общины не сопровождался переходом к

хуторскому или отрубному хозяйству, как задумывалось. Хотя реформа и дала

полный ход капитализму, но попытка спасти Россию от назревающей революции не

удалась, прежде всего, из-за нерешенности аграрного вопроса.

В нач. ХХ века Россия участвовала в двух крупных кровопролитных войнах:

Русско-японская и Первая мировая. Русско-японская – совершенно блеклая,

бездарно проигранная. Суть ее была в усилении влияния на Дальнем Востоке и

завоевании выхода к Индийскому океану. Но в результате технической отсталости

армии и флота, бездарности командования и политической нестабильности в самой

России в связи с революцией война была проиграна. Территориальные потери были

незначительными, но страшнее было то, какая обстановка творилась после этого

в стране, и какое настроение царило в обществе.

Первая мировая война – крупнейшая война в истории человечества. И она

является практически самой главной причиной свержения самодержавия. До нее

Россия вышла из кризиса и, несмотря на политические разногласия, стала одним

из лидеров мирового капитализма. Политика, проводимая Столыпиным вытянула, на

время страну из революционной ямы: он усилил борьбу с революционным

движением, так, что «никто пикнуть, не смел», но после убийства Столыпина,

Россия покатилась, и последний толчок этому дала Первая мировая война.

Первая мировая война стала войной за передел уже переделанного мира. После

поражения в Русско-японской войне и революции Россия не могла ставить

масштабные самостоятельные задачи во внешней политике. И ей пришлось

примкнуть к одному из уже существующих блоков: англо-французкой Антанте. А в

1914 году после убийства австрийского наследника престола, Австро-Венгрия

объявила войну Сербии, а союзная с Австрией Германия нанесла удар по Франции.

Началась I Мировая Война. И Россия, как союзник Антанты, тоже вступила в нее.

«Влияние войны на экономику и внутриполитическое положение в стране было

исключительно негативным». Военные действие ввергали Россию в пучину

безвластия и хаоса. Из-за военно-экономической отсталости фронт обеспечивался

колоссальным напряжением сил. Вот воспоминания А. Х. Горбачева, участника

революции, о тех временах: «Нас было 4 брата. Трех забрали на войну, а я еще

молод остался хозяиновать с отцом. Отцу в то время было 63 года, уже был

старик, а семья то большая: у братьев были дети и я отцу помогал». Рабочих

рук катастрофически не хватало. А война пожирала все больше людей.

Самая крупная ошибка Царя — вступление в войну, к которой страна была не

готова. Хотя у Росси были международные обязательства, и она была связана

долгами, но Николай II совершил ужаснейшую ошибку, объявив войну.

Период с 1915 по 1917 годы император совсем отошел от власти, пустив все на

самотек, надеясь на авось, что само утихнет. Но был уже не 1905 год, и власть

была уже не та. Страна стояла на пороге Февральской революции.

Глава 2. Русская революция 1917 года от Февраля к

Октябрю.

§1. Обстановка в стране накануне

1917 года и причины Февральской революции.

К 1917 г. 130 млн. человек проживали в деревне. Аграрный вопрос стоял острее

прежнего. Свыше половины крестьянских хозяйств были бедняцкие. По всей России

наблюдалось повальное обнищание народных масс.

Те вопросы, которые выдвигает жизнь, ставятся ею дважды, и трижды, и больше,

если они не решены или решены наполовину. Так было и с крестьянским вопросом

и с другими проблемами в России:

- самодержавие хотя и находилось у последней черты, но продолжало

существовать;

- рабочие стремились добиться лучших условий труда;

- национальные меньшинства нуждались если не в независимости, то в

более широкой автономии;

- народ желал прекращения ужасной войны. Эта новая проблема добавилась

к старым;

- население хотело избежать голода, обнищания.

Внутренняя политика правительства переживала глубокий кризис. За 1914–1917 г.

г. сменилось 4 председателя Совета Министров. С осени 1915 г. по 1916 г. –

пять министров внутренних дел, три военных министра, 4 министра земледелия.

Главный шанс отсрочить гибель самодержавия правящие круги России видели в

победоносном завершении войны с Германией. Под ружье было поставлено 15,6

млн. человек, из них до 13 млн. крестьян. Война 14-го года к этому времени

вызывала недовольство в массах, не без участия большевиков. Большевики

санкционировали митинги в столицах и других городах России. Они вели, также,

агитацию в армии, что негативно сказалось на настроении солдат и офицеров.

Народ в городах присоединялся к большевистским манифестациям. Все заводы

Петрограда работали на фронт, из-за этого не хватало хлеба и других товаров

потребления.

14 февраля собралась Дума и заявила, что правительство надо сменить, иначе

добра не будет. Рабочие хотели поддержать Думу, но полиция разгоняла рабочих,

как только они начали собираться, чтобы идти к Думе. Председатель

Государственной Думы М. Родзянко добился приема у государя и предупреждал о

том, что России угрожает опасность. На это император не отреагировал. Он не

обманывал, но обманывался сам, потому что министр внутренних дел

распорядился, чтобы местные власти отсылали Николаю II телеграммы о

«безмерной любви» народа к «обожаемому монарху».

Царское правительство к концу 1916г. расширило эмиссию денег настолько, что

товары стали исчезать с полок. Крестьяне отказывались продавать продукты за

обесценивающиеся деньги. Они повезли продукты в крупные города: Питер, Москву

и др.

Губернии «замкнулись» и царское правительство перешло к продразверстке, т. к.

на это вынуждало состояние финансовой компании. В 1914г. была отменена

государственная винная монополия, это прекратило аграрный отсос денег в

аграрное хозяйство. В феврале 1917г. индустриальные центры разваливались,

голодали Москва, Питер и другие города России, в стране нарушилась система

товарно-денежных отношений.

Министры обманывали императора во всем, что касалось внутренней политики.

Император безоговорочно верил им во всем. Николая больше заботили дела на

фронте, которые складывались не лучшим образом. Не решение внутренних

проблем, финансовый кризис, тяжелая война с Германией – все это привело

стихийным выступлениям, которые переросли в Февральскую буржуазно-

демократическую Революцию 1917 г.

§2. Последние дни императорской власти. Февральская

буржуазно-демократическая революция в Петрограде.

Окончательно закончилось правление самодержавия после событий конца февраля —

на­чала марта 1917 года в Петрограде, известных как Февральская революция.

Сейчас важен сам ход этой революции: солдаты убивали офицеров и переходили в

рас­поряжение руководителей восстания. Офицеры, которым раньше беспрекословно

под­чинялись, теперь не могли убедить солдат, а те части, что еще колебались,

уже слушали больше себя, чем офицеров. И все это имело давние корни.

Когда война начала тянуть Россию в пропасть, она требовала, прежде всего,

подготовленных кадров, способных хо­рошо управлять войсками. Но так как война

очень быстро всех перемалывала, то, в конце концов, в офицеры набирали тех,

кто «не чернь», то есть хотя бы мало-мальски образо­ванных людей: докторов,

учителей, студентов. Естественно, что по-настоящему держать армию в порядке и

правильно ею руководить они не могли, да и не хотели т. к. считали ее

ненужной для России.

Первая мировая война окончательно разрушила и без того шаткую экономику

царской России. Промышленность, только-только вставшая на ноги после кризиса

полностью пе­реключилась на нужды фронта, почти не выпуская товары для

внутреннего по­требления. В селах не хватало рабочих рук, и постепенно

наступал продовольственный кризис. Власть, во главе с царем, не предпринимала

необходимых мер по спасению страны. И именно здесь следует рассказать о

личности Николая II, последнего российского самодержца.

Царь практически отошел от власти еще в 1916 г. Существует много версий, в

том числе и политическая, что «власть стала слаба», но скорее это исходит из

характера самого императора. Обычно, описывая Николая II ссылаются на

описания тех, кто лично был знаком с царем. Но как правило, эти описания

противоречивы и настоящий характер царя мало отражают. Зато в дневнике

Николай II записывал самые сокровенные чувства и переживания. Вот отрывки из

него:

«16 мая... Ездил верхом, гулял, катался на байдарке. Сегодня стали приходить

самые противоречивые вести и сведения о бое нашей эскадры с японским флотом —

все насчет наших потерь и полное молчание об их повреждениях. Такое поведение

ужасно гнетет. Ольга, Петя и Кирилл обедали. Ездили в Павловск с нами». «17

мая. Тяжелые и противоречивые известия продолжали приходить относительно

неудачного боя в Цусимском проливе. Имел три доклада. Гуляли вдвоем. Погода

была чудесная, жаркая. Пили чай и обедали на балконе». «18 мая. Дивная

погода. После доклада принял 90 офицеров. Завтракал Сергей. Миша приехал

проститься, так как вечером уезжает в Берлин на свадьбу кронпринца и Сесиль.

Сделал хорошую прогулку верхом. На душе тяжко, больно, грустно. Обедали на

балконе и покатались в Павловск». «19 мая. Теперь окончательно подтвердились

ужасные сведения о гибели почти всей эскадры в двухдневном бою. Сам

Рождественский, раненный, взят в плен!! День стоял дивный, что прибавляло еще

больше грусти на душе. Имел три доклада. Ездил верхом».

Как видно из этих отрывков, Николай был человек семейный, добропорядочный

гражданин. Он любил семью, детей, любил простой физический труд (на страницах

дневника постоянно встречаются записи: «рубил дерево», «выкопал грядку» и т.

п.) Управление великой империей явно было не его призванием.

К 1917 году Николай полностью растерял свою популярность и доверие народа к

самодержавию. Если вспомнить, к примеру, что в начале первой мировой войны

люди шли в добровольцы, шли даже те, кто был совершенно далек от фронта и от

войны. Это 1914 год.

Но уже к началу 1917-го эта кровопролитная война была никому не нужна, она

была непопулярна, а значит и Царь, ее развязавший, стал непопулярным.

Итак, наступил общенациональный кризис. А еще больший кризис испытывало

самодержавие.

Ходят слухи, что страной фактически руководила жена Николая II, императрица

Александра Федоровна, так как «Николай был уже сам себе не хозяин. Он перестал

понимать положение и не жалел отчетливо ни одного шага, совершенно отдаваясь в

руки тех, кого сам поставил у власти. Став верховным главнокомандующим,

император тем самым утратил свое центральное положение и верховная власть,

бывшая и без того « в плену у биржевых акул», распылилась окончательно в руках

Александры Федоровны и тех, кто стоял за нею»

[16].

А за императрицей стоял Распутин. Но так как в политике и экономике он мало

разбирался, она его и не интересовала, ему нравилась эта чехарда с министрами

и генералами, которую он устроил.

Если кому-нибудь удавалось добиться расположения Распутина и намекнуть ему,

что мол, хочу такой-то пост, то считай он у тебя в кармане: Распутин говорил

Александре Федоровне, всецело ему доверявшей, а та передавала императору. И

готов новый министр.

Такая схема привела к тому, что у власти оказались совершенно чуждые ей люди,

совершенно далекие от нее. Назначения эти вызывали негодование даже в самых

умеренных слоях общества. Таким новоявленным министром был министр внутренних

дел Протопопов, почти не разбиравшийся в политике, зато нравящийся Распутину.

Если читать статью Блока «Последние дни императорской власти», то возникает

чувство, что вся структура самодержавия как будто пыталась оттянуть приход

чего-то нового – будь то открытие Государственной Думы или что-либо другое –

везде хотели жить по-старому, делая вид, что ничего не изменилось и что

ничего не изменится. Это еще более усугубляло кризис власти, когда по

выражению Ленина, «верхи не могли, а низы не хотели», то есть самодержавие не

могло править страной, а подданные – находиться в его власти. Оставалось

только как-то снести эту оказавшуюся в кризисе власть.

1. События февраля 1917 г. в Петрограде

Ко второй половине февраля 1917 г. снабже­ние столицы продовольствием

значительно ухудшилось. По улицам Петрограда (так с 1914 г. стал называться

Санкт-Петербург) потянулись «хвосты» — очереди за хлебом. Обстановка в городе

накалялась. 18 февраля забастовал крупнейший Путиловский за­вод; его

поддержали другие предприятия. 23 февраля (8 марта) 1917 г. в Петрограде

развернулись события, послужившие началом второй буржуазно-демокра­тической

Страницы: 1, 2, 3