Дипломная работа: Анализ системы управления качеством на предприятии ООО "ЧелябТрансАвто-3"
5. Удовлетворение потребителей. Мнение потребителя стало
важным для российских компаний, когда пришлось за него бороться. Российские
компании уже довольно хорошо овладели навыками исследования рынка и привлечения
новых клиентов. Однако удовлетворение потребителей не означает лишь умение
навязать свой товар, удовлетворение потребителей - это искусство дать
потребителю то, что он ожидает и даже больше. Для российских менеджеров важно
прочувствовать логическую цепочку с точки зрения потребителя: покупка -
удовлетворение - повторная покупка. Для зарубежных компаний ставится задача не
столько найти новых клиентов, сколько удержать уже имеющихся, т.е. увеличить
долю постоянных клиентов. Российскому бизнесу следует осознать, что
удовлетворение потребителей - это лояльность к компании, чем больше лояльных
клиентов, тем уверенней компания чувствует себя на рынке. Следовательно,
необходимо менять и подходы в маркетинге - от общего и нишевого маркетинга к маркетингу
один-на-один, маркетингу по базам данных.
Еще один фактор, связанный с удовлетворением потребителей -
это одностороннее восприятие клиентов - только как конечных покупателей
продукта или услуги. Концепция внутреннего потребителя, когда следующий процесс
является потребителем предыдущего, не используется в большинстве российских
организаций, так как компании редко рассматривают свою деятельность как
совокупность процессов. Но именно процессный подход является одним из основных
принципов TQM, и качество каждого отдельного процесса организации составляет
качество в целом. Качественный бизнес-процесс обеспечивает удовлетворение своих
внутренних потребителей, что позволяет произвести в итоге качественный продукт
или услугу.
Описанные выше проблемы являются ощутимыми для внедрения TQM
в России, но не могут стать непреодолимыми барьерами этому процессу. Адекватное
восприятие действительности и грамотная политика, как со стороны
бизнес-сообщества, так и со стороны государства, помогут миновать эти преграды.
Далее рассмотрим возможности, реализация которых поможет российскому бизнесу
влиться в мировое движение качества.
1. Формирование методологической базы адаптации TQM в
России. Сегодня интерес к вопросам качества возрос в разы. В последние годы
вышли в свет много учебников и учебных пособий по управлению качеством,
появилось много новых журналов, значительно возросло количество публикаций по
вопросам TQM в периодических изданиях, стремительно растет число
интернет-сайтов, посвященных проблемам качества. Однако сегодняшнюю ситуацию в
сфере управления качеством, учитывая опыт Советского Союза, все еще можно
охарактеризовать только как подготовительный этап к формированию фундамента TQM
в России.
Имеющуюся информацию по проблемам менеджмента качеством
можно разделить по двум направлениям:
–
основы TQM на базе зарубежных источников;
–
практический опыт отдельных отечественных организаций по разработке
систем управления качеством и использованию методов совершенствования.
Необходимость формирования научной базы внедрения и
адаптации TQM в России назрела, сегодня важно четко определить барьеры и
ключевые факторы успеха. Эмпирическая база, включающая опыт построения систем
управления качества на российских компаниях, как успешный, так и неудачный,
сформировалась и достаточна для определения тенденций и формирования научных
основ.
2. Лидерство руководства. Успех компании в первую очередь
зависит от лидерских качеств руководителя, его уверенности в необходимости
изменений, умении увлечь за собой работников. Не случайно "лидерство"
- это первый критерий моделей ведущих мировых премий качества: премии Болдриджа
и европейской премии, присуждаемой Европейским фондом управления качеством.
Проблема руководителей России в неправильной трактовке понятия лидера. Умение
заинтересовать работников и вовлечь их в процесс совершенствования не означает
директивно заставить работников работать по-другому. Тем не менее, авторитарный
стиль управления присущ все еще многим российским компаниям. Последние
исследования, проводимые с целью выявить основные качества, которыми необходимо
обладать руководителю в России для успешного внедрения TQM, выделяют в первую
очередь:
–
профессиональные навыки бизнеса;
–
концептуальные навыки (например, возможность принимать решения и решать
проблемы);
–
навыки общения;
–
личные качества (энтузиазм и постоянство).
Перечисленные качества составляют типичный набор для
западного лидера. Таким образом, изменения в организации должны начинаться с
изменения самих руководителей. Борьба стилей управления, авторитарного и
демократического, ведется достаточно остро, и можно с уверенностью отмечать,
что, особенно с приходом молодых руководителей, демократические ценности берут
верх, доказывая свою большую эффективность.
3. Обучение менеджеров. Руководители и менеджеры российских
предприятий за последние 10-15 лет активно включились в образовательный процесс
с целью получить теоретическую подготовку в сфере экономики и управления. На
возросший спрос на экономические знания сфера образования ответила появлением
новых образовательных программ. Экономических факультеты появились почти в
каждом государственном вузе России, практически все частные вузы также готовят
специалистов для бизнеса. Эффективным инструментом в деле обучения менеджеров
для российской экономики является "Программа переподготовки управленческих
кадров для народного хозяйства Российской Федерации", широко известная как
"Президентская программа".
После завершения подготовки в России участникам Программы
предоставляется возможность прохождения стажировки на профильных зарубежных
предприятиях продолжительностью от 3 недель до 3-4 месяцев. В организации и
проведении зарубежных стажировок принимают участие 12 стран и Программа
Европейского союза TACIS.
4. Государственная политика. Повышение культуры качества и
эффективности работы компаний благотворно отражается на экономике страны.
Укоренение философии качества в бизнес-сообществе является сегодня оной из
важных задач государства. В США качество стало государственной политикой с 1987
года, когда с целью вернуть утраченное лидерство американских продуктов и услуг
на внутреннем и мировом рынках Конгрессом Соединенных Штатов была учреждена
Национальная премия качества Малколма Болдриджа. Критерии Болдриджа помогли
американской экономике выйти из кризиса, а компаниям США привить философию
качества - со дня вручения первой премии в 1988 году разошлось более 2 млн.
копий "Руководства" по применению критериев Болдриджа, и это без
учета книг, описывающих модель и электронных версий, которые распространяются через
интернет-сайт конкурса.
Российская премия качества учреждена Правительством РФ.
Потенциал премии велик и сегодня практически не реализован, т.к. Российская
премия качества позиционируется как конкурс, а модель премии пока не стала
моделью совершенствования, как модель EFQM для европейских организаций. Для
этого государству необходимо активизировать деятельность по распространению
идей улучшения качества и непрерывного совершенствования, включая следующие
направления:
–
позиционировать Российскую премию качества как эффективный инструмент
для самооценки;
–
создавать инфраструктуру совершенствования, взяв за основу опыт EFQM,
вовлекая предприятия в обмен опытом и лучшими бизнес-решениями;
–
разработать интернет-ресурс для он-лайн совершенствования компаний (по
примеру Excellence One, E-Baldridge, BPIR.com).
5. Психология потребителей. Потребитель является движущей
силой процесса совершенствования в бизнесе, предъявляя все новые требования к
качеству продуктов и услуг. Российский потребитель сегодня не может в полной
степени играть эту роль. Невысокий уровень доходов большинства населения
определяет цену решающим фактором при выборе товара. Качество же является
важным, но все же не всегда решающим аргументом. Когда спрос на качество
возобладает, производитель, по законам рынка, должен будет его предоставить,
иначе не выжить в конкурентной борьбе. Стабильность экономики и рост доходов
россиян можно рассматривать как залог развития бизнеса России, поступенчатого,
эволюционного, в соответствии с требованиями рынка. Культура качества может
сформироваться только под воздействием потребителей. Потребители же, в свою
очередь, сами должны впитать эту культуру.
Кроме того, все еще силен стереотип, что качественными могут
быть только западные товары, российские же продукты и услуги заведомо не
обладают нужными потребительскими свойствами. Такое мнение российских
покупателей укоренилось с советских времен и по сегодняшний день подтверждается
многочисленными фактами. Бизнесу России предстоит доказать свою состоятельность
в глазах потребителей. Это важно начинать делать уже сейчас, т.к. при
вступлении в ВТО давление со стороны иностранных конкурентов может возрасти в
разы, и развиваться в такой ситуации будет гораздо труднее. Поэтому те
компании, которые начали процесс совершенствования, основанный на управлении
качеством, уже имеют преимущества перед конкурентами в борьбе за потребителя и
более других чувствуют уверенность в завтрашнем дне.
Глава 2. Анализ системы управления качеством на
предприятии ООО «ЧелябТрансАвто-3»
2.1. Общая характеристика предприятия
Общество с ограниченной ответственностью «ЧелябТрансАвто-3»
создано 22 октября 2002 г. (прил. 1) в соответствии с Гражданским Кодексом РФ[1],
Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»[2].
Общество имеет Устав, утвержденный Решением Учредителя №1 от
28.10.2004 (прил. 2).
Учредителем Общества является физическое лицо. Для
обеспечения деятельности Общества создан уставный капитал в размере 10 000 рублей за счет вклада учредителя денежными
средствами.
Филиалов и представительств Общество не имеет. Дочерних и
зависимых обществ нет.
Форма собственности: частная.
Полное фирменное наименование Общества: Общество с ограниченной
ответственностью «ЧелябТрансАвто-3».
Сокращенное наименование Общества: ООО «ЧелябТрансАвто-3».
Местонахождение Общества: 454106, г. Челябинск, ул.
Неглинная, 21.
Целью деятельности Общества является получение прибыли.
Общество осуществляет любые виды деятельности, не
запрещенные, законом, в том числе предметом деятельности общества являются:
–
перевозка грузов автомобильным и железнодорожным транспортом;
–
перевозки пассажирские, багажа, грузобагажа и грузовые перевозки;
–
услуги строительно-дорожными машинами, автоуслуги;
–
транспортно-экспедиторские, погрузо-разгрузочные, такелажные, складские
работы и услуги;
–
деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных
средств, осуществляемая на коммерческой основе, в том числе: услуги по
техническому обслуживанию и ремонту легковых и грузовых автомобилей, автобусов,
кузовов, рабочих органов, оборудования и оснастки специальных и
специализированных автотранспортных средств;
Предприятие имеет следующие лицензии:
–
29-Л от 12.07.2004 – разрешает применение знака соответствия системы
сертификации ГОСТ Р;
–
36 ЭК 007544 от 15.06.2003 – эксплуатация стреловых самоходных кранов и
автоподъемников (вышек);
–
АА 120985 от 23.11.2003 – Международные грузовые перевозки автомобильным
транспортом;
–
АА 153900 от 23.11.2003 – перевозка пассажиров автобусами в пределах
Российской Федерации;
–
АА 427262 от 23.11.2003 – грузовые перевозки автомобильным транспортом в
пределах Российской Федерации;
–
АА 427462 от 9.09.2003 – перевозка автомобильным транспортом опасных
грузов класса 2, 3 (ЛВЖ), 4(ЛВТ, СВ), 5(ОК, ОП), 6(ЯВ, ИВ), 8 (ЕК), 9 в
пределах Российской Федерации;
–
Б 007862 от 11.06.2003 – производство, наладка и эксплуатация
природоохранного оборудования, средств измерений и контроля экологических
параметров производств и транспортных средств;
–
Г 709500 от 15.02.2003 – жестяницко-сварочные работы;
–
Г 709501 от 15.02.2003 – подготовка к окраске и окраска;
–
Г 709502 от 15.02.2003 – шиномонтажные работы, балансировка колес;
–
Г 709503 – от 15.02.2003 – ремонт, зарядка и приемка непригодных к
эксплуатации аккумуляторных батарей;
–
Г 709504 от 15.02.2003 – регламентные работы (по видам технического
обслуживания);
–
Г 709505 от 15.02.2003 – монтажные и крепежные работы, связанные с
заменой узлов, агрегатов и установкой дополнительного оборудования;
–
Г 709506 от 15.02.2003 – ремонт двигателей;
–
Г 709507 от 15.02.2003 – ремонт топливной аппаратуры бензиновых
двигателей;
–
Г 709508 от 15.02.2003 – ремонт КПП;
–
Г 709509 от 15.02.2003 – кузовные (сварочные, жестяницкие,
деревообделочные, арматурные, обойные) работы;
–
Г 709510 от 15.02.2003 – малярные работы;
–
Г 722579 от 14.02.2003 – деятельность по приему хранению и реализации
нефтепродуктов, масел, смазок, запасных частей и специальных жидкостей
(содержание и эксплуатация ведомственной передвижной АЗС);
–
Г 723021 от 19.01.2004 – техобслуживание и ремонт транспортных средств,
связанных с обеспечением безопасности движения;
–
Г 762689 от 12.11.2004 – эксплуатация автозаправочных станций;
–
Г 769840 от 27.02.2004 – оптовая, розничная и комиссионная торговля
автомобилями (легковые, грузовые, специализированные) код /501/, номерными
агрегатами к ним код /503/, мотоциклами и номерными агрегатами к ним код /504/,
тракторами, самоходными машинами код /515/ и номерными агрегатами к ним код
/517/;
Главным критерием развития ООО «ЧелябТрансАвто-3» является:
–
улучшение качества обслуживания клиентов компании;
–
увеличение парка собственного подвижного состава и скорости доставки;
–
снижение стоимости услуг.
Совместная деятельность отсутствует.
Основные рынки сбыта:
–
г. Челябинск;
–
Челябинская область;
–
Республика Казахстан;
–
Свердловская область;
–
Курганская область.
Основные конкуренты предприятия:
–
Автобусный парк №1 (филиал МУП «Челябгортранс») (г. Челябинск, Шоссе
Металлургов, 88);
–
ООО «Автоколонна №3» (г. Челябинск, Копейское шоссе, 48);
–
ОАО «Автоколонна №1218» (г. Челябинск, Бажова, 91);
–
ООО «Автоколонна «Транссервис» (г. Челябинск, Артиллерийский
пер, 3);
–
Автоком №2 (г. Челябинск, 2-я Павелецкая, 28);
–
Автотранспортное предприятие (СП АТП) (г. Челябинск, Воровского, 60А);
–
ОАО «Автотранспортное предприятие №8» (г. Челябинск, Каслинская, 3А)
–
МУП Автохозяйство (г. Челябинск, Энтузиастов, 22);
–
ИП Акула А. И. (г. Челябинск, Шадринская, 100).
Среднесписочная численность работников – 34 чел.
Организационная структура ООО «ЧелябТрансАвто-3»
представлена на рис. 3.
Учредителем (участником) Общества является физическое лицо
гражданин Российской Федерации.
Рис. 3. Организационная структура ООО «ЧелябТрансАвто-3»
Высшим органом управления общества является общее собрание
участников общества.
Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется
единоличным исполнительным органом – директором Общества; избираемым
(назначаемым) на общем собрании участников общества сроком на 5 лет.
Структура управления ООО «ЧелябТрансАвто-3» является
линейно-функциональной. Линейно-функциональная структура обеспечивает такое
разделение управленческого труда, при котором линейные звенья управления
призваны командовать, а функциональные – консультировать, помогать в разработке
конкретных вопросов и подготовке соответствующих решений, программ, планов.
Звенья управления показаны в табл. 1.
Таблица
1
Звенья
управления организационной структуры ООО «ЧелябТрансАвто-3»
Звено |
Подразделение /
структурная единица |
Линейное |
Производственное подразделение во главе с главными
механиком |
Функциональное |
Инженер по ТБ
Диспетчер
Кладовщик
Бухгалтерия во главе с главным бухгалтером
|
Руководители функциональных подразделений осуществляют
влияние на автотранспортное хозяйство формально. Они не имеют права
самостоятельно отдавать распоряжения работникам автотранспортного хозяйства.
Функциональные службы осуществляют подготовку реализации услуг; подготавливают
варианты решений вопросов, связанных с руководством реализации услуг.
Уровни управления ООО «ЧелябТрансАвто-3»:
I. Высшее руководство организации
(top management):
–
учредитель;
–
генеральный директор.
II. Средний уровень (middle management)
отсутствует.
III. Менеджмент первого уровня (first-line management):
–
механик;
–
главный бухгалтер.
Достоинства структуры управления ООО «ЧелябТрансАвто-3»:
–
освобождение линейных руководителей от решения многих вопросов,
связанных с планированием финансовых расчетов, материально-техническим
обеспечением и др.;
–
построение связей «руководитель – подчиненный» по иерархической
лестнице, при которых каждый работник подчинен только одному руководителю.
Недостатки структуры:
–
каждое звено заинтересовано в достижении своей узкой цели, а не общей
цели фирмы;
–
отсутствие тесных взаимосвязей и взаимодействия на горизонтальном уровне
между подразделениями;
–
чрезмерно развитая система взаимодействия по вертикали;
–
аккумулирование на верхнем уровне полномочий по решению наряду со
стратегическими множества оперативных задач.
2.2. Анализ эффективности системы качества
Производственный процесс в ООО «ЧелябТрансАвто-3» состоит в
следующем.
Диспетчер рассматривает и принимает заявки от клиентов,
подготавливает проект договора. Клиенты подписывают договор у генерального
директора.
Далее диспетчер передает заявки водителям, которые
непосредственно организуют перевозки. Кроме того, водители следят за состоянием
автотранспорта, своевременно осуществляют совместно со слесарями техническое
обслуживание.
Слесари обеспечивают исправное состояние автотранспорта,
проводят регламентные работы, утвержденные механиком, внеплановые ремонты. Все
необходимые материалы, запасные части приобретают на складе через кладовщика.
Оперативное управление производственным процессом, которое
возложено на механика и диспетчера, включает функции календарного планирования
и диспетчеризации производства, разнарядки работ и контроля сроков их
выполнения. В оперативное управление производством входит определение объема перевозок
в день, выдача нарядов на выполнение работ, размещение заказов на материалы,
контроль сроков исполнения и завершения оказания услуг.
В процессе проведения диагностического аудита комплексно
анализируется эффективность производственной деятельности предприятия,
выявляются слабые места, объем и причины оказания услуг с несоответствиями,
затраты на предупредительные мероприятия и контроль в процессе производства.
Типичное распределение затрат, которое может возникнуть при
проведении такого анализа выглядит следующим образом (табл. 2, рис. 4).
Таблица
2
Структура
затрат на обеспечение качества оказываемых услуг
Показатель |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
Общий объем оказанных
услуг, тыс. руб. |
138 127 |
115 350 |
97 094 |
133 340 |
Общий объем оказанных
услуг с несоответствиями, тыс. руб. |
617 |
716 |
716 |
1 177 |
Общий объем
рекламаций и возвратов |
706 |
795 |
539 |
1 284 |
Объем общих затрат
на обеспечение достигнутого уровня качества, тыс. руб. |
27 454 |
18 148 |
19 826 |
26 884 |
в том числе |
|
|
|
|
внутренние
затраты на услуги с выявленными несоответствиями |
7 141 |
5 606 |
7 307 |
9 814 |
внешние затраты
на услуги с выявленными несоответствиями |
16 064 |
9 659 |
9 078 |
12 317 |
затраты на
контроль |
2 561 |
1 100 |
2 111 |
2 523 |
затраты на
предотвращение |
1 687 |
1 783 |
1 329 |
2 231 |
Рис. 4.
Структура затрат на обеспечение достигнутого уровня качества по категориям
Как следует из приведенной схемы, затраты на услуги с
несоответствиями (внутренние и внешние) могут достигать 80%. Причем, в этот
комплекс затрат входит не только стоимость самой несоответствующих услуг, а
также излишнее производственное время, перераспределение работы, возмещение
ущерба по рекламациям, рассмотрение жалоб и др. Тем не менее, руководство
предприятия, несмотря на большие объемы у оказываемых услуг несоответствующего качества
не выделяют вышеперечисленные дополнительные затраты и не учитывают их,
списывая на различные статьи расходов, в результате чего происходит
необоснованное удорожание процессов, которое выпадает из-под контроля и
становится рабочей нормой.
В качестве общей тенденции было выявлено, что предприятие не
ведет систематизированной работы по повышению и стабилизации качества оказываемых
услуг, предпринимаемые предупреждающие действия, в том числе для обеспечения
стабильности технологических показателей, носят скорее эпизодический и
относительный характер. Информация об оказываемых услугах с несоответствующим
качеством в большинстве случаев должным образом не учитывалась и не
анализировалась, что вело к искажению характера и распределения затрат на
обеспечение качества. В некоторых случаях такие услуги, выявленные до
завершения технологического процесса, не фиксировалась ни в каких отчетах.
Анализ характера несоответствий и причин их возникновения в
большинстве случаев сводился к уличению и материальному наказанию виновных. Это
в свою очередь не только не стимулировало предупреждения возникновения
несоответствий путем выявления их на ранних стадиях процесса, но и подталкивало
персонал к сокрытию самого факта совершения услуг несоответствующего качества.
В процессе формирования заказов и реализации услуг, были случаи, когда заведомо
известные неявные несоответствия не устранялись, а в утаивались во избежание
наложения штрафов и снижения премий.
Неустойчивое положение с рынками сбыта вынудило руководство
предприятия закрывать глаза на объемы и характер услуг несоответствующего
качества. Благодаря этому персоналу стало выгодно получать тот же процент услуг
несоответствующего качества.
Также были выявлены закономерности распределения затрат на услуги
с несоответствиями по причинам их возникновения (табл. 3).
Таблица
3
Распределение
затрат по причиним возникновения несоответствий
Причины возникновения несоответствий |
Доля в общем объеме затрат на услуги с несоответствиями |
Слабый уровень планирования
маршрутов, выполнения заявок, неосведомленность о местонахождении, состоянии
автотранспорта, грузов |
38% |
Небрежность,
недобросовестность или недостаток знаний рабочего персонала |
22% |
Недостаточное
техническое оснащение помещений, оборудования, транспорта |
12% |
Недоброкачественные
или неконтролируемые сырье, материалы и пр. |
10% |
Прочие |
6% |
В большинстве случаев (до 38%) является слабый уровень планирования
маршрутов, выполнения заявок, неосведомленность о местонахождении, состоянии
автотранспорта, грузов.
Второй наиболее значимой причиной возникновения
несоответствий (до 22%) кроются в недостатке знаний персонала. Рабочие зачастую
не знают назначения и технологических свойств сырья, материалов, не могут
"увидеть" предпосылки для возникновения несоответствий, работают
"слепо" исполняя распоряжения механика, воспринимая меры необходимые
для обеспечения безопасности и качества услуг как прихоть начальства или как
необоснованно тяжелые условия труда (в первую очередь работа водителей дальних
маршрутов). Недовольство рабочего персонала, его низкая квалификация и
отсутствие интереса к осуществляемым операциям неизбежно приводит к небрежности
исполнения им своих обязанностей.
Таким образом, в условиях, когда на предприятии доля затрат
на предупреждающие действия чрезвычайно мала и в целом системе мероприятий,
направленных на предупреждение появления несоответствий уделяется относительно
небольшое внимание, появляются и растут затраты на услуги несоответствующего
качества.
Глава 3. Проект совершенствования системы управления
качеством ООО «ЧелябТрансАвто-3»
3.1. Реализация процессного подхода системы
качества
Основой успеха предприятия в условиях рыночной экономики
является высокий уровень организации производства, стержнем которого служит
четкое сознание и реализация каждым работником своей ответственности и своей
роли в достижении предприятием качественных конечных результатов. Поэтому
предлагается внедрить и сертифицировать систему качества в ООО «ЧелябТрансАвто-3»
по стандартам серии ISO 9000.
Как положительный момент следует отметить тот факт, что само
наличие международного сертификата системы менеджмента качества может иметь
решающее значение при привлечении инвестиций, так как повышает уровень
надежности и доверия к предприятию со стороны потенциальных инвесторов,
значительно снижает риски при оказании инвестиционной поддержки предприятию и
является своего рода гарантом для инвестиционных компаний. Работа с
предприятием, имеющим международный сертификат по стандартам серии ISO 9000,
считается менее рискованной за счет 2-х ключевых факторов:
–
внутренней структурированности и упорядоченности деятельности предприятия,
большей прозрачности системы управления;
–
наличия периодического внешнего контроля со стороны независимого
регистратора.
Для потенциальных инвесторов стоимость предприятия чаще
всего определяется доходным методом, основанным на определении дисконтированного
денежного дохода, который принесет бизнес в будущем; с помощью данного метода
проверяется целесообразность инвестиционных вложений в предприятие. При оценке
стоимости предприятия доходным методом наличие международного сертификата
увеличивает стоимость двояким образом: за счет снижения рисков будущих доходов,
а также вследствие роста объема будущих денежных потоков.
Обоснованная рыночная стоимость предприятия складывается из
стоимости системы его элементов (активов) плюс системный эффект (goodwill).
Гудвилл, "доброе имя" - это неосязаемые активы предприятия,
включающие его имидж, деловую репутацию, взаимоотношения с клиентурой, торговые
марки, местонахождение, номенклатуру оказываемых услуг и др. Эти факторы
отдельно не выделяются и не оцениваются в отчетности предприятия, но создают
реальные экономические выгоды.
Построение системы качества позволяет в значительной степени
улучшить такие составляющие гудвилла как имидж и репутацию предприятия. В то же
время сама сертифицированная система качества компании является одной из
составляющих гудвилла, соответственно, получение сертификата напрямую влияет на
повышение рыночной стоимости компании. По оценкам международного регистратора
"Det Norske Veritas", сертификация системы менеджмента качества на
соответствие требованиям стандарта ISO 9001:2000 повышает рыночную стоимость
предприятия в среднем на 10%.
Руководство по качеству, разрабатываемое в соответствии с
требованиями международного стандарта ИСО 9001-2001, должно включать в себя:
–
Политику в области качества ООО «ЧелябТрансАвто-3» (предлагаемый вариант
приведен в прил. 3);
–
описание системы менеджмента качества в области качества в соответствии
с требованиями ГОСТ ИСО 9001-2001;
–
организационную структуру предприятия;
–
структуру документации системы менеджмента качества;
–
организационно-функциональную структуру управления системой менеджмента
качества;
–
схему взаимодействия процессов.
Деятельность любого подразделения ООО «ЧелябТрансАвто-3»,
посредством используемых ресурсов, преобразует входы в выходы, т. е.
представляет собой процесс.
Вся деятельность предприятия представляет собой
взаимосвязанную цепочку этих процессов. Для того чтобы управлять
многочисленными взаимосвязанными и взаимодействующими процессами, в табл. 4 предлагается
их идентификация их исходя из требований ГОСТ Р ИСО 9001-2001; требований
законодательных актов; целей и задач предприятия на текущий период;
организационной структуры предприятия.
Таблица
4
Таблица
идентификации процессов, их владельцев и руководителей
Код процесса |
Наименование процесса |
Владелец процесса |
Руководитель процесса |
У 1 |
Планирование |
Генеральный директор |
Главный бухгалтер |
У 2 |
Управление документацией |
|
|
У 2.1 |
Управление документами СМК |
Генеральный директор |
Генеральный директор |
У 2.2 |
Управление законодательными документами |
Генеральный директор |
Генеральный директор |
У 2.3 |
Управление нормативными документами |
Генеральный директор |
Генеральный директор |
У 2.4 |
Управление документами по ТБ |
Генеральный директор |
Инженер по ТБ |
У 2.5 |
Управление технологическими документами:
технологические инструкции;
технологические схемы;
Правила организации и ведения технологического
процесса
|
Генеральный директор |
Генеральный директор |
У 2.6 |
Управление организационно-распорядительной
документацией:
должностная инструкция;
приказы, распоряжения, служебные записки, внешняя и
внутренняя переписка
|
Генеральный директор |
Механик
Гл. бухгалтер
|
У 3 |
Внутренний аудит |
Гл. бухгалтер |
Гл. бухгалтер |
У 4 |
Управление услугами несоответствующего качества |
Генеральный директор |
Механик |
У 5 |
Управление корректирующими и предупреждающими
действиями |
Генеральный директор |
Механик |
У 6 |
Метрологическое обеспечение производства |
Генеральный директор |
Механик |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|