Рефераты

Дипломная работа: Пути повышение качества продукции

Дипломная работа: Пути повышение качества продукции

Содержание

Введение

1. Аналитическая часть

1.1 Общая характеристика предприятия

1.2 Анализ основных технико-экономических показателей

1.3 Анализ объёмов производства.

1.4 Анализ качества и конкурентоспособности продукции

1.5 Анализ внешней конкурентной среды.

1.6 Анализ себестоимости продукции.

1.6.1 Анализ затрат по экономическим элементам.

1.6.2 Анализ себестоимости по статьям калькуляции.

1.6.3 Анализ показателя затрат на 1 руб. товарной продукции.

1.7 Анализ прибыли и рентабельности.

1.7.1 Анализ показателей прибыли.

1.7.2 Анализ образования и распределения прибыли.

1.7.3 Расчет и анализ показателей рентабельности.

1.7.4 Факторный анализ рентабельности производства.

1.8 Анализ точки безубыточности и объемов производства.

1.9 Анализ финансового состояния предприятия.

1.10 Анализ вероятности банкротства

1.11 Комплексный анализ. Спецанализ. Анализ качества продукции

Раздел 2 Технологическая часть

2.1 Характеристика изделия

2.2 Выбор и обоснование способов схем сборки и сварки

2.3 Расчёт эффективности введения нового оборудования.

Раздел 3

3.1 Проектируемые организационно-экономические мероприятия.

3.2 Осуществление стратегического планирования на ОАО «КЗМК»

Раздел 4. Безопасность и экологичность проектных решений.

4.1 Экономические проблемы травматизма.

4.2 Экономические проблемы заболеваемости.

4.2.1. Защита от шума

4.2.2 Защита от вредных веществ

4.2.3 Микроклимат и тепловое излучение.

4.2.4 Расчет экономической эффективности мероприятий, направленных на снижение заболеваемости.

4.3 Экономические проблемы загрязнения окружающей среды

Раздел 5 Управление внедрением проектных мероприятий.

5.1 Суммарная эффективность мероприятий за весь их жизненный цикл.

Заключение

Список литературы

Приложение.


Введение

Актуальность. В рыночной экономике огромное внимание уделяется проблемам качества. Серьезная конкурентная борьба обусловила в странах с развитой рыночной экономикой разработку программ повышения качества. В научных исследования и в практике возникла необходимость выработки объективных показателей для оценки способностей фирм производить продукцию с необходимыми качественными характеристиками.

Российские предприятия пока еще отстают в области применения современных методов менеджмента качества. Между тем повышение качества несет поистине колоссальные возможности. Однако повышение качества невозможно без изменения отношения к качеству на всех уровнях.

Таким образом, тема достаточно актуальна на современном этапе развития экономики нашей страны.

Целью работы является рассмотрение, анализ и оценка системы управления качеством продукции на ОАО «КЗМК» и разработка мероприятий, повышающих эффективность работы данной системы.

Для решения поставленной цели надо было последовательно решить следующие задачи:

·          Проанализировать производственно-хозяйственную деятельность предприятия, оценить современное его состояние

·          Разработать технологическое мероприятие, ведущее к повышению качества продукции, оценить его эффективность

·          Рассмотреть основные проблемы безопасности жизнедеятельности работников отдела качества, предложить мероприятия, ведущие к повышению эффективности и производительности их труда

Объектом исследования является система управления качеством продукции на ОАО «КЗМК»

Предметом исследования является процесс формирования и развития системы качества продукции и процесс её совершенствования

Раздел 1. Аналитическая часть

Общая характеристика предприятия

Кулебакский завод металлоконструкций является одним из ведущих производителей строительных металлических конструкций в стране.

В 2007 году предприятие значительно улучшило финансовые показатели в результате эффективной производственно-хозяйственной деятельности Предприятие вышло на показатели ежемесячной загрузки производственных мощностей в объеме 2000 тонн. Значительно расширилась география поставок продукции. Сегодня продукция предприятия поставляется во многие регионы России, а также в страны ближнего и дальнего зарубежья.

В настоящий момент объем производства строительных металлоконструкций составляет от 2000 до 2500 тонн ежемесячно. Данные производственные показатели зависят от структуры принятых заказов .

Основная продукция - строительные металлические конструкции общего назначения, лёгкие металлические конструкции, металлоконструкции каркасов многоэтажных жилых домов, торговых и офисных зданий, многоярусные гаражи и стоянки, металлические конструкции специального назначения, металлические конструкции мостов, переходов и эстакад, сварная двутавровая балка.

Управление ОАО осуществляет генеральный директор, у которого в подчинении находятся директор по качеству, заместитель генерального директора, директор по перспективному развитию и конструированию, директор по финансам, директор по безопасности, директор по логистике, директор по сбыту. Очевидно, что имеет место превышение норм управления, т.к. Генеральному директору напрямую подчинены семь субъектов управления. Схема подчиненности Генерального директора должна быть усовершенствована, т.е. минимизирована ( см. приложение).


1.1 Анализ основных технико-экономических показателей

Деятельность предприятия характеризуется определенной системой экономических показателей.

Таблица 1.1 - Характеристика основных технико-экономических показателей ОАО КЗМК

№ п/п Показатели

Усл.

Обозн..

Ед.

изм

Базовый период, 2008год

По

Анализ.

период,

2009 год

П1

Индекс,

I=П¹/Пº

Абс. откл.

Па=П1-П0

Темп

прироста.Tпр=(I-1)×100

1 2 3 4 5 6 7 8 9
1.

Прибыль от реализации

(стр.2-стр.9)

Пр Тыс. руб. 207 757 397 781 1,91 +190 024

191

(+91)

2. Товарная продукция Тп Тыс. руб. 1 002 880 1 596 800 1,59 +593 920

159

(+59)

3. Реализованная продукция Рп Тыс. руб. 911 002 1 332 263 1,46 +421261

146

(+46)

4. Основные производ. фонды Фоп Тыс. руб. 688 004 891 155 1,30 +203 151

130

(+30)

5. Оборотные фонды Фно Тыс. руб. 455 500 767 800 1,68 +312300

168

(+68)

6. Материальные затраты Мз Тыс. руб. 561 613 894 208 1,59 +332 595

159,0

(+59)

7. Численность персонала Чп Чел. 640 800 1,25 160

122

(+22)

8. Фонд заработной платы Фзп Тыс. руб. 142 300 186 000 1,24 +33 700

124

(+24)

9. Себестоимость продукции Сп Тыс. руб. 795 123 1 199 019 1,51 +403 896

151

(+51)

10.

Фондоотдача

Стр.2:стр.4

Фотд

Руб./

руб.

1,46 1,79 1,23 +0,33

123

(+23)

11.

Материалоотдача

Стр.2:стр.6

Мотд

Руб./

руб.

1,79 1,79 1,00 0,00

100

(0)

12.

Материалоемкость

Стр.6:стр.2

Ме Руб./руб. 0,56 0,56 1,00 0,00

100

(0)

13. Средняя зарплата Зср тыс. Руб. 222 232 1,05 +10

105

(+5)

14.

Производ-ть труда

Стр.2:стр.7х

1000

Пт млн. руб. 1,567 1,996 1,27 +0,429

127

(+27)

15.

Затраты на

1 руб. ТП

стр.9:стр.2х

100

Зр Коп. 70 70 1,00 0,00

100

(0)

16.

Рентаб-ть продаж

Стр.1:стр3х

100

Rпр % 22,8 30 1,33 +7,2

133

(+33)

17.

Коэф. оборачиваемости капитала

Стр.3:((стр4+стр.5)

Кок Об. 0,796 0,803 1,00 0,007

100

(0)

На основании таблицы 1.1 можно сделать следующие выводы:

за 2009 год прибыль от реализации возросла на 190 024 тыс.руб. и составила 397 781 тыс. руб., таким образом темп прироста прибыли составил 91%, из этого следует что у предприятия имеются средства для оплаты долгов, формирования фондов развития

Товарная продукция возросла на +593 920 тыс руб, темп прироста составил 59%.

Повышение темпов производительности труда(+27%) над темпом прироста средней зарплаты одного работника (+5%) характеризует прогрессивную тенденцию развития предприятия. Следовательно, существует резерв повышения заработной платы работникам.

Темп прироста товарной продукции 59%, темп прироста материальных затрат 59 %, темп прироста основных производственных фондов 30 %, темп прироста численности персонала – 25%, так как темп прироста товарной продукции выше темпа прироста основных производственных фондов и темпа прироста численности персонала, отсюда следует, что предприятие идет по интенсивному пути развития.

Так как производительность труда увеличилось на 27 %, фондоотдача увеличилась на 23 %, это говорит о повышении эффективности использования живого труда и основных фондов, материалоемкость не изменилась.

Рентабельность продаж увеличилась на 7,2%, что говорит о повышении эффективности использования затрат.

Увеличение оборачиваемости оборотных средств на 0,007 оборота свидетельствует о незначительном снижении эффективности их использования.

Затраты на 1 руб. товарной продукции остались на прежнем уровне, материалоёмкость не изменилась.

Фондоотдача в 2008 году составляла 1.46 руб./руб., а в 2009 увеличилась до 1,79 руб./руб, что говорит о том, что на 1 руб. основных фондов теперь приходится 1,79 товарной продукции, что на 23% больше, чем в базовом периоде.

1.2 Анализ эффективности использования производственных ресурсов

1.2.1 Анализ эффективности использования основных фондов

Основным показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача.

Фотд = , руб./руб.

Фотд0 = 1,46 руб./руб. Фотд1 = 1,79 руб./руб.

На фондоотдачу влияют следующие факторы:

1)   изменение товарной продукции

ΔФотд(ТП) = = 0,86 руб./руб.

2)   изменение стоимости ОПФ

ΔФотд(Фоп) = = -0,53 руб./руб.

Влияние двух факторов:

ΔФотд = ΔФотд(ТП) + ΔФотд(Фоп) = 0,86-0,53 = 0,33 руб./руб.

ΔФотд = Фотд1 Фотд0 = 0,33 руб./руб.

Относительная экономия:

ЭоФоп = Фоп0 × Iрп - Фоп1 = 688 004 * 1,46 – 891 155 = +113 331 тыс. руб.

При анализе эффективности использования основных фондов рассчитывалась фондоотдача, ее увеличение на 23% свидетельствует о рациональном использовании основных фондов, что дает доход предприятию в размере 113 331 тыс. рублей.

На изменении фондоотдачи повлияло увеличение стоимости основных производственных фондов на 30% и увеличение товарной продукции на 59% в анализируемом периоде.


1.2.2 Анализ эффективности использования предметов труда

Основным показателем использования предметов труда является материалоемкость.

Ме = , руб./руб.

Ме0 = 1,79 руб./руб. Ме1 = 1,79 руб./руб.

На материалоемкость влияют факторы:

1)   изменение материальных затрат

ΔМе(Мз) =  = +0,33 руб./руб.

2)   изменение товарной продукции

ΔМе(ТП) =  = -0,33 руб./руб.

Общее влияние двух факторов:

ΔМе = ΔМе(Мз) + ΔМе(ТП) = 0,33 – 0,33 = 0 руб./руб.

ΔМе = Ме1 Ме0 = 0 руб./руб.

Относительный перерасход:

Эо Мз= Мз0 × Iрп – Мз 1 = - 1 243 тыс.руб.

На материалоёмкость влияние оказало увеличение товарной продукции на 59%. Материальные затраты в свою очередь увеличились на 59% , что обусловлено ростом выпуска продукции.

Результатом неэффективного использования предметов труда явился перерасход в размере - 1 243 тыс. рублей.

1.2.3 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Основным показателем эффективности использования средств труда является производительность труда, т.е. выработка на одного человека.

Пт = , тыс.руб./чел.

Пт0 =1567 тыс.руб./чел. Пт1 = 1996 тыс.руб./чел.

На величину производительности труда влияют факторы:

1)   изменение товарной продукции

ΔПт(ТП) =  = 928 тыс.руб./чел.

2)   изменение численности персонала

ΔПт(ЧП) =  = -499 тыс.руб./чел.

Влияние двух факторов:

ΔПт = ΔПт(тп) + ΔПт(П) = 928-499 = 429 тыс.руб./чел.

Относительный ущерб:

ЭоФзп = Фзп0 × Iрп – Фзп 1 = -21 758 тыс.руб.


Проанализировав эффективность использования средств труда видим, что производительность труда увеличилась на 27 %. Произошло увеличение товарной продукции на 59%, так же на это повлияло увеличение численности персонала на 25 %, поэтому выработка в 2009 году увеличилась.

На предприятии наблюдается следующее: заработная плата растет медленнее, чем производительность труда. Это свидетельствует об интенсивном пути развития предприятия. В целом данное состояние на предприятии характеризует неэффективность использования человеческих ресурсов.

1.3 Анализ объемов производства

Объем производства и реализации промышленной продукции может выражаться в натуральных, условно-натуральных, трудовых и стоимостных измерителях. Обобщающие показатели объема производства продукции получают с помощью стоимостной оценки. Основными показателями объем производства служат валовая, товарная и реализованная продукция.

Таблица 1.2 - Анализ объемов производства продукции

№ п/п Показатели

Усл.

обозн

Ед. изм. Базовый период (2008г), П0 Анализир. период (2009г), П1 Индекс I=П1/П0

Абсол. откл.,

Па=П1-П0

Темп прироста,

Tпр=(I-1)×100

1 2 3 4 5 6 7 8 9
1. Валовая продукция Вп тыс. руб. 1 002 880 1 596 800 1,59 +593 920

159

(+59)

2. Товарная продукция Тп Тыс. руб. 1 002 880 1 596 800 1,59 +593 920

159

(+59)

3. Реализованная продукция Рп Тыс. руб. 911 002 1 332 263 1,46 +421261

146

(+46)

Проведем оценку выполнения плана по производству и реализации продукции за 2009 год.

Iвп = Iтп, это свидетельствует об отсутствии незавершенного производства.

Iрп < Iтп, это говорит об увеличении остатка готовой продукции на складе.

Из таблицы видно, что объем производства и реализации продукции в 2009 году по сравнению с 2008 годом значительно вырос:

- Валовая продукция +59 %;

- Товарная продукция + 59 %;

- Реализованная продукция +46 %.

Из таблицы видно, что за 2009 год был перевыполнен план по производству и реализации продукции соответственно на 59% и 46 %. Темпы роста производства значительно выше темпов реализации продукции, что свидетельствует о накоплении остатков нереализованной продукции на складах предприятия.

1.4 Анализ качества и конкурентоспособности продукции

По данным отчётности за 4 квартал 2008 года имеем:

Сдано продукции с первого предъявления 95,1%, т.е. 4,9% брак.

Таблица 1.3 – Анализ качества продукции

Вид продукции

Объём продукции,

т.

Брак , т. Цена с учётом брака, тыс. руб. Стоимость продукции с учётом брака

Отношение

фактического брака к плановой

План Факт План Факт План Факт План Факт
ОЕД-59Т 372 504 22,32 31,75 661 940 10352 13990 1,42
ОМЮ-57-Т 339 327 6,78 8,83 220 287 10796 10343 1,30
ОМД-3 331 406 26,48 35,32 561 749 6463 7883 1,33
ТС-1Т 401 363 20,05 18,51 569 526 10829 4911 0,92
Итого 1443 1600 75,63 94,41 2001 2502 38440 37127 1,25

Таким образом из таблицы можно сделать вывод, по типам продукции А,В,С брак превысил плановую норму в 1,42, 1,30 и 1,33 раза соответственно. По продукции типа Д брак не превысил плановой нормы (составил 0,92 от него).

Рассчитаем индекс качества продукции:

I = 37127/38440 = 0,966

0,966*100% = 96,6%

Т.о, увеличение брака снизило качество продукции на 0,8% и, следовательно, ее цену на 3,4%

Потери от брака составили:

Dкол=åРФ.*QФ.-åРПЛ. *QПЛ.=37127000 384400000= -1 313 000 руб.

Показатели качества продукции анализируются путем сравнения фактических данных с данными предыдущих отчетных периодов, планом, аналогичными данными других родственных предприятий.

Расчет влияния качества продукции на стоимостные показатели работы предприятия:

·          выпуск товарной продукции (ТП );

·          выручка от реализации продукции (В );

·          прибыль (П ):

Где:

Ц1,0 соответственно цена изделия до и после изменения качества;

С1,2 –себестоимость изделия;

К1 – количество произведенной продукции повышенного качества;

В - продукция повышенного качества.

 = (5628 – 5123)х504х0,951 = 242050 руб. – на столько изменился выпуск товарной продукции из-за увеличения процента барка

 = (5628 – 5123)х504 = 254520 руб. – изменении выручки от реализации продукции из-за увеличения процента брака.

 = (5628 – 5123)х940 – (4690 – 4850) х940 = 625 100 руб – на столько уменьшилась прибыли предприятия из-за увеличения процента брака.

Анализ конкурентоспособности продукции

Конкурентоспособность продукции- это характеристика продукции, которая отличает ее от товара конкурента как по степени соответствия конкурентной общественной потребности, так по затратам на ее удовлетворение.

Оценка конкурентоспособности продукции основывается на исследовании потребности покупателя, требовании рынка. Чтобы товар удовлетворял потребности покупателя, он должен соответствовать определенным параметрам:

·          техническим

·          эстетическим

·          эргономическим

·          нормативным.

·          экономическим

Анализ осуществляется в 3 этапа:

1.анализ рынка и выбор изделия- образца в качестве базы для сравнения;

2.выбор параметров конкурентоспособности;

3.рассчет интегрального показателя конкурентоспособности.

Исходные данные для анализа представлены в Приложении 2.

1. рассчитывается интегральный показатель конкурентоспособности Кик:


Кик=Ист/Исэ,

где Ист сводный параметрический индекс технических параметров;

Исэ - сводный параметрический индекс экономических параметров.

Ист=Ит×Ут,

Исэ=Иэ×Уэ,

где Ит- частный параметрический индекс технического параметра;

Иэ- частный параметрический индекс экономического параметра,

Ут- удельный вес технических параметров,

Уэ- удельный вес экономических параметров.

Ит и Иэ вычисляются следующим образом:

а) Ит=Зп/Зп0,

где Зп- значение параметра

б) Иэ= Зп0/Зп1

Таблица 1.4 – Параметры сравниваемых изделий

Показатели

качества

Весомость,

J

Изделия
Одинцовский завод металлоконструкций ОАО «КЗМК»
Ном. Относ. Ном. Относ.
2.1 Предел прочности; МПа 0,25 978 1 971 1,007
2.2 Ударная вязкость; Дж/см2 0,1 74 1 78 1,05
2.3 Относит. удлинение, % 0,1 20 0,95 19 1
2.4 Относит. сужение, % 0,1 65 1 67 0,97
2.5 Твердость, мм 0,25 3,9 0,9 4,2 1
2.6 Предел текучести, Н/мм² 0,2 873 1 870 0,97
3 Транспортные расходы 0,3 101650 1 110240 0,9
4 Цена; руб./т 0,7 447 559 0,9 447 448 1
Итого 0,950 0,974

I1 = 0,5(1*0,25 + 1 *0,1 + 0,95*0.1 + 1*0,1 + 0,9 *0,25 + 1*0.2) + 0,5*(1*0,3+0,9*0,7) = 0,485+0,465 = 0,950

I2 = 0.5*(0.25*1,007 + 0,1*1,05 + 0.1*1 + 0,1*0,97 + 0,25*1 + 0,2*0,97) + 0,5 * (0,3*0,9 + 0,7*1) = 0,499 + 0,485 = 0,974

Вывод: В результате анализа мы выяснили, что изделие является конкурентоспособным, т.к Кик> 1 (Кик=1,025).

1.5 Анализ внешней конкурентной среды

Таблица 1.4- Анализ конкурентов ОАО КЗМК

Предприятие Бытовые конструкции, тыс.т Промышленные конструкции, тыс.т Строительные конструкции, тыс.т
2008г 2009г Прирост,% 2008г 2009г Прирост,% 2008 г. 2009г Прирост,%
ОАО КЗМК 18,7 18,9 +2,2 28,8 29,1 +3,4 12, 2 16,7 +35,6
Сходненский завод металлоконструкций 17,7 18,1 +5,1 28,3 28,0 -3,7
ООО «Агрисовгаз» 14,8 16,4 +3,3 17,3 17,5 +2,7 19,3 21,1
Одинцовский завод металлоконструкций 18,9 19,7 +8,1 4,5 4,6 +1,1
Курганский завод металлоконструкций 19,6 20,1 +5,2 1 7,9 1 8,1 +2,5

Анализ внешней конкурентной среды проводится на основе определения рыночной доли предприятия, ее изменения.

Рыночная доля определяется:

Дп=Вп/(Вп+Вк),

Дп=0,53Дп=0,55

где :Дп- рыночная доля предприятия,

Вп – выручка предприятия,

Вк – выручка конкурента

Исходные данные представлены в Приложении 1.

Необходимо провести факторный анализ.

Изменение рыночной доли происходит под влиянием 2-х факторов:

1)   изменение выручки предприятия

ΔДп(Вп)=(Вп1/(Вп1+Вк0))-(Вп0/(Вп0+Вк0)) = 0,1

2)   изменение выручки конкурента

ΔДп(Вк)=(Вп1/(Вп1+Вк1))-(Вп1/(Вп1+Вк0)) = - 0,08

Общее изменение рыночной доли под влиянием двух факторов:

ΔДп= ΔДп(Вп)+ ΔДп(Вк) = 0,02

Из данных анализа видно, что рыночная доля под влиянием выручки предприятия увеличилась на 0,1, а под влиянием выручки конкурента уменьшилась на 0,08. Общее изменение рыночной доли составило 0,02.


1.6 Анализ себестоимости продукции

Анализ себестоимости продукции включает:

- анализ затрат по экономическим элементам;

- анализ себестоимости по статьям калькуляции;

- анализ показателя затрат на 1руб. товарной продукции.

1.6.1 Анализ затрат по экономическим элементам

Анализ затрат по экономическим элементам позволяет определить долю затрат прошлого труда (через амортизацию), долю затрат живого труда (через фонд заработной платы), долю материальных затрат в общей себестоимости.

Таблица 1.5 - Анализ затрат по экономическим элементам

№ п/п Элементы затрат Базовый период (2008г), П0 Анализ. период (2009г), П1 Отклонения, +/-
тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. %
1 Материальные затраты 561 613 71 894 208 70 +332 595 -1
2 Фонд заработной платы с начислениями 142 300 18 186 000 14 +33 700 -4
3 Амортизация основных средств 82 560 10 106 940 8 +24 380 -2
4 Прочие расходы 8 650 1 11 871 1 +3 221 0
5 Итого 795 123 100 1 199 019 100 +403 896 -

Поскольку уровень затрат и себестоимости влияет на величину результатов предприятия, снижение себестоимости является важным фактором роста прибыли и индикатором эффективности деятельности всего предприятия в целом и его руководства в частности. Анализ затрат по экономическим элементам показал повышение себестоимости на 51%.

Расходы постоянные в анализируемом периоде уменьшились вследствие увеличения товарной продукции на 59%.


1.6.2 Анализ себестоимости по статьям калькуляции

Проанализируем абсолютное и относительное отклонения по каждой статье и удельный вес каждой статьи в общей себестоимости: цеховой себестоимости, производственной себестоимости и полной себестоимости.

Таблица 1.6 - Анализ себестоимости по статьям калькуляции

№ п/п Статьи затрат 2008 год, т.р. Уд. вес, % 2009год, т.р. Уд. вес, % Отклонения +,-
1. Сырье и материалы 561613 71 894208 74,6 -1
3. Топливо и энергия 52 000 6,5 75 604 6,3 -0,2
4. Фонд заработной платы 142 300 17,9 186 000 15,5 -2,4
7. Общепроизводственные расходы 16720 2 16982 1,4 -0,6
8. Общехозяйственные расходы 11891 1,5 12128 1,0 -0,5
9. Потери от брака 800 0,1 790 0,1 -
10. Прочие расходы 8 650 1 11 871 1 0
Итого производственная себестоимость 793 974 1 294 975
11. Коммерческие расходы 1 149 0,1 1 436 0,1 0
Полная себестоимость 795 123 100 1 199 019 100 +403 896

По результатам анализа себестоимости по статьям калькуляции можно сделать вывод о ее увеличении на 403 896тыс. руб.

Факторами уменьшения себестоимости могут быть:

1.      уменьшение выпуска товарной продукции;

2.      недостаточное качество закупаемого сырья и материала;

3.      повышение цен на топливо;

4.      рост инфляции;

5.      изменение норм расходов газа, электроэнергии;

В целом наблюдается увеличение постоянных затрат.

1.6.3 Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции

Показатель затрат на 1 рубль товарной продукции является обобщающим показателем себестоимости.

Если он больше 1, производство устойчиво, если меньше 1- рентабельно.

Проведем анализ показателя затрат на 1 рубль товарной продукции, который представлен в таблице 1.7.

Таблица 1.7 - Затраты на 1 рубль товарной продукции

№ п/п Показатель Базовый период (2008г), П0 Анализир. период (2009г), П1 Индекс, I=П1/П0

Абсол. откл.,

Па=П1-П0

Темп прироста, Tпр=( I-1)×100
1. Товарная продукция, млн.руб. 1 002 880 1 596 800 1,59 +593 920

159

(+59)

2. Себестоимость продукции, млн.руб. 795 123 1 199 019 1,51 +403 896

151

(+51)

3. Затраты на 1 рубль товарной продукции, коп. 70 70 1,00 0,00

100

(0)

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5


© 2010 Собрание рефератов