Курсовая работа: Анализ хозяйственной деятельности предприятия на примере ЗАО "СНХРС"

По данным таблицы 11 можно судить об увеличении объема реализации продукции на 1 255 820 тыс. рублей или на 10,5%. Соответственно повысились затраты на производство продукции, так как темп роста объема реализации, равный 110,5%, отстает от темпа роста себестоимости продукции, который составляет 113,22%. Это сказывается на размере прибыли – она снижается на 279 555,7 тыс. рублей или на 97,9%.

Факторная модель имеет вид:

П = ВП × (Ц – С)

Расчет влияния факторов на прибыль произвели методом цепных подстановок:

1)   увеличение объема производства увеличило прибыль:

Δ ПВП = Δ ВП × (ЦП – С1П)                                                                   (25)

Δ ПВП = 4100 (210,520 – 205,467) = 20717,3

2)   повышение удельной себестоимости уменьшило прибыль:

Δ ПС = ВПФ × (- Δ С1 )                                                                            (26)

Δ ПС = 60600 × (- 11,435) = -692 961

3)   рост среднепродажной цены увеличил прибыль:

Δ ПЦ = ВПФ × Δ Ц                                                                                  (27)

Δ ПЦ = 60600 × 6,48 = 392 688

Балансовая увязка:

Δ П = Δ ПВП + Δ ПС + Δ ПЦ

-279 555,7 = 20 717,3 + (-692 961) + 392 688

-279 555,7 = -279 555,7

Вывод.

По сравнению с планом, в отчетном периоде прибыль предприятия снизилась на 279 555,7 тыс. рублей за счет роста удельной себестоимости на 692 961 тыс. рублей. Прирост выпуска продукции на 4100 тонн и рост цены 1 тонны продукции на 6 480 рублей повысили прибыль предприятия на 13 405,3 тыс. рублей (20 717,3 + 392 688).

4.2 Анализ рентабельности продукции

Таблица 12. Анализ рентабельности продукции

Уменьшение прибыли на 1,9% при одновременном повышении себестоимости на 5,56% снизило рентабельность продукции на 2,415 пункта (таблица 12).

Факторная модель имеет вид:

Р = П / С × 100%

Расчет влияния прибыли и себестоимости на рентабельность продукции произвели методом цепных подстановок:

1)   уменьшение прибыли снизило рентабельность продукции:

Δ РП = (ПФ/СП – ПП/СП) × 100%                                                                  

Δ РП = (0,098 / 205,467 – 5,053 / 205,467) × 100% = -2,4116

2)   увеличение себестоимости снизило рентабельность:

Δ РС =  (ПФ/СФ – ПФ/СП) × 100%

Δ РС =  (0,098 / 216,902 – 0,098 / 205,467) × 100% = -0,0025

Балансовая увязка:

Δ Р = Δ РП + Δ РС

-2,415 = - 2,4116 0,0025

-2,415 = - 2,4141

Погрешность в размере 0,0009 произошла в результате округления показателей рентабельности.

Вывод.

Рентабельность продукции не достигла своей величины в результате уменьшения прибыли и увеличения себестоимости. На 99,85% (2,4116/2,415×100%) рентабельность снизилась вследствии изменения прибыли.

Вывод по разделу 4.

Анализируя финансовые результаты деятельности предприятия, выяснилось, что в отчетном году от реализации своей продукции предприятие получило прибыль меньше запланированной на 279 555,7 тыс. рублей. Это обусловлено тем, что при росте себестоимости 1 тонны продукции на 5,56%, цена возрастает лишь на 3,07%.

Найденное значение рентабельности свидетельствует о том, что с каждой тысячи рублей, затраченной на производство и реализацию продукции, предприятие фактически имеет прибыли 45 копеек.

5 Анализ финансового состояния предприятия

5.1 Уплотнительный баланс – нетто

Таблица 13. уплотнительный баланс – нетто

5.2                  Изменение имущественного положения предприятия

Таблица 14. Изменение имущественного положения предприятия

Вывод.

Из таблицы 14 видно, что на данном предприятии наблюдается снижение стоимости имущества на 1809 тыс. рублей или на 1,12% (1809 / 162271 × 100%). Снижение стоимости произошло за счет мобильных активов, их доля уменьшилась на 123,38%, которые, в свою очередь, снизились за счет запасов на 208,57%. Это означает, что предприятие стало менее мобильным.

Страницы: 1, 2, 3, 4