Диплом: Польское восстание 1863 года и роль России

Диплом: Польское восстание 1863 года и роль России

Введение.

1830—1863 it. представляет собой важный период в жизни польского народа

вообще и в развитии социально-экономических отношений в частности. С

формальной точ­ки зрения эти хронологические рамки заключали в себе период

автономного существования Королевства Поль­ского от момента его образования

по решению Венского конгресса до начала и развития национально-

освободительного движения (вос­стания в 1830 г., 1863г.). В первые,

конституционные, годы поль­ские власти имели возможность определять в

основном на­правление социально-экономической политики, реально обладая

административной властью и денежными ресур­сами. (На протяжении XIX в.

подобной ситуации больше не возникало. Краткий период ограниченной автономии

в 1861 г. несравним ни по масштабам мероприятий, ни по их последствиям).

Экономические процессы, бурно протекавшие в первые полтора десятилетия

существования Королевства Поль­ского, вобрали в себя как бы две струи. Они во

многом опирались на достижения периода Просвещения, реформ Четырехлетнего

сейма в Речи Посполитой во второй по­ловине XVIII в., а также Княжества

Варшавского в на­чале XIX в. С другой стороны, многие экономические про­цессы

несли в себе зародыши и признаки нового качества, что подготовило переход к

новой, капиталистической фазе развития. Характер развития промышленности и

сельского хозяйства, специализация районов, некоторые демографические

процессы в определенном смысле полу­чили направление в 20-е годы XIX в. После

поражения восстания польская экономика, особенно промышлен­ность, попала в

неблагоприятные условия, но начавший­ся процесс развития внешние факторы уже

не могли ос­тановить.

Выбор первоначальных рамок данного периода диктовался тем, что он сыграл

определенную роль в укреплении экономической основы формирующейся польской

нации, ибо в 20-е годы шел быстрый процесс проникновения капиталистических

отношений в промышленность Королевства Польского, произошли определенные

сдвиги в социальной структуре, так как по мере развития капиталистических

отношений ускорялись темпы разложения старой феодальной сослов­ной структуры

и выделения классов и социальных групп нового буржуазного общества. Указанный

период в исто­рии польского народа имел большое значение и в плане развития

национального самосознания — одного из усло­вий цементирования нации,

особенно важного после раз­делов Речи Посполитой. Экономические успехи,

достигну­тые в 1815—1830 гг., содействовали упрочению идеологи­ческого

обоснования жизнеспособности нации, несмотря на раздробленность польской

этнической территории и отсутствие независимого государства. Однако Польша

была ввергнута в «десятилетия революций» , которые были отчасти

закономерностью социально-экономического развития, подчиненностью России,

отчасти неоправданными жертвами во имя свободы и амбициями революционных

предводителей.

Поражение "ноябрьской революции" 1830 г. привело к глубоким переменам во

внутреннем устройстве Царства Польского.

Полномочия Временного правительства прекратились с изданием "Органического

статута" /14/26/февраля 1832 г./, т.е. закона, меня­ющего конституционное

устройство Царства. Статут упразднил коронова­ние императоров России польскими

королями, ликвидировал особое поль­ское войско и сейм и объявил Царство

Польское частью Российской империи. Польша, таким образом, теряла большую часть

своих автономных прав. по определению Ю.Бардаха, она становилась

"инкорпорироваиной про-вийцией" России.[1]

При этом были сохранены административные органы: Государственный Совет и

Административный Совет.

Но Органический статут так и не был полностью реализован. На бумаге осталось

создание Собрания провинциальных чинов, как и мест­ных органов /шляхетских

сеймиков, гминных собраний и др./. Госсовет Царства просуществовал до 1841.

г., а затем был упразднен. Более того, последовали и другие меры по

"сближению" империи и Польши. В 1837 г. воеводства были преобразованы по

российскому образцу в губернии /всего было образовано первоначально 5

губерний/, затем на Царство были распространены общероссийская монетная

система и система, мер и весов.

Принимались определенные меры по русификации системы админи­страции и

образования в Польше. В делопроизводство Административ­ного Совета и

канцелярии наместника был введен русский язык.

Правительство предприняло и ряд мер в области крестьянского вопроса. В 1839

г. Витебский губернатор Львов в отчете императору указал на чрезвычайное

обременение крестьян в польских помещичьих имениях всякого рода повинностями.

Николай 1, стремясь решить кре­стьянский вопрос и облегчить положение

"русского населения" края, на одном из докладов 21 февраля 1841 г. указал:

"Делом сим не медлить; я считающего особенно важным и ожидаю от сей меры

большой пользы", В 1846 г. в губерниях Царства были введены т.н. "инвентарные

правила". В 1851 г. была ликвидирована таможенная граница между Польшей и

Россией, что было выгодно и польским, и русским предпринимателям. Вместе с

тем русское прави­тельство стремилось приблизить к себе и польское

дворянство, кото­рое в 1836 г. было уравнено в правах с русскими дворянами.

Николай 1 после 1830 г. неоднократно указывал, что он самым решительным

образом будет бороться с польским сепаратизмом. Посещая в 1835 г.

Александровскую цитадель в Варшаве, он заявил: "Мне нужны не слова, а дела.

Если вы будете упорствовать в своих мечтаниях о национальной обособлен­ности,

о независимости Польши и т.п. фантазиях. Вы навлечете на се­бя величайшее

несчастье. Я устроил здесь цитадель. Говорю вам, что при малейшем волнении я

прикажу стрелять в город, обращу Варшаву в развалины и, конечно, не отстрою

ее", революционное движение, нап­равляемое из эмиграции, в 30-50-е гг. особых

успехов в Царстве Польском не имело. Направляемое "Демократическим обществом"

восстание 1846 г. в российской Польше вылилось лишь в малочисленный мятеж в

г.Седлеце /февраль 1846/ под руководством П.Потоцкого, который был

сравни­тельно легко подавлен. Практически не было затронуто Царство и

революциоными событиями 1848 г. Помимо революционного течения, в поль­ском

обществе, особенно с 40-х гг. XIX в., распространяется влияние сторонников

т.н. "органической работы", т.е. деятельности, ставящей целью развитие Польши

в соответствии с имеющимися возможностями.

В мае 1856 г. в Варшаву прибыл импер. Александр П. Его первое выступление, в

котором он сказал: "Прочь фантазии, господа! Все, что сделал мой отец, хорошо

сделано. Правление мое будет дальнейшим продолжением его царствования",

несколько охладили энтузиазм поля­ков, но реальные действия русского

правительства ослабили прежний жесткий режим. Сняты ряд ограничений в

цензуре, объявлена амнистия и многие эмигранты получили возможность вернуться

на родину. В 1857 г. основаны Земледельческое общество и медико-хирургическая

акаде­мия в Варшаве, ставшие центрами общественной жизни; при этом при

Земледельческом обществе концентрировались представители умеренных

кругов/"белые"/ а при академии - радикальные /"красные"/. Радикалы

("красные", )стремясь к решительным действиям, устраивали многочисленные

манифестации, в ряде которых произошли столкновения с войсками. Так, закрытие

Земледельческого общество /председатель которого А.Замойский всякий

компромисс с русским правительством считал оскорбительным для поляков - это

еще умеренная позиция!/, вызвало демонстрацию 18 апреля 1861 г., в ходе

которой было около 200 убитых и несколько сотен раненых, Все это, конечно,

способст­вовало усилению позиций польских радикалов.

Русское правительстве в качестве ориентира реформ, которые следовало провести

в Царстве Польском, избрало предложенный кн. Горчаковым проект, автором

которого был маркиз Велепольский. Маркиз А.Велепольский стремился к

восстановлению системы управления, заложенной как в "Органическом статуте",

так и -частично- в конституционной хартии 1815 г. 14/26/ марта 1861 г. был

издан указ о проведении реформ.

Назревавший революционный взрыв правительство А.Велепольского режило

предупредить рекрутским набором 3 января 1863 г., которому подлежали многие

из молодых участников революционного движения. Это только ускорило

революционный взрыв и в ночь с 10 на II января /22-23 января/ 1863 г.

вспыхнуло новое восстание. В отличие от первого, оно носило партизанский

характер и охватило не только Польшу, но и западные белорусско-литовские

губернии.

Итогом восстания 1863 года явилось поражение с 30 тыс. чел. убитыми со

стороны поляком, потери русских определялись в 3343 чел. (из них 2169 –

раненых). Встает закономерный вопрос, на сколько оправданными были эти

потери, на сколько закономерными были выступления, какую роль в польском

вопросе сыграло русское революционное движение.

В работе использован системный подход, широко при­меняемый в настоящее время

в общественных науках. В соответствии с общими принципами этого метода

эко­номическое, политическое и социальное развитие Королевства Поль­ского,

его взаимоотношения с Россией рассматриваются на нескольких уровнях:

нацио­нальном, региональном, на уровне вклада отдельных исторических лиц в

общий итог происходящих процессов.

В целом экономические и социальные структуры Ко­ролевства Польского

рассматриваются как динамические системы, но при этом проблема соотношения

статики и динамики в данной работе не могла быть решена одно­значно в пользу

динамики. Рассматриваемый в работе сравнительно короткий период с точки

зрения общего ис­торического процесса развития капитализма не дает боль­ших

возможностей для изучения всех процессов в их динамическом развитии. Поэтому

в основном этот период рассматривается как статический синхронный срез,

по­зволяющий изучить анатомию структур на определенном этапе исторического

развития.

В данной работе при рассмотрении подавляющего большинства вопросов была

сделана попытка применять методы как анализа, так и синтеза. В отдельных

разделах работы сначала рассматриваются явления, процессы или структуры как

целое в масштабе Королевства Польского. При этом использовался информационный

материал, накопленный польской и советской историче­ской наукой. В работе

использован фактический материал, имею­щийся в трудах польских и советских

историков. Однако архивные исследования показали, что некоторые весьма важные

проблемы экономического, социального н демографического развития не нашли

достаточного освещения в исторической литературе, что потребовало пополнения

ранее накопленного информационного материала.

Глава 1. Польша в составе России (1815-1830 гг.). польское восстание 1830 г.

1.1. Положение Польши в составе Российской Империи 1815-1830 гг.

В ходе заграничного похода в 1813 г. русские войска заняли Великое герцогство

Варшавское, образованное Наполеоном в 1807 г. . Для его управления до

окончательного решения о его судьбе Александр 1 учредил Временный Верховный

Совет под председательством генерел-губернатора В.С.Ланского, а командование

армией было поручено фельд­маршалу М.Б.Барклай де Толли. В 1814 г. был создан

Гражданский коми­тет под председательством сенатора Островского, а управление

образованным из польских солдат отдельным корпусом возложено на комитет

под руководством вел. кн. Константина Павловича. На Венском конгрессе

1814-18154 гг. из-за В.Г.Варшавского воз­никли споры Россией и

Австрией. В результате к России была присоединена большая часть Великого

Герцогства Варшавского /без Кракова/; Австрия получила Галицию с Тарнопольским

округом, Пруссия - Познань. Краков был объявлен вольным городом под совместным

протекторатом трех держав. Финальным актом Венского Конгресса 28 мая /9 июня/

1815 г. земли Великого Герцогства Варшавского объявлялись "соединенными с

Россией на вечные времена". В трактате говорилось: "Его И.В. оставляет за собой

право дать этому государству, находящемуся под особым управлением, такое

внутренне устройство, какое он сочтёт надлежащим", причем за импе­ратором

оставалось право территориального расширения границ, уста­новленных Венским

конгрессом, за счет включения в них русских зе­мель.

[2]

Вошедшие в состав России польские земли стали именоваться "Царство(Королевство)

Польское". Оно включало в себя часть земель бывшего Княжества Варшавского -

территория составляла 127 тыс. км2, население равнялось 3,2 млн.

человек. Однако, гра­ницы нового государственного организма, по Венскому

Конгрессу, были установ­лены без учета польской этнической территории. От

поль­ского государства в разное время были отторгнуты такие жизненно важные

экономико-географические районы, как Верхняя и Нижняя Силезия, Быдгощский и

Познанский департаменты, Поморье, Вармия и Мазуры, отданные Пруссии, Галиция и

район Велички, вошедшие в состав Австрии, и Краков с окрестностями,

превращенный в «вольную республику».

В состав Королевства Польского вошли 8 воеводств: Калишское, Мазовецкое,

Плоцкое, Августовское, Подляс-кое, Сандомирское, Люблинское и Краковское. От

Калиш-ского воеводства были отделены Быдгощский и Познан­ский районы,

составлявшие одно целое в экономическом отношении; Краковское воеводство

потеряло главный го­род — Краков и район соляных копей — Величку. Таким образом

была нарушена сложившаяся территориальная система экономических взаимосвязей

между рядом поль­ских областей.[3]

Положение польского народа определялось в первую очередь судьбой основных его

земель. Королевство Польское было по преимуществу аграрной страной, помещичье

хозяйство господствовало здесь почти безраздельно: землю обрабатывали лично

свободные крестьяне-барщинники. По­мещичье землевладение в итоге

наполеоновских войн, упадка хлеб­ной торговли и частых натуральных

повинностей по обеспечению войск было сильно разорено, дворянство опутано

долгами. Из этого тяжелого, кризисного состояния сельское хозяйство могло

быть выведено только буржуазными аграрными реформами, но осущест­влению их

мешали и сами польские дворяне, и весь крепостниче­ский режим Российской

империи.

Как и в России, в Польше в первой четверти XIX в. феодализм переживал

глубокий кризис. В его недрах раз­вивались капиталистические производственные

отноше­ния, характеризовавшиеся значительным ростом числа промышленных

предприятий мануфактурного типа. Осо­бенно быстро развивалась текстильная и,

в частности, суконная промышленность, для которой в результате присоединения

Царства Польского к Российской империи открылся широкий русский рынок.

Развитию экономи­ческих связей Царства Польского с империей содейство­вало и

правительство путем предоставления различных льгот на ввозимые в Россию

изделия польской промыш­ленности.

Десятилетие 1820—1830 гг. оказалось временем возрождения польской

ману­фактуры, причем российские власти всячески поддерживали усилия польской

администрации, направленные на поощрение промыслов, например иммиграцию

иностранных ремесленников и промышлен­ников. На средства казны велось

строительство дорог и каналов. Был создан банк, открывший кредит

предпринимателям. На его средства впоследствии строилась первая польская

железная доро­га от Варшавы на Вену (1845 г.).

Росту польской мануфактуры способствовали покровительствен­ные таможенные

тарифы, затруднявшие ввоз западноевропейских товаров, и связь с русским

рынком, в особенности низкий (до 1832 г.) таможенный тариф между Королевством

Польским и Россией. Польские сукна вывозились в Россию, а через нее в Китай.

Поль­ские купцы наживались и на перепродаже в Россию немецких това­ров.

К 1829 г. в одном лишь Калишском воеводстве насчиты­валось 530 предприятий по

выработке сукна . Быстро превращались в промышленные центры Варшава, Лодзь и

другие города. Только за пятилетие 1823—1828 гг. в Варшаве было построено 27

больших фабричных зда­ний, а всего в Варшаве в 1825 г. насчитывалось 8818

фаб­рик и кустарных мастерских, большая часть из которых была

капиталистической.

Конституция 1807 г., полученная от императора На­полеона, не затрагивала

основ феодально-крепостниче­ского строя, а лишь формально провозглашала

отмену крепостного права. Она не давала ясности в вопросе о крестьянском

землепользовании, а без этого личная свобода крестьян была равна нулю.

Половина всей обрабатываемой земли в Королевстве Польском принадлежала 17

тыс. помещиков, владельцам фольварков и арендаторам казенных имений.

Остальная половина земли приходилась на 327 тыс. крестьянских дворов. Из

этого соотношения видно, что основная масса крестьян была вынуждена, чтобы не

умереть с голоду, идти в кабалу к землевладельцу, неся тяжелые повин­ности.

За пользование землей и инвентарем «свободный» крестьянин должен был

отработать определенное поме­щиком количество дней на его поле.

Процесс обезземеливания крестьян усилился в связи с общими экономическими

сдвигами, происходившими в стране. Сельскохозяйственное производство,

факти­чески основанное на крепостном труде при отсталой тех­нике обработки

земли, приходило во все больший упадок.

Вовлечение польского сельского хозяйства в экономи­ческую жизнь России

требовало приспособления его к потребностям русского рынка. Это привело к

некоторым изменениям в профиле хозяйства и явилось толчком к развитию

буржуазии. Серьезным фактором явилось повышение спроса на польскую шерсть и

шерстяные изде­лия как со стороны польской, так и русской промышлен­ности.

Многие Польские помещики ввиду низкой доход­ности производства хлеба и в то

же время быстрого роста спроса на шерсть стали развивать овцеводство.

Помещики сгоняли крестьян с земли, а освободившиеся участки использовались

под пастбища. Это усилило рост обеззе­меливания крестьян. В описываемый

период около 40% крестьян Королевства Польского были полностью

без­земельными, а значительная часть осталась на крошеч­ных нищенских

наделах.

Положение крестьян было настолько тяжелым, что в ряде мест происходили

крестьянские волнения, наблюдались массовые случай отказа от выполнения

барщины. Но это были стихийные неорганизованные выступления, без труда

подавляемые помещиками с помощью прави­тельства.

Изменения в хозяйственной жизни серьезно отрази­лись и на положении мелкой

шляхты. Будучи не в состоя­нии приспособиться к капиталистическим отношениям

и выдержать конкуренцию с крупными землевладельцами, мелкие шляхтичи

разорялись, постепенно теряли свою землю, которая переходила в руки крупной

шляхты за долги или же путем скупки по низким ценам. По данным, которые

приводит польский историк Гринвассер, в 20-е годы XIX в. 50% мелкой шляхты

были уже совершенно безземельными.

Разорившаяся мелкая шляхта частью шла в услужение к крупным помещикам в качестве

управляющих имениями, экономов, секретарей, другая же шла в города, в учебные

заведения или в учреждения. В семье мелкого шляхтича, пишет Гринвассер, «обычно

один сын, в редких случаях два оставались заниматься земледелием, остальные

искали занятия где-нибудь на стороне». Особенно большой была тяга

шляхетской молодежи к военной службе.

Процесс разорения мелкой шляхты неизбежно сопро­вождался обострением

противоречий и борьбы внутри класса шляхты. Мелкая шляхта, все более теряя

свои былые привилегии и опускаясь до положения общест­венных низов, была

враждебно настроена по отноше­нию к богатой шляхте и защищавшему ее интересы

цар­скому самодержавию. Она все настойчивее выражала не­довольство

существующим феодально-крепостническим строем и требовала проведения широких

социально-политических преобразований. Эта часть польского дво­рянства, хотя

и стояла еще в некоторой мере на феодальной почве, однако примкнула к

демократической аграрной революции.

Как ранее Финляндия, Царство Польское также получило конституционное

устройство. Проект конституции Царства Польского был написан И.Собинским на

основании замечаний Александра 1 к первоначальному тексту, разработанному под

руководством Кн. А.Чёрторыйского. "Конституционная хартия" была подписана

императором 15/27/ ноября 1815 г. В июле 1815 г. жители Ц.Польского принесли

присягу новому императору и до конца 1815 г. /т.е. до вступления конституции

в силу/ действовало Временное правительство во главе с В.С.Ланским.

Конституция объявляла Царство Польское наследственной монархией, "на­всегда

соединенной с Российской империей". Император России получал титул "короля

Польши". На время своего отсутствия Король назначал наместника из числа

поляков /или членов императорского дома/. Царство По­льскому гарантировались

государственность, национальные права и сво­боды. Римско-католическая религия

объявлялась "предметом особого по­печения". Обеспечивалась свобода печати и

неприкосновенность лично­сти. Польский язык объявлялся языком администрации,

суда и армии. Все государственные должности должны были замещаться только

поляками.

Император-король Царства Польского был конституционным монархом. Все

преемники Александра 1 должны были короноваться в Варшаве и давать присягу в

сохранении Конституции Царства. Все распоряжения и поста­новления короля

должны были скрепляться подписями польских министров которые несли за них

ответственность. В компетенцию короля входило:

§ исключительная инициатива конституционного законодательства, т.е.

дополнение конституции посредством "Органических статутов" (законов);

§ право утверждения или отклонения (но не изменения) законов,

прини­маемых сеймом;

§ вся полнота исполнительной власти. В рамках установленных королем

полномочий действовал наместник (его функции были точно определены в 1818

г.).

Постановления наместника, обязательные для всех органов исполнительной

власти, объявлялись в Административ­ном Совете. Первым наместником был

назначен ген. Ю.Зайончек, что выз­вало неудовольствие поляков /видевших на

этом посту кн. А.Чарторыйского/, После смерти наместника Ю.Зайончека в 1826

г. эта должность0 оставалась вакантной до 1832 г., а функции наместнике

исполнял Административный Совет.

"Польский народ, - гласила конституционная хартия, - на вечные времена будет

иметь национальное представительство на сейме, состо­ящем из короли и двух

палат/изб/, из коих первою будет составлять Сенат, и вторую послы и депутаты

от общин /гмин/". В Сенат входили члены императорского дома, епископы и

высшие должностные лица /вое­воды и каштеляне/, назначаемые императором

пожизненно; кроме епис­копов и членов императорской фамилии, все остальные

сенаторы отби­рались императором из 2-х кандидатов, представляемых самим

Сенатом.

Сенатором могли быть только землевладельцы. Число членов Сената не должно

было превышать 1/2 членов Посольской избы.

Посольская изба состояла из 428 членов, в том числе из 77 послов, избранных

на шляхетских сеймиках, и 51 депутата от гмин. Срок полномочий для послов и

депутатов устанавливался в 6 лет. Для выбо­ров в Сейм устанавливался

избирательный ценз в виде годовой суммы налогов не менее чем в 100 злотых.

Сейм созывался каждые 2 года на 30-дневные сессии. Король имел право как

созыва чрезвычайного сейма, так и отсрочки заседаний его. Король мог также

распускать Посольскую избу, но обязан был в тече­ние двух месяцев назначить

новые выборы. Члены сейма пользовались неприкосновенностью, его заседания

должны были быть публичными.

Конституционные функции Сейма были широкими (но на практике далеко не все

реализовывались):

1. решения по вопросам бюджета, налогов, денежной системы;

2. законодательства в области административного и уголовного права;

3. решения по вопросам призыва в армию;

4. утверждение конституционного законодательства ("органи­ческих

законов") изданного Королем;

5. ограниченный контроль над правительством - Сейм заслушивал доклады

Государственного Совета о положении в стране, направлял жалобы на министров,

Кроме того, Сенат был высшим судом по государственным преступлениям, а

Посоль­ская изба обладала правом петиции королю.

Центральным органом власти и управления был Государственный Совет, состоящий

из Общего собрания и Административного Совета. В состав Административного

Совета входили министры и другие члены по назначению короля, это был

констультативный орган короля и намест­ника по вопросам управления.

Непосредственное управление осущест­влялось правительствующими комиссиями

(министерствами):

1. вероис­поведаний и народного просвещения;

2. юстиции;

3. внутренних дел и полиции;

4. военная

5. государственных, доходов и финансов.

Комис­сии подчинялись Административному Совету.

Армия Царства Польского при сохранении польской военной формы и поль- ского

языка в управлении была преобразована по русскому образцу. Срок службы

составлял 10 лет, в мирное время численность армии сос­тавляла 30 тыс. солдат

и офицеров (т.н. "Отдельный литовский кор­пус"). Главнокомандующий польскими

вооруженными силами вел. кн. Константин формально подчинялся Военной комиссии

и Административ­ному Совету, но в действительности управлял армией

единолично.

Ц.Польское делилось на 8 воеводств, управление которыми нахо­дилось в руках

воеводских советов; в городах управление возглавляли бургомистры и

президенты. Существовали местные депутатские соб­рания, избиравшие членов

Посольской избы и местных органов управления - шляхетские сеймики и гминные

собрания. Судебная система была полностью независима от администрации.

Дли связи учреждений Царства с общеимперскими органами в Петербурге находился

министр-статс-секретарь, назначаемый импера­тором. Кроме того, комиссаром при

польском правительстве был наз­начен Н.Н.Новосильцев.

Большинство польских и русских историков сходятся во мнении, что автономия

Царства Польского по хартии 1815 г. была довольно значите­льной.

Дореволюционные авторы /В.Новодворский, Н.Кареев и др./ отмечали, что

конституционный строй Польши в 1815-1830 гг. был весьма либеральным и по своим

принципам напоминал строй английской конституционной монархии. Польский проф.

Ш.Аскенази писал, что "не подлежит сомнению, что конституция 1815 г., несмотря

на свои недостатки.... была по тем временам наиболее ирогрессивной

консти­туционной хартией в Европе"[4].

Советские авторы также оценивали ста­тус Царства Польского в этот период как

автономный. Г.Г.Писаревский на­зывал Польшу второго периода "конгрессовой",

т.е.парламентской, а В.П.Друнин указывал, что, несмотря на аристократический

характер хартии 1815 г., она в России казалась "верхом либерализма" (хотя

царская власть нисколько не гарантировала политическую независимо­сть Польши)

[5]. Такого же мнения придержи­ваются и современные историки. Л.А.Обушенкова

отмечает, что конституция предоставляла полякам определенные права, а по своему

содер­жанию она была одной из либеральнейших в Европе того времени Л.А.

Обушенкове.[6] Польский автор Ю.Бррдах

считает, что хартией 1815 г. устанавливалась польско-русская уния.

[7] К точке зрения о наличии реальной польско-русской унии при­мыкает и

русский историк С.Г.Пушкарев.[8] По

традиции период 1815-1830 гг. для Польши называют "конституционным".

Таким образом, национальная самобытность Польши и в системе управления, и в

области культуры была сохранена. После 1815 г. в культурном отношении для

Польши произошел большой прогресс. Помимо "уже существовашего Виленского

университета, в 1816 г. был основан университет в Варшаве, а также ряд высших

школ - Военная, политехническая, лесная, горная, институт народных учителей и

др., резко выросло число начальных и средних учебных заведений.

Во взаимоотношениях с русских правительством первоначально также не было

острых конфликтов. В 1818 г. император Александр 1 лично открыл заседания 4-

го Сейма, произнеся знаменитую речь: "Прежняя организация страны позволила

мне ввести ту, которую я Вам пожаловал, приводя в действие либеральные

учреждения. Эти последние всегда были предметом моих забот и я надеюсь

распрост­ранить, при божьей милости, благотворное влияние их на все страны,

которые промыслом даны мне в управление". Сейм принял все законо­проекты,

предложенные ему императором, за исключением проекта за­кона о гражданском

браке, и император остался доволен его деятель­ностью.

Но постепенно отношения между Сеймом и императором стали портиться. К этому

времени в национальном польском движении сформировалось два течения :

§ представители легальной оппозиции, пред­ставленные на Сейме - во

главе с братьями Б. и И. Немоевскими, стремивши­еся к упрочению и расширению

автономного статуса царства легаль­ными методами,

§ сторонники революционной борьбы за полное осво­бождение Польши от

"русского ига".

Националистические настроения еще более подогревались рядом действий русского

правительства по введению цензуры (в 1819 г.), вопреки конституционный хартии

и слухами о готовящейся ликвидации самой этой хартии под влиянием

готовящегося проекта Уставной грамоты Н.Н.Новосильцева, в котором Царство

Польское должно было стать субъектом федерации с теми же права­ми, что и у

остальных русских земель, т.е. потерять свою национа­льную самобытность. На

сейме 1820 г. были отвергнуты предложенные русским правительством Уголовно-

процессуальный кодекс и "Органи­ческий статут" /лишавший сейм права суда над

министрами/ как несоответствующие конституционной хартии. В президиум сейма

было подано 88 жалоб на неконституционные действия правительства.

Решения сейма 1820 г. вызвали резкое негодование Александра 1, одно время

даже говорившего о возможности полной отмены поль­ской конституции. Чтобы

преодолеть сопротивление легальной сеймовой оппозиции, накануне 3-го сейма

(созванного с большой отсроч­кой в 1825 г.) Александр 1 включил в конституцию

"дополнительную статью", отменявши гласность заседаний парламента, а братья

Немоевские не были допущены на сейм. Для контроля деятельности сейма были

назначены особые чиновники, обязанные присутствовать на заседаниях сейма,

Благодаря этим мерам проекты русского правитель­ства были приняты, но это

было лишь временное затишье.

Одновременно с легальной "аристократической" оппозицией в стра­не действовала

тайная революционная оппозиция. Возникали тайные обще­ства, ставившие целью

вооруженную борьбу с русским правительством: "Свободное национальное

массонство" майора В.Лукасинского, "Польское патриотическое общество" и др. В

1822 г. Патриотическое общество заключило соглашение с Южным декабристским

обществом о совместных действиях в обмен на признание его независимости и

даже. восстановле­ние суверенитета Польши над белорусско-литовскими землями.

После восстания 14 декабря 1825 г. следствие установило этот факт, но

польские заговорщики, к неудовольствию Николая 1, получили от сей­мового суда

мягкие наказания.

Новый император Николай 1 не был сторонником либеральной поль­ской конституции,

но он также не стремился к нарушению обещаний сво­его предшественника. По

конституции он должен был короноваться в Польше, подтверждая тем самым

польско-русскую династическую унию. Относясь к Польше как подвластной

территорий, он считал такую корона­цию "унижением императорского достоинства"

кроме того, такая коронация могла усилить стремление поляков к дальнейшей

автономии, Но, несмотря на это, он считал нужным упрочить связи Царства и

империи и 12-24 мая 1824 г. он короновался в Варшаве, скрепив подписью свое

обя­зательство соблюдать конституцию. Однако он отверг петицию ряда депутатов

об отмене "добавочной статьи". Собрав в 1830 г. сейм, он настоятельно

рекомендовал ему принять проект отмены гражданского брака, но этот проект был

отвергнут, а императору поданы ряд петиций об отмене прежних законоположений: о

цензоре и др. Оппозиционные настроения в крае еще более усилились.

[9]

1.2. Русское общество и Польский вопрос. Польша и декабристы.

Движение декабристов — первых русских дворянских революционеров — представляет

собой одну из славных страниц в истории России, в истории

русского революционного движения.

Движение дворянских революционеров в России было обусловлено обстоятельствами

экономического и полити­ческого развития России в первой четверти XIX в. В ту

эпоху, когда зарождалось и происходило это движение, старые феодально-

крепостнические производственные от­ношения уже становились тормозом для

развития новых производительных сил. В России назревала социальная революция,

которая должна была привести к утверждению новой, капиталистической

общественно-экономической формации. Этот процесс борьбы нового со старым

развивался в рассматриваемый нами период быстрыми темпами.

Ведущую роль в промышленности стала приобретать мануфактура. Уже сама по себе

замена простой коопера­ции мануфактурой, основанной на дифференцированном

разделении труда, представляла по существу переворот в развитии

производительных сил. Весьма важным мо­ментом в этом процессе являлось то,

что мануфактуры все более приобретали капиталистический характер, росло

применение наемного труда. Предприятия, при­меняющие вольнонаемный труд,

получали несравненно лучший производственный эффект, чем предприятия,

осно­ванные на принудительном труде крепостных. Последние не выдерживали

конкуренции с капиталистическими, разорялись и гибли. Однако развитие

капиталистических мануфактур на­талкивалось на отсутствие рынка свободной

рабочей силы, приток которой из деревни сдерживался крепостни­ческими

отношениями.

С другой стороны, крепостническое сельское хозяйство находилось в состоянии

все углублявшегося кризиса. Его развитие сковывалось теми же противоречиями.

Деревня все более втягивалась в рыночные отношения, сельское хозяйство

постепенно теряло свой натуральный характер. Стремясь увеличить

продуктивность сельского хозяйства и удовлетворить потребности промышленности

и торговли в хлебе и сырье, помещики прибегали к усиле­нию эксплуатации

крепостных крестьян: увеличивали барщину, оброк, расширяли бар­скую запашку

за счет крестьянской земли. Это не давало желаемых результатов, так как у

крестьян все мень­ше времени оставалось для обработки собственного на­дела, и

сельское хозяйство все больше приходило в упадок.

Выход из кризиса был в ломке феодально-крепостни­ческих устоев, в

освобождении крестьян от феодальной зависимости. Но решение этой исторической

задачи натал­кивалось на естественное сопротивление феодалов-крепост­ников.

Нужна была общественная сила, которая бы могла разрушить отживающий строй.

Такой силы в России того времени не было.

Такой силой не могла стать русская буржуазия. Вследствие того что Россия

сравнительно поздно всту­пила на путь капиталистического развития, русская

про­мышленная буржуазия была еще слаба. К тому же рус­ские промышленники и

купцы сами были тесно связаны с землей и, кроме того, пользовались

значительными при­вилегиями, в виде высоких ввозных пошлин, охранявших их от

ино­странной конкуренции, в виде права на владение посес­сионными

предприятиями, на которых использовался дешевый труд приписанных к ним

крестьян. Внешняя по­литика царского правительства также учитывала интересы

буржуазии и давала возможность русскому капиталу расти «вширь», распространять

предпринима­тельскую деятельность на новые территории.

[10]

Основной антифеодальной силой являлось крестьян­ство, которое не раз

поднималось на открытую вооружен­ную борьбу. Наиболее крупными были восстания

под руководством Болотникова, Разина, Булавина, Пугачева. Но крестьянские

восстания в силу своей неорганизован­ности не могли сломать старый строй,

хотя и расшатывали его.

Жестоко подавляя антифеодальное движение, проявляв­шееся в форме крестьянских

и солдатских волнений, российский чиновничий аппарат одновременно подавлял

всякое проявление свободомыслия. В этих условиях формиро­валась и развивалась

антифеодальная идеология, заро­дившаяся в среде наиболее прогрессивных

представителей дворянства, которые сумели подняться выше интересов своего

класса и выступили против монархии и крепо­стничества.

Складывавшаяся в атмосфере растущего недовольства существующим порядком вещей

освободительная мысль прошла сложный путь развития, прежде чем была выражена

в проектах государственных и общественных преобразований, родившихся в тайных

революционных обществах первой четверти XIX в.

Крестьянская война под руководством Е. Пугачева и другие общественные

движения второй половины ХVIII в. заставляли наиболее прогрессивных

представителей рус­ской общественной мысли задуматься над происходя­щими

явлениями и процессами, давали материал и пищу для размышлений о возможных

путях разрешения кон­фликта общественной жизни России.

Наиболее видными представителями русских мысли­телей конца XVIII в.,

поднявших голос против сущест­вующего строя, были А. Н. Радищев и Н. И.

Новиков. Выступив как открытые враги не только крепостного права, но и его

опоры — самодержавия, они сыграли важную роль в формировании революционного

мировоз­зрения у передовой части русского общества. Вслед за Радищевым и

Новиковым появилась целая плеяда гневных обличителей феодально-

крепостнического строя— Д. И. Фонвизин, И. А. Крылов, Я. Б. Княжнин и др.

Наиболее яркое выражение освободительная мысль получила во взглядах передовых

дворянских революцио­неров — будущих декабристов.

Идеология дворянских революционеров формирова­лась под непосредственным влиянием

русской действи­тельности. Почти каждый из них имел крепостных и в большей или

меньшей степени на собственном опыте знакомился с условиями жизни народа и

ведения хозяй­ства. Многие из них учились в передовых учебных заве­дениях

России — Московском университете, в военной школе колонновожатых, в

Царскосельском лицее. Здесь они знако­мились с произведениями русских

прогрессивных мысли­телей, а также с трудами французских просветителей и

идеологов французской буржуазной революции — Дидро, Вольтера, Руссо, Монтескье.

Размышления об установле­нии буржуазного строя на Западе и буржуазных

свобо­дах, принесенных этим строем, приводили к выводу об отставании России в

общественном развитии, о необхо­димости ликвидации несправедливого строя в

России, ликвидации сословных привилегий и прежде всего — освобождения крестьян

от крепостного гнета. Отечественная война 1812 г. дала новый толчок развитию

революционных идей. Многие будущие декабристы — Пестель, Сергей Трубецкой,

Владимир Раевский, Му­равьевы-Апостолы и др. — явились непосредственными

участниками этой войны. Они видели народный характер войны, горячий патриотизм

солдат — простых русских людей, в большинстве своем крепостных, самоотверженно

защищавших отечество от иностранных захватчиков. Сам собой напрашивался вопрос:

может ли быть справед­ливым такой строй, при котором эти герои, не щадившие

жизни для защиты родины, влачат жалкое существование рабов?

[11]

Заграничные походы русской армии 1812—1813 гг. обогатили офицерскую молодежь

новыми впечатлениями. Своими глазами она наблюдала жизнь в странах Запад­ной

Европы, где уже было ликвидировано крепостное право и существовал

конституционный строй.

Возвратившись на родину с победой, передовая молодежь снова увидела мрачную

российскую действи­тельность: ничем не ограниченный произвол самодержа­вия,

стонущее в рабстве крестьянство, взяточничество и казнокрадство чиновников.

Возвращение в затхлую ат­мосферу крепостничества еще более ускорило

созревание революционных идей. Этому способствовало и усиление реакции после

войны 1812 г.

Император Александр 1, в первые годы своего царство­вания стремившийся

прослыть либералом и организо­вавший «Негласный комитет» из своих

приближенных для выработки проекта преобразований, после войны сбросил маску

либерала.

Став во главе реакционного Священного союза, соз­данного с целью борьбы с

революционным и национально-освободительным движением в Европе, Александр 1

пе­редал управление Россией реакционерам-крепостникам во главе с Аракчеевым.

Ярким выражением реакци­онного курса явилась организация военных поселений с

небывало жестоким военно-крепостническим режимом, начальником которых он

поставил ярого крепостника Аракчеева. Всюду свирепствовала тайная полиция,

была введена строжайшая цензура, безжалостно изгонявшая из печати все, что

содержало хотя бы малейшую критику существующего строя. Из университетов

изгонялись про­грессивные профессора, распространялся дух аракчеев-щины.

Усиление реакции вызывало возмущение все более широких кругов русского

общества. В России создавались условия для назревания революционной ситуации.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5