Курсовая: История Киевской Руси - колыбели славянских народов

вся Южная и Юго-Западная Русь — территория, равная крупным европейским

государствам того времени. Правление Романа Мстиславича отмечено упрочением

общерусского и международного положения Галицко - Волынской земли, успехами в

борьбе с половцами, борьбой с непокорным боярством, подъемом западнорусских

городов, ремесла и торговли. Так были подготовлены условия для расцвета Юго-

Западной Руси в княжение его сына Даниила Романовича.

Гибель в 1205 г. в Польше Романа Мстиславича привела к временной утрате

достигнутого политического единства Юго - Западной Руси, к ослаблению в ней

княжеской власти. В борьбе против нее объединились все группировки галицкого

боярства, развязавшего разорительную, длившуюся свыше 30 лет, феодальную

войну. Бояре вступили в сговор с венгерскими и польскими феодалами, которым

удалось овладеть Галицкой землей и частью Волыни. В эти же годы произошел

беспрецедентный на Руси случай вокняжения в Галиче боярина Володислава

Кормиличича. Национально-освободительная борьба против венгерских и польских

захватчиков, завершившаяся их разгромом и изгнанием, послужила основой

восстановления и укрепления позиций княжеской власти. Опираясь на поддержку

городов, служилого боярства и дворянства, Даниил Романович утвердился на

Волыни, а затем, заняв в 1238 г. Галич и в 1240 г. Киев, вновь объединил всю

Юго-Западную Русь и Киевскую землю.

Новгородская феодальная республика. Особый политический

строй, отличный от княжений-монархий, сложился в XII в. в Новгородской земле,

одной из наиболее развитых русских земель. Древнее ядро Новгородско - Псковской

земли составляли земли между Ильменем и Чудским озером и по берегам рек

Волхова, Ловати, Великой, Мологи и Меты, которые делились в

территориально-географическом отношении на пятины, а в административном — на

сотни и погосты. Новгородские “пригороды” (Псков, Ладога, Старая Русса, Великие

Луки, Бежичи, Юрьев, Торжок) служили важными торговыми и военно - опорными

пунктами внутри и на границах земли. Крупнейшим пригородом, занимавшим в

системе Новгородской республики особое, автономное положение (“младшего брата”

Новгорода), был Псков, отличавшийся развитым ремеслом и собственной торговлей с

Прибалтикой, немецкими городами и с самим Новгородом. Во второй половине XIII

в. Псков фактически стал самостоятельной феодальной республикой.

С XI в. началась активная новгородская колонизация Карелии, Подвинья,

Прионежья и обширного Северного Поморья, ставших новгородскими колониями.

Вслед за крестьянской колонизацией (из Новгородской и Ростово-Суздальской

земли) и новгородскими торгово-промысловыми людьми туда продвигались и

новгородские феодалы. В XII—XIII вв. там уже имелись крупнейшие вотчинные

владения новгородской знати, не допускавшей проникновения в эти районы

феодалов из других княжеств и создания там княжеской собственности.

В XII в. Новгород был одним из крупнейших и наиболее развитых городов на

Руси. Возвышению Новгорода способствовало его исключительно выгодное

расположение в начале важных для Восточной Европы торговых путей, связывавших

Балтийское море с Черным и Каспийским морями. Это предопределяло значительную

долю посреднической торговли в торговых связях Новгорода с другими русскими

землями, с Волжской Болгарией, Прикаспием и Причерноморьем, Прибалтикой,

Скандинавией и северо - немецкими городами. Торговля Новгорода опиралась на

развитые в Новгородской земле ремесло и различные промыслы. Новгородские

ремесленники, отличавшиеся широкой специализацией и профессиональным

мастерством, работали в основном на заказ, но часть их изделий поступала на

городской рынок, а через купцов-скупщиков — и на внешние рынки. Ремесленники

и купцы имели свои территориальные (уличанские) и профессиональные

объединения (сотни, братчины), игравшие заметную роль в политической жизни

Новгорода. Наиболее влиятельным было объединение купцов - вощников (“Иванское

сто”) из верхушки новгородского купечества, ведших в основном зарубежную

торговлю. Во внешней торговле активно участвовали и новгородские бояре,

фактически монополизировавшие наиболее доходную торговлю пушниной, которую

они получали из своих владений в Подвинье и Поморье и от специально

снаряжаемых ими торгово - промысловых экспедиций в Печорскую и Югорскую

земли.

Несмотря на преобладание в Новгороде торгово-ремесленного населения, основу

экономики Новгородской земли составляли сельское хозяйство и связанные с ним

промыслы. Из-за неблагоприятных природных условий зерновое земледелие было

малопродуктивным и хлеб составлял существенную часть новгородского импорта.

Хлебные запасы в вотчинах создавались за счет взимаемой со смердов

продуктовой ренты и использовались феодалами для спекуляции в частые

неурожайные голодные годы, для опутывания трудового люда ростовщическими

кабалами. В ряде районов крестьяне помимо обычных сельских промыслов

занимались добычей железной руды и соли.

В Новгородской земле рано сложилось и стало господствующим крупное боярское,

а затем и церковное землевладение. Специфика положения князей в Новгороде,

присылаемых из Киева в качестве князей-наместников, исключавшая возможность

превращения Новгорода в княжество, не способствовала сложению крупного

княжеского домена, ослабляя тем самым позиции княжеской власти в борьбе с

олигархическими устремлениями местного боярства. Уже с конца XI в.

новгородская знать в значительной мере предопределяла кандидатуры присылаемых

из Киева князей. Так, в 1102 г. бояре отказались принять в Новгород сына

киевского великого князя Святополка, заявив с угрозой последнему: “Аще ли две

главе имееть сын твой, то поели его”.

В 1136 г. восставшие новгородцы, поддержанные псковичами и ладожанами,

изгнали князя Всеволода Мстиславича, обвинив его в “небрежении” интересов

Новгорода. В освободившейся из-под власти Киева Новгородской земле утвердился

своеобразный политический строй, в котором республиканские органы управления

встали рядом и над княжеской властью. Однако новгородские феодалы нуждались в

князе и его дружине для борьбы с антифеодальными выступлениями народных масс

и для защиты Новгорода от внешней опасности. В первое время после восстания

1136 г. объем прав и деятельности княжеской власти не изменились, но они

приобрели служебно-исполнительный характер, подверглись регламентации и были

поставлены под контроль посадника (прежде всего в области суда, который князь

стал вершить вместе с посадником). По мере того как политический строй в

Новгороде приобретал все более выраженный боярско-олигархический характер,

права и сфера деятельности княжеской власти неуклонно сокращались.

Низшей ступенью организации и управления в Новгороде было объединение соседей

“уличан” с выборными старостами во главе. Пять городских районов-концов

образовывали самоуправлявшиеся территориально - административные и

политические единицы, имевшие также в коллективной феодальной собственности

особые кончанские земли. В концах собирались свои вече, избиравшие кончанских

старост.

Высшим органом власти, представлявшим все концы, считалось городское вечевое

собрание свободных горожан, владельцев городских дворов и усадеб. Основная

масса городского плебса, проживавшая на землях и в усадьбах феодалов на

положении арендаторов или кабальных и феодально-зависимых людей, была

неправомочна участвовать в вынесении вечевых приговоров, но благодаря

гласности веча, собиравшегося на Софийской площади или Ярославовом дворище,

могла следить за ходом вечевых прений и своей бурной реакцией нередко

оказывала на вече известное давление. Вече рассматривало важнейшие вопросы

внутренней и внешней политики, приглашало князя и заключало с ним ряд,

избирало посадника, ведавшего управлением и судом и контролировавшего

деятельность князя, и тысяцкого, возглавлявшего ополчение и имевший в

Новгороде особое значение суд по торговым делам. За всю историю Новгородской

республики должности посадника, кончанских старост и тысяцкого занимали

только представители 30—40 боярских фамилий — элиты новгородской знати (“300

золотых поясов”).

Стремясь укрепить независимость Новгорода от Киева и превратить новгородскую

епископию из союзника княжеской власти в одно из орудий своего политического

господства, новгородская знать добилась выборности (с 1156г.) новгородского

епископа, который как глава могущественной церковной феодальной иерархии

превратился вскоре в одного из первых сановников республики.

Вечевой строй в Новгороде и Пскове был своеобразной феодальной “демократией”,

одной из форм феодального государства, в котором демократические принципы

представительства и выборности должностных лиц на вече создавали иллюзию

“народовластия”, участия “всего Новгорода” в управлении, но где в

действительности вся полнота власти была сосредоточена в руках бояр и

привилегированной верхушки купечества. Считаясь с политической активностью

городского плебса, бояре умело использовали демократические традиции

кончанского самоуправления в качестве символа новгородской вольности,

прикрывавшего их политическое господство и обеспечивавшего им поддержку

городского плебса в борьбе с княжеской властью.

Политическая история Новгорода в XII—XIII вв. отличалась сложным

переплетением борьбы за независимость с антифеодальными выступлениями

народных масс и борьбы за власть между боярскими группировками

(представлявшими боярские роды Софийской и Торговой сторон города, его концов

и улиц). Антифеодальные выступления городской бедноты бояре нередко

использовали для устранения от власти своих соперников, притупляя

антифеодальный характер этих выступлений расправой с отдельными боярами или

должностными лицами. Крупнейшим антифеодальным движением было восстание в

1207 г. против посадника Дмитра Мирошкинича и его родственников, обременявших

городской люд и крестьян произвольными поборами и ростовщическими кабалами.

Восставшие разгромили городские усадьбы и села Мирошкиничей, изъяли у них

долговые кабалы. Бояре, враждебные Мирошкиничам, воспользовались восстанием,

чтобы устранить их от власти.

Новгороду пришлось вести упорную борьбу за свою независимость с соседними

князьями, стремившимися подчинить себе богатый “вольный” город. Новгородские

бояре умело использовали соперничество между князьями, выбирая среди них

сильных союзников. Вместе с тем соперничавшие боярские группировки втягивали

в свою борьбу правителей соседних княжеств. Наиболее трудной для Новгорода

была борьба с суздальскими княэьями, которые пользовались поддержкой

влиятельной группировки новгородских бояр и купцов, связанных торговыми

интересами с Северо - Восточной Русью. Важным орудием политического давления

на Новгород в руках суздальских князей было прекращение подвоза хлеба из

Северо - Восточной Руси. Позиции суздальских князей в Новгороде значительно

укрепились, когда их военная помощь новгородцам и псковичам стала решающей в

отражении агрессии немецких крестоносцев и шведских феодалов, стремившихся к

захвату западных и северных новгородских территорий.

6. Древняя Русь и кочевники.

Одним из существенных факторов исторического развития южнорусских княжеств

XI — начала XIII в. являлось их пограничное положение. К югу и юго - востоку

от них раскинулась половецкая степь. Здесь на протяжении почти двух веков

обитали кочевые тюркоязычные племена половцев, вступавшие в различные

отношения с Русью. Иногда они были мирными, сопровождавшимися браками и

военными союзами, но чаще, о чем шла речь выше, враждебными. Не случайно

перед Русью так остро стояла задача укрепления южных и юго-восточных границ.

Знаменитый призыв автора “Слова о полку Игореве” — “Загородите полю ворота”,

обращенный к русским князьям в 1185 г., был злободневным на протяжении всей

истории русско-половецких отношений. Чтобы читатель мог себе яснее

представить, с каким врагом “лицом к лицу” стояла Южная Русь в XI — начале

XIII в., целесообразно дать хотя бы краткий очерк истории половцев.

Впервые русичи столкнулись с половцами в 1055 г., когда орда хана Балуша

подошла к южным рубежам Руси. К этому времени половцы заняли все пространство

степей, вытеснив оттуда печенегов, торков, берендеев. Стабильных границ

Половецкая земля не имела. Кочевой уклад хозяйства вынуждал половцев занимать

все удобные для кочевий земли, вторгаться в пределы соседних государств и

захватывать (пусть временно) их окраинные территории. В большей мере от

половцев терпело южно - русское порубежье, но грабительские их походы

достигали и северных границ Византийской империи. Как и их предшественники,

половцы делились на отдельные ханства или объединения, каждое из которых

занимало “свою” территорию.

С. А. Плетнева на основании картографирования ранних типов половецких

каменных изваяний установила, что в XI в. наиболее устойчивыми половецкими

землями были берега среднего и нижнего течения Северского Донца.

Для конца XI — начала XII в. известна локализация двух половецких орд. Одна

из них, возглавляемая Тугорканом, кочевала в днепровском Левобережье,

владения другой, ханом которой был “шелудивый” Боняк, располагались на правом

и левом берегах Днепра. Исследователи полагают, что эти орды представляли

собой части единого, хотя и неустойчивого, объединения половцев, кочевавшего

в Поднепровье и являвшегося непосредственным соседом Киевской и Переяславской

земель.

В Приазовье, в начале XII в., находился центр еще одного объединения половцев

во главе с ханом Урусобой. Оно было слабым и развалилось под ударом войск

Мономаха в 1103 г.

Известен также половецкий союз в Предкавказье, ядром которого были орды

донецких половцев во главе с ханом Отроком.

Около середины XII в. Половецкая земля представляла собой конкретную

географическую область с вполне определившимися границами. Их хорошо знали на

Руси. Летописец под 1152 г. пишет: “Вся Половецкая земля, что же их межи

Волгою и Днепром”. Изучение исторической географии Половецкой земли,

осуществленное в советское время, позволяет несколько уточнить ее летописную

локализацию. Северная граница “Поля Половецкого” проходила на Левобережье — в

междуречье Ворсклы и Орели, на Правобережье — в междуречье Роси и Тясмина,

западная — но линии Ингульца. На юге оно включало северокавказские,

приазовские и крымские степи.

Этнически эта огромная страна не была только половецкой. Здесь жили и другие

народы: аланы, яссы, хазары, гузы, косоги. Они, вероятно, являлись основным

населением городов Шаруканя, Сугрова, Балина на Донце, Саксина на Волге,

Корсуня и Сурожа в Крыму, Тмутаракани на Тамани. В различных письменных

источниках эти центры названы половецкими, или кипчакскими, но это не от

того, что они были населены половцами, а потому, что находились в пределах

Половецкой земли или пребывали в даннической зависимости от половцев.

Некоторые из существовавших ранее городов (например, Белая Вежа) были

разгромлены и превращены в половецкие зимовники.

История половцев после заселения ими восточноевропейских степей разделена

исследователями на четыре периода. Первый — середина XI — начало XII в.,

второй — 20—60-е годы XII в„ третий — вторая половина XII в., четвертый —

конец XII — первые десятилетия XIII в. Каждый из этих периодов имеет свои

особенности как в области внутреннего развития половцев, так и в области их

взаимоотношений с русскими и другими соседями.

В целом первый период характеризуется необычайной агрессивностью половцев.

Они устремлялись к границам богатых земледельческих стран, вторгались в

их пределы, грабили местное население. Страсть к наживе толкала отдельных

представителей половецкой верхушки к участию в войнах русских князей друг с

другом или же с западными соседями. За эту помощь они получали двойную цену:

богатые дары от союзников и контрибуцию с побежденных. В этот период своей

истории половцы находились на начальной, таборной стадии кочевания,

характеризовавшейся постоянным передвижением их орд по степи. Это

обстоятельство затрудняло организацию серьезных военных экспедиций русских

военных дружин против них.

Начало XII в. ознаменовалось значительными изменениями в жизни половцев. К

этому времени все степное пространство было разделено между отдельными

ордами, и каждая из них кочевала в пределах вполне определенной территории.

Теперь половцы, оказавшиеся непосредственными соседями Руси, не могли

безнаказанно вторгаться в ее пределы. Их ожидали ответные удары. В течение

первых двух десятилетий объединенные силы южнорусских княжеств нанесли

половцам несколько серьезных поражений. В 1103 г. они были разгромлены в

районе р. Молочной, впадающей в Азовское море, в 1109, 1111 и 1116 гг. такая

же участь постигла и донецких половцев. Во время этих походов русские дружины

овладели городами Шаруканом, Сугровом и Балином. Летопись сообщает, что

половцы в результате военных походов русских в Степь были угнаны “за Дон, за

Волгу, за Яик”. Именно тогда, как полагают исследователи, хан Отрок ушел со

своей ордой из района Северского Донца “в Обезы” — на Кавказ.

Второй период половецкой истории совпал по времени с начальным этапом

феодальной раздробленности на Руси, ознаменовавшейся обострением

междукняжеских отношений, частыми междоусобными войнами, соперничеством

претендентов за великокняжеский стол. В этих условиях борьба с половцами

отошла на второй план. Отдельные походы немногочисленных русских дружин в

степь не могли достичь ощутимых побед. Князья, особенно представители

черниговских Ольговичей, больше думали о том, как использовать половцев в

борьбе за Киев, чем о безопасности границ. Установление союзнических

отношений с половцами (дикими), привлечение их к участию в решении внутренних

дел Руси способствовало сравнительно быстрому возрождению могущества

кочевников.

В это время они переживают высший этап своего развития. Завершился переход ко

второму способу кочевания, характеризовавшемуся появлением устойчивых границ

каждой орды и наличием постоянных зимовников. Вместо крупных, но неустойчивых

объединений, появились небольшие орды, состоявшие как из кровнородственных,

так и некровнородственных семей и родов. В половецком обществе военно-

демократические отношения сменялись раннефеодальными.

Третий период половецкой истории отмечается, с одной стороны, усилением

давления кочевников на южнорусское пограничье, с другой — консолидацией

русских сил для ответных антиполовецких походов. Чаще всего русские дружины

направлялись в район Поднепровья, где хозяйничали поднепровские и лукоморские

половецкие орды, угрожавшие безопасности днепровского (греческого) торгового

пути, особенно его южного отрезка. Разумеется, путь этот не находился, как

это иногда утверждается, в руках поднепровских половцев, но, чтобы он мог

выполнять свое назначение, требовалась постоянная его охрана, посылка в

наиболее опасные участки (Канев, район порогов) русских войск. Летопись

говорит о таких походах под 1167, 1168, 1169 и другими годами. Русские князья

ходили и в глубинные районы половецких кочевий. В 1184 г. полки князей

Святослава Всеволодовича и Рюрика Ростиславича нанесли поражение половцам в

устье Орели. В плен была захвачена почти вся половецкая верхушка: Кобяк

Кареневич с сыновьями, Изай Билюкович, Товлый, Осолук и др. Аналогичный поход

русские полки осуществили и в 1187 г., в результате которого были разгромлены

половецкие зимовища на р. Самаре.

В отличие от поднепровских половцев, не представлявших во второй половине XII

в. сколько-нибудь значительной угрозы для Руси, донские, возглавляемые

энергичным ханом Кончаком, постоянно вторгались в русские земли, грабили

население. О Кончаке, сыне хана Отрока и грузинской царевны Гурандухт,

русские летописцы отзываются то как о могучем богатыре “иже снесе Суду”, то

как об окаянном и безбожном разорителе Руси. Разгром русских полков Игоря

Святославича в 1185 г. показал, что для успешной борьбы с “Донским союзом”

Кончака сил одного княжества было недостаточно. Поражение на Каяле “открыло”

юго - восточную границу Руси со Степью. Донские половцы получили возможность

не только безнаказанно грабить пограничные районы Новгород-Северского и

Переяславского княжеств, но и вторгаться в пределы Киевской земли.

Четвертый период половецкой истории характеризуется некоторым улучшением

русско-половецких отношений. Летописи отмечают для этого времени

преимущественно участие половцев в княжеских междоусобицах, главным театром

которых стали Галицкое и Волынское княжества. Разумеется, это не значит, что

половцы вообще отказались от своей традиционной политики грабежа. Даже и

после их поражения в двух битвах с монголо-татарами (в 1222 и 1223 гг.)

половцы осуществляли нападения на русские земли. В 1234 г. они разорили

Поросье и окрестности Киева. Это была их последняя акция. Власти половцев в

южнорусских степях пришел конец. Источники свидетельствуют, что в 30-х —

начале 40-х годов половцы вели упорную борьбу с монголо-татарами, но были

покорены ими и вошли в состав Золотой Орды. Таким образом, половцы, занявшие

огромные пространства южнорусских степей, за 200 лет своей истории прошли

путь от таборных кочевий до создания кочевнического государственного

объединения в социально-экономической области и от военной демократии до

феодализма в области общественных отношений. Огромная роль в этом принадлежит

Древнерусскому государству, находившемуся на неизмеримо более высокой (по

сравнению с половцами) ступени своего исторического развития.

Борьба Руси против монголо - татарского нашествия. Русь и

половцы продолжали вести изнурительную взаимную борьбу, а тем временем над ними

уже нависла новая волна кочевников, более могущественная, чем все предыдущие.

Путь монголо-татарских орд на запад начался от Амура. На первых порах они не

представляли грозной силы.

До начала XII в. территорию, где живут современные монголы, населяли

собственно монголы, кереиты, теркиты, ойраты, найманы, татары и многие другие

племена, ведшие между собой постоянные войны. Степень развития социальных

отношений и культуры этих союзов племен была разной. В то время как найманы и

кереиты создавали государственные объединения (ханства), другие племена еще

находились на стадии распада родовых отношений. Во второй половине XII в.

борьба за объединение монгольских племен и создание единого Монгольского

государства особенно обострилась.

Первым монгольским вождем, объединившим большинство союзов племен, был

Есугей-Боатур. После его смерти собранный им улус распался. Вдова Есугея с

малыми детьми, из которых старшим был Темучин (родился приблизительно в 1155

г.), лишилась поддержки большинства монгольских ханов. Приблизительно в 1185

г. совместно с ханом сильного кереитского союза племен Ван-ханом Темучин

разгромил теркитский союз и выдвинулся в один ряд с известными монгольскими

ханами. Одно за другим под его власть переходили монгольские племена —

джалаиры, тархуды, чаншиуты, бояды, баруласы, танхуды, арулады. В 1189 г.

монгольская степная аристократия этих племен избрала Темучина ханом и дала

ему титул Чингисхана (великого хана). В 1206 г. после победы над кереитским и

найманским союзами племен Чингисхан на всемонгольском курултае был

провозглашен ханом всей Монголии. Единое Монгольское государство представляло

собой абсолютную военно-феодальную монархию, организованную по десятичной

системе. Вся территория страны была разделена на два больших округа, которые

в свою очередь делились на “тьмы” (с населением по 10 тыс. человек каждая),

“тысячи”, “сотни” и “десятки”. Во главе этих военно-административных

подразделений стояли преданные Чингисхану нукеры. Кроме того, в своем

распоряжении он имел личную 10-тысячную гвардию.

С 1206 г. монголы стали проводить по отношению к соседним землям и

государствам экспансионистскую политику. В 1207 и 1209 гг. они осуществили

опустошительные набеги на тунгусское государство Си Ся, тогда же были

завоеваны киргизы, окончательно покорены найманы и теркиты. Приблизительно в

1219 г. монгольские войска вторглись в Среднюю Азию. Этот поход стал

начальным этапом завоевания монголами стран Западной Азии и Восточной Европы.

На протяжении нескольких месяцев они разгромили силы хорезмского хана

Мухамеда, и феодальное раздробленное государство хорезм - шахов фактически

перестало существовать. Один за другим были покорены Бухара, Самарканд,

Ходжент, Мерв, Туе, Нишанур, Балх и другие города. Завоеванием Хорезма в 1221

г. завершились военные походы Чингисхана в Среднюю Азию, где орды монгольских

варваров превратили цветущие государства и города в руины. По выражению

К.Маркса, искусство, богатые библиотеки, прекрасное сельское хозяйство,

дворы, мечети — все полетело к черту. Перед завоевателями открылся путь к

Закавказью и причерноморским степям.

Исследователи считают, что непосредственным поводом к походу монголов в

кипчакские степи было то. что кипчаки помогали хорезм - шаху Магомету в

борьбе с Чингисханом. Однако причины этого похода были более глубокими. Они

заключались в самом характере Монгольского государства, которое не могло

существовать без завоеваний.

В 1220 г. Чингисхан направил 25-тысячное войско во главе с опытными

полководцами Джебе и Субедеем в район южного побережья Каспия и Северного

Кавказа. Разбив грузинское войско и захватив город Тбилиси, монголы через

Дербент вышли в степи Северного Кавказа. Тут их встретили объединенные полки

половцев, яссов, черкесов и других племен. Первая битва не дала преимущества

ни одной из сторон, и монголы решили разъединить силы противника — уговорить

половцев оставить своих союзников. Богатые подарки и лукавые слова об

общности происхождения сделали свое дело — половцы отошли в причерноморские

степи. Разгромив племена Северного Кавказа, монгольские войска догнали

половцев. В битве, происшедшей в 1222 г. на Дону, половецкие орды были

разбиты; много половцев погибло, в том числе и ханы Юрий Кончакович и Даниил

Кобякович. Хан Кобяк с остатками войска отступил к Днепру, надеясь на помощь

русских войск.

В 1223 г. в Киеве состоялся съезд южнорусских князей. В нем приняли участие

Мстислав Романович — князь киевский, Мстислав Святославич — князь

черниговский и козельский, Мстислав Мстиславич — князь галицкий, которые по

летописи “бъаху старъйшины в Руской земли”. Князья решили помочь половцам.

“Луче ны бы есть прияти я на чюжой землъ, нежели на своей”. На Нижнем Днепре,

в районе с. Хортица, начали собираться половецкие полки, дружины князей

галицкого и волынского, черниговского и киевского, смоленского и курского,

трубчевского и путивльского. Как отмечает летописец, тут собрались

“невиданьная рати, и сущии с ними коньници”.

По договоренности с половецкими ханами русские князья решили выступить

навстречу монголо - татарам в половецкие степи. Перейдя Днепр, русско-

половецкие передовые отряды встретились с авангардом монгольского войска. В

коротком бою монголы потерпели поражение и отступили в глубь степей. Русским

достались табуны лошадей и другие трофеи. На восьмой день объединенные силы

русских и половцев подошли к р. Калке, где их уже ждали монголо - татарские

полки. Настал день решающей битвы, а русские князья еще не достигла полной

согласованности в действиях. В то время как Мстислав Галицкий (Удалой)

отдавал приказ своим полкам выступать против врага, другой Мстислав, очевидно

Киевский, спокойно отсиживался в своем шатре. Русские полки вступили в бой

неодновременно, и это имело губительные последствия.

Несмотря на храбрость и героизм русских воинов и князей (особенно отличился

восемнадцатилетний Даниил Романович), победили монголо - татары. Поражение

русских войск было на сей раз особенно ощутимым, и летописец вынужден был

признать, что “такоже не бывало никогда же”. В битве на Калке погибло шесть

князей; по летописным данным из простых воинов вернулся только каждый

десятый, а количество убитых киевлян достигло 10 тыс.

Большие потери понесли в этой битве и монголы. Дойдя до Новгорода Святополча

на Днепре, они не отважились продолжать поход и повернули назад. На обратном

пути монголы разгромили Волжскую Болгарию, опустошили северное побережье

Каспия и Туркестан.

После смерти Чингисхана власть перешла к его сыновьям. Великий хан Угедей и

его ближайшие советники разработали план новых завоеваний. Возглавить поход

на Запад должен был внук Чингисхана Батый, улус которого граничил с Русью.

В конце 1237 г. началось наступление монгольских орд (около 140 тыс. воинов)

под руководством Батыя на древнерусские земли. Безуспешно рязанский князь

Юрий Игоревич обращался за помощью к Владимиру и Чернигову. В битве на р.

Воронеже рязанские войска были разгромлены, а монголы один за другим взяли и

разрушили города Пронск, Белгород, Ижеславец, Рязань. От Рязани вражеские

полчища выступили на Коломну, разбили войско Всеволода Юрьевича и подошли к

Москве, которую после пятидневной осады захватили и сожгли.

В феврале 1238 г. монголы обложили Владимир на Клязьме; часть их войск

устремилась к Суздалю. Жестокая битва за столицу северо-восточных земель

Руси, в которой монголы применили стенобитные машины, окончилась поражением

владимирцев. Город был взят 7 февраля, в пламени пожара погибли его

героические защитники. Вслед за Владимиром пали Ростов, Углич, Ярославль,

Юрьев - Польский, Переяслав, Кашин, Тверь, Торжок, Городец, Кострома.

В верховьях Оки монголы встретили сильное сопротивление небольшой крепости

Козельска. Несмотря на малолетство своего князя Василька и требование

монголов сдать город, козельчане решили защищаться. Летописец расценивает это

решение как проявление “крепкодушного ума”. Семь недель продолжалась

героическая оборона Козельска. День и ночь вражеские пороки (машины для

метания камней) разбивали стены крепости, которые в конце концов были

проломаны, и монголы захватили вал. Козельчане уничтожили около 4 тыс.

монголов, но отстоять город не смогли. Батый приказал убить всех его жителей,

“не пощадъ отъ отрочатъ до сосущихъ молоко”. Князь Василько, по преданию,

утопился в крови. Город Козельск Батый назвал “злым городом”.

В 1238 г. истощенные монгольские полчища отошли в половецкие степи, чтобы

восстановить силы и отдохнуть. Весной 1239 г. они выступили на юго - запад.

Первым на пути продвижения Батыевой орды стоял Переяслав, население которого

на протяжении нескольких столетий успешно боролось с кочевниками. На этот раз

его защитникам не удалось отстоять город. Монголы захватили Переяслав,

разрушили и сожгли его. Организатор обороны епископ Семен был убит. В том же

году печальная участь Переяслава постигла и Чернигов. “Объступиша градъ в

силъ тяжцъ; слышавъ же Мьстиславъ Глъбовичъ нападение на градъ

иноплеменьныхъ, приде на нъ со всими вои”. Овладев Черниговом, Менгухан

жестоко расправился с его непокорными жителями. “Побъженъ бысть Мьстиславъ и

множество отъ вой его избиено бысть, и градъ взяша и запалиша огньмь”. От

Чернигова монголы повернули на Киев. Из городка Песочного Менгухан послал к

князю Михаилу послов с ультиматумом сдать город. Михаил велел убить послов, а

сам, очевидно, испугавшись своего поступка, бежал в Венгрию. В Киев прибыл

Даниил Галицкий и оставил там воеводу, который должен был организовать и

возглавить оборону города.

Менгухан не решился брать Киев приступом; захватив добычу и пленных в

окрестных селах и городах, он пошел на соединение с главными силами Батыя. В

1240 г. монголы “многомъ множьствомъ силы своей” снова подступили к Киеву и

осадили его. Летописец, свидетель, а возможно, и участник этих событий,

замечает, что от скрипа возов, рева верблюдов, ржания коней монголо-

татарского войска не слышно было человеческого голоса. Под Киевом собрались

все воеводы Батыя. Такой большой армии для овладения одним городом Батыю не

приходилось сосредоточивать ни до, ни после взятия Киева.

Настал день штурма. Основной удар Батый направил с юга, в районе Лядских

ворот. Беспрерывно, днем и ночью тараны монголов били ворота и стены, пока им

не удалось захватить часть вала и проникнуть в пределы Города Ярослава.

Сопротивление киевлян было настолько отчаянным, а потери захватчиков такими

большими, что Батый вынужден был отдать приказ о прекращении боя и дал

передышку своему войску. Этим воспользовались защитники Киева. Отойдя в

пределы Города Владимира, они за одну ночь укрепились на новых позициях. На

следующий день битва разгорелась с новой силой. Киевляне отстаивали каждую

улицу, каждый дом, но силы были слишком неравны. Прорвав укрепление в районе

Софийских ворот (от чего в народе они получили название Батыевых), монголо-

татары ворвались в Киевский детинец и подступили к Десятинной церкви. От

ударов камнеметов стены первого каменного храма Руси разрушились, похоронив

под руинами горстку оставшихся героических защитников Киева. “Того же лета

взяша Киевъ татарове и святую Софью розграбища, и монастыри все, и иконы, и

кресты, и все узорчье церковные взяша, а люди от мала и до велика все убиша

мечем”,— так описывает трагическую судьбу Киева суздальский летописец. Не

менее ужасные картины, свидетельствующие о героической борьбе киевского

населения с монголами, открылись и во время археологических раскопок. В

разных местах Киева обнаружены братские могилы защитников города. В некоторых

из них насчитывалось по нескольку тысяч человеческих скелетов. Их нередко

находили прямо на улицах, под руинами домов и соборов. Почти все жилищные и

хозяйственные строения, дворцы и соборы Киева превратились в пепелища.

О длительности осады Киева, а также точной дате его падения в письменных

источниках сохранились разные сведения. Ипатьевская летопись, наиболее полно

повествующая об этом событии, вообще не приводит точных дат. Лаврентьевская

сообщает, что Киев был взят монголами на Николин день, или 6 декабря 1240 г.

По Псковской летописи город держался 10 недель и четыре дня. Трудно сказать,

насколько эти данные соответствуют действительности, но, если учесть, что

небольшой городок Суздальской земли Козельск смог задержать под своими

стенами монголов на семь недель, то сообщения о длительной обороне Киева,

имевшего первоклассную на то время крепость, не должны казаться

сомнительными.

Из Киева основные силы Батыя выступили на Владимир и Галич, тогда как другие

монгольские отряды вторглись в юго-западные районы Руси. Огнем и мечом прошли

они по Киевской, Волынской и Галицкой землям. Раскопки Вышгорода и Белгорода,

городищ по Тетереву, Случи, Горыни, Южному Бугу и другим рекам воспроизводят

картины героической обороны и гибели этих городов. Везде археологи обнаружили

мощные слои пепелищ; под крепостными стенами, сожженными домами, а часто и

просто на улицах и площадях обнаружены сотни человеческих скелетов, большое

количество орудий производства, предметов вооружения. Особенно ярким примером

трагической гибели небольших южнорусских городов и феодальных замков является

городище Райки на Житомирщине. Все его жители погибли в битве с монголо -

татарами; дети и женщины сгорели в своих домах или были вырезаны врагом.

Битва за Владимир была продолжительной и жестокой, краг с большим трудом

овладел городом. Обнаруженные во Владимире черепа с вбитыми в них железными

гвоздями свидетельствуют о жестокой расправе монголов над его защитниками.

Под Галич монголо - татарские орды подошли объединенными силами и после

трехдневной осады взяли его штурмом.

В 1241 г. монголы вышли на западные рубежи Руси и вторглись на территорию

Польши и Венгрии. В то время как 10-тысячное войско монголо - татар под

руководством Батыя, Байдара и Кайду разрушало польские города Люблин,

Завихост, Сандомир и Краков, основные монгольские силы через “Русские ворота”

(Варецкий перевал) и Трансильванию вступили в пределы Венгрии. После битвы на

реке Шайо Батый занял всю страну и пошел на Словакию и Чехию. Как и на Руси

народы этих стран везде отстаивали свою независимость. Монгольские

завоеватели несли большие потери.

В 1242 г. Батый прекратил поход на Запад и через Боснию, Сербию, Болгарию и

Русь вывел свои войска в низовье Волги (здесь монголо - татары основали свое

государство — Золотую Орду). Поводом к этому послужила смерть главного

монгольского хана Угедея, хотя причины были значительно серьезнее: Батый не

имел сил держать в повиновении все завоеванные страны Восточной и Центральной

Европы.

Древняя Русь, страны Центральной Европы, отстаивая свою независимость от

монгольских завоевателей, спасли Западную Европу, ее культуру от разрушений.

В этом их огромная историческая заслуга перед европейской цивилизацией.

7. Заключение.

В 30-х годах XII—30-х годах XIII в. Русь переживала период развитого

феодализма, который характеризовался бурным ростом феодального землевладения,

дальнейшим развитием производительных сил и производственных отношений.

Изменения базиса повлекли за собой и изменения надстройки; приобрела новые

политические формы древнерусская государственность. На смену относительно

единой Киевской Руси пришли полу - самостоятельные государственные

образования меньших размеров. Сначала феодальные княжества представляли собой

более монолитные по сравнению со всей Киевской Русью политические

объединения, но со временем процесс дробления охватил и их.

С монголо - татарским нашествием окончился большой и яркий период

отечественной истории, период поступательного и полнокровного развития одной

из наиболее крупных и могущественных стран средневековой Европы — Древней

Руси. На высокой ноте оборвалась “песня” древнерусских зодчих и художников,

летописцев и былинников, в огне пожаров погибли огромные материальные и

духовные ценности древнерусского народа. От многих городов, замков и

поселений остались только пепелища. Значительная часть населения была

уничтожена или захвачена врагом в плен. Пришло в упадок высокоразвитое

древнерусское ремесло, сельское хозяйство.

Особенно пострадали от монголо - татарских завоевателей земли Южной Руси,

находившиеся ближе всех к золотоордынским кочевьям. Постоянная опасность,

убийства и угроза попасть в рабство вынуждали население бросать насиженные

места и переселяться в более безопасные районы — в Полесье, Галичину и Юго -

Восточную Русь.

И все же, несмотря на жертвы и разрушения, которые причинили Древней Руси

монголо - татары, они не смогли уничтожить все исторические традиции. Русь

была завоевана, но не покорена.

Летописные сообщения и народные предания свидетельствуют, что население всех

древнерусских земель вело героическую борьбу за свою независимость. В тылу

монголов создавались своеобразные партизанские отряды, которые наносили врагу

ощутимые удары. Об одном из них, возглавляемом рязанским богатырем Евпатием

Коловратом, в народе ходили легенды. Воины Коловрата неожиданно нападали на

превосходящие силы монголов и уничтожали их. Подобные отряды вели борьбу с

монголами в Галичине, на Волыни, Черниговщине и даже на землях Золотой Орды,

где они формировались из захваченных монголами в рабство русских, венгров,

аланов и др.

В тяжелые времена монгольского завоевания древнерусский народ вел героическую

борьбу и с другими врагами, которые угрожали Юго-Западной и Северо - Западной

Руси. Блестящие победы над шведами на Неве (1240), немецкими рыцарями на

Чудском озере (1242), венгерскими и польскими феодалами под Ярославом (1245)

имели большое значение для исторических судеб народов Восточной Европы.

В данной работе представлены несколько исторических точек зрения. Порой эти

точки противоречат друг другу. Но для более объективного анализа событий

всегда необходимо рассматривать исторический процесс с разных сторон.

Поскольку порою даже на любое событие современности не бывает однозначной

оценки, то и все различные точки зрения на события прошлого мы вправе

представить в виде отдельных граней одного бриллианта.

Но несмотря на множество противоречий в среде историков, все они сходятся в

оценке значения Киевской Руси. Древнеславянское государство стало великой

вехой в истории не только братских славянских народов, но и оказало

неоспоримое влияние на развитие мировой культуры. Именно Русь (приняв на себя

основной удар и истрепав вражеские войска) спасла европейские народы от

разорения и порабощения. Причем, ценой своей крови спасшие Европу, славяне не

смирились с татаро – монгольским гнётом. Что характерно для славян (несмотря

на угнетения захватчиков) они сохранили свою культуру, вольный дух и память о

своей свободе. Даже под игом продолжалась борьба славян за свою свободу. Со

временем вспомнив, что сила в единстве и оправившись от поражения славянские

народы сбросили с себя ненавистное иго.

В те далекие времена, под тяжелыми испытаниями и формировался свободолюбивый

славянский дух, историческая гордость и всенародное мужество. Нам, как прямым

наследникам древнеславянского государства нельзя забывать уроков истории.

Украинский народ может по праву гордиться своим прошлым, но не следует

забывать - что сила в единстве.

9. Список литературы.

1. ИСТОРИЯ УКРАИНСКОЙ ССР (в десяти томах; том

первый), творческий коллек-тив под редакцией Ю.Ю.Кондуфора, Киев, “Наукова

думка”, 1981 год.

2. ИСТОРИЯ КИЕВА (в трёх томах, четырёх книгах;

том первый), ), творческий коллектив под редакцией Ю.Ю.Кондуфора, Киев,

“Наукова думка”, 1984 год.

3. УКРАИНА. ИСТОРИЯ. Орест Субтельный.,Киев, “Либідь”, 1994 год.

4. ИСТОРИЯ СССР (с древнейших времён до конца

XVIIIв.), под редакцией Б.А.Рыбакова, Москва, “Высшая школа”, 1983 год.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5