Лекция: Учебник по истории отечества

революцию. Это была буржуазно-демократическая революция, в которой буржуазное

содержание преобразований сочеталось с народным характером ее движущих сил.

Российская революция значительно отличалась от буржуазных революций XVII-XIX

веков по роли в ней буржуазии.

Напуганная революцией буржуазия не стремилась к свержению самодержавия. Но

царизм с его коррумпированным, консервативным чиновничеством настолько

тормозил развитие производительных сил, что капитал уже не мог с этим

мириться. В этом смысле российская буржуазия имела в революции свои

собственные интересы. Не добиваясь свержения царизма, она стремилась путем

реформ избавиться от пут разложившейся бюрократии, произвола властей.

Революция привела в движение все классы и слои общества, ускорила процесс

образования новых политических партий, активизировала деятельность уже

имеющихся. Важной особенностью оформления политической структуры российского

общества являлась необычная последовательность процесса образования партий.

Если в странах Западной Европы этот процесс начинался оформлением буржуазных, а

заканчивался созданием марксистских рабочих партий, то в России было все

наоборот. Сначала возникли партии рабочего класса (РСДРП, 1898г.), а

затем уже в ходе революции стали оформляться политические организации помещиков

и буржуазии.

Российская социал-демократическая рабочая партия к 1905 году была расколота на

два течения: большевистское и меньшевистское, между которыми с

началом революции наряду с организационными разногласиями появляются и

тактические.

Отсутствие единства взглядов и действий в российской социал-демократической

рабочей партии не позволило не только слить воедино борьбу пролетариата за

демократию и социализм, но и довести до победного конца выступление всех

демократических сил против самодержавия.

Вторая политическая партия России – партия социалистов – революционеров

выражала интересы широких крестьянских слоев. Программа партии эсеров носила

ярко выраженную антимонархическую направленность. Социалисты – революционеры

выступали за уничтожение частной собственности на основные средства

производства и прежде всего на землю, за коллективную форму организации труда,

автономию экономических единиц.

В самый разгар революции после опубликования 17 октября 1905 года царского

Манифеста начинают оформляться политические партии представителей

господствующих классов.

До 1905 года деятельность существующих помещичьих кружков носила не

политический, а культурно-просветительское общество «Русское собрание» в годы

первой революции быстро политизируется и 8 ноября 1905 года в Петербурге

преобразуется в «Союз русского народа». В конце 1905 – начале 1906 годов

отделения «Союза» создаются по всей стране от Риги до Владивостока.

В октябре 1905 года образовались две крупные политические партии российской

буржуазии: «Конституционно-демократическая партия народной свободы» (кадеты)

и «Союз 17 октября» (октябристы).

Октябристы отражали интересы крупной торгово-промышленной буржуазии и ставили

своей целью оказание содействия правительству в деле спасительных реформ,

направленных к всестороннему обновлению государственного и общественного

строя в России.

Социальный состав партии кадетов, главной партии российского либерализма,

отличался от социального состава октябристов. В нее входили представители

средней и мелкой буржуазии, широкие слои буржуазной интеллигенции. Кадетскую

партию называли самой интеллектуальной партией России. У ее истоков стояли

философы Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, в различное время активно работали

юристы С.А. Муромцев, В.Д. Набоков, П.И. Новгородцев и многие другие.

Конституционные демократы исходили из того, что любые изменения в

политическом строе должны явиться результатом мирной эволюции. Главной целью

своей деятельности они считали борьбу за социальные реформы.

Таким образом, в годы первой революции в России сложилась следующая

расстановка политических сил: крайне правый фланг – политические партии

крепостников – помещиков во главе с царской бюрократией («Союз русского

народа», «Совет объединенного дворянства», русская монархическая партия и

т.п.). Левый фланг был представлен партиями широкого демократического толка

(РСДРП, эсеры, энесы,). Центристские позиции занимали партии либерально-

монархической буржуазии (октябристы и кадеты). Революция дала каждой

политической организации уникальную возможность проверить на практике свои

программные, организационные и тактические установки, апробировать средства и

методы борьбы.

Российское правительство наряду с репрессиями против народа осуществляло

политику лавирования и уступок. Так, уже в феврале 1905 года в распоряжении,

подписанном царем, давалось обещание «привлекать достойнейших, доверием

народа облеченных, избранных от населения людей» к участию в предварительной

разработке и обсуждении «законодательных предположений» при условии

«непременного сохранения незыблемости основных законов империи», то есть

самодержавия.

События осени 1905 года (стачки, всероссийская политическая забастовка)

сорвали выборы и созыв булыгинской Думы. В Манифесте 17 октября 1905 года

правительство пообещало созвать законодательную Думу с расширенным

представительством.

Выборы в первую Государственную думу проходили весной 1906 года. Новый

избирательный закон давал избирательные права рабочим (создана рабочая

курия), мелким ремесленникам, квартиронанимателям, чиновникам – пенсионерам.

Несмотря на дополнения, закон сохранял преимущество господствующим классам,

из общего числа выборщиков помещики и крупная буржуазия имели 58%.

Законом предусматривался пятилетний срок деятельности Думы, однако

специальным указом царя этот срок мог быть сокращен. Формально Думе

принадлежали законодательные права. Сохраняя внешне формы буржуазно-

парламентарного органа (избирательность членов, право запросов,

законодательной инициативы), она фактически являлась не законодательным, а

законосовещательным учреждением, прикрывающим самодержавный произвол.

I Государственная дума, возглавляемая адвокатом, бывшим проректором

университета кадетом С.А. Муромцевым, действовала 72 дня (27 апреля – 8 июля

1906 года). Все ее члены распределялись по партийным группам – фракциям,

самой большой из которых была фракция кадетов.

Члены Думы рассмотрели ряд законопроектов: об отмене смертной казни, о

гражданском равноправии, о продовольственной помощи голодающим и др. Но

царское правительство, не желая считаться с мнением представительного органа,

практически все законопроекты отклонило. Более того, Думе было предъявлено

обвинение в возбуждении революционных настроений в стране. Недовольный

составом и характером ее деятельности Николай II в начале июля 1906 года

подписал указ о роспуске I Думы и назначил новые выборы.

II Государственная дума просуществовала немногим более первой – 102 дня (20

февраля – 2 июня 1907 года). Несмотря на то что кадеты при новых выборах

потеряли почти половину мест (со 179 до 98), они сумели сохранить за собой

руководство и председательское кресло (Ф.А. Головин). Благодаря отказу от

бойкота выборов, активизации предвыборной борьбы, значительно выросли во II

Думе левые фракции: 104 места из 518 имели трудовики (крестьянские депутаты),

социал-демократическая фракция состояла из 66 членов (55 членов с решающим

голосом).

Серьезные разногласия между фракциями Думы вызвал важнейший вопрос –

аграрный. Споры вокруг него отражали различные подходы политических партий

России к проблемам собственности на землю и землепользования. Представители

революционно-демократического крыла настаивала на уничтожении помещичьего

землевладения. Меньшевики выступали за муниципализацию земли, то есть

передачу ее в собственность местным органам самоуправления (муниципалитетам),

а те в свою очередь передавали бы землю крестьянам в аренду; большевики –

ленинцы отстаивали национализацию земли, то есть передачу в собственность

государства, которое передаст землю в пользование крестьянам; эсеры и

трудовики считали, что земля должна принадлежать трудовым коллективам,

которые дадут ее крестьянам по так называемой «трудовой норме» (столько,

сколько крестьянин сможет обработать своим трудом без привлечения наемной

рабочей силы).

Свою программу решения аграрного вопроса выдвинули кадеты. Они предлагали

принудительно выкупить по «справедливой» цене те помещичьи земли, которые

сдавались в аренду, и вместе с государственными, монастырскими и другими

землями продать их в рассрочку через банк крестьянам.

В ходе революции правительство П.А. Столыпина предприняло попытку осуществить

некоторые реформы. Программа модернизации страны, предложенная Столыпиным,

должна была решить три основные задачи:

Сделать крестьян полновластными собственниками, освободив от опеки общины;

Осуществить всеобщее обучение грамоте (4-х летняя начальная школа) «Без

знаний не может появиться класс настоящих фермеров»;

Привести к росту промышленности и развитию внутреннего рынка.

5 октября 1906 года вышел указ об уравнении крестьян в гражданских правах с

остальными сословиями, а 9 ноября того же года – указ о праве выхода крестьян

из общины с земельным наделом. Этот документ узаконил создание крестьянской

собственности на землю – в форме хуторского и отрубного

хозяйства.

Указ 9 ноября 1906 года имел три важнейших аспекта: социальный –

ставка на крепких и сильных, укрепление социальной базы самодержавия за счет

зажиточных крестьян; экономический – Столыпин был убежден в

агротехническом преимуществе хуторов и отрубов; политический –

общинное единение крестьян способствовало их революционному единению,

следовательно, нужно было ее разрушить.

Реформа заменила отжившие хозяйственные структуры более рациональными.

Создала возможность для роста производительных сил в земледелии. В результате

переселения крестьян в Сибирь и на Дальний Восток в хозяйственный оборот были

вовлечены свободные земли этих районов страны и частично ослаблена проблема

малоземелья в европейской части страны. Увеличились посевные площади в

Черноземье на 81 %, на Северном Кавказе на 47%. В зажиточных хозяйствах

урожайность повысилась в 1,5 – 2 раза. Увеличился вывоз российского хлеба за

границу от 25% до 40%. Аграрная реформа Столыпина проводилась 8 лет, с

началом войны она была приостановлена – и, как оказалось, навсегда.

П.А. Столыпину не удалось выполнить свою главную задачу: сохранив для

монархии поддержку помещиков, расширить ее социальную опору за счет богатых

крестьян. П.А. Столыпин требовал от общества двадцати лет спокойствия для

успешного завершения задуманных им реформ, в первую очередь аграрной. Но в

конкретных условиях начала XX века это оказалось несбыточной мечтой.

Нереализованность программы объясняется также противодействием крестьян,

недостатком средств, выделяемых на переселение и землеустройство, подъемом

революционного движения в стране.

Следует также отметить, что реализация столыпинской реформы проходила на фоне

сложной послереволюционной политической обстановки. 3 июня 1907 г. был

обнародован манифест о роспуске II Государственной думы и назначении выборов

в третью. Одновременно был издан текст нового избирательного закона, который

сводил до минимума избирательные права трудящихся. Более чем на 30% возросло

число выборщиков от помещиков, а число выборщиков от крестьян уменьшилось на

56%. В результате выборов большинство мест в Думе получили помещики и крупная

буржуазия. За пять лет своей деятельности (1 ноября 1907 г. – 9 июня 1912г)

Дума третьего созыва утвердила многие законопроекты, направленные на усиление

администрации, полиции, жандармерии.

В 1912 г. после Ленских событий в стране усиливается революционный подъем.

Страна вновь встала перед дилеммой: реформа или революция. В этих условиях

все более напряженными становятся отношения между правительством и Думой (IV

Государственная Дума действовала с 15 ноября 1912 г. до 25 февраля 1917 г).

Либеральное крыло Думы весной 1914 г. предпринимает попытку объединения всех

прогрессивных сил для отпора произволу правительства и проведения

демократических реформ.

1 августа 1914 года грянула первая мировая война, усугубив положение

России. Все политические партии, кроме большевиков, охваченные патриотическим

восторгом, призывали к гражданскому миру. Лишь большевики осудили

империалистическую войну, настаивая на ее превращении в войну гражданскую.

Масштабы войны, ее продолжительность вызвали кризис в российском обществе..

Неудачи на фронтах, неумение использовать ресурсы обусловили растущее

недовольство народных масс и революционные настроения.

4.2. 1917 ГОД В СУДЬБЕ РОССИИ

Февральская революция 1917 г. стала проявлением революционного взрыва в

столице России – Петрограде. Она вошла в историю как

буржуазно-демократическая революция. По существу она спровоцировала в России

состояние гражданской войны не в военном, а в общественно-политическом

понимании. Эту войну в период с февраля по октябрь 1917 года вели более 50-и

политических партий, хотя следует признать, что стихийный порыв масс явно

преобладал над продуманными действиями революционных организаций. «Улица»,

толпа, масса, были главным действующим лицом Февральской революции,

завершившейся созданием столичного Совета рабочих и солдатских депутатов,

Временного правительства. Прогрессивное значение февральской революции в

том, что рухнуло многовековое деспотическое самодержавие.

После февральской революции Россия оказалась на историческом перепутье. Перед

страной открылись различные возможности политического и

социально-экономического развития: буржуазно-реформистский путь к капитализму и

революционный путь к социализму. По мнению некоторых историков не исключалась и

реставрация монархии. Главной особенностью февраля 1917 года было

двоевластие.

Проведя ряд демократических преобразований, Временное правительство не решило

таких вопросов как аграрный и о мире, что привело к социально-экономическому

и политическому кризису в стране и оживлению левосоциалистических настроений

в обществе.

Лидер большевистской партии В.И. Ленин с соратниками провозгласил курс на

социалистическую революцию. В условиях сложившегося в сентябре-октябре

общенационального кризиса большевики подготовили и осуществили 25-26 октября

переворот и оказались у власти. На II Всероссийском съезде Советов открывшемся

вечером 25 октября, меньшевик – интернационалист Ю.О. Мартов предпринял

драматическую попытку создать однородное социалистическое правительство, за

которое ратовали и эсеры. Однако создать многопартийное советское правительство

не удалось из-за выступлений и демонстративного ухода со съезда 70 делегатов

меньшевиков, правых эсеров, бундовцев и др., с одной стороны, и из-за

негативной реакции съезда на эти действия, с другой стороны. Съезд принял

Декрет о мире, Декрет о земле, сформировал временное (вплоть до созыва

Учредительного собрания) чисто большевистское правительство (Совет народных

комиссаров) во главе с Лениным. Октябрьская революция, осуществлявшаяся под

общедемократическими лозунгами, достаточно быстро победила по всей стране: к

весне 1918 года Советская власть утвердилась на большей части России.

Существовали ли альтернативы октябрьскому перевороту? На этот счет есть

разные точки зрения. Многие авторы утверждают, что крах буржуазно-либеральной

альтернативы был неизбежен, т.к. западный путь развития, за который выступали

Временное правительство и кадеты привлекал небольшую часть общества. Часть

исследователей считает, что альтернативой Октябрю могло быть соединение

советской системы с парламентской.

4.3. ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО В УСЛОВИЯХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

После Октябрьской революции в России начался быстрый процесс монополизации

власти в руках партии большевиков. Стремительно шла классовая поляризация и

конфронтация в обществе. Монархисты, кадеты, меньшевики и правые эсеры

враждебно встретили октябрьский переворот и начали активную и организованную

борьбу против советской власти. Левые эсеры признали октябрьскую революцию и

вошли в коалицию с большевиками, но блок большевиков и левых эсеров оказался

недолговечным. Противоречия в конечном итоге вылились в левоэсеровский мятеж

6 июля 1918 года.

Тема гражданской войны в России до сих пор является предметом острых

дискуссий в отечественной и зарубежной научной среде. В центре внимания -

вопросы о причинах гражданской войны и периодизация.

В советской историографии главную причину гражданской войны усматривали в

недовольстве свергнутых эксплуататорских классов и военной интервенции

иностранных держав. В настоящее время, стремясь к объективности, историки с

особым пристрастием анализируют конкретные шаги Советской власти, правящей

большевистской партии с октября 1917 г. до развязывания вооруженной борьбы

летом 1918 г. Не получив на выборах в Учредительное собрание (ноябрь

1917 г.) поддержки, большевики разогнали выборный представительный орган

власти. Это было крупным шагом к противостоянию в обществе.

В не меньшей степени способствовало усилению недовольства части общества

заключение «похабного», по выражению самого Ленина, Брестского мира

весной 1918. Согласно его условиям, общая площадь отчужденных территорий

составила 780 тыс. кв. км. На ней проживали 56 млн. чел. – треть населения

Российской империи. Это затрагивало лучшие патриотические чувства огромной

части населения.

Весной 1918 г. большевики столкнулись с острым экономическим, политическим,

организационным кризисом. Угроза голода вынудила советскую власть пойти на

централизацию власти, жесткие репрессивные меры по отношению к крестьянству.

Продовольственная диктатура, комбеды обернулись классовым противостоянием в

деревне.

В апреле-мае 1918 г. началась военная интервенция стран Антанты,

мятеж чехословацкого корпуса и формирование вооруженных антибольшевистских сил.

Таким образом, весной-летом 1918 г. ни одна из противоборствующих сторон не

собиралась отступать. Позиция Советов: победа одержана, мир, хоть и тяжелый,

достигнут, крестьяне получили землю, рабочие контролируют фабрики и заводы.

Этому мешает контрреволюция – помещики, капиталисты, кулаки. Следовательно,

необходимо беспощадно уничтожать очаги контрреволюции. Позиция

контрреволюции: шайка узурпаторов-насильников захватила власть. Комиссары-

большевики разогнали политические партии, избранное народом Учредительное

собрание, продали Россию Германии, установили жестокий террор. Необходимо

сплотить все патриотические силы и вести беспощадную войну. Эти позиции были

непримиримы и борьба должна была продолжаться до полного поражения одной из

них.

Как уже отмечалось, спорной является и периодизация гражданской войны. На

основе предлагаемых историками вариантов периодизации можно условно

остановиться на следующем:

1. февраль-март 1917 г. – насильственное свержение самодержавия, открытый

раскол общества, главным образом по социальному принципу, первые шаги насилия

в отношениях между различными социальными и политическими силами;

2. март-октябрь 1917г. – неудачи российской демократии, усиление социально-

политического противостояния в обществе, эскалация насилия;

3. октябрь 1917-март 1918 г. – насильственное свержение Временного

правительства, установление советской власти в России, новый раскол общества,

распространение вооруженной борьбы;

4.март-июнь 1918 г. – дальнейшая эскалация насилия, террор с обеих сторон,

локальные военные действия, формирование белых и красных вооруженных сил;

5.лето 1918 г. – конец 1920 г. – ожесточенные сражения между регулярными

войсками, в т.ч. и иностранными, партизанской борьбой в тылах, милитаризация

экономики – время войны в полном смысле этого слова;

6. 1921-1922 гг. – постепенное завершение крупномасштабных военных операций,

затухание гражданской войны и ее полное окончание.

О ходе гражданской войны более подробно можно узнать из рекомендованной

литературы, в частности, см. Ю.А. Щетинов. История России ХХ век. М.1998.,

глава IV.

Одновременно с развертыванием гражданской войны шел процесс формирования

советской политической системы и социально-экономических преобразований.

Первоначальные взгляды большевиков на пролетарскую государственность с

элементами демократии и самоуправления вскоре были заменены на диктаторские

методы управления. В результате снижается роль Советов за счет расширения

аппарата, появления военных и чрезвычайных органов власти. Одновременно

складывается однопартийная система (после выхода в июле 1918 г. левых эсеров из

состава Совнаркома). Радикально-демократические преобразования (уничтожение

сословных привилегий, отделение церкви от государства, предоставление женщине

равных прав с мужчинами, равноправие наций и др.), проведенные большевиками

после их прихода к власти, уступают место «красногвардейской атаке на капитал».

Это выразилось в переходе от рабочего контроля к ускоренной национализации

банков, железных дорог, промышленных предприятий.

С усилением гражданской войны большевики проводят особую, внеэкономическую

политику, названную «военным коммунизмом».

Составными элементами ее были:

В экономике – ликвидация частной собственности и свертывание

товарно-денежных отношений, полная национализация, огосударствление

промышленности, введение продразверстки на селе.

В социальной сфере – господство государственно-распределительной системы,

уравниловка в оплате труда, введение всеобщей трудовой повинности.

В сфере политики – утверждение режима однопартийной большевистской

диктатуры, террор против реальных и потенциальных противников Советской власти,

командно-административные методы управления.

В идеологии – культивирование веры в светлое будущее человечества,

разжигание классовой ненависти к врагам диктатуры пролетариата, утверждение

идеи самопожертвования и массового героизма.

В сфере культурной и духовно-нравственной – противопоставление

буржуазному индивидуализму коллективизма, христианской вере – атеистического

понимания закономерной истории, пропаганда необходимости уничтожения буржуазной

культуры и создания новой, пролетарской.

Можно ли назвать политику «военного коммунизма» эффективной? Несомненно. В

условиях кризиса рыночных отношений, гражданской войны РКП(б) удалось создать

такую экономическую модель, которая позволила использовать все имеющиеся

ресурсы страны для достижения победы.

В исторической литературе последних лет много внимания уделено белому

движению. Что же представляло собой белое движение? Каковы его идеология и

политика?

Белый лагерь был крайне неоднороден, соотношение сил «демократических» и

правых, «государственно-патриотических» элементов в нем неоднократно

менялось. Общую идейно-политическую платформу белого движения можно выразить

следующими лозунгами:

-свержение большевиков, ведущих Россию к гибели;

-восстановление Великой, Единой, Неделимой России;

-созыв народного Собрания на основе всеобщего избирательного права;

-гарантия гражданских прав и свобод;

-признание права частной собственности;

-проведение земельной реформы;

немедленное введение рабочего законодательства.

Наряду с этими лозунгами праве политические партии надеялись на

восстановление самодержавия и вели соответствующую пропаганду. Ядром

Добровольческой, как и других белых армий составляли офицеры военного времени

и патриотически настроенная молодежь.

Последствия и уроки гражданской войны. К началу 1921г. были ликвидированы

основные фронты гражданской войны. В Забайкалье и Дальнем Востоке была

создана Дальневосточная республика (ДВР). До конца 1922 г. военные действия

продолжались на Дальнем Востоке и до середины 20-х годов – в Средней Азии.

Для России гражданская война и интервенция обернулась величайшей трагедией. В

1917-1922 гг. в результате потерь на фронтах, красного и белого террора,

голода, болезней страна потеряла более 15 млн. чел. Два с половиной миллиона

россиян были рассеяны по свету, оказались в эмиграции. Ущерб, нанесенный

народному хозяйству, превысил 50 млрд. золотых рублей. Промышленное

производство сократилось в 1920 г. по сравнению с 1913 г. в семь раз,

сельскохозяйственное – на 38%.

Анализируя причины победы большевиков, следует отметить, что при всех

колебаниях крестьянства именно его позиция определила этот успех. «Белое

движение», включавшее различные политические течения, оказалось неспособным

предложить приемлемую для крестьянства альтернативную программу. Поэтому

крестьяне, получившие землю, выбрали по принципу «меньшего зла». Как ни

странно, но 82% командующих армиями и фронтами Красной Армии были бывшими

царскими офицерами. Не поддержали белое движение национальные районы.

Главным уроком, извлеченным из истории гражданской войны, является то, что

все политические силы страны должны искать мирные пути решения назревших

преобразований, стремиться к гражданскому миру, объединению нации.

Выводы. Революционные потрясения начала ХХ века явились закономерным

результатом развития русского общества в течение многих десятилетий. Кризис

власти, выразившийся в ее неспособности своевременно решать назревшие проблемы

с помощью реформ, неизбежно подталкивал общество на путь революционной борьбы.

Слабость либеральных сил, отсутствие демократических традиций и тяготы войны

исключали мирную эволюцию политического строя.

МОДУЛЬ 5. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ (1921-1953 гг.)

перспективы новой экономической политики.

Как видно, хронологические рамки охватывают сложный, противоречивый период,

когда правящей большевистской партии пришлось переходить от наступательной,

разрушительной деятельности к созидательной. Наибольшую актуальность

приобрели вопросы: как удержать власть? И как организовать управление

страной?

Решение этих проблем усложнялось нестабильной международной обстановкой после

окончания первой мировой войны и откровенно враждебным отношением к Советской

России со стороны ведущих европейских держав. Противостояние геополитических

интересов, идеологические разногласия между Россией и мировым сообществом по

вопросу о выплате царских долгов не позволили Советскому государству стать

полноправным субъектом системы международных отношений. Преодолеть

дипломатическую изоляцию в течение 20-х годов СССР удалось за счет

двусторонних отношений с другими странами (Германия, Китай, Афганистан,

Турция и др.).

В преддверии реализации идеи социалистического строительства советская власть

приложила максимум усилий для территориального, экономического и

политического восстановления распавшейся российской империи.

В программе большевиков по национальному вопросу было много противоречий:

проблема права наций на самоопределение, форма национально-государственного

устройства, степень взаимоотношений между центром и национальными

образованиями, вопросы национальной культуры и др.

В условиях начавшегося летом 1922г. процесса объединения советских республик

столкнулись два основных подхода: идея Сталина «об автономизации» республик и

предложение Ленина о федеративном устройстве многонационального государства.

Острая, зачастую крайне непримиримая борьба вокруг этих идей завершилась

принятием 30 декабря 1922 г. на 1 Всесоюзном съезде Советов Декларации

и Союзного Договора. Они провозгласили, что РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР

объединяются в единое союзное государство. Решение отличалось от согласованного

ранее варианта федеративного устройства республик. Таким образом, к исходу

гражданской войны, большевики собрали большую часть территорий с преобладанием

великорусского населения, а также национальные районы, где не утвердились

самостоятельные государственные образования.

Крайне удручающим было социально-экономическое положение страны. К 1921г.

промышленное производство сократилось по сравнению с 1913 .г в 7 раз, а

продукция сельского хозяйства почти наполовину. Политика продразверстки, с

которой мирились крестьяне в годы гражданской войны, в мирное время вызвала

массовое возмущение (антоновщина на Тамбовщине, махновщина на Украине,

восстания в Западной Сибири, Среднем Поволжье и т.д.). ¾ заводов и

фабрик простаивали. Положение осложнялось топливным и продовольственным

кризисом, проблемой демобилизованных и колебаниями в армии. После Кронштадского

восстания В.И. Ленин приходит к выводу: «Только соглашение с крестьянством

может спасти социалистическую революцию в России». Ленинский анализ обстановки

определил решения Х съезда РКП(б), состоявшегося в марте 1921 г. и принявшего

решение о замене продразверстки продналогом. В дальнейшем была более детально

разработана новая экономическая политика (НЭП).

Целью НЭПа, по замыслам Ленина, должно стать выведение страны из кризиса, а в

дальнейшем – использование его рычагов для создания социалистической

экономики.

Сущностью НЭПа являлось укрепление пошатнувшегося союза рабочего класса и

крестьянства как основы диктатуры пролетариата.

Конкретными мерами новой экономической политики являлись:

замена продразверстки продналогом (в два раза ниже продразверстки);

введение свободной торговли;

денационализация мелких и средних промышленных предприятий;

допущение в советскую экономику иностранного капитала через аренды и концессии;

проведение денежной реформы и др.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что либерализация в сфере экономики не

подтверждалась политической либерализацией. Наоборот, модель нэповской

организации общества состояла из таких компонентов:

в политико-идеологической области – жесткий авторитарный режим;

в управленческой области – административно-рыночная система.

Такая ситуация неизбежно привела бы к решению вопроса: «Кто – кого?». Но

вначале НЭП способствовал выходу из кризиса, обеспечению гражданского мира,

давал надежду на развитие в условиях многоукладности различных форм

собственности и демократии.

В 1924 г завершилось проведение денежной реформы, что позволило ликвидировать

бюджетный дефицит. Прирост промышленной продукции в 20-е годы осуществлялся

высокими темпами: в 1921 г. –42,1%. 1922 г.- 30,7%, 1923 г.- 52,9%, 1924 г. –

14,6, 1925 г.– 66,1, 1926 г.– 43,2, 1927 г.– 14,2%. В сельском хозяйстве

результаты достигались более замедленными темпами, однако уже с 1923 г. стали

постепенно увеличиваться посевные площади, а в 1925 г. валовой сбор зерна

почти на 20,7% превысил среднегодовой сбор за 1909-1913гг. Но чем дальше

страна продвигалась по пути НЭПа, тем труднее становилось поддерживать

высокие темпы развития. Причины самые различные: средств для вложений в новые

отрасли промышленности не было, товарность сельскохозяйственной продукции

резко сократилась, сторонников НЭПа среди руководства страны после смерти

Ленина поубавилось. К середине 20-х годов НЭП пережил два кризиса.

Политические разногласия среди руководства партии (Н.И. Бухарин, Г.Е.

Зиновьев, Л.Д. Троцкий, Л.Б. Каменев, И.В. Сталин) появились на основе

дискуссии о судьбе НЭПа и перспективах строительства социализма. В ходе этой

дискуссии вырисовывались два пути развития страны: а) трансформировать НЭП в

рыночную модель социализма (Бухарин) и б) перейти к насильственному,

форсированному строительству «социализма» в городе и деревне (Сталин).

Осложнившаяся во второй половине 20-х годов международная обстановка

(конфликт на КВЖД, нарастание мирового экономического кризиса и др.), борьба

за единоличное лидерство в партии, кризис хлебозаготовок 1927/28 гг. привели

к свертыванию НЭПа.

Таким образом, антикризисная сущность НЭПа была реализована в полной мере.

Однако воплотиться в долговременную политику ей мешал ряд политических и

социально-психологических факторов. Прежде всего, определяющую роль сыграла

неспособность находившейся у власти РКП(б) создать адекватный рыночному в

экономике политический механизм, отсутствие реального политического

плюрализма и ограниченность реформаторского мировоззрения у творцов НЭП(а).

5.2. СССР на пути форсированного строительства социализма ( экономика,

общество, культура, власть)

Серьезные трудности, с которыми в конце 20-х гг. столкнулась страна, привели

Сталина и его окружение к выводу, что социализм и рынок несовместимы, что нужны

новые решения, выходящие за рамки НЭПа. К таким выводам подталкивал также

начавшийся с середины 20-х гг. процесс индустриализации. Ключевое

значение индустриализации для страны никем не оспаривалось. Сохранить

независимость и суверенитет в тех условиях невозможно было без очередного

модернизационного скачка. Дискуссионными были вопросы «как?» и «за счет чего?».

На вооружение берется программа форсированного развития экономики с

приоритетным значением тяжелой индустрии. Основным источником

индустриализации явился неэквивалентный обмен между городом и деревней,

сопровождавшийся, по выражению Н.И Бухарина, «военно-феодальной эксплуатацией

крестьян». Наряду сельским хозяйством источниками для капиталовложений в

тяжелую индустрию стали легкая и пищевая промышленность, займы у населения,

прибыль от национализированных предприятий, банков, транспорта, строжайшая

экономия сырья и материалов. Процессу индустриализации были присущи высокие

темпы промышленного развития до 8-12% в год.

Следует признать, что индустриализация в СССР осуществлялась

малоцивилизованными методами, впрочем как и подобные преобразования у других

народов. Не случайно в период создания собственной промышленности особенно

тяжелой, во всех обществах, как правило, утверждались диктаторские режимы. К

примеру, во Франции времен Луи Бонапарта, в Германии при Бисмарке, Восточной,

Юго-Восточной Европе в 20-30- годы, Латинской Америке в 60-70-е годы.

С точки зрения количественных показателей индустриализация позволила СССР по

абсолютным объемам промышленности выйти на первое место в Европе и второе – в

мире.

Выделим некоторые особенности индустриализации:

осуществление ее за счет внутренних источников страны, в замкнутом

экономическом пространстве;

она проводилась при отсутствии рыночных отношений;

проходила под лозунгами социализма, значит была сделана ставка на

использование энтузиазма большинства народа;

гуманистические аспекты социалистической идеи были подменены античеловеческой

сущностью (человек как средство для достижения цели).

Цена, заплаченная за цивилизационный прогресс, оказалась очень дорогой

(перекачивание трудовых ресурсов и средств из деревни привело к ее разорению,

порождена экстенсивная, нерентабельная модель хозяйствования, заложена низкая

производственная культура, утверждена административно-командная система).

Для аграрного сектора форсированная индустриализация оборачивалась двумя

сторонами: С одной – как благо в перспективе, поскольку появится возможность

подвести техническую базу, а с другой – необходимость изыскания средств влекла

за собой разорение крестьянства.

Как уже отмечалось, сельское хозяйство страны во второй пол. 20-х гг.

испытывало затруднения и ХI съезд ВКП(б) – 1927 г. пересмотрел аграрную

политику. Центральное место в ней занимала идея производственного

кооперирования крестьянских хозяйств. Съезд категорически высказался против

административного воздействия и принуждения по отношению к крестьянству. Ни

сроков, ни темпов, ни тем более каких-либо единых форм и способов

преобразований в деревне съезд не устанавливал. Разработанная стратегия не

увязывалась с реальной ситуацией с хлебозаготовками в 1928 г. Кроме того,

нельзя не учитывать фактор различий в подходах к оценке сложившейся

обстановки. Сталинский – причины кризиса видели в «происках» выросшего за

годы НЭПа кулачества; Бухаринский – в основе причин – несовершенство

проводимой политики цен, чрезвычайные меры.

В 1929 г. альтернативе Бухарина было отказано. Одним из аргументов в пользу

убыстрения социалистических преобразований в деревне был разразившийся на

Западе хозяйственный кризис. В течение 1928-1929 гг. были апробированы

чрезвычайные меры силового давления на крестьянские хозяйства. В соответствии

провозглашенным курсом (лето 1929 г.) на сплошную коллективизацию

крестьянских хозяйств руководством страны принимаются решения: о полном

завершении коллективизации не позднее весны 1933 г. и осуществлении политики

ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.

Каковы итоги коллективизации? Одним из результатов был рост государственных

заготовок хлеба, что позволило увеличить экспорт зерна в 1930 г. по сравнению

с 1928 г. почти в 50 раз. Благодаря этому были закуплены импортные машины и

оборудование. Были и другие результаты. Снизился валовой сбор зерна, в

критическом положении оказалось животноводство, упал общий уровень жизни

народа, введена карточная система, а в 1933 г. в ряде районов разразился

массовый голод.

Под видом классовой борьбы из деревни удалили наиболее трудоспособную часть

крестьянства, складывалась командно-бюрократическая система управления

колхозами.

Со второй половины 30-х годов положение в сельском хозяйстве постепенно

стабилизировалось. В 1935 г. отменяется карточная система. В конце 30-х годов

Советский Союз стал одним из трех-четырех стран, способных производить любой

вид продукции, доступной в то время человечеству.

Существенные изменения происходили в обществе. Изменился его социальный

состав. Численность рабочего класса увеличилась с 9 до 23 млн. чел. Доля

занятых в сельском хозяйстве с 80% в 1928 г. сократилась до 54% в 1940 г.

Значительной социальной группой стали работники умственного труда

(интеллигенция). Почти полностью была ликвидирована неграмотность. Рабочие и

служащие имели право на оплачиваемы отпуска, семичасовой рабочий день, оплату

больничных листов, пенсии по старости. Нужно признать, что качество

социальных благ оставалось низким. В 30-е годы отсутствовала явная

безработица.

В культурной сфере многое определялось политическими и экономическими

приоритетами правящего режима. Одной из важнейших целей т. наз. «культурной»

революции была идея перевоспитания человека. Поэтому на протяжении 20- годов

образование, наука и искусство постепенно ставятся под жесткий

партийно-государственный контроль.

В нач. 20-х годов было введено обязательное начальное обучение, а городах –

неполное среднее. По сравнению с 1914 г. количество учителей выросло в 6 раз,

учащихся – почти в 5 раз, количество студентов в вузах и техникумах – в 10

раз.

Мировое значение в 20-е годы имели работы С. Лебедева, А. Иоффе, К.

Циолковского и Цандера, Н. Вавилова и Н. Кольцова. Особое внимание уделялось

созданию боевой техники: С. Ильюшин, А. Микоян, А. Туполев, А. Морозов.

Было и другое. В начале 30-х годов была объявлена «пятилетка безбожия». Она

сопровождалась массовыми репрессиями духовенства, закрытием храмов. В 30-е

годы были репрессированы около 1000 писателей.

Политическая система, оформившаяся в 20-30-е годы определена историками как

административно-командная система, стержнем которой была коммунистическая

партия. Превращению большевистской партии в государственную структуру власти

способствовали изменения в самой партии. В годы гражданской войны значительное

увеличение численности партии привнесло в ее деятельность элементы приказа,

администрирования, сужения внутрипартийной демократии. К концу 20-х годов она

становится массовой в результате Ленинского и Октябрьского призывов

(увеличивается с 300 тыс. в 1917 г. до 1 млн. в 1925 г.). Одновременно

уменьшалась прослойка партийцев-революционеров. Борьба в партии за единоличное

лидерство после смерти Ленина резко противопоставила партийную верхушку

основной партийной массе. Диктатура пролетариата превращалась в

диктатуру партии. Демократические органы, предусмотренные Конституцией СССР

1924 г. и 1936 г. (местные советы, съезды Советов и ЦИК СССР) выполняли роль

«демократической ширмы», одобряя заранее выработанные решения партийных

органов. Параллельно укрепляются силовые структуры государства, его

репрессивных органов, советская модель политической организации общества все

более приобретает черты тоталитаризма.

Компания массовых репрессий в 1928 -1941 гг. имела внутреннюю логику: конец

20 х- 30-х – репрессии против старой интеллигенции, начало 30-х т. наз.

«раскулачивание», первая пол. 30-х – преследования бывших оппозиционеров,

вторая пол. 30-х –удар по партийным, советским, хозяйственным кадрам.

Строжайшая централизация политической системы общества, установление

государственного террора привели к отчуждению народа от власти. Все формы

политического самовыражения, кроме официального, были поставлены вне закона.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6