|
Дипломная работа: Анализ режимов работы электрических сетей ОАО "ММК им. Ильича" и разработка адаптивной системы управления режимами электропотребления
гарантирует вашим приложениям высокую эффективность и
надежную передачу данных;
позволяет вашим приложениям совместно использовать
коммуникационные драйверы со средствами программирования фирмы Rockwell
Software и HMI.
4.4.3.9 Графические функции SuperWho и RSWho
Пункт меню Communications/Super Who выводит на экран все
доступные/активные станции коммуникационной сети в окне SuperWho. Основное
назначение SuperWho – это показать вам вашу сеть. В режиме Normal (нормальный)
или Fast (быстрый) SuperWho представляется в текстовом виде. В графическом
(Graphical) режиме SuperWho представляется как графический взгляд на вашу сеть.
Вы можете видеть станции в сети, их номера и имена проектов.
Поддерживаются следующие сети: Data
Highway Plus, Data Highway 485 и Ethernet. SuperWho
действует как инструмент диагностики, когда есть проблемы со связью с
определенной станцией.
Используя окно SuperWho, можно вывести на экран счетчики
диагностики для любой станции, можно открыть окна счетчиков диагностики для
нескольких станций в одной коммуникационной сети.
RSWho - это новый интерфейс просмотра RSIinx, заменивший
более ранний интерфейс SuperWho. Он позволяет вам просматривать все активные
связи на одном экране (см. рис. 4.3).
5. Исследование и получение
оптимальных режимов для ОАО "ММК им. Ильича"
5.1 Расчет
параметров схемы замещения
5.1.1 Теоретические положения
Рисунок 5.1 – Схема замещения линии 110-220 кВ
Активное, реактивное сопротивления линии и емкостная
проводимость соответственно рассчитываются по формулам[9,13]:
(5.1)
(5.2)
(5.3)
где - соответственно погонные параметры линий,
- длина линии (кабеля).
Рисунок 5.2 – Схема замещения двухобмоточного
трансформатора
, (5.4)
(5.5)
(5.6)
. (5.7)
Рисунок 5.3 – Схема замещения трехобмоточного
трансформатора
Расчет активных сопротивлений:
. (5.8)
Отсюда
(5.9)
Расчет реактивных сопротивлений:
(5.10)
(5.11)
Опыт холостого хода проводится аналогично опыту для
двухобмоточного трансформатора, поэтому активные и реактивные проводимости в
трехобмоточном трансформаторе рассчитываются по тем же формулам (5.7) и (5.8).
5.1.2 Расчет параметров схем замещения линий
Кабель АСБГ 4(3*240) длина 540 м: r=70.2 Ом.
АС-240 длина 604 м: r=78,52 Ом, x=241.6 Ом; В=1721,4*10-6
См.
АС-400 длина 634 м: r =50,72 Ом, x=240,9 Ом; В=1902*10-6
См.
АС-240 длина 686 м: r =89,18 Ом, x=274,4 Ом; В=1955*10-6
См.
5.1.3
Расчет параметров схем замещения трансформаторов
Таблица 5.1 – Номинальные параметры трехобмоточного
трансформатора п/ст Ильич
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
I х.х, % |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
В-С |
В-Н |
С-Н |
ТДТН-25000/110 |
115/38,5/6,6 |
0,7 |
10,5 |
17,5 |
6,5 |
140 |
31 |
Согласно формулам (5.9), (5.11) имеем:
rT=1,5 Ом,
х1=56,9 Ом,
х2=0,
х3=35,7 Ом.
Согласно (5.6)-(5.7):
GT=0.0023,
BT=0.013.
Таблица 5.2 – Номинальные параметры двухобмоточного
трансформатора п/ст Ильич
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
I х.х, % |
ТРДН-40000/110 |
115/6,3 |
10,5 |
172 |
36 |
0,65 |
Согласно формулам (5.4) - (5.7) имеем:
rT=1,42 Ом,
хТ=34,7 Ом,
GT=0.0027,
BT=0.02.
Таблица 5.3 – Номинальные параметры двухобмоточного
трансформатора Т1 п/ст 28, Т2 п/ст 37
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
I х.х, % |
ТДНГ-60000/110 |
115/6,3 |
10,5 |
250 |
50 |
0,6 |
Подставив номинальные параметры в (5.4) - (5.7) получим:
rT=0.92 Ом,
хТ=23 Ом,
GT=0.0038,
BT=0.0272.
Таблица 5.4 - Номинальные параметры двухобмоточного
трансформатора Т2 п/ст 28, Т1 и Т2 п/ст 20.
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
I х.х, % |
ТРДН-63000/110 |
115/6,3 |
10,5 |
260 |
59 |
0,6 |
Подставив номинальные параметры в (5.4) - (5.7) получим:
rT=0.87 Ом,
хТ=22 Ом,
GT=0.0045,
BT=0.0286.
Таблица 5.5 - Номинальные параметры двухобмоточного
трансформатора п/ст 32
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
I х.х, % |
ТДНГУ-40500/110 |
115/10,5 |
10,5 |
172 |
36 |
0,65 |
Подставив номинальные параметры в (5.4) - (5.7) получим:
rT=1,42 Ом,
хТ=34,7 Ом,
GT=0.0027,
BT=0.0197.
Таблица 5.6 - Номинальные параметры двухобмоточного
трансформатора Т1 п/ст 33
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
I х.х, % |
Ларкинсон-40500/110 |
115/10,5 |
10,5 |
172 |
36 |
0,65 |
Подставив номинальные параметры в (5.4) - (5.7) получим:
rT=1,42 Ом,
хТ=34,7 Ом,
GT=0.0027,
BT=0.0197.
Таблица 5.7 - Номинальные параметры двухобмоточного
трансформатора Т2 п/ст 33
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
I х.х, % |
ТДНГ-31500/110 |
115/10,5 |
10,5 |
140 |
60 |
0,7 |
Подставив номинальные параметры в (5.4) - (5.7) получим:
rT=1,9 Ом,
хТ=44 Ом,
GT=0.0045,
BT=0.0167.
Таблица 5.8 - Номинальные параметры трехобмоточного
трансформатора п/ст 6, п/ст 42, Т1 - Т2 п/ст 41
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
I х.х, % |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
В-С |
В-Н |
С-Н |
ТДТН-40000/110 |
115/11/6,6 |
0,6 |
10,5 |
17 |
6 |
200 |
43 |
Согласно формулам (5.9), (5.11) имеем:
rT=0,8 Ом,
х1=35,5 Ом,
х2=0,
х3=22,3 Ом.
Согласно (5.6)-(5.7):
GT=0.0033,
BT=0.0181.
Таблица 5.9 - Номинальные параметры двухобмоточного трансформатора
Т1 п/ст 44
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
I х.х, % |
ТРДН-40000/110 |
115/6,6 |
10,5 |
172 |
36 |
0,65 |
Подставив номинальные параметры в (5.4) - (5.7) получим:
rT=1,42 Ом,
хТ=34,7 Ом,
GT=0.0027,
BT=0.0197.
Таблица 5.10 - Номинальные параметры двухобмоточного
трансформатора Т2 п/ст 44, п/ст 43
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
I х.х, % |
ТРДН-32000/110 |
115/6,6 |
10,5 |
140 |
60 |
0,7 |
Подставив номинальные параметры в (5.4) - (5.7) получим:
rT=1,9 Ом, хТ=44 Ом,
GT=0.0045,BT=0.0167.
Таблица 5.11 - Номинальные параметры двухобмоточного
трансформатора Т1 п/ст 34, п/ст 46
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
I х.х, % |
ТДН-16000/110 |
115/6,6 |
10,5 |
85 |
19 |
0,7 |
Подставив номинальные параметры в (5.4) - (5.7) получим:
rT=4,38 Ом,
хТ=86,7 Ом,
GT=0.0014,
BT=0.0085.
Таблица 5.12 - Номинальные параметры двухобмоточного
трансформатора Т2 п/ст 34, п/ст 2
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
I х.х, % |
ТДНГ-31500/110 |
115/6,6 |
10,5 |
140 |
60 |
0,7 |
Подставив номинальные параметры в (5.4) - (5.7) получим:
rT=1,9 Ом,
хТ=44 Ом,
GT=0.0045,
BT=0.0167.
Таблица 5.13 - Номинальные параметры двухобмоточного
трансформатора п/ст 38
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
I х.х, % |
ТДНГ-40500/110 |
115/6,6 |
10,5 |
172 |
36 |
0,65 |
Подставив номинальные параметры в (5.4) - (5.7) получим:
rT=1,42 Ом,
хТ=34,7 Ом,
GT=0.0027,
BT=0.0197.
Таблица 5.14 - Номинальные параметры двухобмоточного
трансформатора Т1 п/ст 37
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
I х.х, % |
ТДНГУ-40500/110 |
115/6,6 |
10,5 |
172 |
36 |
0,65 |
Подставив номинальные параметры в (5.4) - (5.7) получим:
rT=1,42 Ом,
хТ=34,7 Ом,
GT=0.0027,
BT=0.0197.
Таблица 5.15 - Номинальные параметры двухобмоточного
трансформатора п/ст 40
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
I х.х, % |
ТДН-31500/110 |
115/6,6 |
10,5 |
140 |
60 |
0,7 |
Подставив номинальные параметры в (5.4) - (5.7) получим:
rT=1,9 Ом,
хТ=44 Ом,
GT=0.0045,
BT=0.0167.
Таблица 5.16 - Номинальные параметры двухобмоточного
трансформатора п/ст 31: ТДНГ-40500/110/10
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
I х.х, % |
ТДНГУ-40500/110 |
115/11 |
10,5 |
172 |
36 |
0,65 |
Подставив номинальные параметры в (5.4) - (5.7) получим:
rT=1,42 Ом,
хТ=34,7 Ом,
GT=0.0027,
BT=0.0197.
Таблица 5.17 - Номинальные параметры двухобмоточного
трансформатора Т3, Т4 п/ст 41
Трансформатор |
Среднее номинальное напряжение, кВ |
Uкз, % |
Ркз, кВт |
Рх.х, кВт |
I х.х, % |
ТРДЦН-63000/110 |
115/10 |
10,5 |
260 |
59 |
0,6 |
Подставив номинальные параметры в (5.4) - (5.7) получим:
rT=0,87 Ом,
хТ=22 Ом,
GT=0.0045,
BT=0.0286.
5.2 Расчет сети при различных
нагрузках
На первом этапе (см. рис. 3.1) с помощью разработанного
программного обеспечения были рассчитаны неоптимальные режимы работы сети ОАО
"ММК им. Ильича" с компенсацией реактивной мощности при коэффициенте
реактивной мощности .
При номинальных нагрузках потери активной мощности составили кВт. При максимальных нагрузках
- кВт.
Таблица 5.18 - Оптимальный режим сети при номинальных
нагрузках
№ п/ст |
Приведенные напряжения к ступени 110 кВ |
Генерируемые мощности |
активная, кВА |
реактивная, кВА |
28 |
114,2 |
- |
42351 |
2 |
113,8 |
- |
38136 |
6 |
114,5 |
- |
14233 |
32 |
113,7 |
- |
9541 |
38 |
113,9 |
- |
14919 |
46 |
114,1 |
- |
5351 |
37 |
114,3 |
- |
3780 |
40 |
113,8 |
- |
10280 |
44 |
114,2 |
- |
25306 |
34 |
114,5 |
- |
15570 |
33 |
114,6 |
- |
24905 |
20 |
113,8 |
- |
45693 |
31 |
114,2 |
- |
13560 |
43 |
114,1 |
- |
10751 |
42 |
114,3 |
- |
13341 |
41 |
114,2 |
- |
65340 |
ТЭЦ-1 |
114,8 |
15210 |
6800 |
ТЭЦ-2 |
115,1 |
32155 |
12751 |
Проведя расчет оптимального режима сети ОАО "ММК им.
Ильича" при номинальных нагрузках, было получено минимальное значение потерь
активной мощности в сети ΔРопт=84500 кВт. Эффект разработанного
программного обеспечения оценивается по снижению потерь активной мощности на
величину кВт.
Таблица 5.19 – Оптимальный режим сети при максимальных
нагрузках
№ п/ст |
Приведенные напряжения к ступени 110 кВ |
Генерируемые мощности |
активная, кВА |
реактивная, кВА |
28 |
113,8 |
- |
46283 |
2 |
113,3 |
- |
40563 |
6 |
114,1 |
- |
15621 |
32 |
113,1 |
- |
10159 |
38 |
113,2 |
- |
16105 |
46 |
113,8 |
- |
6258 |
37 |
113,9 |
- |
4106 |
40 |
113,5 |
- |
12223 |
44 |
113,9 |
- |
28412 |
34 |
114,0 |
- |
16933 |
33 |
114,1 |
- |
26122 |
20 |
113,4 |
- |
47731 |
31 |
113,8 |
- |
15303 |
43 |
113,7 |
- |
116697 |
42 |
113,9 |
- |
15105 |
41 |
113,9 |
- |
68251 |
ТЭЦ-1 |
114,7 |
16250 |
7200 |
ТЭЦ-2 |
115,0 |
34120 |
14105 |
Проведя расчет оптимального режима сети ОАО "ММК им.
Ильича" при максимальных нагрузках, было получено минимальное значение
потерь активной мощности в сети ΔРопт=89320 кВт. Эффект разработанного
программного обеспечения оценивается по снижению потерь активной мощности на
величину кВт.
Выводы
Разработанное программное обеспечение позволяет решить
комплекс проблем, связанных с оптимальным распределением реактивной мощности по
сети.
Разработанная адаптивная система управления позволяет
осуществлять постоянный контроль над нагрузками подстанций и конфигурацией
сети, оперативно реагировать на какие-либо изменения и производить точный
расчет для нового режима.
Внедрение представленного комплекса, состоящего из
программного обеспечения и адаптивной системы управления, на любое предприятие
с любой сложно замкнутой сетью, в данном случае, на ОАО "ММК им.
Ильича" позволяют:
значительно уменьшить потери энергии;
поддерживать постоянный уровень напряжения у приемного
конца сети;
значительно уменьшить денежные затраты на потребление и
генерацию реактивной мощности.
Минимум аппаратного обеспечения, необходимого для
информационного режима работы адаптивной системы управления, и совместимость
системы с любым оборудованием, уже установленного на подстанциях, позволяет
сделать вывод о целесообразности применения разработанного программного
обеспечения на ОАО "ММК им. Ильича" и других крупных промышленных
предприятий.
Перечень ссылок
1.
В.Н. Костин.: Оптимизационные задачи электроэнергетики: Учеб. пособие. –
СПб.: СЗТУ, 2003 – 120с.
2.
В.Г. Карманов. Математическое программирование. – М.: Наука, 1980 –
256с.
3.
Дж. Деннис, Р. Шнабель. Численные методы безусловной оптимизации и
решения нелинейных уравнений. – М.: Мир, 1988 – 440с.
4.
З.Н. Бененсон, М.Р. Елистратов, Л.К. Ильин и др. Моделирование и
оптимизация на ЭВМ радиоэлектронных устройств. – М.: Радиосвязь, 1981 – 272с.
5.
С. Гилл, У. Мюррей. Численные методы условной оптимизации. – М.: Мир,
1977 – 339с.
6.
Васильев С.П. Численные методы решения экстремальных задач. – М.: Наука,
1980 – 518с.
7.
И.Т. Черноруцкий. Методы оптимизации в теории управления, С.-П.: Питер,
2004 – 226с.
8.
В.Е. Болконин, П.И. Чинаев. Анализ и синтез систем автоматического
управления на ЭВМ. Алгоритмы и программы. – М.: Радио и связь, 1986 – 248с.
9.
В.Н. Костин, Е.В. Распопов, Е.А. Родченко. Передача и распределение
электроэнергии: Учеб. пособие. – СПб.: СЗТУ, 2003 – 147с.
10.
Барзам А.Б. Системная автоматика. – М.: Энергоатомиздат, 1989. – 446с.
11.
Баркан Я.Д., Орехов Л.А. Автоматизация энергосистем: учебное пособие для
студентов вузов. – М.: Высш. школа, 1981. – 271с.
12.
А. А. Черносвитов. Курс MCSD Visual C++ 6.0 и MFC, С.-П.: Питер, 2000 –
554с.
13.
Веников В.А. Управление переходными режимами в электрических системах. –
М.: Высшая школа, - 1972. – 352с.
Приложение А
Программа расчета оптимальных режимов
#include <stdio.h>
#include <complex.h>
#include <iostream.h>
#include <conio.h>
#include <math.h>
int luc ( int, complex [][31], int [],
double );
void rluc ( int, complex [][31], int [],
complex [] );
void gauss ( int n, complex [][31],
complex [], complex * );
void rasis ( int, int, complex [],
complex [], complex [], int [], int [] );
void start ( int, int, int, complex
[][31], complex [],
complex [], int [], int [], int [], int
);
void vard ( int, int, int, complex
[][31], complex [],
complex [], int [], int [], int [] );
void varm ( int, int, int, complex
[][31], complex [],
complex [], int [], int [], int [] );
void prejc ( int, int, int, complex [],
complex [] );
void rasis ( int, int, complex [],
complex [], complex [], int [], int [] );
void pryzc ( int, complex [], int [],
int [], int );
void foryzc ( int, int, complex [][31],
complex [], int [], int [] );
double w;
void main ( void )
{
complex a[30][31], b[30], yz[90],
tok[90], s;
int imax[90], imin[90], irow[30];
int n, nyz, nej, istop, i, j;
double f;
do
{
clrscr ( );
scanf ( "%i4 %i4 %i4 %i4",
&f, &n, &nyz, &nej, &istop );
w = 2 * M_PI * f;
start ( n, nyz, nej, a, b, yz, imax,
imin, irow, 0 );
for ( i = 0; i < nyz; i++ )
{
yz[i] = 1.0 / yz[i];
cout << yz[i];
if ( ! ( i % 4 ) ) cout << '\n';
}
for ( i = 0; i < nyz; i++ )
cin >> imax[i] >> imin[i];
cin >> n;
vard ( n, nyz, nej, a, b, yz, imax,
imin, irow );
rasis ( n, nyz, b, yz, tok, imax, imin
);
}
while ( istop );
//for ( i = 0; i < n; i++ )
//for ( j = 0; j <= n; j++ )
//cin >> a[i][j];
//for ( i = 0; i < n; i++ )
//b[i] = a[i][n];
//for ( i = 0; i < n; i++ )
//{
//for ( j = 0; j <= n; j++ )
//cout << a[i][j];
//cout << '\n';
//}
//for ( i = 0; i < n; i++ )
//cout << b[i];
//luc ( n, a, irow, 0.00001 );
//rluc ( n, a, irow, b );
//cout << '\n';
//gauss ( n, a, b, &s );
//for ( i = 0; i < n; i++ )
//cout << b[i];
}
int luc ( int n, complex a[][31], int
irow[], double eps )
{
int i, i1, j, k, l, n1;
complex prom;
for ( i = 0; i < n; i++ )
irow[i] = i;
n1 = n - 1;
for ( i = 0; i < n1; i++ )
{
i1 = i + 1;
l = i;
for ( k = i1; k < n; k++ )
if ( abs ( a[k][i] ) > abs ( a[l][i]
) ) l = k;
if ( abs ( a[l][i] ) < eps ) return
0;
if ( l > i )
{
for ( j = 0; j < n; j++ )
{
prom = a[i][j];
a[i][j] = a[l][j];
a[l][j] = prom;
}
irow[i] = l;
}
for ( j = i1; j < n; j++ )
a[i][j] = a[i][j] / a[i][i];
for ( k = i1; k < n; k++ )
for ( j = i1; j < n; j++ )
a[k][j] -= a[k][i] * a[i][j];
}
return 1;
}
void rluc ( int n, complex a[][31], int
irow[], complex b[] )
{
int i, j;
complex sum;
for ( i = 0; i < n; i++ )
if ( i != irow[i] )
{
sum = b[i];
b[i] = b[irow[i]];
b[irow[i]] = sum;
}
for ( i = 0; i < n; i++ )
{
sum = b[i];
for ( j = 0; j < i; j++ )
sum -= a[i][j] * b[j];
b[i] = sum / a[i][i];
}
for ( i = n - 2; i >= 0; i-- )
{
sum = b[i];
for ( j = i+1; j < n; j++ )
sum -= a[i][j] * b[j];
b[i] = sum;
}
}
void gauss ( int n, complex a[][31],
complex x[], complex *s )
{
int i, j, k, l, k1, n1;
complex r;
n1 = n + 1;
for ( k = 0; k < n; k++ )
{
k1 = k + 1;
*s = a[k][k];
j = k;
for ( i = k1; i < n; i++ )
{
r = a[i][k];
if ( abs ( r ) > abs ( *s ) )
{
*s = r;
j = i;
}
}
if ( *s == complex ( 0.0, 0.0 ) ) break;
if ( j != k )
for ( i = k; i < n1; i++ )
{
r = a[k][i];
a[k][i] = a[j][i];
a[j][i] = r;
}
for ( j = k1; j < n1; j++ )
a[k][j] /= *s;
for ( i = k1; i < n; i++ )
{
r = a[i][k];
for ( j = k1; j < n1; j++ )
a[i][j] -= a[k][j] * r;
}
}
if ( *s != complex ( 0.0, 0.0 ) )
for ( i = n - 1; i >= 0; i-- )
{
*s = a[i][n];
for ( j = i + 1; j < n; j++ )
*s -= a[i][j] * x[j];
x[i] = *s;
}
return;
}
void start ( int n, int nyz, int nej,
complex a[][31], complex b[],
complex yz[], int imax[], int imin[],
int irow[], int iy )
{
int i;
pryzc ( nyz, yz, imax, imin, iy );
for ( i = 0; i < nyz; i++ )
{
cout << yz[i];
if ( ! ( i % 4 ) ) cout << '\n';
}
vard ( n, nyz, nej, a, b, yz, imax,
imin, irow );
}
void vard ( int n, int nyz, int nej,
complex a[][31], complex b[],
complex yz[], int imax[], int imin[],
int irow[] )
{
int i, j;
foryzc ( n, nyz, a, yz, imax, imin );
//for ( i = 0; i < n; i++ )
//{
//for ( j = 0; j < n; j++ )
//cout << a[i][j];
//cout << '\n';
//}
if ( luc ( n, a, irow, 1.0e-5 ) )
varm ( n, nyz, nej, a, b, yz, imax,
imin, irow );
else
printf ( "\nв®з®Ґ аҐиҐЁҐ Ґ ў®§¬®¦®" );
return;
}
void varm ( int n, int nyz, int nej,
complex a[][31], complex b[],
complex yz[], int imax[], int imin[],
int irow[] )
{
int i;
prejc ( n, nej, nyz, b, yz );
for ( i = 0; i < n; i++ )
{
cout << b[i];
if ( ! ( i % 4 ) ) cout << '\n';
}
rluc ( n, a, irow, b );
for ( i = 0; i < n; i++ )
{
cout << b[i];
if ( ! ( i % 4 ) ) cout << '\n';
}
return;
}
void pryzc ( int nyz, complex yz[], int
imax[], int imin[], int iy )
{
int i, indrlc;
complex rlc;
for ( i = 0; i < nyz; i++ )
{
cin >> rlc >> indrlc
>> imax[i] >> imin[i];
yz[i] = rlc;
if ( indrlc == 2 )
yz[i] = complex ( 0.0, -1000000 / ( w *
imag ( rlc ) ) );
if ( indrlc == 1 )
yz[i] = complex ( 0.0, w * imag ( rlc )
* 0.001 );
if ( indrlc == 3 ) yz[i] = polar ( real
( rlc ), imag ( rlc ) );
cout << "YZ[" <<
i+1 << "]= " << yz[i];
}
}
void foryzc ( int n, int nyz, complex
a[][31], complex yz[],
int imax[], int imin[] )
{
int i, j, k, kolstr;
for ( i = 0; i < n; i++ )
{
for ( j = 0; j < n; j++ )
a[i][j] = complex ( 0.0, 0.0 );
//cout << '\n';
}
for ( k = 0; k < nyz; k++ )
{
i = imax[k];
j = imin[k];
a[i-1][i-1] += yz[k];
if ( j )
{
a[j-1][j-1] += yz[k];
a[i-1][j-1] -= yz[k];
a[j-1][i-1] = a[i-1][j-1];
}
}
clrscr();
cout << "YZ[i][j]=";
kolstr = 0;
for ( i = 0; i < n; i++ )
{
for ( j = 0; j < n; j++ )
{
cout << "\nYZ[" <<
i+1 << "][" << j+1 << "]= " <<
a[i][j];
kolstr++;
if ( kolstr == 22 )
{
kolstr = 0;
getchar ( );
clrscr();
cout << "YZ[i][j]=";
}
}
}
return;
}
void prejc ( int n, int nej, int nyz,
complex b[], complex yz[] )
{
int i, ind1, ind2, imin, imax, iyz;
complex ej;
for ( i = 0; i < n; i++ )
b[i] = complex ( 0.0, 0.0 );
for ( i = 0; i < nej; i++ )
{
cin >> ej >> iyz >>
imax >> imin >> ind1 >> ind2;
if ( ind1 )
ej = polar ( real ( ej ), imag ( ej ) );
if ( ind2 ) ej *= yz[iyz-1];
cout << "ei= " <<
ej;
b[imax-1] += ej;
if ( imin ) b[imin-1] -= ej;
}
return;
}
void rasis ( int n, int nyz, complex
b[], complex yz[],
complex tok[], int imax[], int imin[] )
{
int i, j, k;
for ( k = 0; k < nyz; k++ )
{
i = imax[k];
j = imin[k];
if ( j )
tok[k] = ( b[i-1] - b[j-1] ) * yz[k];
else
tok[k] = b[i-1] * yz[k];
}
for ( k = 0; k < nyz; k++ )
cout << "I["<< k+1
<< "]=" << tok[k];
return;
}
Приложение Б
Структурная схема системы управления
|