Лекция: История Отечества - краткий курс

просве­щения и духовных дел (1817 г.), назначение министром обер-прокурора

синода князя А.Н. Голицына, гонения на университеты как центры вольнодумства и

ликвидация универ­ситетской автономии. Усилилась сословность образования: в

гимназии принимали только дворян, а мещан - только в приходские учили­ща. В

учебных округах, изъятых из ведения университетов, вводились попечители.

Вопрос №28. Движение декабристов.

Общеизвестно, что толчком к формирова­нию взглядов декабристов стала

Отечествен­ная война 1812 г. и заграничные походы рус­ской армии. Вместе с тем

необходимо учитывать, что в движении декабристов при­нимали участие наиболее

образованные, твор­чески мыслящие, деятельные представители дворянского

сословия, составляющие интел­лектуальную элиту России. Первое поколение

российских революционеров рассматривало вооруженное выступление против власти

как меру вынужденную, обусловленную медли­тельностью правительства,

запаздывающего с реформами. В этом плане представляет инте­рес эволюция

взглядов декабристов в период 1816-1821 гг., выразившаяся в смене тактики и

методов деятельности. Если первоначально члены «Союза спасения» —

тайной декабрист­ской организации, возникшей в 1816 г., стави­ли своей целью

изменение существующего строя (введение конституции и отмену крепо­стного

права) путем вооруженной борьбы и на­силия над властью, то «Союз

благоденствия», существовавший в 1818-1821 гг., своей зада­чей считал

«борьбу за общественное мнение», т.е. стремился подготовить русское общество к

принятию реформ, обещанных царем.

Следующим шагом на пути развития декаб­ристского движения стало создание двух

тай­ных обществ - Северного в Петербурге во гла­ве с Н. Муравьевым

и Южного на Украине, возглавляемого П.И. Пестелем. К

1821-1822 гг. будущие декабристы оконча­тельно убедились в том, что

правительство Александра I отказалось от осуществления обе­щанных

преобразований и вернулись к перво­начальной тактике вооруженного переворота. В

концентрированном виде взгляды декабрис­тов были изложены в двух программных

доку­ментах - «Русской Правде» П.И. Пестеля и Конституции Н.

Муравьева. Общими чертами, объединяющими программы, были отмена крепостного

права, наделение крестьян зем­лей, введение гражданских прав и свобод,

ликвидация неограниченного самодержавия, создание новой системы

государственного уп­равления на основе разделения властей и ре­шения

национального вопроса. Реализация этих идей превращала Россию в государство,

подобное европейским, открывала дорогу ка­питалистической модернизации,

достаточно радикально ликвидировав феодальные отно­шения. Но подходы к решению

обозначенных проблем у авторов были разные: Пестель пред­лагал радикальный

вариант преобразований: ликвидацию монархии и провозглашение рес­публики при

сохранении единой и неделимой России с сильной центральной властью;

унич­тожение сословий и введение единого граждан­ского статуса для всех

народов, населявших Россию.

Политическую самостоятельность Пе­стель предусматривал только для Польши.

По­лучение гражданских прав ограничивалось возрастным и половым цензом.

Своеобразным было решение аграрного вопроса: предусматривалось частичное

сохранение земельной соб­ственности помещиков, а из конфискованных излишков

создавался общественный фонд для наделения землей нуждающихся крестьян. Н.

Муравьев предлагал умеренный вариант преобразований: сохранение монархии и

превращение царя в главного государственного служащего, обладающего

исполнительной властью и получающего жалование. Для принятия законов вводился

парламент, депутаты ко­торого должны были избираться на основе имущественного

ценза. Гражданскими правами наделялись лица не моложе 21 года, имевшие

постоянное место жительства, обладавшие дви­жимой и недвижимой

собственностью, уплатившие налоги и не состоявшие «в услужении». Иначе

решались аграрный и национальный вопросы: предполагалось после освобождения

на­делять крестьян двумя десятинами пахотной земли и усадьбами. Россия

преобразовывалась в федерацию из 14 держав и 2-х областей с са­мостоятельным

управлением.

В 1825 г. после смерти Александра I сложи­лась уникальная ситуация междуцарствия

в связи с отречением Константина от престола. Декабристы решили воспользоваться

случаем с переприсягой и назначили выступление на 14 декабря. Они

планировали заставить Сенат, не присягавший Николаю, подписать документ, об

отмене неограниченного самодержавия в проведении серии реформ. Но восстание

декаб­ристов окончилось неудачно. Заговорщики бы­ли арестованы и после суда

руководители движения (К. Рылеев, Н. Муравьев, П. Пестель, Н. Бестужев-Рюмин,

С. Муравьев-Апостол) были казнены, а 120 рядовых участников от­правлены в

ссылку и на каторгу.

Таким образом, во второй половине царст­вования Александра I самодержавие

впервые столкнулось с организованной политической оппозицией. Отсутствие

политических свобод, диалога власти и общества, привело к тому, что всё

большее количество людей начинает приходить к выводу, что насилие против

дес­потизма оправдано и неизбежно. В то же время декабристы, принявшие

тактику вооруженно­го переворота, стремились свести насилие к минимуму и

рассматривали его как меру вынужденную. Но также, как и реформаторов,

революционеров первого поколения постигла неудача. Несмотря на наличие целого

набора аргументированных идей, программ, проду­манную стратегию и тактику

борьбы, давав­шую надежду на успех, декабристы не достиг­ли цели. Одной из

главной причин подобной ситуации можно считать неготовность общест­ва в целом

к столь глубоким по внутреннему содержанию переменам.

Вопрос №35. Правительственный курс 80-90-х гг. XIX века. Политика

консервативной стабилизации.

После убийства царя Александра II 1 марта 1881 г. к власти пришел Александр

III. Тради­ционно его внутриполитический курс принято оценивать как

консервативный. За первые два года правления (1881- 1883 гг.) ушли в от­ставку

все сколько-нибудь либерально наст­роенные министры. Политику правительства

стали определять такие люди, как К. П. Победонос­цев, М. Н. Катков,

Д. А. Толстой, В.П. Мещерский, стремившиеся вернуться к старым,

дорефор­менным устоям — сословности, опоре на дво­рянство, усилению

единоначалия в местном управлении. Поскольку объективно курс пра­вительства вел

к пересмотру многих положе­ний реформ, то в публицистике и исторической

литературе за мероприятиями царствования Александра III закрепилось название

контрре­форм. Они коснулись, прежде всего, сферы ме­стного самоуправления и

суда. Важнейшими из них были:

• отход от принципов судебной реформы;

• введение института земских начальников и нового земского положения;

• реформа городского самоуправления;

• мероприятия в сфере образования и печати.

В связи с активной борьбой с террористами были пересмотрены некоторые положения

су­дебной реформы:

• в начале 70-х годов следствие по государст­венным преступлениям было

передано кор­пусу жандармов, а дела по ним рассматри­вались в более высокой

инстанции — особом присутствии Сената с участием представи­телей различных

сословий;

• в 1889 г. по положению о земских участко­вых начальниках был отменен

мировой суд. Вместо него губернатор назначал земского участкового начальника

с широкими судебно-административными полномочиями.

аким образом, нарушались два важней­ших принципа судебной реформы -

независи­мость суда от администрации и выборность су­дей представителями всех

сословий

Т.

Земская и городская контрреформы были проведены в 1890 и 1892

гг. Для выборов в зем­ства устанавливались сословные курии, изме­нялся

состав земских собраний за счет назнача­емых сверху представителей. Губернатор

получал право приостанавливать исполнение решений земских собраний. Городская

контрре­форма также предусматривала сужение круга выборщиков за счет введения

имущественного ценза. Уменьшилось число гласных городских Дум, усилился

административный контроль над ними, уменьшился круг вопросов, подлежащих

компетенции дум. Та­ким образом, контрреформа в сфере местного управления и

суда привели к усилению контро­ля над выборной властью со стороны государст­ва,

увеличению в них дворянского представи­тельства, нарушению принципов выборности

и всесословности в их деятельности. Традиционно реакционными оказались и

мероприятия правительства в отношении пе­чати и системы образования:

•утверждены «временные правила» о печа­ти, устанавливавшие надзор за прессой

со стороны администрации;

•усилилась карательная цензура;

• были закрыты Высшие женские курсы;

• была ликвидирована автономия университетов и повышена плата за обучение;

•в 1887 г. появился знаменитый циркуляр о «кухаркиных детях», прямо

запрещавший принимать в гимназии представителей низ­ших сословий.

Единственной сферой, в которой разреша­лись преобразования, оставалась

экономика, Особого внимания в этой связи заслуживает де­ятельность Н.Х.

Бунге, министра финансов в 1881-1886 гг., и С.Ю. Витте, занимавшего

этот пост в 1892-1903 гг.

Таким образом, внутренняя политика само­державия в 80-90-х гг., по одним

оценкам, рас­сматривается как реакционная, по другим - как консервативная. В

ней в полной мере про­явилось стремление партии власти сохранить незыблемыми

основы государственного строя, Преобразования в экономике были связаны

главным образом с интересами внешнеполити­ческими и с личностями занимавшихся

этим людей.

Вопрос №29. Внешняя политика России в первой четверти XIX века.

Внешнеполитическая ситуация, в которой к началу XIX в. оказалась Россия, была

непро­стой. В Европе основное соперничество развер­нулось между Англией и

Францией, в которой победила революция и была установлена рес­публика. В 1804

г. к власти во Франции пришел генерал Наполеон Бонапарт - начался период

наполеоновских войн за мировое гос­подство. Россия была втянута в

противоборст­во Франции с центрально-европейскими монар­хиями на стороне

последних и совместно с австрийской армией потерпела поражение под Аустерлицем

в 1805 г. Австрия вышла из вой­ны, а Россия продолжила борьбу в составе но­вой

антифранцузской коалиции (Англия, Пруссия, Швеция, Россия). В результате

пора­жения под Фридландом в 1807 г. Россия пош­ла на заключение мира. Александр

I встретил­ся в Тильзите с Наполеоном и подписал мирный договор, по условиям

которого отка­зывался от активной политики в Западной Ев­ропе, получая в

качестве «сферы влияния» север и юго-восток европейского континента. Кроме

того, Россия присоединилась к конти­нентальной блокаде, с помощью

которой На­полеон хотел расправиться с Англией, что бы­ло крайне невыгодно для

нее экономически и политически. Еще одним следствием пораже­ния союзников,

прямо касавшимся России, стало создание герцогства Варшавского — про­тектората

Франции и фактического плацдарма для нападения на Россию. Из других важных

событий до 1812 г. сле­дует отметить присоединение Финляндии по­сле

русско-шведской войны 1808-1809 гг., русско-турецкую войну 1806-1812 гг., по

ко­торой Россия получила Бессарабию, и русско-иранскую войну 1804-1813 гг.

Отечественная война 1812г.

Крупнейшим событием русской истории на­чала XIX в., имевшим общеевропейское

значе­ние, была Отечественная война 1812 г. Россия стояла на пути

Наполеона к мирово­му господству, и поэтому русско-французские отношения быстро

ухудшались. Несмотря на Тильзитский договор, Россия проводила само­стоятельную

внешнеполитическую линию. На­полеон обвинил Александра в нарушении

кон­тинентальной блокады и предпринял ряд ответных мер: повышал таможенные

пошлины на ввозимые товары; укреплял и расширял территорию герцогства

Варшавского, вел дип­ломатическую игру. Так с 1811 г. обе стороны стали

готовиться к войне. Она началась 12 ию­ня 1812 г., когда армия

Наполеона в составе 600 000 человек начала переправу через Не­ман. Для России

ситуация осложнялась тем, что русская армия, находящаяся у западной гра­ницы,

была разделена на три части под коман­дованием трех полководцев: М.Б.

Барклая-де-Толли, П.И. Багратиона и А.П. Томасова. Общая численность трех армий

составляла чуть более 200 000 человек. Началось дли­тельное отступление, в ходе

которого русские войска шли на соединение, не давая разбить се­бя поодиночке. К

концу июля у Смоленска первая и вторая русские армии соединились, со­рвав

попытки закончить войну в генеральном пограничном сражении.

После битвы под Смоленском отступление все тяжелее сказывалось на моральном

состоя­нии русской армии, подрывая ее боевой дух, Александру ничего не

оставалось делать, как решить наконец вопрос о едином командова­нии. С неохотой

он назначил главнокомандую­щим М.И. Кутузова, который в мае 1812 г. блестяще

завершил войну с Турцией и добился крупного дипломатического успеха при

подпи­сании мирного договора. Прибытие Кутузова в армию стало первым радостным

событием за долгое время отступления. Генеральное сражение было решено дать

не­далеко от Москвы у села Бородино при пример­но равном соотношении

сил. Оно состоялось 26 августа 1812 г. и стало яркой страницей в

исто­рии русского военного искусства, продемонст­рировало высокие боевые

качества армии и во­лю к победе. 1 сентября в дерев­не Фили состоялся военный

совет, на котором было принято решение оставить Москву с це­лью сохранения

боеспособной армии. 2 сентяб­ря войска Наполеона заняли древнюю столицу, Почти

сразу же в городе, оставленном боль­шинством жителей, ушедших вместе с армией,

начались пожары. Трижды Наполеон посыла предложения о начале мирных

переговоров, но Александр отказывался их обсуждать. Русская армия отошла к

Тарутину и стала там лагерем, прикрывая оружейные заводы и дорогу в не

разграбленные районы страны. Получив подкреп­ление и продовольствие, отдохнув,

за эти три недели армия восстановила боеспособность и была готова продолжить

войну. В это время набирало силу партизанское движение, подлинными героями

которого ста­ли. Война с самого начала приобрела народный характер. Наполеон,

оставив разорен­ную Москву 7 октября, потерял за месяц около 30 000 человек. В

сражениях при Тарутине и Малоярославце французы потерпели пораже­ние и были

вынуждены отступать по разграб­ленной Смоленской дороге под ударами лету­чей

кавалерии, регулярных частей и партизан. Отступление стало приобретать все

более тяжёлый и беспорядочный характер. В декабре остатки войск Наполеона

переправились через Неман. Так окончилось нашествие «великой армии» Наполеона

на Россию. Преследовавшая Наполеона русская армия также несла большие потери,

поэтому Кутузов склонялся к решению закончить войну, но Александр опасался

возвращения Наполеона, и поэтому 1813-1814 гг. русская армия прове­ла в

заграничном походе, освобождая Европу от Наполеона. Была создана новая коалиция

в составе Англии, России, Австрии, Пруссии и Швеции. Осенью в битве под

Лейпцигом напо­леоновские войска потерпели поражение и со­юзники вступили в

Париж. В результате по­слевоенное устройство в Европе определялось решениями

Венского конгресса. Герцогство Варшавское отходило к России, и в ее составе

появилось царство Польское, которому Алек­сандр даровал конституцию, сейм с

законода­тельной властью, национальное правительство из 5 человек и собственную

армию в 40 000 человек. Тем не менее движение за независи­мость Польши привело

к восстанию 1830-1831 гг. Оно было подавлено, и Польша поте­ряла не только

конституцию, но и внутреннюю автономию.

.

В 1815 г. монархи России, Пруссии и Авст­рии подписали договор о

создании Священного союза, который должен был следить за испол­нением

решений Венского конгресса. Таким образом закончился для Европы длительный

период наполеоновских войн.

Восточный вопрос.

В конце правления Александра и практиче­ски все николаевское царствование

главной проблемой оставался восточный вопрос. После подписания Георгиевского

трактата в 1783 г. и успешного завершения русско-турец­ких войн граница

Российской империи вплот­ную подошла к Кавказскому хребту. Оконча­тельно

присоединение Восточной Грузии к России было объявлено манифестом 1801 г.

Со­перничество за территорию Грузии привело к войне с Персией в 1804-1813 гг.

Ее результатом стало укрепление российского влияния в Гру­зии и на западном

берегу Каспийского моря.

Но самым сложным оставался вопрос о вза­имоотношениях с горским населением

Кавка­за, сопротивлявшимся русскому завоеванию. Организованное наступление на

горцев на­чалось в 1817 г. Национально-освободительное движение против русского

владычества приня­ло характер религиозной войны с иноверцами. Горцы,

исповедующие ислам, объединялись для ведения священной войны с «неверными». В

это время на территории Чечни и Дагестана сложилось теократическое государство

во главе с имамом Кази-муллой. Одним из его преемников стал Шамиль,

воз­главивший национально-освободительную борьбу горцев и сумевший организовать

актив­ное сопротивление русским отрядам. Война продолжалась более 40 лет и

оказалась очень тяжелой для обеих сторон. Решающего переве­са России удалось

добиться только после пле­нения Шамиля в 1859 г., а в 1864 г. присоеди­нение

Кавказа было завершено.

Взаимоотношения с Турцией и Ираном, многолетняя Кавказская война привели не

только к расширению территории Российской империи, но также и к расходованию

огром­ных средств и росту внешнего долга России

Вопрос №30. Внутренняя политика Николая I. Общественное

Внутренняя политика.

В отличие от Александра, третий внук Ека­терины II либеральных склонностей и

намере­нии не проявлял. Вступив на престол в возрас­те 30 лет, после службы в

армии, Николай навсегда сохранил интерес к прежней деятель­ности. Армейская

организация была для него идеалом и образцом для организации общест­венной.

Царь принимал активное участие в следст­вии по делу декабристов:

присутствовал на до­просах, знакомился с их идеями по преобразо­ванию

общества. В результате Николай пришел к выводу о том, что непорядки

значи­тельны и недовольство многих имело основа­ние. Уже в первые месяцы

царствования он за­явил, что сознает необходимость серьезных преобразований в

России.

По приказу императора была составлена осо­бая записка, в которую включили

сведения о планах и проектах декабристов, полученных во время допросов.

Наиболее значительными меропри­ятиями власти в 30-50 гг. XIX в.

становятся:

• реформа управления государственными крестьянами;

• работа по систематизации законодательства;

• денежная реформа.

Основная заслуга в привлечении внимания царя к крестьянскому вопросу принадлежит

П.Д. Киселеву. Киселев был назначен министром государственных имуществ и в этом

качестве провел реорганиза­цию управления государственными крестьяна­ми в

1837-1841 гг. Для них были установлены фиксированные размеры податей и набора

рек­рутов, открывались школы, больницы, лавки, увеличивались земельные наделы.

Всего же за годы царствования Николая действовало 11 секретных комитетов по

обсуж­дению крестьянского вопроса, и было принято большое количество законов,

смягчавших наи­более тяжелые проявления крепостничества. Сам царь считал

необходимым решать кресть­янский вопрос постепенно, без потрясений, при помощи

частных мер. Работы по систематизации законодательст­ва были поручены

возвратившемуся к актив­ной государственной деятельности Сперанско­му. Он

отказался от прежних идей трансформации самодержавной власти, считая своей

главной задачей наведение порядка в за­конодательстве. Сперанский возглавил

II От­деление императорской канцелярии, прово­дившее все кодификационные

работы. Под его руководством были расположены в хронологи­ческом порядке,

приведены в соответствие между собой и изданы все законы, вышедшие после

принятия Соборного Уложения в 1649 г. Еще одним удачным мероприятием

прави­тельства была денежная реформа, проведенная министром финансов

Е.Ф. Канкриным, зани­мавшим этот пост 17 лет.

Своей главной зада­чей он считал наведение порядка в денежном обращении. Внешний

долг и большие военные расходы в наследство брату оставил Александр I. Канкрин

ввел жесткий контроль над государственными расходами, облагал по­шлинами

ввозимые товары. В 1839-1843 гг. была проведена реформа, по которой в основу

денежного обращения был положен серебря­ный рубль, обменивающийся на ассигнации

в соотношении один к шести. Эта реформа оказа­ла благоприятное воздействие на

экономику России. Особый взгляд на роль и обязанности монар­ха, присущий

Николаю I, нашел свое выраже­ние в создании специфического органа управления -

Его Императорского Величества Собственной канцелярии. Дела, которые Николай

считал важнейшими или трудными, требующими пристального внимания, выделя­лись

для особого надзора из общей системы центрального управления и переводились под

контроль императора. Печальную известность приобрело III Отделение

императорской кан­целярии, созданное для политического надзо­ра за

«состоянием и движением умов населе­ния». Надзор осуществлялся через специально

созданный корпус жандармов, находившихся в ведении III Отделения и его шефа —

А.Х. Бен-кендорфа. Страна разделялась на жандармские округа, во главе

которых стояли генералы с большим штатом подчиненных. Они осуществ­ляли сыск и

следствие по политическим делам, наблюдали за литературой и ведали цензурой,

занимались крупнейшими должностными и уголовными преступлениями, то есть

реально контролировали все сферы жизни. Годы правления Николая традиционно

счи­тают временем невиданного роста бюрократиз­ма. Стремление царя поставить по

контроль все и вся, навести порядок и добиться эффек­тивного ведения дел

привели к росту числа чи­новников в 4 раза. Чиновник стал важней­шей фигурой

общественной жизни, бюрокра­тия — господствующей силой общества и са­мым

действенным орудием самодержавной власти.

Общественное движение.

В первые годы царствования Николая Павловича его стремление навести порядок в

государственных учрежде­ниях искоренить злоупотребления и утвердить

закон­ность внушали обществу надежды на изменения к лучше­му. Николая I даже

сравнивали с Петром I. Но иллюзии быстро развеялись. В конце 20-х — начале

30-х гг. центром общественного брожения становится Московский университет.

Среди его студентов возникают кружки, в которых разрабатываются планы ведения

антиправительственной агитации, вооруженного восстания и введения

конституционного правления. Группу сторонников республики и утопического

социализма объединили вокруг себя в начале 30-х гг. А. И. Герцен и Н. П.

Огарёв. Все эти студенческие обще­ства существовали недолго, они были

обнаружены и раз­громлены. В это же время студент Московского университета В.

Г. Белинский (1811—1848) организовал «Литературное общество 11 нумера», в

котором об­суждались его драма «Дмитрий Калинин», вопросы фи­лософии и

эстетики.

В 1832 г. Белинский был отчислен из университета. Несколько дольше других

просуществовал кружок В. Станкевича, также в Московском университете. Его

отличала либеральная политическая умеренность. Участники кружка увлекались

немецкой философией, особенно Гегелем, историей и литературой. После отъезда

Станкевича на лечение за границу в 1837 г. кружок по­степенно распался. С

конца 30-х гг. либеральное направление приняло форму идейных течений

западничества и славянофильства.

Славянофилы — в основном мыслители и публицис­ты идеализировали

допетровскую Русь, настаивали на ее самобытности, которую они усматривали в

крестьянской общине, чуждой социальной вражды, и в православии. Эти черты, по

их мне­нию, обеспечат мирный путь общественных преобразо­ваний в стране. Россия

должна была вернуться к земским соборам, но без крепостного права.

Западники — преимущественно историки и литерато­ры были

сторонниками европейского пути развития и выступали за мирный переход к

парламентскому строю. Однако в главном позиции сла­вянофилов и западников

совпадали: они выступали за проведение политических и социальных реформ сверху,

против революций.

Радикальное направление сформировалось вокруг жур­налов «Современник» и

«Отечественные записки», в ко­торых выступали В. Г. Белинский, А. И. Герцен и

Н. А. Некрасов. Сторонники этого направления также считали, что Россия пойдет

по европейскому пути, но в отличие от либералов полагали, что революционные

по­трясения неизбежны.

Герцен, отмежевавшись в конце 40-х гг. от западниче­ства и восприняв ряд идей

славянофилов, пришел к идее русского социализма. Он считал

общину и артель основой будущего общественного устройства и предполагал

само­управление в общегосударственном масштабе и общест­венную собственность на

землю.

Самостоятельной фигурой в идейной оппозиции ни­колаевскому правлению стал Я.

Я. Чаадаев (1794—1856). Он в 1836 г. опубли­ковал в журнале «Телескоп»

первое из своих «Философи­ческих писем», которое, по словам Герцена, «потрясло

всю мыслящую Россию». Чаадаев дал весьма мрачную оценку исторического прошлого

России и ее роли в ми­ровой истории, он крайне пессимистически оценивал

возможности общественного прогресса в России. Глав­ной причиной отрыва России

от европейской историче­ской традиции Чаадаев считал отказ от католицизма в

пользу религии рабства — православия. Правительство расценило «Письмо» как

антиправительственное выступ­ление: журнал был закрыт, издатель отправлен в

ссылку, цензор уволен, а Чаадаев объявлен сумасшедшим и отдан под надзор

полиции.

Значительное место в истории общественного дви­жения 40-х гг. занимает общество,

сложившееся вокруг социалиста-утописта М. В. Буташевича-Петрашевского. С

1845 г. у него по пятницам собирались знакомые для обсуждения философских,

литературных и обществен­но-политических вопросов. Здесь бывали Ф. М.

Достоев­ский, А. Н. Майков, А. Н. Плещеев, М. Е. Салтыков, А. Г. Рубинштейн, П.

П. Семенов. Постепенно вокруг кружка Петрашевского в Петербурге стали возникать

от­дельные нелегальные группы его сторонников. К 1849 г. часть петрашевцев,

возлагавших надежды на крестьян­скую революцию, начала обсуждать планы создания

тай­ного общества, целью которого было бы свержение са­модержавия и уничтожение

крепостничества. В апреле 1849 г. наиболее активные члены кружка были

арестова­ны, их намерения следственная комиссия расценила как опаснейший

«заговор идей», и военный суд приговорил 21 петрашевца к смертной казни. В

последний момент приговоренным было объявлено о замене смертной каз­ни

каторгой, арестантскими ротами и ссылкой на посе­ление.

Период, названный А. И. Герценом «эпохой возбуж­денных умственных интересов»,

закончился. В России наступила реакция. Новое оживление наступило лишь в 1856

г.

Вопрос №31. Внешняя политика России в правление Николая I.

противоречий. В 1825 г. иранский шах получил известие о восстании в

Пе­тербурге. Оно было воспринято шахским правительством как подходящий момент

для развязывания военных действий против России. Шах решил разорвать условия

Гюлистанского договора 1813 г. и вернуть утраченные территории в Закав­казье.

Летом 1826 г. 60 000 иранская армия без объяв­ления войны вторглась в

Закавказье и двинулась в Восточную Грузию на Тифлис. Но войска генералов

Ермолова, а по­том Паскевича освободили захваченные районы. В ап­реле 1827 г.

военные действия были перенесены на террито­рию Ирана. На помощь русским

войскам поднялось местное армянское население. Русские войска захватили Тавриз,

до­рога на Тегеран была открыта. Шахское правительство было вынуждено пойти на

предложенные условия мира. В 1828 г. был заключен Туркманчайский договор, по

кото­рому к России присоединялась Восточная Армения. Рос­сия могла держать

военный флот на Каспии. Шах должен был заплатить контрибуцию. Был нанесен

сильный удар по позициям Англии в Закавказье. Чтобы сорвать выполнение

договора, английские агенты спрово­цировали нападение фанатичной толпы на

российское по­сольство в Тегеране. Заключение мира с Ираном позволяло России

сосредото­чить свое внимание на Османской империи, которая зани­мала откровенно

враждебную позицию по отношению к Рос­сии. В апреле 1828 г. Россия объявила

войну Турции. Боевые операции развернулись на Балканах и Кавказе. Война для

России была крайне тяжелой. Армия была плохо оснащена технически, руководили ею

довольно бездарные генералы, не хватало продовольствия, солдаты голодали. Но

ценой больших усилий и потерь русская армия заняла дунайские княжества,

блокировала Анапу, перешла Дунай. Генерал Дибич разгромил турок на Балканах,

взял ряд кре­постей на территории Болгарии, подошел к Константино­полю. Однако

русское правительство не пошло на захват Константинополя, не желая обострения

отношений с дру­гими европейскими державами. Они не хотели полного раз­грома

Турции и заставили турецкого султана подписать Андрианопольский договор

(сентябрь 1829). По этому договору Россия получала хотя и небольшие, но очень

важные в стратегическом отношении территории: южную часть Бессарабии,

Черноморское побережье Кавка­за с крепостями Анапа и Поти, а также Ахалцихский

паша­лык. Проливы Босфор и Дарданеллы объявлялись откры­тыми морями для

торговых судов всех стран. Турция выплачивала контрибуцию. Греция по­лучала

полную независи­мость, Сербия, Молдавия, Валахия— внутреннюю ав­тономию.

Позиции России на Балканах укрепились, Турция попала в диплома­тическую

зависимость от России. Активная внешняя политика России, с одной стороны,

рас­ширяла границы империи, укрепляла ее международное влияние, с другой

стороны, вызывала недовольство ев­ропейских держав, желание сдержать Россию.

Открытое столкновение становилось неизбежным.

Кавказская война. Главной причиной большой Кавказской войны

(1817—1864) стали попытки царского правительства распро­странить свою

власть на народы Дагестана, Чечни, Адыгеи, внедрить среди населения Кавказа

российские законы и обы­чаи. Это было столкновение двух непохожих культур,

тради­ций, образов жизни. План покорения Кавказа выдвинул Ермолов. Он

предложил постро­ить укрепленные линии с опорными крепостями в западной части

региона по реке Кубань. Местное население частично сгонялось на постройку

укреплений, дорог, мостов, облага­лось разного рода денежными и натуральными

повинностя­ми, вытеснялось с равнин в горы. Непокорных горцев унич­тожали

целыми аулами. Покоренные земли отдавались казакам, чиновникам, офицерам.

Продажа людей в рабство, выкупы за пленников были запрещены. Все это вызвало

оже­сточенное сопротивление, многочисленные восстания мес­тного населения. Это

привело к возникновению национально-освободитель­ного движения горцев Кавказа,

объявивших свя­щенную войну с неверными. Движение горцев развивалось под

знаменем ислама. 4. В 1834 г. имамом Чечни и Дагестана стал Шамиль. Под его

руководством сложилось сильное военно-теократическое го­сударство — имамат с

дисциплинированной 20 000 армией. Шамиль отменил кре­постное право, привилегии

ханов и беков, объединил Чечню и Дагестан.

В 40-х годах Шамиль нанес несколько поражений русским войскам в Чечне. Но

постепенно Шамиль и его приближен­ные сами превратились в крупных феодалов, в

народе стали говорить, что Шамиль больше думает о себе, а не об Аллахе.

Население также тяготилось феодально-деспотическими по­рядками. Крестьянство

стало уходить от Шамиля, военные и экономические силы имамата пошатнулись.

Под натис­ком русских войск Шамиль оставил Чечню и отступил в Юж­ный

Дагестан. 1 апреля 1859 года штурмом была взята «сто­лица» Шамиля — аул

Ведено. Шамиль и 400 преданных ему воинов укрылись в ауле Гуниби и в течение

пяти месяцев упорно сопротивлялись, но в конце концов были вынужде­ны сдаться

в плен. Окончательно народы Кавказа были по­корены в 1864 г. Кавказская война

закончилась включением Кавказа в состав России. Погибло 77 000 русских,

потери горцев неизвест­ны. Началась массовая эмиграция горцев с Кавказа — 3

млн. человек покинули свои земли. Одновременно шло ак­тивное заселение

Кавказа русскими, украинцами, белоруса­ми. Прекратились междоусобные войны,

было отменено рабство, росла торговля, стали развиваться товарно-денежные

отношения.

Крымская война (1853-1856 гг.)

Огромную роль в развитии событий в Рос­сии сыграла Крымская война 1853—1856

гг. Она была вызвана соперничеством на Ближнем Востоке европейских держав,

каждая из кото­рых, в том числе и Россия, преследовала свои цели. Так, Россия

рассчитывала установить контроль над Босфором и Дарданеллами и ук­репить свое

влияние на Балканах. Первона­чально Россия, воевавшая против Турции на два

фронта, действовала успешно.

Были заня­ты дунайские княжества, а в ноябре адмирал Нахимов разбил

турецкий флот в Синопской бухте. Но вмешательство Англии и Франции, не

желавших усиления влияния России в евро­пейских делах, изменило ситуацию к

худше­му. В марте 1854 г. они объявили войну Рос­сии. Основные боевые

действия развернулись в Крыму. Осенью 1854 г. союзники высадили де­сант у

Евпатории и начали наступление на главную военно-морскую базу -

Севастополь. Военные действия велись также на Балтий­ском море, на Белом

море у Соловецкого мона­стыря, у Петропавловска-на-Камчатке, а так­же на

Кавказе и Балканах. Но именно ситуация, сложившаяся в битве за Севасто­поль,

предопределила исход войны. Осада го­рода продолжалась 11 месяцев, 45 000

гарнизоном командовал адмирал В.А. Корнилов, а после его гибели -

Нахимов и Истомин. Слабо защищенный с суши, город был превращен в

неприступную крепость, решающий штурм города состоялся 27 августа.

После потери господствующей высоты Малахова кургана - защитники

оставили город. Лишь падение турецкой крепости Карс в ноябре 1855 г.

уравновесило соотношение сил и были начаты мирные переговоры. Они завершились

подписанием в Париже в марте 1856 г. крайне невыгодного для России

договора. По условиям Парижского мира Россия лишалась права держать

военный флот на Черном море строить укрепления на побережье; теряла южную часть

Бессарабии и устье Дуная; утратил право покровительствовать Сербии и Дунайским

княжествам.

Поражение в Крымской войне остро поставило вопрос о его причинах, и прежде

всего об уровне военной и экономической отсталости России от передовых

европейских стран. Так правительство вновь оказалось у исторической развилки.

Вопрос №32. Отмена крепостного права. Содержание крестьянской и

земельной реформ. Историческое значение.

Освобождение крестьян. Подготовка отмены крепост­ного права началась в

январе 1857 г. с создания Секрет­ного комитета для обсуждения мер по

устройству быта помещичьих крестьян. Подчиняясь воле монарха, коми­тет признал

необходимость постепенной отмены крепо­стного права. В ноябре 1857 г. был

подписан и разослан по всей стране рескрипт на имя виленского

генерал-гу­бернатора В. И. Назимова, который объявлял о начале постепенного

освобождения крестьян и предписывал со­здать в каждой губернии дворянские

комитеты для вне­сения предложений и поправок в проект реформы. Нача­лась

открытая подготовка реформы. 21 февраля 1858 г. Секретный комитет переименовали

в Главный комитет по крестьянскому делу. Началось ши­рокое

обсуждение реформы в печати. Губернские дво­рянские комитеты составляли проекты

по крестьянскому вопросу и посылали их в Главный комитет по крестьян­скому

делу, который в соответствии со своей программой планировал предоставление

крестьянам личной свободы без земли, остававшейся собственностью помещиков.

Оживление крестьянского движения в 1858 г. под влиянием слухов об освобождении

вынудило правитель­ство пойти на радикализацию готовящейся реформы. В декабре

1858 г. была утверждена новая либеральная программа Главного комитета по

крестьянскому делу. Она предусматривала освобождение крестьян с землей на

условиях выкупа. Для переработки представленных в Главный комитет проектов

реформы в феврале 1859 г. в Петербурге были учреждены Редакционные

комиссии. Работой комиссий, большинство в которых составили либералы,

руководил товарищ министра внутренних дел Н. А. Милютин. Уже к осени 1859 г.

комиссии составили проект «Положения о крестьянах» и начали вносить в него

изменения по за­мечаниям губернских комитетов, представители которых были

вызваны в столицу. Большинство консервативных предложений было отклонено, но

при обсуждении про­екта в Главном комитете и Государственном совете

Ре­дакционные комиссии уменьшили размеры земельных наделов и увеличили нормы

крестьянских повинностей. Не дав помещикам возможности обсуждать этот проект,

Александр II 19 февраля 1861 г. подписал «Положения о крестьянах,

вышедших из крепостной зависимости». Од­новременно им был подписан

Манифест, возвещавший об освобождении крестьян от крепостной

зависимости. Крепостное право отменялось. Крестьяне получали лич­ную свободу.

Земля сохранялась за помещиками до за­ключения выкупной сделки, крестьяне

пользовались Усадьбой и угодьями за повинности (временно обязанное

состояние). В течение двух лет избранные из местного Дворянства

мировые посредники составляли документы — уставные грамоты о выделении

крестьянам земельных наделов за выкуп.

Размеры крестьянских наделов опреде­лялись местными «Положениями». Местным

учреждени­ям поручалось организовать сельские и волостные общества крестьян.

Дворовые люди объявлялись свободными без выкупа но в течение двух лет должны

были служить своим хозяевам или уплачивать оброк. Крепостные рабочие

поме­щичьих и казенных фабрик и заводов переводились на оброк и получали право

выкупа прежних своих усадеб и наделов. Сумма выкупных платежей определялась

размерами крестьянского оброка, т. е. выкупалась не личная зависи­мость

крестьян и не земля, а повинности. Эта сумма, бу­дучи положена в банк под 6%

годовых, должна была при­носить помещику ежегодный доход в размере оброчных

платежей. Посредником между крестьянином и помещи­ком выступало государство,

выплачивавшее помещику при заключении выкупной сделки 75—80% выкупной суммы.

Крестьяне должны были вносить ежегодно 6% этой выкупной ссуды в течение 49 лет.

Удельные крестьяне получили свои наделы по «Поло­жению» от 26 июня 1863 г.

также за выкуп, но временно-обязанными они оставались всего два года, после чего

были переведены на обязательный выкуп. Государственные крестьяне, считавшиеся

лично свободными и платив­шие в казну оброчную подать, по «Положению» от 24

но­ября 1866 г. сохранили за собой находившиеся в их поль­зовании земли.

Они могли либо продолжать платить об­рочную подать государству, либо заключить

с казной выкупную сделку. Выкуп вносился единовременно в сум­ме, годовой

процент с которой равнялся сумме оброчной подати.

Земельная реформа. Вторая часть реформы регулировала земельные отношения

Закон признавал за помещиком право частной собственности на всю землю имения, в

том числе и на крестьянскую надельную землю. Крестьяне были освобождены с

землей, иначе это привело бы к выступлению народа и подорвало бы

государственные доходы. Правда, большие группы крестьян не получили земли:

дворовые, посессионные рабочие, крестьяне мелкопоместных дворян. По реформе

крестьяне получали установленный земельный надел (за выкуп). Отказываться от

надела крестьянин не имел права. Размер надела устанавливался по обоюдному

согласию помещика и крестьянина. Если согласия не было, то «Поло­жения»

устанавливали норму надела — от 3 до 12 десятин, что и фиксировалось в уставной

грамоте. Территория России была разделена на черноземную, нечер­ноземную и

степную. В нечерноземной зоне помещик имел право сохранить за собой 1/3 часть

земли, а в черноземной — 1 /2 часть. Если до реформы крестьяне пользовались

большим количеством земли, чем устанавливалось «Положениями», то часть земли у

них отбиралась в пользу помещиков — это на­зывалось отрезками. Крестьяне

средней полосы потеряли на отрезках 20%, а в черноземной — 40% земли. При

наделении помещик предоставлял крестьянам худшие земли. Часть наделов

располагалась среди помещичьих зе­мель — чересполосица.

За проход или прогон скота через поля помещика взималась особая плата. Лес и

угодья, как правило, сохранялись в собственности помещика. Земля

предоставля­лась только общине. Землей наделялись мужчины. Собственником

земли была община, выйти из которой крес­тьянин до уплаты выкупа не мог. Была

введена круговая пору­ка: платежи-налоги поступали от всего общества, за

отсут­ствующих вынуждены платить все члены общины. После опубликования

Манифеста во многих губерниях на­чались крестьянские бунты против

грабительских положе­ний реформы. Крестьян не устраивало, что после

опубли­кования документов о реформе они еще 2 года должны были оставаться в

подчинении у помещика — исполнять барщи­ну, платить оброк, что

предоставленные им наделы были помещичьей собственностью, которую они должны

были выкупать. Особенно сильны были массовые волнения в селе Бездна Казанской

губернии и в селе Кандеевка Пензен­ской губернии. Всего в 1861 г. про­изошло

1860 крестьянских волнений, для подавления более половины из них была

применена военная сила. Но к осе­ни 1861 г. крестьянское движение пошло на

убыль.

Историческое значение реформы.

· были созданы условия для широкого развития рыночных отношений,

Россия вступила на путь капитализма, за 40 последующих лет страна проделала

путь, который многие госу­дарства прошли за века;

· неоценимо нравственное значение реформы, которая по­кончила с

крепостным рабством;

· реформа открыла путь преобразованиям в земстве, суде, армии и

т. п.

Но реформа была построена на компромиссах, учитывала интересы помещиков в

гораздо большей степени, чем инте­ресы крестьян. Она не до конца искоренила

крепостничество, пережитки которого тормозили развитие капитализма. Было

очевидно, что борьба крестьян за землю и подлинную свобо­ду будет продолжена.

Вопрос №33. Реформы 60-х – 70-х гг. XIX в. Содержание, историческое значение.

Реформа местного самоуправления.

В 1864 г. Александр II (по совету либералов) провел земскую реформу. Было издано

«Положение о губернских и уездных земских учреждениях», согласно которому

создавались бес­сословные выборные органы местного самоуправления —

зем­ства. Они были призваны привлечь к решению местных про­блем все слои

населения, а с другой стороны, частично возместить дворянам утрату прежней

власти. В ведении земств находились вопросы местного значения:

· строительство и содержание дорог на местах;

· открытие школ, больниц, домов престарелых и т. п.;

· оказание продовольственной помощи населению в неуро­жайные годы;

· оказание агрономической помощи крестьянам;

· сбор статистических сведений.

В губерниях и уездах создавались земские собрания, выпол­нявшие функции

распорядительных органов, и земские уп­равы — исполнительные органы.

Выборы в уездные земские собрания проводились 1 раз в 3 года на трех

избирательных съездах. Избиратели делились на три ку­рии: уездных

землевладельцев (помещики, а также богатые крестьяне-землевладельцы), городских

избирателей (го­родская торговая и промышленная буржуазия) и выборных от

сельских обществ (преимущественно крестьяне). В зем­ские собрания избирали

гласных (депутатов) от всех сосло­вий; во главе стоял предводитель

дворянства. Преобладали в земствах дворяне, гласные от крестьян большой

роли не играли. Губернатор контролировал земства и мог отменить любое

решение земского собрания или управы. Земства улучшили жизнь русской деревни,

появились школы, больницы, почты, они помогали в организации местного кредита,

дорожном строительстве. Не имея изначально никаких политических функций, они

стали играть важную политическую роль, становясь оппози­ционной силой

бюрократии и самодержавию. В 1870 г. по типу земской была проведена городская

реформа. . Были созданы городские думы и городские управы; они веда­ли в

основном хозяйственными вопросами:

· благоустройство городских улиц, скверов, садов, парков;

· организация местного здравоохранения, открытие больниц;

· забота о народном образовании, открытие школ;

· открытие магазинов, устройство рынков, базаров;

· содержание полиции, тюрем;

· организация противопожарных мер;

· занятие благотворительностью.

Избирался городской глава, который возглавлял городскую думу и

управу, координируя их деятельность. Право изби­рать и быть избранными имели

только те жители, которые обладали имущественным цензом, т. е. банкиры,

владель­цы домов, торгово-промышленных заведений. Основная масса населения была

отстранена от участия в городском самоуправлении. Губернатор и министр

внутренних дел могли наложить запрет на любое решение думы. В обще­ственном

движении городские думы участвовали слабо, так как купечество и фабриканты мало

интересовались поли­тикой.

Судебная реформа. Почти одновременно с земской проводилась и реформа

судопроизводства. Новые Судебные уставы, принятые 20 ноября 1864 г.,

создали в России демократичную судебную систему. Поэтому принято считать

судебную реформу на­иболее прогрессивной и последовательной из всех либеральных

преобразований в 60-70-х гг. В дореформенной России суд был сослов­ным.

Судебными функциями наделялась ад­министрация. Помимо этого, существовали

специальные отраслевые суды - коммерчес­кие, вотчинные и др. Решение дел было

закры­тым, судоговорение свернутым, а сам процесс носил розыскной характер.

Судебные уставы 1864 г. наиболее по­следовательно проводили в жизнь

демократи­ческие принципы судопроизводства: гласность, выборность,

всесословность, состязательность, коллегиальность, независимость суда от

адми­нистрации, несменяемость судей и следовате­лей, равенство всех перед

судом. Вся судебная система России делилась на две части - мест­ный и общий

суд. Местный суд состоял из двух инстанций - волостного суда,

судившего толь­ко крестьян, и мирового суда, занимавшегося разбором

мелких дел. Более крупные дела вхо­дили в компетенцию окружного суда.

Вся тер­ритория страны была поделена на судебные ок­руга, в каждом из

которых создавался окруж­ной суд. В него входили гражданское и уголов­ное

отделения. Гражданские дела рассматри­вались так называемым «коронным

судом», а уголовные дела - «коронным судом» и 12 при­сяжными

заседателями. Присяжные назначались по жребию из представителей всех

сословий, После рассмотрения дела присяжные выноси­ли вердикт о виновности или

невиновности подсудимого. Все важные и сложные дела, по которым

предусматривались серьезные нака­зания, рассматривались только с участием

присяжных заседателей. Изменился и сам ход судебного процесса. Обвинение в суде

поддер­живал прокурор, а защиту осуществлял адво­кат, в ходе разбирательства

обе состязающиеся сто­роны считались равными. Роль адвоката, впервые

появившегося в суде, стала довольно важной. Еще одним завоеванием стала

гласность су­допроизводства. На судебные заседания допус­калась публика, их

материалы публиковались в прессе.

Военная реформа. Важнейшей составляющей преобразователь­ного процесса

была военная реформа. Ее иници­атором и руководителем по праву считают Д.А.

Милютина, старшего брата Н.А. Милюти­на, готовившего крестьянское

освобождение.

В 1861 г. он был назначен военным министром и сразу же приступил к

преобразованиям: сокра­тил срок службы для солдат с 20 до 12 лет, отменил

телесные наказания в армии, реоргани­зовал систему управления и

переподчинения военному министерству ряд войск. В середине 60-х гг. реформы

были продолжены: был при­нят новый военно-судебный устав, реорганизо­вана

система военных учебных заведений. Однако важнейшей заслугой Милютина явля­ется

отмена рекрутчины и введение всеобщей воинской повинности (1 января 1874

г.). Главной задачей военной реформы стала ре­организация армии (сокращение

численности войск в мирное время и быстрая мобилизация запаса в случае войны).

Воинская повинность распространялась на все мужское население с двадцатилетнего

возраста. Срок службы устанавливался в б лет для ар­мии и в 7 лет для флота.

Были введены многочисленные льготы для освобождения от действительной службы.

Неграмотных солдат обуча­ли на службе. Поражение в Крымской войне заставило

правительство задуматься о перевооружении армии. Это было возможно только в

случае раз­вития отечественной промышленности и сети железных дорог. Поэтому

технико-экономиче­ская реорганизация развернулась в 70-80-е гг. и включала в

себя замену артиллерийского парка, появление нарезного оружия, строи­тельство

парового флота. Таким образом, в по­реформенный период русская армия пережила

значительную реорганизацию. Кроме рассмотренных, в 60-70-х гг.

прово­дились финансовая, образовательная, цензурная реформы.

Значение реформ 60-70-х гг. XIX века:

· крестьяне получали гражданские права и становились полноправным

сословием;

· при освобождении крестьяне получали зе­мельный надел;

· создавалось местное самоуправление на на­чалах выборности,

всесословности;

· вводил­ся буржуазный имущественный ценз для участия в выборах;

· произошло разграничение сфер влияния общества и государства;

· появилась более демократическая судебная система;

· вводились новые принципы комплектова­ния, организации и

управления армии.

В целом, реформы способствовали развитию буржуазных отношений, создавали

условия для продолжения промышленного переворота и проведения

индустриализации. Однако в аг­рарном секторе реформы носили ограничен­ный

характер. Это проявлялось в сохранении общинного землевладения, в характере

наде­ления крестьян землей, в сохранении временно-обязанных отношений, в

порядке исчисле­ния выкупных платежей, в ограничении права собственности на

землю.

Вопрос №34. Общественно-политические движения пореформенной

России. Начало формирования политических партий.

Консерваторы. Либеральное движение.

В начале царствования Александра II происходит формиро­вание русского

либерального движения. Лидеры западников Кавелин и Чичерин

опубликовали за границей программные документы рус­ского либерализма. Были

выдвинуты следующие требования:

· свобода совести;

· свобода от крепостнического состояния;

· свобода общественного мнения;

· свобода книгопечатания, преподавания;

· гласность суда.

Но при этом не был выдвинут главный либеральный прин­цип — введение конституции.

Русские либералы полагали, что введение конституции в этот период останется

либо на бумаге, либо усилит позиции аристократов-дворян. Будучи сторонниками

конституционной монархии, они считали, что народ надо готовить к принятию

конституции, а до этого сле­дует проводить местные реформы, развивать

хозяйство, под­нимать культурный уровень народа. Большую роль в пропаганде

либеральных идей играли журна­лы «Русский вестник» (редактор М. Н.

Катков) и «Русская беседа» (редактор А. И. Колешев). На их страницах

активно обсуждались вопросы о необходимости отмены крепостного права, наделения

крестьян землей, предоставления свободы совести, слова, значении русской

самобытности в разных сферах жизни. Однако в начале 60-х годов в либеральном

движении начались разногласия, появились сторонники радикальных требований.

Центром левых либералов стала Тверская губерния. В 1862 г. тверское дворянство

направило Александру II послание, в котором объявляло, что оно отказывается от

своих сословных привилегий. Кавелин и Чичерин отрицательно отнеслись к

инициативе тверских дворян. Разногласия между либералами еще более усилились,

когда Катков поддержал правительство в подавлении Польского восстания 1861

—1863 г Либеральное движение пошло на спад. В свою очередь, консерваторы

стремились оградить императора от влияния либералов и провести реформы в

интересах дворянства. Их деятельность имела успех: из правительств удалили

реформаторов, в частности, был отставлен от должности Милютин. Алек­сандр II

полагал, что это приведет к примирению разных направлений. Лидер консерваторов

— шеф жан­дармов граф Шувалов, будучи ближайшим совет­ником императора и

оказы­вая на него сильное влия­ние, стал фактическим диктатором. Идеологом

консервативного курса стал бывший либерал, редактор газеты «Московс­кие

ведомости» Катков. Он резко критиковал Герцена, обвиняя его в том, что тот

из Лондона толкает «юношей-фанатиков» на каторгу. Катков отрицательно

относился к реформам, которые, по его мне­нию, «развратили общество, превратили

интеллигенцию в стадо без мыслителей». Политическим лозунгом консерватизма была

стабильность, но не возврат назад. Однако русские консерваторы отражали

интересы дворянства, которое пыталось вернуть утраченные феодальные привилегии.

Консерваторы и либералы не име­ли широкой социальной поддержки.

А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский. «Земля и воля» в 60-х годах.

В начале 60-х годов в России начался рост революционного движения. Недовольство

крестьян реформой 1861 г. оказало влияние на революционную демократию. Идейными

вождями революционного движения были Гер­цен и Чернышевский. В

Лондоне Герцен продолжал изда­вать газету «Колокол». Но после призыва

оказать помощь польским повстанцам популярность «Колокола» начала падать, и в

1867 г. он был закрыт. Герцен не смог удержать от раскола общественное

движение: либералы и радикальные демокра­ты в конце 60-х годов окончательно

разошлись. В первой половине 60-х годов радикально-демократическое движение

возглавили Чернышевский и Серно-Соловьевич.

Летом 1861 г. стали распространяться подпольные листки, в которых авторы

требовали пере­дать крестьянам всю землю, ввести конституцию, свободу печати

и прямо призывали крестьян и разночинскую моло­дежь к активным действиям.

Чернышевский подверг резкой критике реформу 1861 г. Полиция начала репрессии.

По доносу был арестован Чернышевский. Его обвинили в составлении

опубликованной в 1862 г. прокламации «Барским крестьянам от их

благожела­телей поклон», в которой крестьянам в доступной форме разъяснялся

грабительский характер реформы 1861 г. В прокла­мации давался также совет

готовиться к выступлению. И хотя авторство Чернышевского не было доказано,

его приговорили к 14 годам каторги. Был арестован и Серно-Соловьевич. Два

года они провели в Петропавловской крепости; здесь Чернышевс­кий написал

знаменитый роман «Что делать?», в котором изложил свои взгляды на будущее

социалистическое общество. В 1864 г. над ним совершили акт «гражданской

казни» и от­правили в Сибирь на каторгу. Лишь через 20 лет, в 1883 г., он был

освобожден. Серно-Соловьевич погиб по пути в Сибирь. Все это усилило

радикальные настроения среди молодежи. Еще в 1861 г. демократы создали

нелегальную организацию «Земля и воля» во главе с Серно-Соловьевичем, которую

пос­ле его ареста возглавил Утин. В организацию входили студенты-разночинцы,

мелкие чиновники, младшие офи­церы, мещане, разорившиеся дворяне. Их

программа вклю­чала требования: созыв народного собрания, установление

демократической республики, равноправие женщин, пере­дача крестьянам всей

земли. Они распространяли револю­ционную литературу, оказывали материальную

помощь за­ключенным и ссыльным. Но в 1863 г., когда они готовили крестьянское

восстание, начались аресты. Утин эмигриро­вал, и Петербургское отделение

организации было распу­щено. Московское отделение возглавили студенты

универ­ситета Ишутин и Каракозов. Они готовили крестьянскую социалистическую

революцию, хотели устро­ить побег Чернышевского. 4 апреля 1866 г. Каракозов

по своей инициативе стрелял у Летнего сада в императора, но пуля пролетела

мимо. После покушения потрясенный Александр II сделал резкий пово­рот в

сторону открытой реакции. Из правительства были уда­лены либеральные

министры, начались аресты. Министром народного просвещения стал реакционер

Толстой, ко­торый поставил под контроль полицию, гимназии и универ­ситеты.

Все ишутинцы были отправлены на каторгу, а Кара­козов казнен. Выступления

молодежи принимали все более экстремистский характер.

Возникновение народничества. III течения в народничестве.

В конце 50 — начале 60-х годов в молодежной среде получает распространение

особый тип молодого человека — нигилист (отрицающий общепринятые моральные

ценности и идеа­лы). Нигилист-врач, инженер, агроном делал конкретную работу,

отрицая официальную идеологию, устои общества. В 1861 г. правительство ввело

плату за обучение в университе­те, произошли студенческие волнения, многие

студенты были исключены. Тысячи «изгнанников» шли в народ по доброй воле,

других высылала полиция. Они становились сельскими учителями, врачами,

писарями, хотели возвратить «долг на­роду». Народничество стало ведущим

направлением в освободитель­ном движении, оно имело свою идеологию. Народники

Ø защищали интересы крестьян;

Ø отрицательно относились к буржуазному строю;

Ø верили в социалистическую утопию;

Ø надеялись, что Россия придет к социализму, минуя

капита­лизм; они считали, что «община — зародыш социализма, а русский

крестьянин по своей природе — социалист»;

Ø не понимали, что в деревне уже возникают капиталистические

отношения;

Ø рабочим отводили роль агитаторов в крестьянских кружках,

отрицали их самостоятельную роль;

Ø не придавали особого значения борьбе за конституцию

гражданские свободы;

Ø полагали, что самодержавие не имеет прочной социально

основы и поэтому свергнуть его будет легко.

В своем развитии народничество прошло два этапа:

Ø первый — 70-е — начало 80-х годов — революционное народничество;

Ø второй — 80—90-е годы — либеральное народничество.

В революционном народничестве было три течения и три главных идеолога:

Ø пропагандистское направление — идеолог

Лавров. Он считал, что Россия может миновать стадию капитализма и перейти к

социализму путем революции. Основой будущего строя станет крестьянская община,

которую он рассматривал как ячей­ку социализма. Он выдвинул теорию «героя и

толпы», согласно которой народ (толпа) слепо следует за героем. Героями

являются лучшие представители интеллигенции. При этом он счи­тал, что не только

крестьяне, но и сама интеллигенция еще не готовы к революции. По его мнению,

нельзя «торопить историю», насилие должно быть минимальным. Интел­лигенция

должна вначале понести социалистические идеи в народ, а потом уже поднять

крестьян на восстание;

Ø бунтарское, или анархическое, направление —

идеолог Бакунин. Резко критиковал марксизм, отрицательно относился к

диктатуре пролетариата. Он счи­тал, что государство — это высшее зло, оно

угнетает челове­ка и поэтому должно быть разрушено в ходе стихийного народного

бунта. Предлагал свободную организацию об­щества «снизу вверх» — союзы общин,

волостей, областей, народов, т. е. самоуправление народа. В результате, но

мне­нию Бакунина, установятся социализм, равенство, упразд­нится брак, дети

будут воспитываться обществом в духе ате­изма. В конце 60-х годов Бакунин

познакомился со студентом Нечаевым, который основал в Москве неле­гальный

кружок «Народная расправа», и попал под его вли­яние. Нечаев проповедовал, что

революционер — это «об­реченный человек, у него одна страсть — революция», что

для достижения своих целей он должен использовать лю­бые средства, даже самые

аморальные. Он создал подполь­ную организацию со строгой конспирацией и жесткой

дис­циплиной. Студента Иванова, которого Нечаев заподозрил в предательстве, он

приказал убить, чтобы «сцементировать кровью» свою организацию. Убийство было

раскрыто полицией, Нечаеву удалось бежать за гра­ницу, но в 1872 г. был выдан

русским властям. Начался показательный судебный процесс, более 30 человек было

приговорено к тюремному заключению. Бакунин порвал с Нечаевым, который в 1882

г. умер в Петропавловской кре­пости.

Ø заговорщическое направление — идеолог

Ткачёв. Он полагал, что самодержавие не имеет прочной основы, поэтому для

его свержения нужна не крестьянская революция, а лишь небольшая группа

заговорщиков. Они захватят власть и проведут социалистические преобразования,

установят равенств братство. В конце 70-х годов идеи Ткачёва стали одерживать

верх в народническом движении.

Хождение в народ. «Земля и воля» 70-х годов. В зарождении народничества

большую роль сыграл нелегальный студенческий кружок Н. В. Чайковского

(«чайковцы»). Его участники готовили пропагандистов из интеллигенции рабочих

для работы «в народе».

Весной 1874 г. народники начали первое хождение в народ. Это было стихийное

движение радикальной молодежи, в котором приняло участие свыше 2 тысяч

человек из Москвы, Петербурга, Самары, Ростова. Они направились прежде всего

в Среднее Поволжье, которое в 1873—1874 гг. охватил тяжёлый голод, и

полагали, что это обстоятельство поможет поднять крестьян на «всеобщий бунт».

Народники трудились плотниками, грузчиками, коробейниками, ходили по

деревням, беседовали с крестьянами о революции, о социализме. Но пропаганда

социализма среди крестьян успеха не имела, особенно не воспринимались идеи об

общем имуществе и призывы бунтовать против царя. Народники в 1876 г. создали

тайную революционную организацию со старым названием Земля и Воля». В нее

вошли братья Михайловы, Плеханов позднее Перовская, Фигнер (всего 150

человек).

Это была четко построенная организация, отличавшаяся высокой централизацией,

дисциплиной и надежной конспирацией. Программа землевольцев включала:

подготовку народной революции, работу среди крестьян, передачу земли в руки

крестьян, свободу слова, собра­ний, вероисповедания, создание земледельческих

и промыш­ленных ассоциаций. В 1877 г. началось второе хождение в народ. Во

многих губер­ниях России были организованы поселения народников. Они работали

столярами, плотниками, кузнецами, учите­лями и беседовали с крестьянами о

повседневных бытовых нуждах, исподволь подводя их к идее народной революции.

Но и на этот раз пропаганда не имела успеха — народ не поднялся на восстание.

Второе хождение в народ было раз­громлено.

Раскол «Земли и воли». «Черный передел» и «Народная воля».

В конце 70-х годов в стране было неспокойно: волновались студенты, либералы

требовали конституции, продолжались процессы над народниками. Неудача

революционной пропаган­ды среди крестьян, репрессии властей толкнули часть

народ­ников к террористической деятельности. В начале 1878 г. член организации

«Земля и воля» Вера Засулич тяжело ранила пе­тербургского градоначальника

Трепова. В апреле 1879 г. народник Соловьев совершил очередное неудачное

покуше­ние на царя. «Земля и воля» превращалась в террористиче­скую

организацию. Среди землевольцев начались разногла­сия по вопросу о методах

борьбы. Окончательный раскол произошел в 1879 г. «Земля и воля» разделилась на

две организации: «Черный передел» и «На­родная воля». Члены

«Черного передела» считали главным пропаганду среди крестьян, подготовку

революции. Такти­кой «народовольцев», помимо методов революционной про­паганды,

было запугивание правительства путем индивиду­ального террора, подготовка

восстания. Народовольцы считали, что достаточно свергнуть самодержавие и

произойдет социальный переворот. Надо захватить власть путем заговора

меньшинства. Организация «Черный передел», возглавляемая П. Г. Плехановым,

отказалась от тактики индивидуального террора, ставя поначалу своей задачей

пропаганду среди крестьян. Позже члены организации пришли к выводу о

необходимости пропаганды среди рабочих и признанию политической борьбы. В 1882

г. организация распалась на несколько кружков и перестала существовать.

Социально-демократическое движение. Основатель русской социал-демократии

– Плеханов. В 1883 г. в Женеве создаётся «Группа освобождения труда». Основные

сферы её деятельности:

· перевод на русский и распространение в России работ Маркса и Энгельса;

· идейная борьба с народничеством;

· анализ развития России с точки зрения марксизма.

Распространение марксизма началось в России в 80-е годы. Существовало

множество кружков, среди них: кружок Благоева, Бруснёва, Федосеева и т.д. В

90-е годы появляется идейная борьба между народничеством и марксизмом. В

марксизме возникает «легальный марксизм» (под пред. Струве). В 1895 г. в

Питере создаётся общегородская организация во главе с Лениным под названием

«Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В 1898 г. в Минске – первый

съезд РСДРП. Окончательное оформление этого движения происходит на II съезде,

на нём же происходит и разделение РСДРП на два течения: большевики и

меньшевики. В 1901 г. на основе революционных народников формируется партия

эссеров (Чернов).

Особенности политических движений в России:

· они возникают гораздо позже, нежели на Западе. Это связано с

отсталостью России в социально-экономическом плане;

· в России партии находились на нелегальном или на полулегальном

положении (это вело к радикализму действий);

· формирование партий шло от периферии к центру (сначала

возникали региональные партии, а потом – общероссийские);

· образование партий шло слева направо (социалисты►либерал

демократы►консерваторы). Это привело к господству в обществе

социалистических партий и радикальных методов борьбы;

· ни одна из партий не имела опыта управления государством.

ВЫВОД: к концу XIX - началу XX столетия общественно-политические движения

в России достигли такой степени зрелости, которая позволила на рубеже веков

создать политические партии всех направлений.

Вопрос №36. Внешняя политика России во второй половине XIX в.

Основные направления внешнеполитичес­кой активности России в 60-90-х гг. XIX в.:

• урегулирование отношений с Турцией и европейскими державами после Крымской

войны;

• присоединение Средней Азии и Дальнего Востока.

После поражения в Крымской войне Россия оказалась во внешнеполитической

изоляции, поэтому она стремилась возвратить потерянный авторитет и, прежде

всего, добиться отме­ны статей Парижского мирного договора,

за­претивших держать флот и укрепления в Черноморском регионе. В 1856 году

внешне­экономическое ведомство возглавил А.М. Горчаков. Обладая большим

опытом и талантом, он смог восстановить влияние России, умело строя

стратегическую линию, направленную на разрыв англо-австро-француз­ского блока.

К концу 50-х гг. произошло русско-французское сближение: в 1859 г. был заключен

до­говор о нейтралитете и сотрудничестве. В поис­ках нового союзника российская

дипломатия обратилась к Пруссии. Франко-прусская война 1870 г., которую Франция

проиграла, способствовала изменению ситуации в Европе. Добившись путем

пе­реговоров поддержки Пруссии, Россия в 1870 г. заявила об отказе от

обязательств по нейтрализации Черного моря. Лондонская конференция европейских

стран и Турции приняла и узаконила декларацию России.

Русско-турецкая война (1877-1878 гг.).

В связи с новым этапом освободительного движения на Балканах отношения с Турцией

стали обостряться. В 1875-1876 гг. произошло восстания в Боснии, Герцеговине и

Болгарии. Общественное мнение в России требовало поддержать славянские народы.

В результате ряда дипломатических усилий удалось создать благоприятную

внешнеполитическую ситуацию для начала военных действий. В апреле 1877 г.

началась война с Турцией. Военные действия проходили на двух фронтах:

Балканском и Кавказском. Центральными пунктами обороны на Балканах стали

Шипкинский перевал, занятый русскими и болгарскими войсками, и крепость Плевна,

которую успешно оборонял турецкий гарнизон под командованием Осман-паши. Плевну

удалось взять только 28 ноября 1877 г., когда в крепости закончилось

продовольствие. В декабре 1887 г. русская армия под командованием

генерала И.В. Гурко заняла Софию. 28 декабря того же года

войскам генерала М.Д. Скобелева удалось прорвать блокаду Шипкинского

перевала. Дальше война развивалась благоприятно для русских, и 19

февраля в Сан-Стефано, близ Константинополя, был подписан мирный

договор, закреплявший безоговорочную победу русских войск. Согласно его статьям

Серб­ия, Черногория и Румыния стали независимыми и получили часть новых

территорий, Болгария становилась автономным княжест­вом, Россия возвращала себе

южную Бессара­бию и Карскую область на Кавказе.

Но Англия и Австро-Венгрия отказались признать Сан-Стефанский договор, и

летом 1878 г. состоялся Берлинский конгресс, на ко­тором были

приняты менее выгодные для Рос­сии решения по послевоенному урегулирова­нию на

Балканах: Сербия и Черногория потеряли часть территории; Болгария была

разделена на три части, только одна из кото­рых получила автономию; Южная

Болгария осталась в зависимости от Турции. Таким обра­зом, в послевоенной

Европе постепенно форми­руются крупные, устойчивые блоки великих держав -

Германии, Австро-Венгрии и Италии (1879-1882 гг.), а также Франции и России

(1892г.).

Присоединение Дальнего Востока и Средней Азии. В середине XIX в.

на Дальнем Востоке еще не были официально оформлены границы. Эту проблему

удалось разрешить путем подписа­ния двух договоров: Айгунского (1858 г.)

и Пе­кинского (1860 г.), по которым Россия получи­ла левый берег Амура и

Уссурийский край, а в 1860 г. в бухте Золотой Рог был построен Вла­дивосток.

Так завершилось присоединение Дальнего Востока.

Присоединение Средней Азии проходило в несколько этапов:

· начало 60-х гг. XIX в. - произошло присое­динение казахских земель;

· 1865 г. - был взят Ташкент и завоеван Тур­кестан;

· 1867 г. - образовано Туркестанское гене­рал-губернаторство;

· 1868 г. - заключен договор с Бухарой;

· 1873 г. — присоединено Хивинское ханство;

· 1876 г. - упразднено Кокандское ханство и образована Ферганская области в

составе Туркестана;

· 1880 г. - завоевана крепость Геок-Тепе в Туркмении.

В результате активной политики Средняя Азия к 90-м гг. XIX в. была включена в

состав Российской империи.

Внешняя политика при Александре III.

Ос­новными задачами внешней политики России в 80—90-х го­дах были:

· укрепление влияния на Балканах;

· поддержание мирных отношений со всеми странами;

· поиск надежных союзников;

· установление границ на юге Средней Азии;

· закрепление России на новых территориях Дальнего Во­стока.

В 1879 г. Австро-Венг­рия и Германия втайне заключили союз, направленный про­тив

России и Франции. В 1882 г. к нему присоединилась Ита­лия. Так возник

Тройственный союз — военная группировка в центре Европы. В 1887 г. отношения

между Россией и Германией серьезно обострились, началась тамо­женная война. В

ответ последовало сближение России с Фран­цией. В 1891—1893 гг. оформился

франко-русский союз, была подписана военная конвенция. Все это помогло

восстановить равновесие в Европе, утвердить на долгий период мир и со­гласие.

Благодаря мирным усилиям Александра III удалось избежать войны с

Австро-Венгрией и на Балканах, предотв­ратить военный конфликт между Германией

и Францией. На юге главной задачей стало окончание войны в Средней Азии,

установление твердых границ с Афганистаном. После долгих переговоров с Англией

в 1895 г. документально были оформлены окончательные границы России с

Афганистаном. На Дальнем Востоке быстро развивающаяся Япония в 1895 г.

разгромила Китай. Навязанные в результате этого условия договора были

грабительскими не только по отношению к Китаю. Утверждение Японии, в

соответствии с договором, в Корее и Маньчжурии создавало угрозу для России на

Даль­нем Востоке. Россия вынуждена была вмешаться. В 1896 г. между Россией и

Китаем был заключен договор об оборони­тельном союзе и о постройке Россией

Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД). Россия арендовала у Китая на 25 лет

Ляодунский полуостров с городами Порт-Артур и Даль­ний и получила право строить

здесь военные укрепления, держать сухопутные и морские силы. Русское

правительство ввело войска в Маньчжурию, активно вмешивалось во внут­ренние

дела Китая и Кореи. Если в Европе русская диплома­тия вела расчетливую

политику, добиваясь сохранения мира, то на Дальнем Востоке политика русского

правительства была недостаточно продуманной.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6