Шпора: История экономических учений

экономия «перестала быть собственностью одних учены», покидает их кабинеты и

«начинает приводит в движение народные массы». Гилдебранд брал под защиту

капиталистический строй, обрушивался на научные идеи классической школы и

различные теории утопического социализма.

В области теоретической экономии эта школа не создала ничего оригинального

даже с позиций вульгарной политической экономии. В трактовке основных

категорий политической экономии представители этой школы лишь ограничивались

повторением несостоятельных идей вульгарных экономистов Англии и Франции.

Он толковал даже о «неосвещенных капиталах», относя к ним профессиональные

навыки и превращая, таким образом, в капиталистов рабочих имеющих

квалификацию.

!!! 76. Этапы развития «исторической школы» Германии и их общая характеристика

!!! 77. Экономические идеи предшественников маржинального анализа

78. Сущность и этапы маржинальной революции.

Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин

как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли,

а также в масштабе всего народного хозяйства. Поясняя суть произошедшей

«революции», нужно отметить, что маржинализм базируется действительно на

принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определять

предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. В

этом одно из его важных отличий от классической политической экономии, авторы

которой довольствовались, как правило, лишь характеристикой сущности

экономического явления, выраженной в средней либо суммарной величине.

Еще одно «революционное» отличие методологии маржиализма состоит в том, что

если классики подразделяли экономические явления тенденциозно, считая, в

частности сферу производства первичной по отношению к сфере обращения, а

стоимость – исходной категорией всего экономического анализа, то

маржиналистами экономика рассматри-вается как система взаимозависимых

хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, то есть

материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами.

Эволюция маржинальных идей:

Первое. Вначале маржинализм в своем субъективном течении акцентировал

внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с

потребление (спросом), а классики, как известно, исходили их приоритета проблем

производства (предложения). Но затем неоклассики обосновали, необходимость

одновременного изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не

противопоставляя их друг другу.

Второе. Маржиналисты первой волны (субъективное направление экономической

мысли), используя, подобно классикам, причинно-следственный анализ, как бы

повторили своих предшественников.

И третье. В отличие от первого этапа «маржинальной революции» на втором

ее этапе наряду с функциональным методом экономического анализа всемерно

утвердился и метод математического моделирования экономических процессов как

средство реализации концепции экономического равновесия на уровне

макроэкономики, то есть отдельных хозяйствующих субъектов, из-за чего у

неоклассиков из предмета экономической науки вплоть до 30-х годов XX в.

незаслуженно выпала проблематика факторов роста экономики и макроисследования.

79. Сравнительная характеристика раннего и позднего утопического социализма.

Утопический социализма – теория и учения о коренных преобразованиях общества

на социальных началах.

Томас Мор в своей книге «Утопия» (1516) отразил разорение и бедственное

положение огромной массы населения Англии в связи с первоначальным

накоплением. Он пришел к важному выводу о том, что «там, где царит частная

собственность, все богатства попадают в руки немногих». Но вместе с тем Т.Мор

относил социальные бедствия за счет денег. Вымышленную страну «Утопию» Мор

характеризовал наличием общественной собственности, всеобщностью труда,

отсутствием противоположности между городом и деревней, регулированием

производства, ограничением трудового дня шестью часами, ликвидацией денег.

Поздние социалисты утописты отказываются признавать капитализм естественным и

вечным строем и выдвигают тезис о закономерной смене его новым общественным

строем, где на смену антагонизма и конкуренции людей придет сотрудничество.

Это смена произойдет мирным путем развития общества индустриалов, в котором

будет ликвидирована политическая и экономическая власть феодалов и

паразитическая буржуа собственников, хотя сохранится частная собственность.

Они склоняются к защите интересов рабочего класса. Доходы собственников он

считала паразитическими, а доходы индустриалов – трудовыми.

Они соединяют доходы первых ренту и ссудный капитал, а в доходах вторых –

предпринимательский барышь и зарплату. Т.о. не видят классовые

противоположности между буржуазией и пролиториатом.

80. Сравнительная характеристика позднего утопического

социализма Англии и Франции.

Сен-Симон выделял «ранний перо», «рабство», «средневековье», «современный

период» и «золотой век». Он отмечал, что в недрах феодализма возникали

элементы нового строя. Результатом борьбы класса промышленников против

феодалов явилась французская революция, но она не закончилась по его мнению,

поскольку поставили у власти буржуазию – «промежуточной класс»,

непроизводительный и паразитический класс. Сен-Симон выступал сторонником

нового общественного строя не только потому, что он казался ему более

соответствующим природе человека и обеспечивающим счастье для наибольшего

числа людей, но и потому, что переход к новому строю диктуется требованием

человеческого общества, исторической необходимостью.

Фурье подробно пытался разобрать и обосновать устройство трудовых ассоциаций,

которые он назвал фалангами.

Здания, в которых могли жить, трудиться члены фланги назывались фаланстером,

в нем не должно был быть наем-ного труда и зарплаты.

Распределение продуктов труда в денежной форме должно было совершаться путем

выдачи членам фаланги особого рода дивидендов по труду, капиталу и таланту.

Весь чистый доход делится на 3 части: 5/12 доходов достается активным

участникам работы, 4/12 – владельцам акций, 3/12 – людям творческих и

практических знаний.

Денежный доходы членов фаланги поступают от реали-зации товаров и услуг,

целиком находящиеся в руках ассоциации.

Более высокий уровень английского социализма, объясняя большей развиться

капитализма и классовой борьбы пролетариата в Англии. Оуэн очень резко

критиковал капитализм, показывая его антинародную сущность, противоречивости

хаотичность, и предсказывал его гибель. В отличие от фантастических проектов

французских утопистов, социальная программа Оуэна отличалась практицизмом и

скрупулезностью. Он выдвинул целый ряд предположений по улучшению условий

труда и быта рабочих и стоял у истоков английского фабричного

законодательства об ограничении рабочего дня, запрещении ночного труда женщин

и детей, считал, что государство должно охранять интересы трудящихся, найти

средства для привлечения безработных к труду.

81. Поздний утопический социализм Франции.

Представителями утопического социализма Франции являются Сен-Симон и Шарль

Фурье.

Сен-Симон выделял «ранний перо», «рабство», «средневековье», «современный

период» и «золотой век». Он отмечал, что в недрах феодализма возникали

элементы нового строя. Результатом борьбы класса промышленников против

феодалов явилась французская революция, но она не закончилась по его мнению,

поскольку поставили у власти буржуазию – «промежуточной класс»,

непроизводительный и паразитический класс. Сен-Симон выступал сторонником

нового общественного строя не только потому, что он казался ему более

соответствующим природе человека и обеспечивающим счастье для наибольшего

числа людей, но и потому, что переход к новому строю диктуется требованием

человеческого общества, исторической необходимостью.

Фурье подробно пытался разобрать и обосновать устройство трудовых ассоциаций,

которые он назвал фалангами.

Здания, в которых могли жить, трудиться члены фланги назывались фаланстером,

в нем не должно был быть наем-ного труда и зарплаты.

Распределение продуктов труда в денежной форме должно было совершаться путем

выдачи членам фаланги особого рода дивидендов по труду, капиталу и таланту.

Весь чистый доход делится на 3 части: 5/12 доходов достается активным

участникам работы, 4/12 – владельцам акций, 3/12 – людям творческих и

практических знаний.

Денежный доходы членов фаланги поступают от реализации товаров и услуг,

целиком находящиеся в руках ассоциации.

82. Поздний утопический социализм Франции.

Родился в 1771 г. в Нью-Тауне в Шотландии, в семье мелкого лавочника. В 7 лет

учитель местной школы исполь-зовал его как помощника. Через 2 года его

образование окончилось, он служил учеником и приказчиком в мануфак-турных

магазинах Стенфорда.

Его 1-я книга «Новый взгляд на общество» или «Опыт о принципах образования

человеческого характера», была встречена благожелательно. Выступление против

основ буржуазного общества потребовало от Оуэна большого мужества, он знал,

что вызовет ярость могущественных сил, но это не останавливало его.

В 1833 – 1834 он руководил попыткой создания 1-го всеобщего национального

союза, который объединил до пол или она членов. Союз распался из-за

недостатка средств.

Он умер в 1858 году.

Он был первым, кто сделал из принципов классической школы

антикапиталистические выводы. Он был практик и свои экономические идеи

пытался осуществить в жизни.

В основе его взглядов лежит трудовая теория стоимости Рекардо – труд есть

создатель и мерило стоимости. Обмен должен осуществляться по труду.

83. Сравнительная характеристика утопических идей Сен-Симона и Ф.Фурье.

Первыми утопическим произведением было «Письма Женевского обитателя к

соверменн6икам». Это уже утопи-ческий план переустройства общества,

изложенный в зачаточной туманной форме. Сен-Симон сделал 2 важных вывода:

1. Он изобразил Французскую революцию как классовую борьбу между 3 главными

классами: дворянами, буржуазией и пролетариатом.

2. Он прозорливо очертил роль науки и преобразовании общества.

Сен-Симон выделял «ранний перо», «рабство», «средневековье», «современный

период» и «золотой век». Он отмечал, что в недрах феодализма возникали

элементы нового строя. Результатом борьбы класса промышленников против

феодалов явилась французская революция, но она не закончилась по его мнению,

поскольку поставили у власти буржуазию – «промежуточной класс»,

непроизводительный и паразитический класс. Сен-Симон выступал сторонником

нового общественного строя не только потому, что он казался ему более

соответствующим природе человека и обеспечивающим счастье для наибольшего

числа людей, но и потому, что переход к новому строю диктуется требованием

человеческого общества, исторической необходимостью.

Фурье внес серьезный вклад в трактовку исторического развития человеческого

общества.

Цивилизацией он объявлял период зарождения капитализма. С развитием крупной

промышленности, по мнению Фурье, будет достигнут тот уровень производства,

который обеспечит гармонию страстей, и на смену цивилизации придет гармония,

или ассоциация. Связывая историческое развитие общества с определенными

этапами развития производств, Фурье делал шаг вперед по сравнению с Сен-

Симоном.

Но в исторической концепции Фурье материалистические тенденции и черты

диалектик сочетались с идеалистическим подходом к анализу общественного

развития он полагал, что решающую роль в освобождении общества от все

пороков, в том числе и от эксплуатации, может сыграть гениальная личность.

В произведениях Фурье большое место уделено критики капитализма, который был

объявлен исторически преходящим, обреченным строем.

!!! 84. Неоклассические направление в истории экономической мысли: основные

черты, особенности предмета изучения.

85. Основные концепции и положения австрийской школы предельной полезности.

Согласно австрийской школе, в основание не товара лежит не стоимость.

Определяема затратами труда, и даже не потребительная стоимость, полезность

самой вещи. Цены, утверждали маржиналисты. Зависят исключительно от

субъективных оценок этой полезности, точнее – предельной полезности, которые

формируются у рациональных участников экономического процесса. Под предельной

полезностью они понимали субъективную оценку каким-то индивидуумом полезности

последней единицы запаса определенного потребительского блага. Ведущие

принципы теории полезности сформулированы Менгером в работе «Основания

политической экономии». По Менгеру, предельная полезность некоторого блага

определяется двумя факторами – интенсивностью индивидуальной потребности и

редкостью этого благ. Чем больше интенсивность потребности при данном размере

запаса, тем более высоко индивидуум ценит благо, тем больше его предельная

полезность. Чем меньше интенсивность потребности, тем ниже оценка, которую

рациональный субъект дает предельной полезности.

Выделив факторы, определяющие предельную полезность, К.Менгер вместе с тем

наотрез отвергал влияние на нее со стороны цен. Это и понятно. Ведь если

только допустим воздействие цен на предельную полезность, окажется, что

последняя вовсе не является конечным основание цен. Образуется обычный для

вульгарной политэкономии замкнутый круг, когда цены объясняются ценами, а

значит, рушиться первоначальный замысел австрийцев – их надежды на создание

последовательной субъективно-психологической теории.

86. Поздняя экономическая школа Германии.

С новой исторической школой был тесно связан крупнейший немецкий

вульгарны буржуазны экономист В.Зомбарт – профессор Вермиского университета.

Он является автором работ «социализм и социального движения в 19 веке»,

«Современный социализм», Строй хозяйственной жизни». В своей книге «Герои и

торговцы» он развил расовую теорию. После захвата власти фашизмом в Германии,

он выпустил книгу «Немецкий социализм» в которой содержалось попытка

теоретически обосновать фашистскую экономическую программу. В книге «О

человеке» он изложил расовую концепцию, согласно которой люди сортируются по

расовым признакам, по типам и формам строения черепа. Будущее он изображал в

виде «социального плюрализма», согласно которому капитализм якобы в

перспективе будет постоянно преобразован в так называемое смешанное

хозяйство, в котором будут поралельно существовать несколько хозяйственных

форм: капиталистическое хозяйств, ремесло и крестьянское хозяйство.

87. Экономические учения Менгера.

К. Менгер установил зависимость, которая получила название правила

снижающейся полезности.

Выделив факторы, определяющие предельную полезность, К.Менгер вместе с тем

наотрез отвергал влияние на нее со стороны цен. Это и понятно. Ведь если

только допустим воздействие цен на предельную полезность, окажется, что

последняя вовсе не является конечным основание цен. Образуется обычный для

вульгарной политэкономии замкнутый круг, когда цены объясняются ценами, а

значит, рушиться первоначальный замысел австрийцев – их надежды на создание

последовательной субъективно-психологической теории.

Но эта схема Менгера пригодна разве что для совокупности натуральных

хозяйств. Обменивающихся между собой излишками продукции, для коллективной

робинзонады, которая никак не могла служить ин абстракцией реального

капиталистического хозяйства, ни ориентиром его развития. Очевидною, что

положенная им дорога сразу же повела австрийцев в сторону от

действительности.

У Менгера, анализировавшего рынок с фиксированным предложением предельного

товар, получалось, что цену диктует спрос. Поскольку последний ставился в

зависимость от предельной полезности, она превращалась в фактор, определяющий

цену. Видно, что эта версия носит искусственный характер, держится в основном

на принципе редкости. Он распадется, если предположить хотя бы не постоянств,

а расширение предложения на данном товарном рынке – обычное, массовое для

капиталистического хозяйства явление. Уже одно это лишает предельную

полезность качества главного регулятора цены.

88. Сравнительная характеристика кардиналистской и

ординалистской концепций предельной полезности.

В условиях господства монополистического капиталистического капитализма

многие буржуазные экономисты отказались от наиболее ошибочных предпосылок и

видов теории «предельной полезности». Субъективной школой и смогли

разработать отдельные прикладные методы исследования динамики и структуры

потребительского спроса для практического изменения. Отчетливее всего

эволюции теории «предельной полезности» выражает в замене ее теорией выбора

потребительной стоимостей. Главная суть теории выбора состоит в том. Чтобы

дать количественную модель поведения потребителей в условиях рыночной

экономики и на ее основе пытаться предсказать изменение общественных

потребностей.

По вопросу соизмерения полезности в буржуазной политической экономики

выделяются: кардиналисты, отстаивающие старый тезис о важности

количественного изменения абсолютных величин «предельной полезности» и

кардиналисты, отрицающие возможность и необходимости измерения абсолютных

величин «предельной полезности».

Представители совершенного кардинализма – Дж.Кейман и О. Морган-Истери

выдвинули тезис от то, что многие жизненные ситуации, в том числе в

экономической жизни, имеющие характер игровых ситуаций утверждали, что

субъективные оценки индивидуумов относительно предпочтения полезнстей

различных товаров. Дополнит расчетами, выражающими вероятности получения этих

полезностей, то это даст возможность соизмерения последних. Наиболее видными

представителями современных ординалистов являются П.Самуэльсон и Дж.Хикс. Они

разработали школу предпочтений потребителей.

89. Экономические воззрения Ф.Визера и О.Бем-Баверка.

Бем-Баверк выдвинул несколько иную концепцию ценообразования чем Менгер. В

своем основном произведении «Основы теории ценности хозяйственных благ».

Предельные полезности, считал он, определяют цены не косвенно, а прямо,

устанавливая границы их колебаний. Верхняя, максимальная граница изменений

рыночной цены какого-то товара зависит от субъективной оценки его полезности

покупателем. Дальше, за этот предел он идти и не может, поскольку такое

решение, снижая его благосостояние, противоречило бы принципу рационального

поведения. Нижняя, минимальная границ цены обусловлена субъективной оценкой

полезности казанного товара, имеющейся у его продавца. Руководствуясь тем и

же мотивами, что и покупатель, он тоже не может сдвинуть сою оценку ниже

обозначенной черты.

У него предельные полезности выполняют роль пределов изменений рыночных цен,

эти субъективные оценки должны быть измеримы, а значит, и соизмеримы, притом

в денежной форме. Перед австрийцами, следовательно, встала проблема

объяснения механизма такого изменения и соизмерения.

Визер считал, что предельная полезность, которая имеет наименьшую величину,

будет определять цену данного производительного блага.

Выделив из множества потребительских благ, сделанных из определенного

производительного благ, то, что имеет самую маленькую предельную полезность,

Ф.Визер присвоил ему наименование предельного продукта. Опираясь на это

понятие, он сформулировал следующие положение: предельная полезность

предельного продукта обуславливает цену производительного блага, которое

пошло на его изготовление, и соответствующую часть издержка производства, а

эти издержки производства опираются предельные полезности других,

«непредельных» потребительских продуктов, произведенных из указанного блага.

Данное положение вошло историю экономической мыли как закон Визера

90. Экономические идеи Л.Вальраса и В.Парета.

Крупнейшим буржуазным экономистом-математиком XIX в. считается основатель

лозаннской школы Л.Вальрас. На основе принципа максимума полезности он первым

среди буржуазных экономистов построил модель общего равновесия, которая

предназначалась для описания всех взаимосвязей капиталистического хозяйства.

Модель базируется на анализе спроса и предложения и состоит из нескольких

систем уравнений. Ведущее место занимают системы, характеризующие равновесие

двух рынков – производительных услуг и продуктов потребления. На первом рынке

в роли продавцов выступают владельцы факторов производства. Покупателями

являются предприниматели, производящие потребительские товары. На втором

рынке владельцы факторов производства и предприниматели меняются ролями.

Математическая конструкция Вальраса оказалась неподвижной, статичной. В ней

не найдешь следов технического прогресса, накопления капитал, других

процессов, характерных для реального капитализма. Как и его предшественники,

Вальрас не может объяснить природу цен. Продолжается движение по привычному

замкнутому кругу, когда цены стояться в зависимость от спроса и предложения,

а последние – от цен.

Столь же заметной оказалась роль теории Парето – ученика Вальраса и его

преемника по лозаннской школе.

В отличие от других теоретиков математической школы Парето отрицает сам факт

наличия в экономике причинно-следственных зависимостей.

Он, как и большинство буржуазных ученых признает только функциональные связи

между явлениями, лежащие по сути дела, на периферии производственных

отношений. Исходя из этого, Парето реформирует индивидуальную функцию

полезности Джевонса-Вальраса, которая показалась ему чересчур абстрактной. Ее

сменяет порядковая функция предпочтения.

Полностью поддержав вальрасовскую систему общего равновесия, Парето стал

первым экономистом, кто исследовал вопрос о существовании ее решения. Им

также сформулировал критерий наилучшего распределения ресурсов, вошедший в

историю экономической мысли под названием оптимума Парето

91. Экономически учения А.Маршалла.

Маршал один из крупнейших буржуазных ученых в истории экономической мысли его

теория , основы которой изложены в «Принципах политической экономии», стал не

только систематизацией и обобщением положений пострикардианской английской

политэкономии, австрийской школы и других течений. Она положила начало новому

направлению современной буржуазной экономической науки – неоклассической

политэкономии.

Стараясь примирить, собрать в одно целое теорию предельной полезности и

теорию издержек производства, экономисты кембриджской школы поставили

вопрос так: ни спрос, ни предложение не имеют приоритет с точки зрения

определения цен, являясь равноправными же элементами механизма рыночного

ценообразования.

Поскольку Маршалл признавал только функциональный анализ, все три параметра

рынка (спрос, предложение, цена) рассматривались вместе, в их взаимодействии

С одной стороны он считал, что рыночный механизм, действуя в условиях

неограниченной конкуренции. Устанавливает зависимость спроса и предложения от

цены.

С другой стороны, рыночная система работает и в противоположном направлении,

определяя движение цены соотношениями спроса и предложения. Согласно Маршалу,

это идеальная картина рыночного взаимодействия, когда спрос и предложение в

равной мере влияют на изменение цены. Однако она сильно меняется в

зависимости от продолжительности рассматриваемых отрезков времени. Когда

исследуется кратковременный период, проявляются одни закономерности, когда

анализируется длительная перспектива – другие. Равноправие исчезает: то

спрос. То предложение берет на себя роль главного регулятора цены.

92. Экономическая школа политэкономии. Экономические идеи Дж.Б.Кларка

Основные положения теории американской школы содержаться в работах ее

виднейшего представителя Дж.Б.Кларка, прежде всего в фундаментальном труде

«Распределение богатства». Главным отличием этой теории от разработок

австрийской и кембриджской школ стал анализ проблемы производства и

распределения, опиравшийся на концепцию предельной производительности труда и

капитала.

По статистикой Кларк понимал описание условий, необходимых и достаточных для

установления равновесия рыночно экономии. для создания такого описания ему

понадобились следующие предпосылки: отсутствие технического прогресса и

всяких перемещений труда и капитала, используемых в этих сферах,

фиксированный характер потребностей в потребительских товарах, полное

господство свободной конкуренции. Предполагалось что у экономик и может быт

не одна, а несколько состояний равновесии, для которых характерны столь же

низменные, но иные объемы труда и капитала.

У Дж.Кларка получалось, что в капиталистическом хозяйстве может сохранять

поддерживаться состояние рыночного равновесия, тогда как на самом деле

равновесие, пропорциональности являются лишь моментами его в целом его

стихийного развития, исключениями из общего правила неравновесия,

диспропорциональности.

Согласно Кларку, в условиях равновесия он творится как организатор

производства и вознаграждается заработной платой точно так же, как и рабочий.

Поскольку в статистической ситуации предпринимательская прибыль равна,

следовательно, нулю, цена складывается лишь из заработной платы и процента.

Сущность и значение теорий «больших циклов конъюнктуры» Н.Кондратьева.

Хотя и Николай Дмитриевич Кондратьев был универсальным исследователем,

проживал он в аграрной стране и интересовался сначала аграрной проблематикой.

Кондратьев вплотную подошел к концепции смешанных форм взаимодействия на

экономику – со стороны государст-ва, торгово-предпринимательских структур,

крестьянских хозяйств. Он выдвигал требование рыночной проверки методов

государственной политики, Кондратьев исходил из необходимость сочетания на

базе НЭПа плановых и рыночных начал, выдвинул идею тесной связи и равновесия

аграрного и индустриального секторов экономики.

Большую роль в реальности планирования Кондратьев придавал экономическим

прогнозам.

Мировой науке Кондратьев известен, прежде всего, как автор теории больших

циклов, хозяйственной конъюнктуры («мировой хозяйство и его конъектуры во

время и после войны – 1922г., «Большие циклы экономической конъектуры» -

1925г). Он развил идею множественности циклов, выделив модели циклических

колебаний: сезонные (продолжительность – 3 – 3,5 года), торгово-промышленные

(средние – 7 – 11 лет) и большие (48 – 55 лет).

Период наблюдений и анализа составлял максимально 140 лет. На этот отрезок

времени пришлось 2,5 закончившихся больших цикла. Кондратьев во многом

предугадал «Великую депрессию» 30-х годов.

Длительные конъектурные колебания, считал Кондратьев, сопровождают

эмпирические закономерности: а) на периоды повышательной волны каждого

большого цикла приходится наибольшее количеств социальных потрясений (войн и

революций); б) периоды понижательной волны каждого большой цикла

сопровождаясь длительной депрессией сельского хозяйства; в) в период

повышательной волны каждого большого цикла средние капиталистические циклы

характеризуются краткостью депрессии и интенсивностью подъемов; в период

понижательной волны больших циклов наблюдается обратная картина.

93. Экономические идеи представителей шведской школы политэкономии.

Викселль (1851-1926) – выдающийся шведский экономист. Сначала он изучал

физику и математику, но позже увлекся экономикой и стал развивать идеи

австрийской школы: стоимость обусловлен последней единицей блага, поэму

малополезные, но редкие блага обладаю большой стоимостью. Важен не абсолютный

уровень полезности, а степень ее изменения. Предельная полезность,

определяющая стоимость, ее первая производная функции полезности. В условиях

совершенной конкуренции ценою товаров пропорциональны их предельной

полезности.

Векселю удалось связать воедино теорию предельной полезности, теорию

предельной производительности и концепцию общего равновесия. Векселль считал,

что некоторые экономические процессы нелинейны: они само-поддерживаются или

самоускоряются (самозамедляются). Процессы такого рода, опосредованные

ожиданиями экономических субъектов, Векселль называет кумулятив-ными,

например движение ценна основе ожиданий субъектов. «Коль скоро стала

очевидной необходимость последующего повышения цен, фактический рост цен

будет все больше и больше набирать скорость». Об этом эффекте знали уже Милль

и Маршалл, но Векселль связал его с представлением о нелинейности

кумулятивного поведения экономики в целом, которое отнюдь не ограничивается

движением цен.

94. Теория предельной полезности потребительских благ австрийской школы

маржинализма.

95. Сущность концепции рыночной цены А. Маршалла.

96. Общая характеристика и основные этапы развития марксизма.

Вторая полвина 19 века – начало 20 в. характеризуется значительным

обострением противоречий капитализма. Рост эксплуатации , углубление

экономических кризисов производства, возникновение и развитие

капиталистической монополии привели к усилению классовых противоречий и

борьбе пролетариата в буржуазией.

Значительным событием этого периода явился выход в свет главного произведения

К.Маркса «Капитал». Марксизм получил широкое распространение в рабочей

среде, одержал победу над прочими мелкобуржуазными и утопическими тенденциями

и превратился в направление в рабочем движении.

Марксизм возни в 40-х гг 20 века, в то переломное в истории человечества

время, когда обострение социально-экономических противоречий капитализма

породило объективную потребность в создании научное теории способной

вооружить пролетариат в его борьбе за низвержение капитализма.

Возникновение марксизма было подготовлено преемственным развитием

капиталистической экономики, революцией процесса общественной мысли.

Важнейшей исторической предпосылкой формирования марксистского мировоззрения

явилось то обстоятельство, что капитализм, одержавший победу над феодализмом

передовых странах Западной Европы наряду с революционными выступлениями

рабочего класса важное значение в подготовке возникновения марксизма имело

просадившее раннее развитие обществ: немецкой классической философии,

классической английской политэкономии и французской утопического социализма.

97. Экономическое учение К.Маркса.

К.Маркс был выдающийся деятелем в истории. Интенсивная работа над подготовкой

большого политэкономического исследования начинается в 1851 году, когда

К.Марксом совместно с Ф.Энгельсом был выработан план будущего произведения,

включавшего критику буржуазной политической экономии. и ее историю, а также

критику утопического социализма. На протяжение 1850-1856 г. была проделана

огромная работа по собрания и первичной обработки материала. Вся эта огромная

работа была использована при подготовке рукописи. Рукопись Маркса, наивная

им в период с октября 1857 г. по май 1858 занимает особое методов в истории

марксизма политэкономии. Эта рукопись с полным основанием может быть названа

первоначальным черновиком наброском будущего «капитала». Следует обратить

внимание на то, что эта рукопись был названа «политэкономия», т.е. также как

впоследствии был назван и сам «капитал», поскольку в его подзаголовке стоят

эти слова. Главной целью Маркса при ее создании было стремление уяснить

некоторые сложные вопросы. Для самого себя и тем самым создать основу для

будущего всеобъемлющего исследования. К концу 1865 г. Маркс пришел к выводу о

неосуществляемости опубликования в близком будущем всей работы в целом, ибо

предвидел длительную работу связи с необходимость изучения новых материалов,

Маркс приступал к подготовке первого тома «Капитал» к изданию. Издание

первого тома Ц»капитала» явилось важнейшим событием в истории политэкономии.

98. Экономическое учение Ленина.

В процессе создания русской марксистской партии и выработке ее революционной

пропаганды в 90-е 19 века В.И.Ленину пришлось одновременно вести борьбу с

враждебными рабочему классу либеральным народничеством. И «легальным

марксизмом».

В конце 19 века Россия стояла накануне Буржуазно-демократической революции.

Перед русской социальной демократией встала задача научно обосновать

расстановку классовых сил в этой революции. Эта задача была решена

В.И.Лениным. в трудах 90-х годов, прежде всего в Развитие капитализма в

России» книга в целом должна была научно обосновать и обосновать возможность

и необходимость союза рабочего класса и крестьянства буржуазно-

демократической революции. В произведениях «развитие капитализма в России» и

в других экономических работах Ленин впервые дал научный анализ экономики и

классовой структуры пореформенной России защитил и развил дальше учение

К.Маркса и Ф.Энгельса о сущности основных чертах товарного производства трех

стадиях развития капитализма.

Ленин в работах развил дальше марксистскую теорию воспроизводства и рынка.

Исходным и его анализе внутреннего рынка является марксистское определение

товарного производства, которое в своем развитии превращается в капитализм.

Ленин начинает анализ развития внутренних рынков с исследования общественного

разделения труда как первоосновы развития товарного производства и высшей его

формой – капитализма.

99. Распространение марксизма в России и Украине.

Экономические взгляды Н.И.Зибера, Г.В.Плеханова.

Произведения К.Маркса и Ф.Энгелса читали и изучали все крупные

представители общественной мыс ли. Наиболее распространение в России получила

работа К.Маркса «К критике политэкономии».

Широкое распространение в России и на Украине получил «Манифест»

коммунистических партий» первый перевод которой дал Бакуньев. Он в ряде

случаев искажал положение классиков марксизма. Второй перевод издании

«Манифеста» на русский язык был осуществлен Плехановым.

Плеханов – деятель русского и международного революционного движения,

пропагандист марксизма в России. В 1883 году Плеханов создал первую русскую

марксистскую группу «Освобождение труда»., которую продавала большую работу

по изучению и пропаганде произведений Маркса и Энгельса. Плеханов принимал

участи в создании газеты «Искра».

С конца 1903 г. Плеханов все боле отходит от Марксизма-Ленинизма, приходя к

социал-шовинистам и выступал против превращения войны империалистической в

войну гражданскую. Несмотря на ошибки Плеханова, его деятельность по

распространению марксизма в России сыграл известную роль в создании рабочей

социал-демократии. Важную рль в расрпостанении идей марксизма сыграли работы

Зибера. В начале 90 годов он выступил с рядом статей, посвященных теории

марксизма.

Достоинством деятельности Зибер является подробное изложение 1-го тома

«Капитал». В цикле статей «экономическая теория Маркса. Хотя Зиберн воспринял

революция сущности марксизма его труды способствовали популяризации учения

К.Маркса и Энгельса и явились материалом для пропаганды марксизма в России и

на Украине.

100. Общая характеристика и основные этапы развития ревизионизма.

К 90 годам марксизма в основных чертах победил цельные враждебные ему учения

и превратился в господствующую идеологию рабочего движения.

Однако борьба не превратилась , изменились ее формы. Вскоре после с смерти

ф.Энгельса, Бернштейн опубликовал серию статей, в которых подверг коренному

пересмотру, ревизии философские , экономические и политические взгляды

революционного марксизма. Оставаясь в партии, Бернштейн продолжал открыт

пропагандировать ревизионистские взгляды и вступил поддержку

оппортунистических элементов в других партий интерналиализацию методологии

марксистской политэкономии Бернштейн начал ревизию Диалектического и

Исторического материализма, объявив материализм ошибочно теорией А

диалектику – умозрительным настроением, оказавшим якобы вредное влияние на

экономические и социальные взгляды. Отождествление диалектики Гегеля

диалектики метода Маркса – характерные черта этой ревизии Бернштейн

выступил против диалектики, поскольку она содействовала укреплению

революционных настроений, следовательно, ревизионизм пересматривал марксизм с

Буржуазное позиций с помощью аргументов идеологов и интересах буржуазии.

101. Институционализм: общая характеристика и основные этапы развития.

В начале ХХ в. в США возник Институционализм, виднейшими представителями

которого выступили Тортейн Веблен, Джон Ком-Монс, Уэсли Митчелл.

Методология институцоионалистов предусматривала: 1) широкое и использование

описательно-статистического метода; 2) историко-генетический метод; 3) как

исходное – категорию института.

Свое название, рассматриваемое направление получило в связи с тем, что его

сторонники активно использовали социальный элемент и интерпретировали

экономические процессы с помощью неэкономических факторов, включая социально-

политических факторов, социально-политический, технологический, правовой,

социально-психологический этический и др.

Формируя свое понимание общественной структуры. Факторов общественного

развития, институционализм исходя в основном из внешнего относительно

поверхностного подхода к этим явлениям, не приникают в сущностные. Они

игнорируют примат производства, не признают определяющей роли отношений

собственности на средства производства, обусловленного ими отношениях как

основы социально-экономической структуры, институционалисты сформулировали

свой специфический подход к изучению общественных явлений, экономического

процесса.

Он критикуют сторонников неоклассических школ за игнорирование глубинных и

долговременных изменений развития общества.

Социализм институционалисты не приемлют.

Они стремятся раскрыть механизмы изменений, объяснить их динамику и выявить

рычаги эффективного воздействия. Проблема трансформации выдвинут на первый

план и занимает центральное место в теоретических построениях

институционалистов.

Механизм трансформации общества трактуется исходя из общества, трактуется

исходя из того, что развитие экономической системы и отношения меду

хозяйственными агентами складывается не только под воздействием

непосредственного экономических, но и социальных, политических, морально-

этнических факторов.

Одним из самых главных институтов в индустриальном обществе институционалисты

считают корпорацию. Оду низ центральных проблем развития и обновления

экономики институционалисты видят в создании системы социального контроля над

экономикой.

В организации социального контроля в создании тотально контролируемого

общества авторы институционализма центральное место относят государству.

102. Основные направления институционализма и их характеристика

103. Экономические воззрения Дж.Гэлбрейта.

В 1952г. Дж. Гэлбрейтом была сформулирована теория «уравновешивающих сил».

Однако сам автор в последующем ее не развивал. В то же время она привлекала

внимание целого ряда других экономистов, в трудах которых концепция

«уравновешивающих сил» получила современную трактовку. В частности они

внимание этой теории уделено в «экономике» Самуэльсона. Ее развивает в своих

трудах.

Теория «уравновешивающих сил» выходит за пределы формально-логического

анализа ценообразования или поведения фирмы. В условиях «несовершенной

конкуренции». По мнению Дж. Гэлбрайта механизм свободной конкуренции в

условиях современного капитализма отсутствует, а на смену ему пришли

«уравновешивающие силы», которые противостоят монополии и уравновешивают их

давление. «Уравновешивающая сила» рассматривается Гэлбрейтом как некий новый

механизм, приведший на смену конкуренции и подобно свободой конкуренции

способный обуздать монополистическую власть. Под «уравновешивающими силами»

Гэлбрейт и его последователи подразумевают монопольную покупатели,

противостоящие монополии продавцов, государство и различны объединения , в

том числе профсоюзы.

Теория «уравновешивающих сил» крайне превратно трактует суть тех изменений в

экономики и социальной области, которые последовали за интенсивным процессами

вытеснения мелкого производства крупным монополистическом производстве.

Искажение реальной действительности составит прежде всего в том, что теория

«уравновешивающих сил» отрицает наличие конкуренции в условиях

монополистической конкуренции.

Особое внимание буржуазных экономистов привлекла концепция Гжлбрейта,

рассматривающая профсоюзы как «уравновешивающую силу». Боле того, Гэлбрейт и

его последователи рассматривают сами профсоюзы как монополии контролирующие

рынок труда.

104. Социально-экономические идеи народничества.

В русской экономической мысли средины 19 в. господствующее направление было

народничество, представляющее собой идеологию и движение разночинной

интеллигенции и выражающее интересы крестьянства к основным чертам доктрины

народников следует отнести их стремление фиксировать все отрасли старого

строя и прежде всего феодальной монархии, уничтожить остатки старого строя в

стране.

Революционные народники отвергали развитие капитализм а в стране, хотели

свергнуть самодержавие, помещиков и установить анодную власть, выступали за

передачу земли крестьянам, по существу это означало крестяьнско-буржуазное

решение аграрного вопроса.

Народничество прошло несколько этапов развития. Исторические корни

народничества уходят в 40-е гг 19 века, когда выразителями чаяний

крестьянства выступили Герцен и Огарев. В конце 60-х г – начале 70-х гг сил

в пореформенной России сложилась новая экономическая политическая обстановка.

Встал вопрос об экономическом положении «освобожденного «крестьянства и

русском капитализме. В этих условиях возникает революционное народничество,

как самостоятельное направление в русском освободительном движении и в

русской экономической мысли.

105. Экономические идеи революционных и либеральных

представителей народничества.

Революционное народничество 70-х гг. 19 века не было однородным. Три разных

течения революционного народничества представители: П.А.Лавров, А.Н.Пенчев и

Н.А.Баладин.

Лавров был соратником Герцена и Чернышевского Лавров занимает особое место

в истории русской экономической и социальной жизни. Он продолжал быть

сторонником революционного свержения царизма и не принял программы

либеральных народников. Последователи Лаврова другим методом подготовки

считали пропаганду социализма; сторонники Бакунина, считая русское

народничество «прирожденным бунтарем». Делали ставку на крестьянские бунты.

Сторонники Ткачева исходили из того, что революционная ителлегенция должна

ждать «всенародного бунта».

Социально-экономической причиной появления либерального народничества

явилось расслоение крестьянства, выявление сельской буржуазии – кулачество ,

он выражали интересы купечества. Одним из крупнейших идеологов либерального

народничества 80-90 – гг был Н.Ф.Данильсон, которые признавал развитие

капиталистического производства в пореформенный период. Другой видный идеолог

либерального народничества был В.П.Воронцов, утверждал, что капитализм в

Росси является искусственным растением и потому его гибель близка.

106. Особенности русской экономической мысли конца XIX - начала XX века.

Герцен (1812-1870) выступал против самодержавия и крепостничества, создав

особый вариант утопического социализма — “крестьянский социализм”, в основу

которого он положил идею прогресса русского общества через крестьянскую

революцию. В условиях, когда в России почти отсутствовал пролетариат, он был

убежден, что через крестьянскуюб общину возможно ерейти от крепостничества,

минуя капитализм, непосредственно к социалистическому строю. Герцен был одним

из первых русских критиков капитализма и буржуазной политической экономии,

которую рассматривал как орудие защиты капитализма и обезземеливания

крестьянства.

Чернышевский (1828-1889) обосноваол программу революционного преобразования

феодально-крепостнического строя. Критика крепостничества в России занимает

важнейшее место в экономических работах Чернышевского. Он показал, что

феодально-крепостническая система изжила себя потому, что не обеспечивает

роста производительности труда. Разоблачая крепостнический хаарктер

крестьянской реформы 1861 года и ее либерально-буржуазных защитников,

Чернышевский требовал конфискации помещичьих земель, их национализации и

передачи в пользование крестьянских общин. С крестьянской ощиной он связывал

своепредставление о переходе к социализму.

Отмечая прогрессивность капиталистического способа производства по сравнению

с предшествующими, Чернышевский вместе с тем подвергал его острейшей критике

и указывал на историческую обреченность этого строя.

Чернышевкский пытался создать “политическую экономию трудящихся” — теорию,

целиком подчиненную делу борьбы за освобождение трудящихся от всех форм

эксплуатации. Отстаивая и развивая научные элементы теории стоимости Смита и

Рикардо, Чернышевский делал из них следующие выводы:

Ø труд — это единственный источник производства материальных благ

Ø весь продукт принадлежит тем, кто его создает

Ø подчеркивая зависимость, существующую между величиной заработной

платы и прибылью, Чернышевский отмечал, что с ростом капиталистической

прибыли зарплата рабочих падает.

В представлениях Чернышевского коммунизм есть общество, развивающееся на

основе крупного машинного производства и “открывающее простор для полного и

быстрого развития человеческой личности”.

107. Теория монополистической конкуренции Э.Чемберлена.

Чемберлинская модель монополистической конкуренции предполагает структуру

рынка, в которой соединены элементы конкуренции (большое число продавцов

товара, независимость фирм друг от друга, свободный доступ в сферу индустрии)

с элементами монополии (покупатели отдают явное предпочтение ряду продуктов,

за которые они согласны платить повышенную цену).

Такая структура образуется следующим образом. Предприниматель, чтобы

захватить контроль над предложением и над ценой, стремится создать продукт,

которая отличается от товара конкурента. Если первоначально все производили,

скажем, зубную пасту одного вкуса и вида, то со временем положение на рынке

меняется. Конкуренция заставляет фирмы для привлечения покупателей менять

упаковку, качество пасты, ее цвет и т.д. Каждая фирма добившись некоторой

дифференциации своего продукта становится монополистом на рынке его сбыта. Но

такая монополия не является чистой, законченной; она не уничтожает

конкуренцию, ибо производителей различных сортов пасты много и их продукты

при всем различии являются субститутами.

Налицо своеобразное сочетание монополии и конкуренции: первое связано с

контролем над "дифференцированным продуктом", вторая - с наличием

"субститутов". Такова, по Чембирлину, суть хозяйственного феномена

монополистической конкуренции.

Аргументация Чемберлина основана на трех упрощающих предложениях: 1) несмотря

на неоднородность продукта, в цепочке субститутов существуют достаточно

широкие просветы, чтобы можно было разграничивать "группы" фирм и говорить о

вхождении в "группу"; 2) кривые спроса и издержек для всех "продуктов"

идентичны для всей "группы"'; 3) любая корректировка цены или "продукта"

отдельным производителем оказывает влияние на такое большое количество

конкурентов, что воздействие, ощущаемое каждым в отдельности, -

незначительно.

108. Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж.Робинсон.

В книге Робинсон "Экономика несовершенной конкуренции" исследования

посвящались следующим проблемам: сдвиг в механизме рыночной конкуренции,

монополизация рынка, новые "правила игры" в системе частного

предпринимательства.

Робинсон утверждала, что если конкуренты производят различные товары и каждый

обладает монополией на свое изделие, конкуренция становится несовершенной.

Джоан в первую очередь интересовал внешний механизм монополистического

ценообразования. Решающим условием "монопольного обладания продуктом" она

считала "дифференциацию продукта", т.е. такие изменения, которые не могут

быть полностью компенсированы товарами-субститутами. Но "дифференциация

продукта" не явл. единственным условием монополии, она связана еще и с

крупным производством, ибо только таким путем образуются организации,

контролирующие цены.

Для Робинсон монополия представляет собой явление не только рынка, но

концентрированного производства.

Робинсон интересуют в первую очередь новые условия в динамике издержек и

спроса, благодаря которым монополия удерживает повышенную прибыль, т.е.

преимущественно внешние проявления несовершенной конкуренции.

В несовершенной конкуренции эластичность спроса резко ограничивается.

Монополист обретает возможность разбить рынок своего товара на отдельные

сегменты и для каждого из них назначить особую цену ( - ценовая

дискриминация), так, чтобы общая прибыль оказывалась максимальной.

Монополист не может назначить на всех рынках одинаково высокую цену,

поскольку в условиях несовершенной конкуренции эластичность спроса по цене

представляет реальную величину, и если повсеместно назначить слишком высокую

цену, спрос резко сократится.

Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно действовать иначе:

при выпуске монополизированного нового товара сначала назначить на него очень

высокую цену, обслужив наиболее состоятельную часть публики, затем несколько

понизить цену, вовлекая в процесс реализации менее состоятельные слои

общества, и дествовать так до тех пор, пока не будут охвачены сегменты с

высокой элястичностью спроса по цене.

Такая тактика "снятия сливок" основана на дискриминации в ценах по признаку

групп с различным доходом.

По ее мнению монополия, использующая дискриминацию в ценах, несколько

повышает объем выпуска продукции, т.к. дает возможность начать производство

данного товара до того момента, когда его предельная полезность сравняется с

предельными издержками. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя

монопольно высокие цены, ведет к неправильному распределению ресурсов, к их

общему недоиспользованию.

К тому же монополизация производства неблагоприятно влияет на распределение

богатства между людьми.

109. Возникновение и общая характеристика кейнсианства.

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой как

на развитые, так и на неразвитые в промышленном отношении страны. Причем в

последних, рост происходил в условиях, когда промышленность практически

отсутствовала, а экспортное сельское хозяйство было повергнуто в такой же

кризис, как производство стали в США. Кризис затронул, следовательно, все

сферы. В действительности мировой кризис 30-х г «возник и наложения друг на

друга разноплановых причин, породивших феномен резонанса». В 1929-33гг.

закончился период «скрытого» развития экономики. То было время конца целого

ряда странах и открытых новых технологических горизонтов, проблеска новой

цивилизацинной системы. Иными словами, 1930 г пожил предел тому типу роста,

который был характерен для XIX в., и тщетно пытался сочетать использования

пространства и материи с инновационными механизмами.

Поэтому совершенно очевидно, что поскольку «сила» неоклассической теории

конца XIX-начала ХХ вв распространилась главным образом на микроэкономический

анализ, в условиях кризиса, спроса сопровождающегося всеобщей безработицей,

стал необходим еще в иной – макроэкономический анализ, к которому в частности

обратился английский ученый Дж.Кейнс. В результате в экономической науке

озабоченность проблемой совокупного эффективного спроса заставила многих

экономистов согласиться с Кейнсом в том, что «полное доминирование

рикардианского похода на протяжении 100 лет было катастрофой для прогресса

экономической науки». Одновременно, начиная с 30 годов, в области «социальной

экономики» мы наблюдаем острую борьбу экономистов около вопросов

государственного вмешательства. А возникшие в этой связи новые проблемы

научных исследований вплоть до наших дней не теряют своей актуальности, ибо

основное их содержание – это государственное регулирование экономики в

рыночном хозяйстве. С тех по берут свое начало нацеленные на решение этих

проблем теории, которые с высот сегодняшней науки правомерно подразделять на

два направления. Одни их этих направлений опирается на учение Дж. Кейнса, он

рекомендует меры государственного вмешательства в экономические процессы

называть, как правило, кейнсианством.

110. Основные положения и концепции работы Дж.М.Кейнса

«Общая теория занятости, процента и денег».

В сфере анализа таких категорий, как стоимость, капитал, рента и т.д. Кейнс

разделял взгляды кембриджской школы. Кейнс стремился к теоретическому

объяснению капиталистической экономики в целом.

Сосредоточение на экономических связях короткого периода приводит Кейнса, к

игнорированию научно-технического прогресса. Это объясняется особенностью

обстановки начала 30-х годов: когда проблемы длительной экономической

перспективы как бы отодвигалась на второй план, наиболее насущным сделался

вопрос перехода от неполной занятости к занятости полной. Он и волновал

Кейнса более всего.

На втором плане в его системе находится также качественный социальный анализ.

Ему приходится давать интерпретацию экономических явлений с точки зрения их

социальной сущности.

Основные положения "Общей теории занятости, процента и денег":

Кейнс подвергает критике ряд взглядов, укоренившихся в современной ему

западной экономической науке. Одним из таких взглядов был закон Сея. Согласно

воззрениям Сея каждый продавец затем становится покупателем. Следовательно,

предложение автоматически порождает спрос, общее перепроизводство невозможно

(за исключением отдельных товаров в отдельных отраслях, которые за тем быстро

ликвидируется).

Кейнс отвергал такую позицию, указывая, что капиталистическая экономика

основана не только на обмене товара на товар, она опосредована обменом денег.

Денежный фактор играет самостоятельную роль: накапливая деньги экономические

агенты сокращают совокупный объем платежеспособного спроса, в результате

может возникнуть общее перепроизводство. Вывод Кейнса: объем производства НД

определяется непосредственно не факторами предложения (капитала, и размерами

применяемого труда), а факторами спроса.

Кейнс поставил проблему спроса в центр своих исследований, сделал исходным

пунктом макроанализа. Кейнс считал, что помимо существования фрикционной и

добровольной безработицы существует вынужденная безработица.

Спрос является решающим при определении уровня занятости: Кейнс вводит

понятие функции совокупного спроса (определяется соотношением между

ожидаемыми доходами предпринимателей и объемом занятости) и совокупного

предложения (между совокупными издержками и совокупной занятостью). Точка

пересечения ("точка эффективного спроса") определяет объем занятости в

масштабах общества. Но поскольку в течение коротких периодов функция

предложения остается неизменной, занятость начинает зависить от факторов

спроса. Главными компонентами эффективного спроса явл. потребление и

инвестиции.

По Кейнсу - инвестиции должны быть равны сбережениям.

111. Концепция «Неоклассического синтеза» А.Самуэльсона.

Потони Самуэльсон – американский экономист, один из первых лауреатов

нобелевской премии в области экономики его концепции «неоклассического

синтеза» основана на сочетании современным принципов, объясняющий процесс

образования доходов и положений классической политэкономии. Следовательно, по

Самуэльсону, «неоклассический синтез» - это по существу сочетание современных

кейнсианских и нелиберальных положений и «истин» с предшествующем им ранним

неоклассическими, а также с некоторыми постулатами классической

политэкономии.

Концепцию неоклассического синтеза можно рассматривать как новой

универсальной доктриной по многими проблемам современной экономической науки.

Эту концепцию можно рассчитывать по трем схемам.

Суть одной из них заключается в обосновании идеи о том, что современная

экономическая теория рассматривает возможности обеспечение полной занятости и

экономического роста при одновременном использовании как элементов рыночного

механизма хозяйствования с его принципами экономического либерализма, а также

и элементов неоклассического концепции.

По другой версии , выдвинутой еще неоклассиками конца 19 века, во основе

наукой теории стоимости мелит интеграция «старой» и «новой» теории стоимости

и теории предельной полезности.

И по третьей версии «неоклассический синтез» заключает в том, что современная

модель общего экономического равновесия базируется одновременно и на

макроэкономическом и на макроэкономическом исследовании.

112. Возникновение и сущность неолиберализма

Людвиг фон Мизес (1881-1973) – профессор Венского университета, в 1940г.

эмигрировал в США. Он стал лидером второй волны австрийской школы,

представили которой отвергали теорию общего равновесия, математическую

экономику и эконометрику.

В 1922 г. Мизес выпустил книгу «Социализм», в которой утверждает, что

централизованно устанавливаемые цены делают невозможным достижение

экономического равновесия в плавной экономике. Ели цена не уравнивает спрос и

предложение, то ее нельзя использовать для выбора эффективных комбинаций

факторов производства. Социалистического общества никогда не сможет достичь

рационального использования ресурсов. Поскольку он не может иметь настоящей

системы цен.

Свободные цен играют ключевую роль в эффективном функционировании рыночной

экономики. Однако для этого они должны управлять спросом, а не обеспечением

денег.

Мизес, и вместе с ним Хайек, выступали против контроля над ценами и

заработной платой, против низких темпов прироста денежной массы как основы

антиинфляционной политики. Почина инфляции, состоит в негибкости и цен, а

эффективная борьба в ней предполагает структурные изменения,

восстанавливающие чувствительность относительных цен к изменениям

экономической конъюнктуры.

113. Сравнительная характеристика основных экономических положений

кейнсианства и неолиберализма

114. Особенности неолиберализма в Англии, Франции, Германии и США

115. Концепция социального рыночного хозяйства

фрайбургской школы неолиберализма.

Идеологам немецких предпринимателей приходилось параллельно решать две

задачи: с одной стороны, разрабатывать стратегию и тактику государственного

воздействия на экономическую жизнь, а с другой стороны — активно защищать

основы рыночной экономики от силового, разрушительного вмешательства в нее.

Этим задачам и отвечала новая доктрина — неолиберализм, сторонники которой в

самом ее названии подчеркивали свою приверженность принципам экономической

свободы и конкуренции, но в тоже время — отличие своих взглядов традиционного

либерализма, берущего начало от Смита.

Основоположником неолиберализма в Германии стал Вальтер Ойкен (1891-1950). В

обобщающей работе “Основы национальной экономической теории” Ойкен на базе

вебероовской методологии “идеальных типов” выдвинул положение о существовании

двух типов хозяйства — “свободного рыночного” и “центрально управляемого”.

По Ойкену, “идеальный тип” свободного рыночного хозяйства предполагает полную

децентрализацию и экономическую свободу индивида, когда никто не вправе

указывать хозяйствующим субъектам, какую продукцию производить, кому и по

каким ценам продавать ее и т.д. Напротив, идеальное “центрально-управляемое

хозяйство” означает установление полного диктата центральных органов

управления, когда самостоятельная воля низовых агентов сведена к нулю.

Всякое конкретное хозяйство состоит из одного и того же набора элементов

(разделение труда, кредит, прибыль, процент, зарплата и т.д.), но эти

элементы сочетаются всякий раз по-новому в зависимости от господствующего

принципа (децентрализации или централизации), а также исторических

обстоятельств.

116. Концепция монетаризма М.Фридмена.

По мнению Фридмена самым мощным фактором, влияющим на экономическую

активность, является изменение денежного запаса. Он анализирует процесс

определения уровня дохода, используя некую версию количественной теории

денег. Он отрицает способности фискальной политики.

Монетаризм начался с фридменовской формулировки 1956 года того, какой по его

мнению, должна быть количественная теория денег, главная ее идея состояла в

том, что деньги — это один из многих способов хранения богатства и что спрос

на деньги следует поэтому рассматривать как особый аспект теории капитала.

Его вывод состоял в том, что теоретически этот спрос должен в какой-то мере

зависеть от дохода на деньги по сравнению с другими видами доходов, но

эмпирически он не смог обнаружить никаких доказательств того, что процентные

ставки действительно влияют на спрос на деньги, что усиливало позиции простой

количественной теории с ее упором на “прямой”, а не “косвенный” механизм.

Данное открытие в последствие было отвергнуто самими монетаристами, но

поскольку оно носило второстепенный характер по сравнению с главной линией

аргументации, то это едва ли повредило репутации монетаризма.

Фридмен предпринял огромное исследование истории денежного обращения США,

имевшее своей целью показать посредством прямого сопоставления изменений

денежной массы и дохода на протяжении 20 экономических циклов, что денежные

изменения обычно на несколько месяцев предшествуют изменениям дохода на всех

стадиях экономического цикла. Сравнительное исследование простой

“кейнсианской” модели и простой “монетаристкой” модели показало, что скорость

обращения денег была более устойчивой переменной, чем мультипликатор дохода

Кейнса. Но это притязание вскоре было отвергнуто, поскольку оказалось, что

более сложные кейнсианские модели работают не хуже монетаристских.

Фридмен придерживался той точки зрения, что в краткосрочном аспекте

существует выбор между инфляцией и безработицей (кривая Филлипса). Однако он

не указал конкретный период времени.

Существует пять взаимосвязанных положений, которые определяют сущность

монетаризма:

1. Активная и причинная роль денег в определении уровня цен, а

следовательно номинального национального дохода;

2. Нейтральность денег в условиях долгосрочного равновесия, т.е.

Долгосрочная пропорциональность межу деньгами и ценами, основанная на

стабильности денежного спроса или обратной величины — скорости обращения

денег;

3. Нейтральность денег в краткосрочном и среднесрочном периоде,

причем продолжительности этих периодов уделяется различное внимание

различными авторами;

4. Экзогенность предложения денег;

5. Подозрительное отношение к дискреционному управлению предложением

денег и предпочтение определенных правил, таких как жесткая привязка эмиссии

денег к золоту, принуждение банков к тому, чтобы банки обеспечивали 100%

своих депозитов или резервов, фиксация ежегодного темпа роста денежного

предложения на уровне, соответствующем долгосрочному темпу роста

производства.

117. Концепция экономической свободы Ф.Хайека.

По мнению Хайека, экономические проблемы должны решаться через накопление и

распространение информации. Если информация распространяется

беспрепятственно, то конкурентные цены переводят экономику в оптимально

состояние. Эффективное распределение ресурсов, соответствующее оптимум, есть

результат эффективной координации знаний.

Отсюда, оп его мнению, следует, что высшей человеческой ценности является

свобода. Только она гарантирует, что человек может самостоятельно

распоряжаться своими наличными знаниями.

Система частной собственности – основная гарантия свободы. Пока контроль над

собственностью распределения между множеством независимых друг от друга

людей, никто не имеет над нами абсолютной власти. Чтобы осуществлять

государственное планирование необходимо всеобщее согласие в вопросах: что

кому и сколько давать, что у кого и сколько брать. Но такого согласи можно

достичь только посредством принуждения.

Альтернативой государственному планированию служит конструкция спонтанного

порядка. Для пониманию этой конструкции следует учесть. Что Хайек

отказывается от использования понятия экономического равновесия.

«Экономическое равновесие никогда реально не существует», вместо него он

использует некоторое приближение к равновесию, называемое порядком.

Хайек отрицательно относится к чрезмерному вмешательству государства в

экономику, прежде всего в процессы ценообразования изменения цен зависят от

рзилчын норм эластичности спроса, возможностей размещения и прочих изменений

в методах производства.

Особенно резко Хайек выступает против использования расширительной денежной

политики для финансирования растущего бюджетного дефицита.

Хайек в монографии «Частные деньги» подлежит также отменить государственную

монополию на выпуск денег. Деньги следует считать обычными коммерческим

товаром и выпускаться частными эмитентами, конкурирующими между собой.

Денежная система должна я функционировать на основе конкуренции многих

частных валют такая конкуренция «приведет к открытию еще неизвестных

возможностей, заложенных в феномене денег».

Критерием успешного функционирования денежной системы является сохранение

постоянного уровня цен. Денежная масса должна изменяться всегда таким

образом, чтобы удовлетворять целевому показателю Р=constant. Но для этого

реальное движение цен должно быть предсказуемым.

118. Социально-психологическое направление институционализма.

Т.Веблен (1857-1929). Родился в штате Висконсин в семье норвежского

крестьянина иммигранта. Основные работы “Теория праздного класса” (1899),

“Место науки в современной цивилизации” (1919). Подверг острой критике крупный

капиталистический бизнес и финансовый капитал.

Теория Веблена получила название социально-психологического

институционализма. Важнейшей чертой методологии Веблена является

разновидность социального дарвинизма, суть которого состоит в том, что

эволюция общественного устройства явилась процессом естественного отбора

социальных институтов.

В основе экономической деятельности людей лежат инстинкты. Хотя инстинкты

имеют древнее происхождение они непрерывно меняются в связи с изменением

общественных институтов, подчиняются потребностям индивидуума. Три главных

инстинкта: мастерства, родительское чувство и праздное любопытство, которые

искажаются и уродуются частной собственностью.

Самый главный инстинкт мастерства, который лежит в основе создания полезных

благ. Он с одной стороны и стремление к статусу, дающему возможность

праздности, с другой - являются ответвлениями основополагающего мотива

человеческой деятельности, утверждающегося издревле - завистничества,

соревновательности. Человечество эволюционирует, превращаясь в

противоположность между индустрией и бизнесом. Бизнес становится вотчиной

нового праздного класса - денежного.

Основной вывод состоит в несовместимости машинного производства и жажды

прибыли. Бизнес (финансовый капитал), господствуя над индустрией (рабочие,

инженеры, управляющие), сдерживает развитие производства, не выполняет

никаких общественно-полезных функций. Праздный класс неизбежно и

последовательно тормозит процесс приспособления к окружающей среде.

Устранение господства бизнеса Веблен связывает с установлением

технократической системы: решающие позиции будут принадлежать тежникам и

управляющим. Переход руководства экономикой в руки совета техников в

результате всеобщей стачки инженеров.

119. Социально-правовое направление институционализма.

Дж. Коммонс (1862-1945). Окончил университет в Балтиморе. Некоторое время

Коммонс был преподавателем, затем занимался практической деятельностью в

профсоюзах, в различных государственных организациях и комиссиях. Труды

“Правовые основания капитализма” (1924), “Институциональная экономика” (1934),

“Экономика коллективных действий”.

Основой экономического развития общества он считает юридические отношения,

правовые нормы, а экономические институты - категориями юридического порядка.

Был одним из теоретиков профсоюзного движения в США, отстаивает тезис о

примате права над экономикой.

Стоимость есть оценка будущего дохода, данная в настоящем. Величина же

стоимости переделяется юридической процедурой, по поводу трудовой сделки.

Важное место в теории Коммонса принадлежит категориям “сделка” и

“коллективные действия”. По нему, единственным способом примирения

противоречивых интересов и средством контроля над индивидуальными действиями

являются коллективные действия и в этих рамках люди связаны между собой

посредством сделок.

Говоря о сделке как основном уравнении экономического поведения, Коммнос

выделяет три этапа: конфликт, взаимодействие, разрешение. Сущность

экономических отношений он сводит к сделкам с титулами собственности, выделяя

три категории собственности: вещественную, невещественную (долги и долговые

обязательства) и неосязаемую. Три типа сделок: рыночные (более пяти сторон -

покупатель, продавец, суд, потенциальные покупатель и продавец),

административные (менеджеров с рабочими и служащими) и распределительные

(налоги, бюджет, регулирование цен).

Особую роль в осуществлении контроля и регулировании экономики играет

государство, прежде всего его законодательная деятельность, способствующая по

мнению Коммонса примирению конфликтующих сторон.

120. Конъюктурно-статистическое направление институционализма.

В конце прошлого и начале нынешнего столетия в США зародился институциализм.

Под терминами “институция”, “институт” понимались явления как экономического,

так и внеэкономического порядка - государство, законодательство, обычаи

нации, семья, частная собственность и.т.д.

Институционалисты исходили из наличия острых социальных противоречий

капитализма и необходимости их реформирования.

Одним из видных представителей институционализма в США был Митчелл. Он

считал, что предметом политической экономии явл. хозяйственное поведение

людей, подчиняющихся определенным психологическим мотивациям. Но наряду с

этим в качестве фактора, сильнейшим образом влияющего на деятельность

экономических агентов, он рассматривал денежный фактор (обращение денежных

знаков, деятельность финансово-кредитных учреждений). Известно выражение

Митчелла, что деньги, возможно, и не корень всех зол, но они во всяком случае

“корень экономической науки”.

Митчелл полагал, что денежная экономика, несмотря на недостатки, явл.

наилучшей формой хозяйственной организации общества. На этом основании он в

целом положительно относился к такой разновидности денежного хозяйства, как

финансовый капитализм.

Первые работы Митчелла - “История зеленых билетов”, “Золото, цены и

заработная плата при долларовом стандарте”.

Следующей проблемой, вошедшей в круг его научных интересов, явилась проблема

экономического цикла. (“Деловые циклы” - в ней приводятся подробнейшие данные

по движению экономических циклов в период 1850-1925 гг.).

Митчелл был убежденным сторонником меновой концепции. В трудах по истории

цикла он пытался объяснить этот феномен, исходя главным образом из явлений

сферы обращения (цены, курсы акций), а не производства.

Митчелл в известной мере может быть оценен как лидер эмпирического

направления в институционализме. В течение ряда лет им и его сотрудникам

составлялось около тысячи динамических рядов различных народохозяйственных

показателей. На основе экстраполяции этих рядов предполагалось прогнозировать

хозяйственную конъюнктуру. Так возник знаменитый Гарвардский барометр,

который вначале давал весьма достоверные результаты, но в годы “великой

депрессии” 1929-33 гг. потерпел фиаско, предсказав процветание накануне

экономической катастрофы.

Митчелл разделял идею институционализма о необходимости усилить социальный

контроль над экономикой. В 1923 г. он предложил создать систему

государственного страхования от безработицы, что считалось тогда недопустимым

покушением на свободу предпринимательства. Одним из первых он выдвинул

требование индикативного планирования американской экономики.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5