Статья: Мир и Россия: Основные тенденции истории

Большевистское правительство декретировало введение рабочего контроля на всех

предприятиях. Контролю рабочих подлежало как производство, так и купля-

продажа сырья, материалов, их хранение, а также финансы предприятий.

Сопротивление капиталистов контролю ускорило национализацию промышленности. В

течение ноября 1917 - марта 1918 г. было конфисковано и перешло в

собственность свыше 800 крупных промышленных предприятий(25% от общего числа

учтенных ВСНХ предприятий).

Осуществленная диктатурой пролетариата конфискация помещичь­их, удельных,

монастырских и иных земель(землепользование увеличи­лось на 150 млн. га, т.е.

в 2,5 раза ) вместе с массовой демоби­лизацией старой армии повернула

многомиллионные массы крестьян­ства в сторону Советской власти, что закрепило

победу Октябрь­ской социалистической революции. Советская власть также

упразднила сословия, уравняла в правах женщин с мужчинами, ввела 8-ми

ча­совой рабочий день, систему охраны труда женщин и подростков, бесплатное

образование и медицинское обслуживание, отделила церковь от государства,

школу от церкви и т.д.

Все эти преобразования знаменовали собой доведение до конца буржуазно-

демократической революции в России. Приступив к грандиозному преобразованию

России, большевики ос­тро нуждались в спокойствии на внешних границах, а

добиться этого в обстановке мировой войны и развала старой армии было

не­легко. Несмотря на это, 3 марта в Брест-Литовске был подписан мирный

договор. От Советской России отторгались Украина, Финлян­дия, Грузия, Польша,

Прибалтика. Россия должна была выплатить 3-х миллиардную контрибуцию. Ленин

назовет Брестский мир "горь­ким, обидным, тяжелым, но необходимым, полезным,

благодетельным уроком".

Таким образом, Октябрьская революция явилась могучим поры­вом миллионов

людей, в котором соединились коренные интересы ра­бочего класса, вековые

чаяния крестьянства, жажда миру у солдат и матросов, неистребимая тяга

народов многонациональной России к свободе и свету. В сложном переплетении

различных интересов пар­тия большевиков смогла найти главное, объединить

раз­норечивые тенденции и устремления, направить их на решение ос­новного

вопроса революции о власти. И в первых же своих декретах - о мире и о земле -

государство диктатуры пролетариата делом от­ветило на требование времени,

выразило глубинные интересы не только рабочего класса, но и абсолютного

большинства народа.

Октябрьская социалистическая революция и первые попытки социальных

преобразований в России оказали также огромное влияние на другие страны.

Усилился подъем революционного движения в капи­талистических странах. В

январе 1919 г. вспыхнуло восстание ра­бочих Берлина. Крупная волна забастовок

и демократизации прока­тилась по Англии, Франции, США, Италии, Австрии,

Чехословакии, Испании и др. странам. У рабочих этих стран популярным стал

ло­зунг "Руки прочь от России", что сдерживало воинственные замыс­лы Антанты.

Рост рабочего движения и общий сдвиг влево в социал-демократических партиях

привели к созданию в марте 1919 г. III Коммунистического Интернационала на

марксистской платформе.

В 1919 г. классовая борьба в Европе неоднократно перераста­ла в социальные

революции, некоторое время существовали советские республики в Венгрии,

Баварии, Словакии, оставившие памятный след в истории своих народов и

оказавшие заметное влияние на по­ложение в Европе.

Октябрьская социалистическая революция победила. Несомненно, она остается

событием, заставившим мир по-иному взглянуть на Россию и её народ.

Провозглашение Советской власти в результате Октябрьской революции усилило

открытое противостояние в обществе.

Уже в следующем году накал политических страстей в России раз­жег

безжалостный пожар Гражданской войны. Начавшаяся Гражданская война

представляла собой социально-экономическую, идейно-теорети­ческую, духовно-

нравственную, агитационно-пропагандистскую, пси­хологическую, военно-

организационную дипломатическую борьбу между различными группировками

населения бывшей Российской импе­рии, а также войну белых и красных. Это была

борьба за власть с целью навязать основной массе населения страны свои

представле­ния о будущем общественно-политическом устройстве России. Это

би­ла борьба в защиту своих социально-экономических интересов, и проходила

она при активном вмешательстве иностранных сил во внутренние дела России.

Гражданская война отличается от обычной тем, что это - война внутри общества,

между гражданами одного государства, в ходе которой главным средством решения

политических вопросов является сила ору­жия. Победитель насаждает свой

порядок по праву сильного на терри­тории всей страны. Гражданская война

возникает тогда, когда воз­можности для диалога, поиска согласия между

разными частями об­щества, либо исчерпаны, либо упущены.

На развязывание Гражданской войны оказало влияние то, что Россия уже почти 4

года участвовала в мировой войне. После октябрьской революции произошло

размежевание политических сил. Невероятно быс­трый слом прежней

государственной машины привел к утрате управляемос­ти страной. Гражданская

война также стимулировалась кризисом рос­сийской государственности. И весной

1918 г. значительная часть территории страны была оккупирована интервентами,

которые целе­направленно создавали очаги Гражданской войны.

Интервенция объясняется несколькими причинами. Во-первых, международные

кредиторы российской экономики пытались не допустить потерь в результате

национализации имущества иностранных граждан и отказа Советского

правительства выплачивать иностранные долги. Во-вторых, западные державы

пытались сдержать влияние социалисти­ческой революции по всему миру. К тому

же определенные круги в странах Антанты стремились ослабить экономическое

влияние России на международной арене, отделить от неё окраинные территории

на Дальнем Востоке, в Средней Азии, Закавказье.

Гражданская война явилась результатом готовности всех противоборствующих

сторон отстаивать свои социальные интересы воору­женным путем. Однако

совершенно очевидно, что главная вина за её развязывание лежит на буржуазно-

помещичьей элите тогдашней России и её политических представителей, которые

завели страну в глухой тупик кризиса. Пришедший к власти в результате

Октябрь­ской революции блок лево социалистических сил во главе с большевиками

не был заинтересован в крайнем обострении классовой борь­бе и её перерастание

в гражданскую войну.

Большевики, как правящая партия, стремились реализовать свою концепцию

социалистической модели общественного развития и вывода России из

глубочайшего социально-политического кризиса: уничтожение всякой эксплуатации

человека человеком, полное устра­нение деления общества на классы,

установление социалистической организации общества. Конституция РСФСР 1918 г.

юридически закре­пила победу социалистической революции и основы нового

обществен­ного строя: диктатуру пролетариата. Советы рабочих, солдатских

крестьянских депутатов как государственную форму диктатуры про­летариата.

Когда же началась Гражданская война? Каковы её основные этапы? По этим

вопросам историки продолжают спорить. Хронологи­ческие рамки Гражданской

войны в широком её понимании охватывают период с весны 1917 до октября 1922

г., т.е. с первых попыток развязать Гражданскую войну до завершения

вооруженной борьбы на Дальнем Востоке. Однако наиболее распространенной

точкой зрения на окончание войны считается 1920г., когда был разгромлен

последний крупный военный оппонент Советской власти и перестали существовать

фронты.

В соответствии с таким пониманием, время с марта по октябрь 1917 г.

рассматривается как предыстория, а с октября 1917 г. по июнь 1918 г. - как

этап "мягкой" Гражданской войны, когда процессы нарастания общественно-

политической конфронтации в стране после краха самодержавия вылились в

события Октября 1917 г., определив­шие , в свою очередь, углубление и

обострение противостояния в стране. Вместе с тем сохраняет свою силу традиция

непосредст­венную историю Гражданской войны начинать с лета 1918 г., когда

ожесточенная политическая борьба стала перерастать в формы от­крытого

военного противостояния. Если следовать этой традиции, то борьба классов и

партий прошла через следующие этапы:

Лето-осень 1918 г. Стадия эскалации Гражданской войны, свя­занная с началом

"пролетарского" этапа аграрной революции в де­ревне. Детом 1918 г. большевики

ужесточили хлебную монополию и ввели продовольственную диктатуру. С целью

"политического подкрепления" необходимости насильственного изъятия хлеба у

крестьян, а также " ликвидации эксплуататора-кулака" ими был взят курс на

организацию комбедов и разжигание классовой борьбы в деревне. Такая аграрная

политика РКП(б) вызвала недовольство зажиточных крестьян и середняков. Тем

самым большевики сами создали массовую базу для контрреволюции. На

антибольшевистской основе произошла консолидация двух течений: возглавляемого

эсерами и меньшевиками движения в защиту завоеваний Февраля, и Бело­го

движения, выступившего под флагом "не предрешения" государст­венного строя

России до ликвидации Советской власти. Завершается период разрывом коалиции.

Декабрь 1918 г. - июнь 1919 г. Этап противоборства регуляр­ных красных и

белых армий. В вооруженной борьбе с Советской властью доминируют "чистые"

белогвардейцы и добиваются наибольших успехов. Усиливается дифференциация

социально-политических сил лагеря контрреволюции. Часть революционной

демократии идет на сотрудничество с Советской властью, часть ведет борьбу на

два фронта - с режимом белой и большевистской диктатуры. Третья часть

пополняет контингент белых подразделений. Это период ожесточенной «полевой»

Гражданской войны, эскалации красного и белого террора.

Вторая половина 1919г.- осень 1920 г. Этап военного поражения белых армий.

Большевики либерализовали свою политику по отноше­нию к среднему

крестьянству, заявив на VIII съезде РКП(б) о «необ­ходимости более

внимательного отношения к его нуждам - устране­нии произвола со стороны

местных властей и стремлению к соглашению с ним» . Крестьянство, колеблющейся

до этого между поддержкой белых и красных, склоняется на сторону Советской

власти.

Завершается этап острым кризисом в отношениях большевиков со средним и

зажиточным крестьянством, не желав­шим продолжения политики "военного

коммунизма" после разгрома основных сил белой армий.

Огромное влияние на возникновение очагов Гражданской вой­ны оказала

иностранная интервенция, 6 марта 1918 г. десантом в Мурманске началась

вооруженная интервенция Антанты. При этом сохранились существенные различия в

позициях великих держав.

Если Англия и США склонились к расчленению России, то Франция, напротив,

стремилась сохранить сильное Российское госу­дарство в качестве противовеса

Германии. Для Японии и США глав­ной целью являлась не борьба с большевиками,

а установление сво­его влияния на Дальнем Востоке и в Сибири (для Америки -

еще и противодействие японцам), а также экономическое использование

территорий. В целом же до лета 1918 г. действия Антанты не но­сили

решительного наступательного характера. Ситуацию изменил мятеж Чехословацкого

корпуса 25 мая 1918 г. Попытки его разоружения со стороны большевиков, а

отчасти и действия Антанты спровоцировали мятеж, который послужил одним из

поворотных пунктов в гражданской войне в России.

Тем не менее относительно широкая вооруженная интервенция Антанты в России

началась лишь после окончания первой мировой войны. Она осуществлялась под

лозунгом освобождения страны от "узурпаторов-большевиков". К февралю 1919 г.

в военной интервен­ции в России участвовало более 202 тыс. человек.

Первоначально лидирующую роль в организации интервеции иг­рали Франция и

Великобритания. Однако, сложная внутриполитическая ситуация и революционное

брожение в армии и флоте весной 1919 г. заставили Францию отказаться от

непосредственного вооруженного вмешательства в Россию. Поражение Деникина и

Юденича осенью 1919 г, убедили и Англию пересмотреть свою политику.

Англия и Франция попытались восстановить против Советов пог­раничные

государства, возникшие после распада Российской империи: Польшу, Финляндию,

Литву, Латвию, Эстонию. Но угроза их суверени­тету в случае победы белых,

боровшихся за "единую и неделимую Россию", заставила их воздержаться от войны

с Советской Республи­кой. Единственным действительно опасным для Советской

России пос­ледствием такой политики стала война с Польшей. Создав с помощью

Антанты 730-тысячную армию, Польша 25 апреля 1920 г. начала наступ­ление на

Украину. Однако после драматических перипетий военные действия в октябре 1920

г. были прекращены. Хотя на Дальнем Вос­токе японская интервенция

продолжалась до 1922 г., отношение ве­дущих европейских держав к Советской

России изменилось. В марте 1920 г. английское правительство установило с ней

торговые отноше­ния. Запад вынужден был признать РСФСР де-факто.

Таким образом, хотя европейский кризис, к разочарованию боль­шевиков, не

перерос в "мировую революцию", тем не менее, он явился одним из важнейших

факторов, сделавших возможной победу большевизма в России. Действия Антанты

не отличались последова­тельностью и согласованностью и, несмотря на

значительную помощь белым и запоздалую военную интервенцию, великим державам

так и не удалось оказать решающего влияния на исход гражданской войны в

России.

Для самой России Гражданская война и интервенция явились величайшей

трагедией. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, превысил 50-млрд. рублей.

Промышленное производство сократилось в 1920 г. по сравнению с 1913 г. в 7

раз, сельскохозяйственное - на 40%. Почти вдвое уменьшилась численность

рабочего класса. В боях, а также от голода , болезней, белого и красного

террора страна потеряла примерно 15 млн. человек. Более 2 млн. человек - в

основном это были представители интеллигенции - эмигрировали.

В чем же заключались причины победы большевиков в Великой Октябрьской

социалистической революции и гражданской войне?

Причины победы большевиков в Великой Октябрьской социалис­тической революции

и гражданской войне заключаются в том, что они предложили наиболее приемлемые

для большинства населения ответы на жгучие вопросы того времени и тем самым

обеспечили себе наиболее широкую социальную базу. Во-первых, их отношение к

участию России в первой мировой войне нашло понимание большинства россиян.

Во-вторых, их подход к решению аграрного вопроса обеспечил им поддержку

многомиллионного крестьянства и позволил сформировать массовую боеспособную

армию.

В-третьих, в условиях гражданской войны они сумели политикой военного

коммунизма превратить страну в единый военный лагерь. "Военный коммунизм" был

порожден всей логикой предшествующего развития Советской власти:

установлением однопартийной большевист­ской диктатуры, созданием мощного

государственного аппарата и систе­мы репрессивно-террористических органов,

опытом "кавалерийской ата­ки" на капитал и военно-политического нажима на

деревню весной-ле­том 1918 г. Сущность его виделась большевикам в военно-

политическом союзе рабочих и беднейших крестьян в целях разгрома сил

контррево­люции и создания благоприятных условий для ускоренного перехода к

социализму.

Составными элементами политики "военного коммунизма" были:

В экономике - ликвидация частной собственности и свертывание товарно-денежных

отношений; организация прямого товарообмена между городом и деревней; полная

национализация промышленности; введение на селе продразверстки, т.е. изъятие

у крестьян всех излишков хле­ба сверх установленных государством минимальных

норд.

В социальной сфере - господство всеобъемлющей государственно--

распределительной системы: уравниловка в оплате труда; натурали­зация

заработной платы; принудительное кооперирование населения; введение всеобщей

трудовой повинности; создание трудовых армий; милитаризация труда рабочих.

В сфере политики - утверждение режима однопартийной больше­вистской

диктатуры; всеобъемлющий контроль РКП(б) над Советами, из которых были

исключены эсеры и меньшевики, перманентный террор против потенциальных и

реальных противников Советской власти; командно-административные методы

управления всеми сферами общест­венной жизни; слияние функций партии

большевиков, являвшейся идейно-организационным стержнем политики военного

коммунизма с функ­циями госаппарата.

В-четвертых, их концепция федеративного государства позволи­ла им привлечь на

свою сторону демократическую часть национально­го движения, создать единые

многонациональные вооруженные силы. В-пятых, внутренне прочная структура их

партийной организа­ции не только обеспечила в условиях Гражданской войны

единство политического, идеологического, военного; организационно-

хозяй­ственного управления, но и стала скелетом государственного

строи­тельства.

В-шестых, культурные, экономические кадровые ресурсы советской территории

позволили в короткий срок фактически заново создать армию- Красную Армию. За

1918-1920 гг. В нее было привлечено 6,7 млн. человек.

В-седьмых, важнейшим внешнеполитическим фактором победы боль­шевиков в

Октябрьской революции и Гражданской войне, в изгнании интервентов был подъем

революционного движения в капиталистичес­ких странах, усиление международной

солидарности с Советской Россией.

Таким образом, влияние Октябрьской революции на мировое развитие огромно.

Россия выпала из орбиты безраздельно господству­ющего капитализма, что само

по себе было для него сильным ударом. Последовали и многие другие потрясения,

порождавшие линию, на­чатую в Октябре: от ноябрьской (1918 г,) революции в

Германии до перемен в Восточной Европе и Азии после второй мировой войны.

Октябрьская революция не только потрясла мир, но и изменила его. Она

произошла в обстановке, когда нормой были войны, милитаризм, эксплуатация

человека человеком, когда доминировали убеждения в превосходстве белой расы,

когда идеи равенства мужчин и женщины только прокладывали дорогу, когда

политическую карту мира расцвечивали краски огромных колониальных империй.

Решающая заслуга Октября в том, что многие из этих атрибутов XX века, может

быть, окончательно уйдут в небытие.

Октябрь породил альтернативы капиталистическим порядкам, что понуждало

буржуазию, социал-демократов разных стран вводить элементы планирования,

государственного регулирования экономики, поднимать уровень социальной

защищенности трудящихся.

Нельзя упускать из виду национальное значение Октября. Он спас страну от

национальной катастрофы. Однако, за перемены в общемировых цивилизационных

процессах была заплачена непомерная цена: использовались методы, рвущие с

понятием "цивилизация". 'Тем не менее шаг вперед был сделан: урбанизация,

преобразование .социальной структуры и классового общества, рост

образованности.

Октябрьская революция , несмотря на всю разноречивость оценок последнего

времени, безусловно, одно из выдающихся событий XX в., повлияв­ших на ход

российской истории и на мировой исторический процесс.

8. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПУТИ РАЗВИТИЕ СТРАН МИРА В 20 - 30-е ГОДЫ XX ВЕКА

20 - 30-е гг. XX века занимают свое вполне определенное место в мировой и

отечественной истории. Именно в это время скла­дывается новая геополитическая

и экономическая ситуация в Европе, происходит окончательный выбор модели

общественного развития СССР. Крупнейший за всю историю капитализма

экономический кризис (1929-1933) породил активный теоретический и

практический поиск новых форм экономических и социальных отношений. А в

ре­зультате прихода к власти в Германии фашистского режима форми­руется

механизм для подготовки к новой мировой войне.

Политическую и экономическую ситуацию в Европе после окончания первой мировой

и гражданской войны в России определя­ли такие основные составляющие, как

экономическая разруха в большинстве европейских государств и условия

Версальского мирно­го договора 1919 г., закрепившего результаты первой

мировой войны.

В соответствии с договором, Германия передавала часть терри­тории соседним

государствам, лишалась всех своих колоний, а также прав и привилегий в Китае.

Вооруженные силы Германии были ог­раничены 100-тысячной сухопутной армией,

комплектуемой на ос­нове добровольного найма, и не имеющей современных

вооружений; всеобщая воинская повинность была отменена. Германия обязыва­лась

возместить в форме репараций убытки, понесенные правитель­ствами стран

Антанты.

Составной частью Версальского мирного договора стал Устав Лиги Наций -

международной межправительственной организации. Целью организации

провозглашалось развитие сотрудничества меж­ду народами и гарантия их мира и

безопасности. Реально же она была призвана охранять послевоенную систему

устройства мира. Система послевоенных международных отношений, основан­ная на

диктате стран-победительниц, по признанию политических деятелей того времени,

должна была породить новые войны и новые социальные потрясения. Дело в том,

что Версальский мирный дого­вор лишь временно ослабил коренные противоречия в

мире и в то же время выявил острые разногласия среди стран-победительниц.

Явно обделенной чувствовала себя Италия. Сенат США отказался ратифицировать

договор из-за нежелания США связывать себя уча­стием в Лиге Наций (где

преобладало влияние Англии и Франции). Версальская система в значительной

степени была направлена про­тив Советской России, на западных рубежах которой

возник так на­зываемый "санитарный кордон". Он включал в себя группу

госу­дарств с антисоветскими режимами (Польша, Венгрия, Румыния и др.),

которой предполагалось играть роль барьера, отделявшего очаг "красной

опасности" от европейских демократий.

В экономическом плане в 20-е годы происходит стабилизация мировой экономики,

которая характеризовалась значительным ростом промышленного производства.

Особенно быстро развивалась экономика США и Франции, в то время как Англия

топталась на мес­те. Возрождение экономики Германии произошло на основе

принято­го в 1924 г. плана Ч. Дауэса. Этот план предусматривал

предоставле­ние Германии займа в 200 млн. долларов. Приток иностранного (в

ос­новном американского и английского) капитала дал Германии воз­можность уже

к 1927 г. по важнейшим экономическим показателям обогнать Англию и Францию,

регулярно выплачивать репарации. К 1929 г. уровень мирового промышленного

производства по сравне­нию с 1913 г. увеличился в полтора раза.

Существенные изменения произошли в структуре производства. Бурно развивались,

новые отрасли: химическая, автомобильная, авиа­ционная. Широко

распространялась конвейерно-поточная система производства, давшая возможность

резко повысить производитель­ность труда.

Однако достигнутые успехи были непрочными. Быстрый подъ­ём экономики привел к

её "перегреву". Рынок товаров оказался пере­насыщенным, а финансовая система

не готовой к быстро изменив­шимся условиям. В результате к концу 20-х гг.

разразился мировой экономический кризис, имевший долговременные последствия.

Характеризуя международную обстановку в 20-е гг. следует также отметить, что,

несмотря на враждебность мировых держав к советскому государству, уже

отмеченная противоречивость их инте­ресов препятствовала созданию действенной

антисоветской коалиции и, тем более, осуществлению военной интервенции. Хотя

меры эко­номического и дипломатического давления советскому государству

приходилось ощущать постоянно. Кроме того, уже с начала 20-х гг. советскому

руководству пришлось отказаться от надежды на скорую всемирную

социалистическую революцию и помощь мирового про­летариата. Необходимо было

искать и использовать внутренние воз­можности выхода из острого кризиса,

охватившего практически все стороны экономической и политической жизни

советского общества к началу 20-х гг. и являвшегося следствием разрухи и

дезорганиза­ции производства, возникших в результате первой мировой и

граж­данской войн, и, отчасти, определенным итогом политики "военного

коммунизма".

Было уничтожено около четверти национального богатства, большая часть

промышленности парализована. Деревня открыто вы­ражала недовольство политикой

продразверстки, всевозможными реквизициями. Недовольство крестьянских масс

проявилось в 1920-1921 гг. многочисленными антисоветскими выступлениями

(особен­но на Украине, Тамбовщине, Сибири). Экономический кризис привел к

сокращению продовольственных пайков в январе 1921 г., за кото­рыми

доследовали забастовки на ряде промышленных предприятий, в том числе в Москве

и Петрограде. 1 марта 1921 г. восставший гарнизон Кронштадта. В основе этого

выступления лежало не только недоволь­ство продразверсткой, но и в целом

политикой правящей партии. Матросы выдвигали лозунги: "Власть Советам, а не

партиям", "Да здравствуют Советы, но без коммунистов". Кризис поразил и РКП

(б). Появились течения, критиковавшие сложившуюся в партии ли­нию к

преобладанию военных, бюрократических, недемократических методов руководства.

Кризис формирующейся советской системы угрожал большеви­кам потерей власти:

он требовал коренного изменения социально-экономической политики, отказа от

"военного коммунизма", перехо­да от гражданской войны к общенациональному

согласию.

Обсуждение проблем выхода из кризиса,, перехода экономики на нормальные

условия развития началось уже в 1920 г. На Х съезде РКП (б) (март 1921 г.)

принимается решение о замене продразверстки продовольственным налогом -

первый шаг к новой экономической политике (НЭП). Как социально-экономическое

явление, НЭП пред­ставлял собой комплекс мер, направленных на демократизацию

эко­номической политики партии и проявившихся в изменении отноше­ния к

деревне, в поощрении торговли и обмена, в стабилизации фи­нансово-денежной

системы, в восстановлении производства, в при­дании ему большего динамизма и

эффективности.

Как реальный хозяйственный курс, НЭП обрел форму во второй половине 1921 г.

Были изданы декреты, которые стимулировали раз­витие кустарной и мелкой

промышленности. Происходила частичная денационализация мелкой промышленности.

Экономически реформа заключалась также в попытке изменения отношения к

управлению национализированной промышленностью на принципах хозяйствен­ного и

коммерческого расчета, расширения самостоятельности и инициативы предприятий,

ослабления централизации. Чрезвычайно важным событием явилось проведение в

1922-24 гг. финансовой ре­формы и появление в стране твердой денежной единицы

(червонца). В ходе реформы удалось ликвидировать бюджетный дефицит.

В целях скорейшего восстановления сельского хозяйства было разрешено

применять наемный труд, сдавать землю в аренду. На селе стали возрождаться

различные формы кооперации.

На базе НЭПа, в целом, успешно проходило восстановление на­родного хозяйства,

производство продукции тяжелой промышленно­сти в 1925 г. достигло 50 %

довоенного уровня и в 1927г. превзошло его. В этом же году сельское хозяйство

произвело продукции больше, чем до воины. Наполнился потребительский рынок,

улучшилась жизнь людей, отступил голод. НЭП позволил стабилизировать

ситуа­цию политически: прекратились мятежи и восстания, произошел пе­реход от

гражданской войны к миру.

С переходом к НЭПу происходит определенная либерализация политического

режима. Были значительно сокращены (в 10 раз) во­оруженные силы, ослабла

система принуждения, происходило "оживление" Советов, которые в годы

гражданской войны преврати­лись в простых исполнителей партийных решений.

Однако процесс этот не был последовательным. Допустив многообразие форм

дея­тельности в экономике, правящие силы попытались компенсировать это в

общественно-политической сфере.

Сохранились конституционные положения о лишении полити­ческих прав, права

участия в выборах отдельных категорий граждан. Крайне негативным было

отношение руководителей страны к суще­ствованию политической оппозиций. На Х

съезде РКП (б), в самом начале НЭПа, был специально поставлен вопрос об

усилении борьбы с меньшевиками, эсерами, анархистами. Их обвиняли в

организации "эсеро-кулагдкого бандитизма", в Кронштадском мятеже и т.д. Летом

1922 г. в Москве прошел открытый судебный процесс над лидерами эсеров,

участились случаи арестов меньшевиков. В целом, по мнению специалистов по

этой проблеме, эсеры в 1923 г. и меньшевики в 1924 г. на территории СССР

перестали существовать как организованная политическая сила. К 1928 г.

относится факт ликвидации последней группы анархистов на территории страны.

Руководство большевиков боролось не только против оппозиционных партий - оно

не хотело мириться и со свободомыслием беспартийной творческой интеллигенции,

считая её распространительницей буржуазных взглядов. Так, осенью 1922 г. за

границу эмигрировали около 200 видных представителей русской науки и

культуры.

Большое влияние на общественно-политическое развитие страны в 20-е годы

оказывала внутрипартийная борьба, которая включала в себя два

основополагающих момента: 1) личное соперничество руководства большевиков за

власть (особенно после смерти в январе 1924 г. В. И. Ленина), 2) разное

понимание ими проблем строитель­ства нового общества.

В руководстве РКП(б) (с 1925 г. - ВКП(б)) в 20-е гг. суще­ствовало три

приблизительно равных по влиянию течения. Левые, (сторонники Троцкого),

считали, что полное построение социалисти­ческого общества в СССР, отсталой в

технико-экономическом отно­шении стране, возможно лишь в результате победы

социалистиче­ской революции на Западе. После её свершения пролетариат Запада

поможет осуществить индустриализацию в России и на её основе по­строить

социализм. В социально-экономической области левые вы­ступали за усиление

централизованного планирования, за более бы­стрые темпы развития

промышленности (во многом за счет сельского хозяйства), за. ограничение

частного капитала.

Правые (лидер - Бухарин) полагали, что возможно построение социализма в одной

стране. Чтобы добиться этого необходимо было не обострять отношения с

крестьянством; более терпимо относиться к мелкому частному капиталу; плановая

политика, по их мнению, не должна быть чрезмерно жесткой; крестьян следовало

вовлекать в со­циализм через сбытовозакупочную кооперацию и не спешить с

кооперацией производственной (колхозы).

Сталин лавировал между этими двумя течениями в зависимости от ситуации в

партии и в стране. На протяжении 1921-1926 гг. Сталин поддерживал социально-

экономическую линию правых. А со второй половины 20-х гг. он начинает все

больше склоняться к левым пози­циям.

В практическом плане Сталину, опиравшемуся на партийный аппарат и

использовавшему закулисные интриги, обман, демагогию, удалось сначала при

активной помощи Каменева и Зиновьева дискре­дитировать Троцкого, затем,

опираясь на Бухарина и Рыкова, оттес­нить Каменева и Зиновьева, а к концу 20-

х гг. при помощи Орджони­кидзе, Куйбышева, Ворошилова и других победить

правых. В стране устранялись последние препятствия на пути к авторитарному

ре­жиму.

Характеристика общественно-политического развития страны в 20-е годы была бы

неполной без анализа проблем национально-государственного строительства и

отношений страны с внешним миром.

К концу гражданской войны и иностранной военной интервен­ции формируется

территория связанных военно-политическим сою­зом советских республик: РСФСР,

Украинская, Белорусская, Азер­байджанская, Армянская, Грузинская советские

республики, а также Бухарская и Хорезмская народные советские республики. В

боль­шинстве этих государственных образований у власти находились

национальные коммунистические партии, входившие в состав единой РКП(б). В

1921-1922 гг. началось экономическое и политическое объ­единение советских

государств в федеративный союз. Оно проходило в форме заключения соглашений и

союзных договоров между РСФСР и другими республиками. Однако эта система

оказалась недостаточно эффективной.

В августе 1922 г. ЦК РКП(б) создал специальную комиссию для подготовки

предложений по вопросу о федеративных отношениях между РСФСР и другими

советскими государствами. Комиссия под ру­ководством Сталина предложила

включить советские государства в состав РСФСР на правах автономных республик

(план "автономизации"). Это предложение было холодно встречено руководством

большинства республик, не желавшим лишаться реальной власти. В этих условиях

Ленин отверг сталинский проект и настоял на приня­тии образования федерации

равноправных советских государств и соблюдения их суверенных прав.

В декабре 1922 г. на I съезде Советов РСФСР, Белоруссия, За­кавказская

Федерация (объединившая в марте 1922 г. Азербайджан, Армению, Грузию),

Украина, подписав Союзный договор, образовали СССР. В 1922-24 гг.

продолжалась разработка основ государствен­ного устройства СССР, которые

после многочисленных дискуссий были зафиксированы в Конституции СССР,

принятой 31 января 1924 г.

Оценивая процесс нормирования СССР, нельзя сказать, что было найдено лучшее

из всех возможных решений. Далеко не все вопро­сы национально-

государственного строительства удалось решить так, чтобы удовлетворить всех.

Немало поспешного, недостаточно взве­шенного проявилось и в вопросах о формах

государственного устрой­ства тех или иных народов, в решении территориальных

вопросов. В результате СССР стал больше походить на унитарное государство,

нежели на союз суверенных республик, как задумывалось первона­чально.

Наряду с решением внутренних задач партийно-государственное руководство

пыталось развивать отношения и с внешним миром. В течение 20-х гг. Советский

Союз сумел, в основ­ном, преодолеть дипломатическую изоляцию, добился

дипломатиче­ского признания со стороны большинства развитых индустриальных

государств. Из великих держав только США не установил в этот пе­риод

дипломатических отношений с СССР, отказываясь вести какие-либо переговоры до

выплаты долгов и компенсации за национализированное имущество. В 20-е гг.

СССР стал проводить всё более ак­тивную политику в отношении азиатских стран,

прежде всего, погра­ничных. Были подписаны договоры о дружбе, а также

различные экономические соглашения с Афганистаном, Ираном, Турцией. В мае

1923 г. устанавливаются дипломатические и консульские отношения с пекинским

(центральным) правительством Китая.

В то же время необходимо отметить, что советскую внешнюю политику в 20-е гг.

определяли два противоречивых фактора. С одной стороны, национальные интересы

требовали мирного сосуществова­ния с зарубежными государствами; с другой -

советское руководство, направляя деятельность Коминтерна, продолжало думать

(хотя и не так явно, как раньше) о мировой революции, что затрудняло

контак­ты с мировым сообществом, вызывало его недоверие (1924 г. -разрыв

дипломатических отношения с Англией; 1929 г. - советско-китайский конфликт).

Таким образом, общественно-политическое развитие советского государства в 20-

е гг. не было адекватно экономическим преобразо­ваниям. Экономическая реформа

не сопровождалась глубокой рефор­мой советской "военно-пролетарской"

политической системы, не произошло и подлинной демократизации, правящая

партия продол­жала властвовать методами командования, подавления инакомыслия.

А вхождение СССР в мировое сообщество было неполным и непроч­ным.

Завершение к концу 20-х гг. восстановительных процессов, остро поставило

вопрос о путях последующего развития, а в конечном итоге - и о дальнейшей

судьбе НЭПа. К этому времени начали ясно вырисовываться противоречия

нэповской модели общественного раз­вития. Прежде всего, из-за недостатка

капиталовложений станови­лось невозможным поддержание высоких показателей

развития про­мышленности. В результате нарастало экономическое, а

соответст­венно, и военное отставание СССР от передовых западных стран.

По­этому уже с середины 20-х гг. советское руководство пошло по пути все

большей централизации имевшихся в стране финансовых и мате­риальных ресурсов

для развития, прежде всего тяжелой промышлен­ности. С этого времени набирает

силу политика вытеснения частного капитала из промышленности и торговли при

помощи налогового пресса, повышения ставок кредитной платы, судебных

преследова­ний. В экономике боролись рыночные и командно-административные

тенденции. Естественно, что длительное лавирование между рынком и директивой

было невозможным.

Падение хлебного экспорта (3 млн. т в 1926/27 гг., 344 тыс. т в 1927/28 гг. и

почти ничего в 1929 г.) было чревато сокращением ввоза оборудования, которое

закупали за границей в основном на до­ходы от экспорта. Поскольку ставка на

индивидуальные крупно товарные хозяйства отвергались, то у власти оставалась

один путь -развертывание товарных коллективных хозяйств. В коллективизации

было и еще одно привлекательное для власти обстоятельство: десятки тысяч

колхозов было проще поставить под административный кон­троль, чем миллионы

индивидуальных крестьянских хозяйств, легче изъять "излишки" для проведения

индустриализации.

Нарастало также неприятие НЭПа со стороны многих рядовых членов партии

(особенно рабочих "от станка"), крестьянской бед­ноты, партийных и советских

функционеров.

Указанные противоречия нэповской модели в конечном итоге привели к слому-

НЭПа в конце 20-х гг. и осуществлению стратегии форсированной

индустриализации в 30-е годы.

В третье десятилетие XX в. мир вошел в условиях самого силь­ного, затяжного и

разрушительного кризиса, который начался в 1929г. и закончился в 1933 г. Его

всеобщий характер проявился в том, что он поразил все без исключения

капиталистические страны, и охватил все сферы хозяйства. Кризис отбросил

капиталистическую экономику к началу XX в. Общее сокращение промышленного

производства со­ставило 38 %, в сельском хозяйстве - 1/3, в торговле - 2/3.

Выход из кризиса затрудняли монополии, резко сократившие производство ра­ди

сохранения высоких цен на продукцию. Это вызвало уменьшение спроса на сырье и

оборудование, снижение платежного спроса насе­ления, небывало высокий уровень

безработицы. В начале 30-х гг. ра­бочий класс пережил не только

относительное, но и абсолютное об­нищание. Общее число полностью безработных

составляло 26 млн. человек, что вызвало во всех ведущих странах движение

безработ­ных. Одновременно усилилось демократическое и национально-

освободительное движение. В рядах буржуазии возросло стремление к сильной

власти. Ореол неограниченной свободы частной инициати­вы и

предпринимательства несколько померк. Определяющим на­правлением стало

усиление государственного вмешательства в эко­номику и социальные отношения,

причем конкретный вариант госу­дарственно-монополистического регулирования

определялся специ­фикой развития страны. Наиболее яркими оказались

альтернативные курсы Рузвельта и Гитлера. Франклин Рузвельт опирался на

теорию английского экономис­та Кейнса, предлагавшего поддерживать эффективный

спрос и пол­ную занятость за счет увеличения государственных расходов на

рас­ширение общественных работ, инфляционной налоговой политики,

балансирования бюджета, ограничения заработной платы рабочих, регулирования

занятости.

США начали выходить из кризиса на основе "нового курса". Рузвельт объявил

себя сторонником простых американцев и стал осуществлять политику смелого

экспериментирования и решитель­ных действий. Он запретил вывоз золота,

серебра и бумажных денег из страны; ввел мораторий на задолженность фермеров,

доведенных до отчаяния; расширил социальное страхование; ввел дешевое

граж­данское строительство; отменил сухой закон и ввел большой феде­ральный

налог на продажу алкоголя. Энергичные меры были пред­приняты для помощи,

безработным и голодающим "казна выделила для специально созданной службы ФЕРА

500 млн. долларов. "Мозго­вой трест" нового президента видел выход из кризиса

в перераспреде­лении доходов, в защите народа от верхушки общества.

Центральное место в системе реформ "нового курса" занял За­кон о

восстановлении промышленности - НИРА, нацеленный на кон­троль экономики и

трудовых отношений. Регулирование промыш­ленности во имя всеобщего блага

осуществлялось с помощью коопе­рации между предпринимателями; сотрудничества

между рабочими и работодателями; выработки норм производства и сбыта,

минималь­ной заработной платы и максимальной продолжительности рабочего дня;

определения уровня товарных цен и условий коммерческого кредита; устранения

разрушительной конкуренции, ведущей к со­кращению инвестиций и занятости.

Беспрецедентная в истории США серия реформ оживила хозяй­ственную

деятельность. Экономика страны прошла фазу кризиса: число банкротств

промышленных кампаний в 1934 г. снизилось вдвое по сравнению с 1929 г.;

увеличилось количество рабочих мест; по сравнению с 1933 г. на 1/4 вырос

национальный доход; различные слои населения, хотя и не все одинаково,

испытали материальное облегчение, произошло ослабление монополий вследствие

создания множества мелких предприятий и банков. В обществе был создан

психологический перелом, позволивший пережить еще один кризис в 1937-1938 гг.

А усиление и расширение среднего класса обеспечило Рузвельту победу на

очередных президентских выборах, несмотря на то, что проблем в США в конце

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10