Статья: История Украины

Статья: История Украины

1

Существуют 2 точки зрения на образование К. Руси: норманнская теория и теория

естественно-исторического образования Киевской Р?сч.

Норманнская теория — о несамостоятельном развитии ру<ч_кой

государственности (основатели — немецкие ученые Байер и Миллер, приглашенные в

18 в. Екатериной II для работы в Русской Академии наук) — опирается;'

а) на «Повесть временных лет» — (основной источник того вре­ мени,

написанный киевским монахом Нестором в нач. 12 в.), где пере­ сказывается

легенда о приглашении славянскими племенами в качестве князей 3-х братьев

во главе с Рюриком (+Сннеус, Трувор) — варягов (викингов, норманнов) но

происхождению; • б) первыми руководителями К. Руси были норманны —

кня-зья Рюрик, Олег; в) в сочинениях римских историков и ряде других

неславянских летописей утверждается о дикости и отсталости восточно-

славянских племен, что говорит^ якобы о их неспособности без помощи извне

осно-} вать такое могущественное государство, как К. Русь.

2) Теория естественно-исторического процесса образования классов и

государства у восточных славян: а) для этого существовали все

необходимые экономические пред­ посылки: достаточно высокое развитие пр.

сил (археологами найдены железные орудия труда; доказано отделение ремесла

от с/х и другое, что говорит об имущественной дифференциации, от которой

один шаг до образования классов и государства); многочисленные успешные

военные походы славян приносили добычу и ускоряли процесс

классообразования; захват старейшинами общинных земель говорит о начале

складывания феодальных отношений и т. д.; б) археологические

раскопкп указывают, что количество захороне­ ний воинов-норманнов ничтожно

мало в сравнении с найденными захо­ ронениями русских воинов; в) в

летописях последующих веков норманны не упоминаются, по­ этому можно

сделать вывод, что их количество было мало и они быстро слились с коренным

населением— ославянились; г) сравнительный анализ остатков

вооружений норманнов и славян говорит о примерно одинаковом уровне развития

производительных сил; д) в летописях прямо говорится, что еще до

прихода варягов в Киеве правил 1-й князь — славянин Кий (кон. G—нач.

7 в.); франк­ ские «Вертинские анналы» впервые упоминают о государстве

восточных славян (нач. 9 в.), когда в 838 г. к византийскому императору

явились послы, утверждавшие, что «их народ зовут Росс и направлены они ца-

ргм, называемым Хаканом, ради дружбы».

Вывод: с норманнами пли без норманнов, посточные славяне были в силах

сделать последний шаг от разложения первобытно-общинного к феодальному

обществу.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ К. РУСИ

Господствует натуральное, хозяйство, при котором все необходимое

производится не для продажи на рынок, а для внутреннего употребления.

12

Земледелие — основное занятие, по 2—3-польной системе возделы­вались:

пшеница, овес, просо, рожь, ячмень и др. культуры. Основными орудиями труда

были: рало (деревянный плуг), борона, серп, коса. Скотоводство —

разводились волы, лошади, коровы, овцы, свиньи, козы и т. п. Ремесло —

до 60 специальностей: кузнецкое, ткацкое, гончарное, кожевенное, ювелирное и

др. Внутренняя торговля — ремесленные изделия п"всеместно менялись на

с/хозяйственные. Наметилась некоторая специализация районов: из Прикарпатья

везли соль; с юга — хлеб, скот; с севера — меха. Внешняя торговля — К.

Русь экспортировала: скот, хлеб, соль, ре­месленные изделия, меха;

импортировала: вино, ткани, пряности, дико­винные товары и т. п. Крупнейший

торговый путь — «из варяг в гре­ки» — по Днепру. Вспомогательные

отрасли — охота (с помощью лука, стрел, сетей и .швушек); рыбная ловля

(ловили крючком, неводом, били острогой); б' ртничество (собирательство

дикого меда).

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ К. РУСИ

Раннефеодальная монархия федерального тппа, при которой суще­ствовала

следующая пирамида власти: а) во главе государства — великий киевский'

князь; б) ближайшее окружение, при помощи которого великий киевский

князь управлял государством: личная дружина, делившаяся па старшую (бояре,

мужи) и младшую (отроки, детские); удельные князья, стоявшие свгими войсками

в крупных городах (Чернигов, Переяслявль, Псков и др.) и управлявшие

подчиненными княжествами. Совет из князей и старших дружинников

составлял боярскую думу при великом князе, который собирал ее для принятия

важных решений (выступление в поход, заключение мира и т. п.); в) суд,

сбор дани и судебных пошлин осуществляли специальные дружинники,

называвшиеся мечниками, верниками. г) управление небольшими городами

осуществляли наместнпкп ве­ликого князя — тьтсяцкне и посадники.

Зависимое население: «Смерды» — крестьяне, не попавшие в личную

зависимость от феодала и эксплуатировавшиеся только путем взимания дани.

«Закупы» — бывшие смерды, взавшие у феодала *'купу» -— ссу­ду деньгами,

инвентарем, семенами и т. п. «Рядовичи» —' крестьяне, заключившие с

феод-чл"-.' «ряд» — до­говор и за эта выполняющие различные работы в

вотчине. «Изгои» — изгнанные из общины крестьяне, не имевшие права

из-за этого пользоваться общинной землей (лугами, пастбищами и т. п.).

«Холопы» — полурабы.

13

Феодальная эксплуатация осуществлялась путем:

а) экономического принуждения —.выплата княжеской дани; за­ ключение

крестьянами канальных договоров с феодалами («купа", "ряд»); раздача

фаодалами земли крестьянам, за что последние платили земель­ ную ренту

(барщина, натуральный оброк, впоследствии — денежный об- рок); б)

внеэкономическогого административного принуждения -- сословное неравноправие

крестьян по отношению к феодалам. До BToрой половиы Х столетия на Руси

не существовало индиви­ дуальной собственности на землю. Она считалась

совместной собствен­ ностью князей, бояр, старших дружинников, а олицетворял

ее глава своеобразной корпорации — киевский великий князь. Собственно же

боярская земельная собственность складывается лишь в начале ХII века. !i

силу агих особенностей восстания населения в Киеве (в 1068 и 1113 годах —

наиболее крупные) не носили характера классовой борьбы.

ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИКИ ВЕЛИКИХ КИЕВСКИХ КНЯЗЕЙ

Рюрик — варяжский предводитель, правил стачала в Ладоге, а в 862 г.,

воспользовавшись внутренними усобицами, захватил Новгород, что вызвало

крупное восстание против варягов, подавленное в крови Рюриком. Новгородский

князь. Именно с 860 г. летоисчисление начи­нает употреблять термин «Руська

эра» и ведет его почти 30 лет. Олег Вещий (882—912) — последователь

Рюрика; получив в 879 г. власгь от умершего Рюрика в Новгороде, сумел

объединить Киев­скую и Новгородскую земли (убив правивших в Киеве князей

Аскольда и Дира). Расширил территорию К. Руси, присоединив древлян, северян,

радимичей. В 911 г. совершил победоност.щ поход на Константинополь.

Игорь (912—945) — сын Рюрика, присоедини.! территорию меж­дуречья

Днестра и Дуная. Огромную часть времени провел R военных походах; в 915

г. первым столкнулся с печенегами, подписал с ними мирный договор, через 15

лет нарушенный (из-за подстрекательств, пе­ченегов Византией, не

заинтересованной в усилении К. Руси): 941 г. — поражение от Византии;

943—944 — захват Дербента и Южного При-каспия (союзника Византии); 944

г. — незначительная победа над Ви-зантнен; из-за, огромных затрат на военные

походы увеличил дань, из-за чего был убит древлянам и "в 945 г. (при

попытке собрать дань вторично). Убийство- объясняется и другими факторами.

Ольга (945—964) — жена Игоря, регент при малолетнем сыне Святославе;

отомстила за убийство мужа, уничтожив 5 тыс. древлян и два посольства,

прибывших сватать ее за древлянского князя Мала; про­вела налоговую реформу:

определив количество дани — «уроки» и мес­та сбора дани — «погосты»; лично

приняла христианство и установила дипломатические отношения с Германией,

подняв авторитет К. Руси. 14

Святослав (964—972) — сын Игоря и Ольги, большую часть вре­ мени провел в

военных походах, используя наступательную тактику, бы­ строту и внезапность,

разгромил Хазарский каганат, Волжскую Болгарию, Дунайскую Болгарию и др.

Ввел традицию назначать князьями в другие 'города своих сыновей (для укрепления

единства К. Руси). Хотел перене­ сти столицу из Киева в Персяславец на Дунае

(перекресток торговых путей) но потерпел в 971 году поражение под Доростолом

от византнй-- цев, из-за чего отказался от претензий на дунайские

земли. При возвра­ щении в Киев погиб в 972 г. в бою с печенегами в районе

днепровских порогов. -В последние годы княжения Святослав проводил

антихристианский террор, пытаясь переложить на христиан вину за собственные

военные неудачи на Дунае. Он намеревался уничтожить всех христиан и «разо-

рнти и сожесгн» их храмы.

Владимир (980—101.")) — победил в результате братоубийствен­ ной борьбы за

княжеский престол в Киеве. Его основным соперником был брат Ярополк,

отличавшийся вниманием к духовной жизни: возоб­ новил летописание, склонялся

к расширению связей с более культурны­ ми странами Запада, Болгарией,

Византией. Владимир взял власть как лидер антихристианского течения и,

создавая систему языческого 6-божья, разрушал храмы. Присоединил земли

вятичей п радимичей, но исключительно как колониальные анклавы. На

юго-западной границе с •печенегами построил сеть городов-крепостей. Для

пентрализ<тции влас­ ти в 988 году крестился сам, а в 989 году крестил

население КЧРПСКО!"! Руси, причем не всегда добровольно жители отказывались

от языче­ ства.

Ярослав Мудрый (1019—1054) — сын Владимира, будучи Новго­ родским

князем, после смерти отца вышел победителем из междоусобной борьбы с

братьями за Киевский престол. Юридически закрепил феодаль­ ные отношения

на. Руси нведениеы сборника законов «Русская правда». Вместо приглашения

митрополита из Византии — сам назначил его в 1151 г., стремясь оградить

себя от византийского влияния. -Расширил права церкви и се земельные

владения. Основал Кпево-Печергкую лав­ ру, 1-io библиотеку на Руси при

Софийским с"боре. Построил южнует оборонительную .линию вдоль р. Ро^ь для

защиты or набегов кочевников. Во внешшчг политике, как' и отец, больше

полагался на дипломатию, чем на оружие. В традициях того времени,

породнился с. кпролрвскими дворами Франции, Германии, Византии, Норвегии н

т. п. (дочь Анна — королева Франции). При Ярославе К. Русь достигла высшего

могущества. В то же время при нем действовала такая правовая норма,

как кровная месть. В страну вливается сильная монашеско-аскетическая

струя с Византии, что замедлило процесс Реформации и ренесгансннх явлений.

15

Владимир Мономах (1113—1125) — внук Я. Мудрого, переяслав­ ский князь; в

1113 г., подавив народное восстание в Киеве, занял ве- ликокняжес!;1[Г1

престол и смягчил степень эксплуатации крестьян; объе­ динил 3/4 территории

Руси, прекратив на ней междоусобицы. Талантли- Buii полководец, совершил 85

успешных походов, остановил натиск по- ловцгв па Русь, нлпеся им ряд крупных

поражений в -глубине их тер­ риторий. Автор "Поучения Владимира Мономаха».

Мстислав (1125—1132) — сын В. Мономаха, вышел победителем в

межлоусобнон Гюрьйе за Киевский престол. Продолжил политику отца по

укреплению государства, прекращению междоусобиц и защите внеш­ них границ.

После его смерти К. Русь окончательно распадается на от­ дельные кчяжества.

ПРИНЯТИЕ ХРИСТИАНСТВА (988 г.)

Причины:

а) необходимость укрепления феодальных отношений в раннефео-дальном

государстве, т. к.- язычество противоречило единению Руси; б) принятие

единой с Византией религии укрепляло бы южные гра­ницы Руси, т. к. Русь

получила бы на юге авторитетного и могущест­венного союзника; в)

принятие христианства способствовало поднятию международного авторитета Руси,

т. к. до 988 г. Русь в глазах Европы и Византии бы­ла «дремучей, языческой»;

г) принятие христианства способствовало бы сближению с высоко­развитой

Византией — наследницей культуры Древней Греции (техно­логии,

литература, искусство, архитектура и т. н.).

Развитие событий:

а) для укрепления великокняжеской власти Владимир проводит ре­форму

язычества, создав пантеон шести богов во гл.чпе с Перуном; б) убедившись

в несостоятельности язычества, как господствующей религии феодального

государства, Владимир решил прпнягь христианст­во византийского обряда

(православие). Чтобы не попасть при этом в вассальную зависимость от

Византии, как другие, Владимир захватил Византийскую крепость Херсонес

(9.88 г.), и оттуда как победитель продиктовал 2 условия византийскому

императору: выдать за него се­стру императора, после чего он готов принять

христианство; крещение киевлян имело место, видимо, на реке Почайне в 988

или 989 году (историк 0. М. Раков называет иную дату — 1 августа 990 г.);

В произведении Киевского митрополита С. Носова «Патсрикон» (XVII ст.)

говорилось о пятп крещениях Руси-Украины: святым апос­толом Андреем; при

царе Михаиле и патриархе Фотии усилиями Кирил­ла и Мефодия; при Василии

Македонском в 886 году; княгиней Ольгой в 958 году; и последнее — Владимиром

в 989 или 990 году. 16

Значение принятия христианства:

а) Способствовало укреплению К. Руси как раннефеодального го­ сударства,

подняло ее мея:дународный авторитет, укрепило ее связи е Византией,

способствовало распространению письменности на Руси, да­ ло импульс развитию

древнерусской культуры (живописи, архитектуры и

т. Д.). б) Христианство насаждалось на Руси жестокими методами, в ре­

зультате были уничтожены многие памятники языческой культуры; цер­ ковь со

временем превратилась в крупнейшего'феодала.

КУЛЬТУРА К11ЕВСКОП РУСИ

Письменность — имелось две славянские азбуки — глаголица и кириллица.

Последняя получила большее распространение из-за своей простоты и прямой

связи с греческим алфавитом (2.4 буквы — гречес­ кие, 19 — славянские для

точной передачи фонетических особенностей славянской речи). Обучение велось

в начальных школах (при крупных. монастырях) или частным образом" и

получило широкое распространение (на Новгородских берестяных грамотах писали

хоздоговора, личные днев­ ники и любовные письма и т. п.). Библиотеки —

первую создал при Софийском соборе в Киеве Я. Мудрый '(1037 г.). Другие

крупные библиотеки существовали при мона­ стырях и церквях, где книги не

только хранились, но и переписывались и переводились с иностранных языков.

Литература — историческая (летописи) — писалась по годам: наи­ более

известная — «Повесть временных лет», написанная отцом русской истории

монахом' Енево-Печерскпго монастыря Нестором в нач. XII ве­ ка; вершиной всей

древнерусской литературы стало «Слово о полку Иго- реве» (12 в.); суть поэмы

— призыв к единству русских князей (ав­ тор неизвестен, но по мнению

Рыбакова — им был Киевский боярин Петр Бориславич); первой древнерусской

энциклопедией стал «Избор­ ник» митрополита Иллариона (1073 г.).

Устное народное творчество — эпические песни и былины изобра­ жали в

возвышенном духе исторические события н прославляли героизм в борьбе с

захватчиками (наиболее известный исполнитель — Бадн, певец XI в.); на

праздниках и торгах — скоморохи, исполняли частушки (высмеивающие

человеческие пороки), были танцорами, фокусниками, актерами, водившими

медведей, игравшими на гуслях, трубах, флейтах к т. д. Многие из них

постоянно жили при дворах князей и крупных фе­ одалов. Архитектура —

шедеврами стали: Софийский собор в Киеве (1073 г., ставший образцом для

строительства подобных соборов в Новгороде н Полоцке), Успенский собор в

Киеве, Десятинная церковь в Киеве, Храм Святого Спаса в Чернигове и др. Не

менее ценны мозаика и фрески внут­ри храмов, посвященные библейской тематике.

17

Прикладное искусство — ювелирные изделия из золота и серебра, украшения с

разноцветными эмалями (диадемы, кулоны), резьба по кос­ ти, камню и дереву

(шкатулка, пуговицы, ложки, шахматно-шашечные фигурки), литье (бронзовые

купола церквей) и т. п. В итоге: культура К. Руси заняла видное место в

сокровищнице ми­ ровой культуры, вобрав в себя культуру древних славянских

племен и Византии (наследницы культуры Др. Греции).

ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ К. РУСИ

Концепция Погодина М. С. (19 в.): слава, история и подвиги Киева принадлежат

россиянам,' поскольку великороссы стали единственной во­ сточнославянской

нацией, сумевшей создать в новейшее время свое госу­ дарство. Население Киева

после его разгрома монголо-татарами в 1240 г. бежит на север и создает

Московскую державу.

Концепция Грушевского М. С, (выдающегося историка Украины, гла­ вы

Центральной Рады, первого Президента Украинской народной респуб­ лики

1917—1920 гг.): История Киевской Руси принадлежит только ук­ раинскому

народу. Киевское государство, культура были созданы одной народностью —

украино-русской, а Владимиро-Московская держава — другой — великорусской.

Киевский период перешел не во Владимиро- Московский, а в Галицко-Волынский.

Московская держава не была пре­ емницей Киевской.

Современная историография (Греков, Мавродин, Рыбаков) утверж­ дала, что

наследие Киевской Руси: это общее достояние трех народов — русского,

украинского и белорусского, которое-заключается в том, что на огромной

территории В. Европы К. Русь: а) стала первым государством у восточных

славян, которое ускори­ ло перерастание последней стадии развития п/о

общества в более про­ грессивное феодальное, что создало благоприятные

условия для развития хозяйства (увеличились производительность труда,

площадь засеваемых земель и т. д.), культуры (появились письменность,

библиотеки, храмы и т. д.); создана база для дальнейшего развития страны (т.

к. без Киев­ ской Руси не было бы украинского и российского феодализма,

капитализ­ ма и т. п.); б) укрепила обороноспособность восточно-

славянского населения, предотвратив его физическое уничтожение со стороны

кочевников (пече­ негов, половцев и т. п.); в) сформировалась

древнерусская народность (общность территории, языка, культуры, психического

склада) как основы 3-х братских народов; г) подняла авторитет восточных

славян в Европе, о чем свидетель­ ствуют широкие международные связи К. Руси

(с Византией, Римом, Польшей, Чехией, Болгарией и т. п.), брачные союзы

Киевского княже­ ского двора с королевскими династиями Засадной Европы и т.

а, 18

д) положила начало государственности не только славянских, но и неславянских

народов (угро-финского населения Севера и др.); е) стала стеной на пути

продвижения орд степных кочевников, ос­лабив их натиск на Византию и страны

Центральной Европы. ж) выступала восточным форпостом европейского

христианского мира. Однако до конца XIII — начала XIV вв. название

«Киевская Русь» или просто «Русь» применялось только к территории нынешней

Украины. Позже московские цари именовали себя как руководителями Московского

государства, так и «всея Руси». И только в 1713 году Петр I издал указ о

переименовании Московнп на Россию, а в 1721 — Российскую имперг-"). В

итоге: К. Русь по нраву сравнивают с империей Карла Великого в Западной

Еиропе (7—8 век).

3. ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ КИЕВСКОЙ РУСИ. ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ

КНЯЖЕСТВО В 13—14 вв.

ПРИЧИНЫ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

Феодальная раздробленность не была случайностью, и все страны Европы

протлли через нес. 1) В результате развития феодальных отношений вглубь

в нач. 12 в. наступает кризис роста, когда старая форма объединения земель

(К. Русь) уже не соответствует прогрессу и перестает быть необходимой, т. к.

а) вследствие развития натурального хозяйства никто из феодалов не был

заинтересован стремиться к объединению с другими феодалами, • тем более

между ними постоянными были зависть, ненависть, вражда (т. е. не было

никакой экономической причины держаться прежнего объ­единения — К. Руси);

б) феодалы в своих вотчинах при помощи личной дружины могли получить все

необходимое с крестьян п без помощи великого Киевского князя, из-за чего

власть последнего на время оказалась лишней (до этого феодалы кормились с

княжеской дани и военных походов); в) местные феодалы у себя в вотчинах

уже обзавелись немалыми штатами управления и дружинами, что давало им

возможность самостоя­тельно вести хозяйство, а с другой стороны —

посостязаться за власть с великим Киевским князем (как правило, их

родственником);. г) рост к укрепление городов — превратил их в

экономические, по­литические центры крупных феодальных вотчин и

относительно обезопа­сил от нападения великого киевского князя или

кочевников; 2) огромные географические размеры_ К. Руси объективно

способст­вовали росту сепаратизма, а с другой стороны, в условиях обострения

со­циальной борьбы, великий киевский князь вынужден был сам их усили-

19

вать, т. к. был не в силах оказать им, в случае крестьянского восстания,

скорую и действенную помощь за тысячи километров от Киева; 3)

насильственное объединение восточно-славянских земель в 9 в. — дало

обратную реакцию в 12 в.; почти поголовное стремление к са­ мостоятельности

крупных и мелких феодалов, тем более, что области сло­ жились преимущественно

в рамках бывших племенных союзов; . 4) смена торговой конъюнктуры —

Западная Европа начала торго­ вать непосредственно с Ближним Востоком. Кроме

того, Киевская Русь потеряла важный торговый маршрут к Черному морю.

СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

По своей сути она явилась переходным периодом от раннефеодаль- него

государства К. Руси (механического объединения аемелъ) к зрело­ му

феодальному обществу (централизованному государству). В этот переходный

период завершается складывание всех основных черт и институтов феодализма

(основных феодальных повинностей кре­ стьян, основных прав феодалов, системы

феодально-сословной иерархии, основных элементов феодального аппарата и т.

п.) только не в рамках всего государства (как на стадии централизованного

государства), а лишь в рамках отдельных феодальных вотчин и княжеств.

Т. е., феодальная раздробленность была закономерным и более вы­ соким этапом

в развитии феодального государства, чем раннефеодалъная К. Русь, т. к.

способствовала росту производительных сил и более гиб­ ко защищала интересы

господствующего класса (одна из основных функ­ ций государства). Вместе

с тем, феодальная раздробленность снизила обороноспособ­ ность страны,-что в

условиях усиления монголе- татар привело к траге­ дии русских земель.

Первоначально, в 12 в., Киевская Русь распадается па, 12 княжеств (их число

постоянно менялось), крупнейшими из кото­ рых были: Галицко-Волынсдое,

Владимиро-Суздальское, Новгородская фео­ дальная республика и др. Затем их

число в начале XIII ст. дошло до 50, а и XIV веке — даже 250.

РАЗВИТИЕ ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА

Территория простиралась от Карпат на юге до Литовских земель на севере, от

Венгрии и Польши на западе дв Киевского княжества и По­ловецкой степи на

востоке. Преимущества положения княжества, обеспечившие его

выдвиже­ние, могущество и независимость: а) территория княжества была

очагом древней пашенной земле­дельческой культуры, что дало большой опыт

ведения земледелия, более высокие урожаи, раннее отделение ремесла от с/х, а

значит, и большее богатство; 20

б) удаленность от Киева обеспечивала почти всегда относительную

независимость и самостоятельность княжества; в)

дополнительную прибыль и могущество приносило наличие тор­ говых

путей, проходивших через княжество: второй торговый путь из

Балтийского моря в Черное: Висла — Западный Буг — Днестр (первый

•/- «из варяг в греки»); сухопутный торговый путь из Руси в страны

Центральной и Юго-Восточной Европы; зависимость от княжеств Дне-

стровско-Дунайской земли позволяла княжеству контролировать торговый

путь из Европы по Дунаю в страны Востока и обратно. Соц.-

экономическое развитие княжества — было традиционным для Руси

(см. вопрос экономика К. Руси). Насчитывалось около 80 городов,

крупнейшими из которых были Галич, Волынь, Перемышль, Владимиро-

Волынск и др.

ЭТАПЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ

t а) развитие в рамках Киевской Руси (до 1097 г. — Галицкой зем­

ли, до сер. XII в. — Волынского княжества); б)

самостоятельное развитие 2-х княжеств до 1199 г.; Я ^ Галицная

земля, отделившаяся в 1097 г., представляла собой не- ™ сколько

мелких княжеств, которые в 1141 г. были объединены пере-

мышльским князем Владимиром Володаревичем, перенесшим свою столи­

цу в Галич. Наивысшего могущества княжество достигло при его сыне

Ярославле Осмомысле (1153—1187), который боролся за объединение

русских земель, за что автор «Слова о полку Игореве» посвятил ему

самые высокие слова, ставя его в пример другим русским князьям.

Од­ нако после смерти Осмомысла в 1187 г. Галицкое княжество стало

раз­ дираться междоусобной борьбой между «великими» галицкими

боярами, многие из которых были в союзе с венгерскими и польскими

феодалами. Волынское княжество, в отличие от Галицкого, в

меньшей степени раздиралось междоусобицами, т. к. с началом

феодальной раздробленнос­ ти досталось прямому потомку великого

Киевского князя — Роману Мстиславовичу, чей авторитет

подкреплялся и родовитостью и талантом политика, а также жестким

контролем над «великими» галицкими боя­ рами, чье землевладение

росло в основном за счет княжеских пожалова­ ний за верную службу.

Обеспеченная в силу этих причин внутренняя стабильность Волынского

княжества позволила начать ему в конце 12 в. активную борьбу за

расширение своих владений. В итоге, н 1199 г. Роману

Мстиславовичу удалось впервые объе­ динить Волынскую и Галицкую

земли, тем самым оградив последнюю от разграбления польскими и

венгерскими феодалами.

в) 1199 -;- 1205 гг. — развитие объединенного Галицко-Волын-

ского княжества, которому после взятия Киева в 1240 г. удалось объе­

динить всю южную и юго-западную Русь. Создание такого мощного кяя-

21

жества в условиях феодальной, раздробленности, царившей на Руси и в Европе,

позволило ему с успехом вести борьбу с половцами, венгерскими и польскими

феодалами, со своим непокорным боярством, способствовало подъему западно-

украинских городов, ремесел, торговли; г) 1205—1238 гг. — временный

распад Галицко-Волынского кня­жества, вызванный гибелью в 1205 г. Романа

Мстиславовича в Польше и усилением боярского сепаратизма. В итоге началась

30-летняя война, приведшая к беспрецедентному на Руси случаю вокняжения в

Галиче польского феодала Володислава Кормиличича. Он был свергнут в 1238 г. в

результате национально-освободительной -борьбы крестьян, горожан и .

служилого дворянства, опираясь на которые сын Романа Мстиславовича — Даниил

Романович утвердился сначала на Волыни, а затем (в 1238 .г.) занял Галич.

Даниил Галицкий (1228—1265), объединивший Галицкие и Волынские земли,

стал первым украинским королем. Он получил коро­ну от римского папы в 1253

году. Основал в честь своего сына Льва го­род Львов; д) 1238 — 1240

гг. — -восстановление единства Галпцко-Волын-ского княжества, а после взятия

Киева в 1240 г. и всей юго-западной Руси; е) конец 1240 — 1340 гг. —

развитие под властью монголо-та-тар, которые в конце 1240 г. разрушили

города Галпцко-Волынского княжества, а жителей хан Батый «взял и копьем и

изпил нсщадя». В яго время Даниил Галицкий был В.Венгрии и Польше,

безрезультатно стремясь заключить союз против монголо-татар. Вернувшись

после на-шеетвия, он вновь объединил Галицко-Волынское княжество и лишь в

1245 г. номинально признал зависимость от Золотой Орды. Это позволи­ло ему,

уплачивая дань, оградить княжество от монголо-татарских набе­гов, копить

силы, восстанавливать экономику, торговлю, ремесла, города. Но в-1258 —

1259 гг. под угрозой нового монголо-татарского нашествия Даниил был вынужден

уничтожить восстановленные укрепления городов, что завершило подчинение

княжества Золотой Орде. После смерти Да­ниила Галицкого княжество фактически

распалось на 4 части: Восточную и Западную Галичину, Западную и Восточную

Волынь, и постепенно теря­ло прежнее величие при формальном сохранении

единства Галицко-Во-лынского княжества; ж) с 1340 г. Волынь попала под

власть Литвы, с 1340 г. Польша захватила Галичину (в 1370—138t) гг.

Галичнной временно владела Венгрия).

РОЛЬ ГАЛПЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА В ИСТОРИИ УКРАИНЫ

Княжество стало наследницей К. Руси, боролось за воссоединение и

консолидацию земель, способствовало развитию хозяйств, городов, ре­ месла,

торговли, культуры; способствовало защите населения юго-запад­ ных земель от

физического уничтожения- монголо-татарами; подняло

22

авторитет украинских земель на международной арене, особенно в усло­ виях

феодальной раздробленности. - Галицко-Волынское княжество

после упадка Киева продолжило на целое столетие существование

государственного образования на славян­ ских землях и стало главным

политическим центром будущей Украины. Слово «украинский» впервые

употребляется в «Проповедях» теолога Григория еще середины XI века. Термин

«Украина» упомянут в Киевской летописи в 1187 г. как синоним понятия «крата»,

то есть — край, род­ ная земля (для сравнения: Сербия по сербо-хорватски —

Сербска Кра1на). С 1335 года для Галиции стало употребляться заимствованное у

греков понятие «Мала Русь», позднее превратившееся в понятие «Малороссия».

Однако в различные периоды оно обозначало различные регионы Украины.

4. БОРЬБА РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ПРОТИВ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ

В 1206 г. в Центральной Азии (территория от Байкала на севере до южных

степей пустыни Гоби на юге) образовалось монгольское госу­ дарство во главе

с ханом Темучином (Чингис-хан), начавшее завоеватель­ ные походы.

ПРИЧИНЫ ВОИНСТВЕННОСТИ И ВОЕННЫХ УСПЕХОВ МОНГОЛО-ТАТАР

а) экономика монголо-татар развивалась в форме кочевого 'скотовод­ ства,

постоянно нуждавшегося в новых землях и пастбищах; б)

внутриполитическая: монголо-татары в 13 в. находились на ста­ дии

раннефеодальной государственности, которой соответствует воинст­ венная

агрессивность по отношению к соседям, базирующаяся на пре­ красной военной

организации и жесточайшей дисциплине (за побег одного воина казнили десяток,

а при отступлении десятка — казнили сотню); в) внешнеполитическая:

объектом агрессии монголо-татар стали, прежде всего, земледельческие

народы, находившиеся на стадии феодаль­ ной раздробленности, которой

соответствует более низкая ступень обо­ роноспособности государства.

ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ РУССКИХ КНЯЖЕСТВ

а) русские княжества, находившиеся на стадии феодальной раздроб­ленности, так

и не смогли объединиться, поодиночке оборонялись, по-одиночке терпели

поражения; б) в отличие от русских княжеств, которые оборонялись

малыми силами по широкому фронту, монголо-татары концентрировали свой удар

по отдельным княжествам, создавая перевес сил в десятки и сотни раз;

в) у монголо-татар был богатый опыт по взятию штурмом городов и крепостей,

который они приобрели в Китае, Ср. Азии, Закавказье (они использовали

стенобитные машины, камнеметы, порох, сосуды с горючей

ИЗ

жидкостью и др.). Поэтому деревянные крепвсти русских городов не

представляли для них серьезной преграды. В итоге: действие атих причин

указывает на закономерность побед ыонголо-татар.

ЭТАПЫ НАШЕСТВИЯ МОНГОЛО-ТАТАР

В ГЛ9--1223 гг. 150—200-тыс. монголо-татарская'армия завое­вала Среднюю

Азию, после чего Чингис-хан послал 25-тыс. отряд во главе с полководцами

Джебе и Субудеем через Южное побережье Каспийского моря в Закавказье. После

одержанных там побед монголо-татары вторглись в причерноморские степи, где

состоялась их первая битва с русскими дру­жинами на реке Калке 31 мая

1223 г. а) на р. Калке — огромное объединенное русско-половецкое

вой­ско («невиданная рать») из-за несогласованности действий (одни князья

сражались — другие, как Мстислав Киевский, наблюдали) было пол­ностью

разгромлено. Погибло 6 князей и 9/10 русских воинов. «Такого поражения не

бывало никогда же». По древнерусской былине здесь по­гибли все 3 русских

воина-богатыря: Илья Муромец, Алеша Попович, Добрыня Никитич. Пленных

князей монголо-татары положили под брев­на, на которых несколько дней

пировали; б) после битвы монголо-татары разорили южные русские земли

(Переяславское княжество —' современная Полтавская обл.), но, поне­ся

большие потери, отошли назад, разгромили Волжскую Булгарию и вер- • нулись в

Монголию, где Джебе и. Субудей доложили об итогах разведки. Воодушевленный

их успехами, Чингис-хан поручил сыну Джучи готовить новый поход, но из-за

смерти Чингис-хана и Джучи организация похода затянулась, а его предводителем

стал хан Батый (внук Чингис-хана); в) 1236 г. — 140-тыс. армия Батыя

завоевывает Волжскую Бул­гарию; р) ^237 — 1238 гг. — разгром

Северо-Восточной Руси: вначале Рязанского княжества (поводом для вторжения

послужило отклонение ультиматума о предоставлении десятой части людей,

князей, лошадей и т. п.; на призыв Рязанского князя Юрия о помощи другие

князья ответили молчанием); затем — Владимиро-Суздальского, Смоленского и

восточной части Черниговского княжества. В 1238 г. монголо-татары ото­шли в

половецкие степи, чтобы восстановить силы за зиму; д) 1239 — 1240 гг.

— Батый захватывает юго-западную Русь;

Переяславль, Чернигов и окружает Киев. Вся (!) монголо-татарская ар­мия

штурмовала столицу Е. Руси, и 74 дня киевляне защищали свой город.

Последние защитники укрылись в Десятинной церкви и погибли под ее

обломками. После взятия Киева монголо-татары разорили Галицко-Волынское

княжество; е) 1241 — 1242 гг. — поход 10-тысячного войска Батыя в

За­падную Европу (были разграблены земли Польши, Венгрии, Чехослова-

24

..I

кии Молдавии, Сербии, Хорватии, Боснии), батый дошел до Адриатичес­кого

моря и повернул обратно, т. к. 4-летнее сопротивление Руси ослаби­ло его

силы, а в тылу постоянно вспыхивали восстания русских, поляков, чехов,

венгров и т. д.

ПОСЛЕДСТВИЯ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ. ОРДЫНСКОЕ ИГО

»

а) С точки зрения советского ученого Гумилева Л. Н., писателя Б. Васильева

и др., — золотоордынского ига не было, а был союз Руси с Ордой, т. к.: —

население не страдало от ордынского ига. В летописях ордын­ский хан Джанибек

назван «добрым царем»;

— русские князья используют Золотую Орду в борьбе за власть. Москва в

союзе с золотоордынцами расправляется с Тверью;

— каждый князь относительно независим, имел собственную дру­жину и

чеканил мон'ету; — золотоордыиские ханы отдавали своих дочерей за

сыновей бояр;

б) С точки зрения других историков — последствия ига были ис­ключительно

тяжелыми, т. к.:

— резко сократилось население страны (убиты, уведены в раб­ство);

— уничтожены и разграблены многие города (Киев, Переяславль, Галич,

Ростов, Рязань и др.; всего 49 из 74). В 14 из них жизнь не во­зобновилась;

— ежегодная уплата дани ханским баскакам;

— упадок ремесла; утрачиваются навыки, исчезают целые ремес­ленные

специальности (производство эмали, зерни, черни, резьба по кам­ню и др.; на

несколько десятилетий прекратилось каменное строительст­во; всех городских

ремесленников уводили с собой в рабство);

— консервация феодальной раздробленности; — потеря государственной

независимости;

— ослабление обороноспособности Руси, что повлекло за собой уча­щение

набегов на Русь польских, венгерских, немецких, шведских н др. феодалов;

— началось отставание Руси в своем развитии от стран Западной Квропы.

'

Нашествие сильно затормозило, но не остановило развитие славян­ских земель.

26

5. ЗАХВАТ УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ ИНОЗЕМНЫМИ ДЕРЖАВАМИ В 14—16 ВЕКАХ

В 13—15 вв., ослабленные золотоордынским игом, украинские зем­ ли стали

объектом захвата иноземными державами.

ЗАХВАТ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ ВЕЛИКИМ КНЯЖЕСТВОМ

ЛИТОВСКИМ (В-К-Л)

Осуществление захвата белорусских и украинских земель велось князьями:

Миндовгом (30-гг. 13 в. — 1263; основателем Литовского госу­ дарства) —

захватившим «Черную Русь», (современную Гродненскую об­ ласть Белоруссии).

Витеном (1293—131G) и Гедимином (1316—1341), захватив­ шими большую

часть белорусских земель. Ольгердом (1345 — 1377), захватившим большую

часть украин­ ских и часть русских земель (от современных Волыни до

Белгородской области на востоке, от Брянской области на севере до Херсонской

и Ни­ колаевской на юге; в 1263 г. Ольгердом был взят Киев). Витовтом

(1392 — 1430), захватившим южно-украинские степи вплоть до Черного моря

в районе Одессы. Причины быстрого захвата: а) Русь была ослаблена

золотоордынским игом; б) многие княжества добровольно входили в состав

Литвы, пытаясь союзом с ней обезопасить свои земли от натиска Тевтонского

ордена и монголо-татарского ига. Политика Литвы на захваченных землях

— украинские и белорус­ ские земли составляли 9/10 территории литовского

государства: а) это вносило специфику в, жизнь всего Великого княжества

Ли­ товского: государственный язык — древнерусский, законы составлены на

основе «Русской правды» и др.; б) В-К-Л, несмотря на тенденции к

централизации, проявившиеся . при Витовте, было похоже на федерацию

многочисленных земель, во внутреннюю' жизнь которых литовский князь -почти

не вмешивался, и власть там была в руках местной украинской и белорусской

знати, по­ лучившей значительную автономию в делах («Старое — не меняем,

но­ вое — не внедряем» — таков был принцип правления литовских кня­ зей).

Поэтому М. С. Грушевский считал, что В-К-Л в большей степени, чем

Московия, сохранило традиции Киевской Руси.

ЗАХВАТ ГАЛИЧИНЫ ПОЛЬШЕЙ

Осуществлен польским королем Казимиром III в 1349 г. В 1351— 1352 гг. между

В-К-Л и Польшей вспыхнула война за Галицко-Вольш-

26

скис земли. В итоге: Галичина осталась за Польшей, Волынь — за Лит­вой.

ВКЛЮЧЕНИЕ БУКОВИНЫ В СОСТАВ МОЛДАВСКОГО КНЯЖЕСТВА

Буковина, входившая в состав Галицко-Волынского княжества, бы­ла в сер. 14 в.

завоевана Венгрией, а с 1359 г., когда из состава Вен­грии выделилось

Молдавское княжество, Буковина вошла в его состав под названием Шипинской

земли (Шипинцы — административный центр Буковины), вначале на правах

автономии, а с середины XV в. как обыч­ная административная единица Молдавии

(на ее территории образова­лись Черновицкая и Хотинская области Молдавии).

С сер. 15 в. стало встречаться название «Буковина» (территория букового

леса). В 1-й по­ловине 16 в. Буковина вместе с Молдавией попала под власть

Турции.

ЗАХВАТ ЗАКАРПАТЬЯ ВЕНГРИЕЙ

Был осуществлен во 2-й половине 13 в. На захваченной террито­ рии осталось

прежнее административное деление — 4 жупа (впоследст­ вии комитета,

района), во главе, которых стали крупные венгерские фео­ далы, проводившие-

политику: а) усиления феодального гнета; раздачи укр. земель

венгерским феодалам, введение с 1351 г. крепостного права, бесконтрольного

гос­ подства феодалов над крестьянами (суд, наказание и др.); б) с 14

в. — наступление католицизма: раздача земли, взимание подати — десятины,

строительство костелов и монастырей; в) переселение в Закарпатье

венгерских крестьян и вытеснение украинцев в горные необжитые районы.

В итоге: обострение классовой борьбы, выступления населения за

национальный язык и традиции, неприятие католицизма (принятие кре­ стьянами

и городской беднотой кальвинизма) и др.

ЭТАПЫ ОБЪЕДИНЕНИЯ ПОЛЬСКОГО И ЛИТОВСКОГО ГОСУДАРСТВ

Кревская уния (1385): а) причины — стремление объединением усилить

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9