Статья: История Украины

переселенцы. В 1780-е годы после переселения-- запорожцев и завоевания

Крымского ханства началась великая колониза­ ция юга. Дворяне получали в дар

наделы по 1,5 тыс. десятин с усло­ вием заселения каждого из них 26

крестьянскими хозяйствами. Чтобю- привлечь крестьян, дворяне пошли па

уступки: панщина составляла 2" дня вместо 4—5 в неделю. С 1780 г.

основную часть завербованных. крестьян составили украинцы с Правобережья.

На новые земли Пересе­ лялись русские староверы, немцы, молдаване.

Эта территория получила название Новороссин. В 1796 г. ее насе­ ление

дбстигалю54 тыс. человек, 80% из которых составляли русские- и украинцы, Но

именно немцы-колонисты -ввели здесь черный пар, со­ временный плуг, элитное

овцеводство.

Еще быетрее, чем колонизация, росли причерноморские города. В 1788 г.

основан Николаев, где стали строить корабли Черноморского флота, в

1794—Одесса, быстро ставшая центром всей южно-русской' торговли.

Населяли города люди различных национальностей: русские, греки, украинцы,

армяне, евреи.

. 5У-

УЧАСТИЕ РОССИИ В РАЗДЕЛАХ ПОЛЬШИ

Re второй половнге XVItI в. Польское государство переживало глу­ бокий

политический и экономический кризис, связанный с нарастающей феодальной

анархией в государственном ynpaB.-u'iiHii, феодальными междо­ усобными

войнами, опустошившими страну. Все это создавало условия .для вмешательства

соседних держав: -Австрии, Оруссии и России в дела Польши, и ее последующего

раздела. По их инициативе произошло 3 раз­ дела Польши — в 1772, 1793 и 1795

гг. — вследствие чс"о по:|г,ско- литовгкая держава перестала существовать. К

России по второму разделу (лоетла Правобережная Украина, а по третьему —

Западная Волын'>, Украинцы Галицпи и Буковины в 1772 г. попали под

власть Австро- Венгрии. История Украины вступила в новую эру.,

17. ЛИКВИДАЦИЯ ЦАРИЗМОМ ЗАПОРОЖСКОЙ СЕЧИ

МЕСТО ЗАПОРОЖСКОЙ СЕЧИ В СОСТАВЕ РОССИИ

После объединения Украины с Россией Запорожская Сечь сохрани­ ла .свое

самостоятельное положение, казацкое самоуправление, право приема в

казаки^всех желающих (особенно беглых). Политика царизма была

направлена на установление контроля, а .затем и полного подчинения Сечи

своей власти. Для этого задержива­ лись выплаты жалования, поставки хлеба,

кроме того, на запорожских землях были построены 2 крепости — Богородская

(1688 г.) и Камен­ ный Замок (1703 г.) и размещены войска. После

перехода Мазепы и кошевого атамана Гордиенко на сторону Карла XII, 14 мая.

1709 г. царские войска захватили Сечь, разрушили •ее укрепления, вывезли

артиллерию и войскоппе имущество. Часть за- яорожских казаков переселилась на

территорию Крымского ханства в город Олешки.

' В 1714 г. казаки Олешковской Сечи обратились с просьбой разре­ шить

им вернуться, и в 1728 началось их массовое переселение.'В связи с

назреванием войны с Турциеи в 1733 г. им официально было разре­ шено

основать Новую Сечь на реке Подпольной. В марте 1734 г. на­ чалось

строительство Новой Сечи, просуществовавшей до 1«5 г. Новая Сечь стала

центром Запорожского войска. Его территория делилась ка 8 адмшшстратпвпо-

территориальньпс округов — паданки. Ка­ заки каждой паланки были приписаны к

одному из 38 куреней. К 1770 г. на запорожских землях проживало 200

тыс. человек. Господствующее положение занимала старшина. Так, последнему

коше­вому атаману П. Калнншевскому принадлежало 14 тыс. голов скота.

Между старшиной и неимущей голотой постоянно вспыхивали острые со­циальные

конфликты. 60

УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАПОРОЖСКОЙ СЕЧИ

Причины: 1. Несовместимость автономного существования Сечи в

составе Российский империи. 2. Роль Сечи как вдохновителя

республиканских идей в стране. 3. Дотеря Запорожским войском после

русско-турецкой войны 1769' —1777 гг. и провозглашения независимости

Крымского ханства своего значения как воинской силы в борьбе преткв

турецко-татарских захват* чиков. 4. Сопротивление запорожцев захватам

их земель-помещиками и царским правительством. В апреле 1775 г.

русская армия под командованием генерала П. Те- кслия,-, возвращаягь с БоГщы,

выполнила приказ Екатерины П: захватила укрепления Новой Сечи и разрушила

их. Артиллерия, войсковые регаляи, сечевой архив и материальные ценности

были вывезены. Чтобы уничтожить экономическии фундамент Запорожья, царские

власга ликвидировали 2'»- твгсяч богатых ка:'ачьих хозяйств, являвшихся

оплотом свободолюбия- и независимости пт государственных структур империи.

Трагична судьба казацких предводителей.. Кошевого атамана П. Кал- нишсвского

и др. руководителей арестовали л отправили в ссылку. Кални- тевский просидел

в кайсянп;^ яме на Соловках 25 лет и умер в 1.80'? году в возрасте 113 лет.

В нпрском манифесте указывалось: «Сечь За­ порожская вконец уже разрушена с

истреблением на будущее время и самого названия'запорожских казаков...».

Ликвидация Запорожски?! Сечи — одно из звеньев репрессивно!'?' политики,

царизма, "направленной на аннулирование самоуправления в этничных pafioisax

страны и подавления антифеодального движения. •

СУДЬБЫ КАЗАЧЕСТВА

• • .

.

-" • -ч^

Часть из них была отнесена к разряду государственных военных . поселенцев.

Казацкая беднота попала в зависимость от новых землевла­ дельцев. Но 6o;iee 5

тыс. запорожцев ушли в Турцию и основали та» Задунайскую Сечь (1775—1828

гг.). Из оставшихся казаков в 1788 г. 'царсрое правительство образовало

Черноморское казачье войско, которое- в Ь792^г. было переведено на Кубань, (в

конце XYTO в. около 25 тыс казаков). В ходе русско^урецкой войны

1828—1&29 гг. задунайсккс запорожцы во главе с кошевым 0. Гладким

перешли на сторону Росспи и были присоединены к споим побратимам на Кубань,

В 1860 г. Чер­ номорское войско было слито с Кавказским линейным и стало

называть­ ся Кубанским казачьим воцском, которое просуществовало до 1921 г.

ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЗАПОРОЖСКОЙ СЕЧИ

Возникшая в XVI в. как военно-политическая, организация запорож­ских

казаков, Сечь сделалась со временем центром антифеодальной и

61

начиинально-освободитсльноГ; борьбы украинского народа, сыграла клю- чьв^ю

роль в борьбе против турецко-татарских захватчиков, защите на- •ш-.итя

Украины от усиливающегося феодального и религиозного гнета. Выработанные в

Сечи основы автономного самоуправления, военного ус­ тройства и боевого

искусства помогли народу Украины в XVII в. вос- гоздйть свою

государственность. Своей беззаветной борьбой и героизмом запорожские казаки

завоевали любовь и уважение украинского народа, которые он выразил в

бесчисленных песнях, думах., легендах и переска- а&х. «Казацкому роду нет

переводу».

РАЗДАЧА ЦАРИЗМОМ ЗАПОРОЖСКИХ ЗЕМЕЛЬ

После ликвидации Запорожской Сечи наступил раздел ее земельных богатств,

огромные участки были розданы царским фаворитам, вельможам, генералам.

Генерал-прокурор сената князь Вяземский получил 200 тыс десятин, князь

Потемкин — 150 тыс. десятин, гетман Разумовский — И 5 тыс., граф

Каменский — 20 тыс. и т- д. В связи со слабой заселен­ ностью новых

земель правительство предоставляло каждому дворянину 1,5 тыс. десятин с

условием переселения не менее 1,3—25 крестьянских дворов. За 9 лет до 1784

г. роздано помещикам около 4,5 млн. десятин . земли. Кроме того, к

колонизации были привлечены иностранцы. Сначала появились сербы, потом

болгары, тиолдаване, немцы и др. В 1789 г. поя­ вилась первая колония

немцев — 330 семей. 'К середине XIX в. их уже было около 100 тыс.

человек.

КОНЕЦ ГЕТМАНЩИНЫ, ЕЕ МЕСТО В ИСТОРИИ УКРАИНСКОГО НАРОДА

Последним украинским гетманом был Кирилл Разумовский (1750— 1764 гг.).

Несмотря на его попытки укрепить автономию Гетманщины', » 1754 г.

правительство, поставило под свой контроль бюджет, а затем .ликвидировало

таможенные границы между Россией и Украиной. В 4763 г. Разумовский

собрал старшину на совет в Глухов. В Глу- ховекой петиции старшина просила

.Екатерину .II вернуть утраченные вольности и создать -на Левобережье

шляхетский парламент по типу. польского сейма. Сам Разумовский просил

императрицу сделать додж^ «есть гетмана наследственной в его семье. Но

украинская знать просчи­ талась. Екатерина Великая, будучи сторонницей

централизации и руси­ фикации, считала необходимый ликвидировать особый

статус окраинных земель. Разумовский был вызван в столицу и 10 ноября

1764 г. ли­ шён гетманства. На Левобережье был назначен генерал-

губернатор. Им стал выдающийся полководец и политик граф П. Румянцев. При

нем дей-"--ствовала Малороссийская коллегия (4 русских и 4 украинских

советника). В 1781 г. ликвидировано административное деление на 10

полков, в 1763 г. — ликвидировано казацкое войско. А взамен создано 10

регу-

62

ляриых украинских полков; в тем же году на Левобережье и Слобожан- щине

распространено крепостное право, в 1796 — на юге Украины. Украинская

знать от этих изменений выиграла. Крестьяне теперь целиком попали в

крепостную зависимость от них. В 1785 г. по «Жа­ лованной грамоте

дворянству» старшина получила все права россий­ ского дворянства и поэтому

спокойно отнеслась к ликвидации Гетман­ щины.^" В истерии украинского

народа Гетманщина сыграла большую роль. На протяжении столетия она была

центром политической жизни Украи­ ны, украинцам принадлежали ключевые

позиции в управлении, суде, фи­нансах, армии. Самоуправление способствовало

становлению украинской шляхетской жизни. Сама Гетманщина была для

политических деятелей Украины в начале XX в. прецедентом украинского

самоуправления. Именно стремление к восстановлению утраченной

государственности привело предводителя дворянства Киевщины, члена

Российской -акаде­ мии наук В. В. Капниста в приемную канцлера Пруссии Е. Ф.

Герцберга. При встрече с ним в апреле 1791 г. посланец украинской шляхты

заявил ' о " невозможности терпеть далее тиранию вельмож ' Российской

империи и просил протекции Пруссии па случай восстания против ца­ ризма.

S

18. УКРАИНСКАЯ КУЛЬТУРА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ^ XVII—XVIII ВЕКОВ

Это время было^ парадоксальным^ в истории украинской культуры. С <даой

стороны, стремительное развитие украинского искусства и лите­ратуры, а с

другой стороны — украинская культура лишилась своих самобытных черт и

вынуждена была адаптироваться к российским им-лерскнм взглядам.

ПРОСВЕЩЕНИЕ

На левобережной Украине, где еще сбереглись остатки автономии, для

просвещения складывалась наиболее благоприятная ситуация. По данным,

собранным в семи полках из 10, в 1748 г. работало 866. на­чальных школ,

где на основе 3-годичпогО курса преподавались ос новы чтения и "письма. На

Слобожанщине — в 4-х полках действовало 124 школы. Школы основывались

самим населением на собственные средства: сельская громада сама приглашала

учителя, заключала с ним соглаше­ние и давала деньги на содержание его самого

и школьного здания. Среднее образование" давали коллегии: Черниговская,

Харьковская •я Нереясяавская. В них учились сотни студентов: например, в

Чернигов­ской в-1728 г. — 257; в Переяславской в 1774 г. — 232; в Харьков-

•ской коллегии число студентов достигало 500. Кроме отечественных язы-

63

ков, там изучали французский, немецкий, итальянский, и также исте­ рию,

географию, HCK)IC(BU н т. д.

КИЕВО-МОГИЛЯНСКАЯ АКАДЕМИЯ

Стала настоящим центром просвещения, науки, культуры, общест­ венной мысли

тоги времени. Получила статус академии с 1701 г. Срсдв ее преподавателей были

такие светила, как Иосиф Кроковский, Степан Яшфскии, Фр.фаЬ Прикипович,

Гавриил Вуягинский — всё они занима­ ли епископские кафедры и являлись

учеными-теологами, писателями и ироноведннка/.ж. Во i;;i[";i:;'a Мазепы в

академии училось до 2-х'тыс. студентов. После полтавской катастрофы число

студентов уменьшилось д» 1 СО, но уже в 1715—1717 гг. их стало 1000.

В 1764 г. & ней (i6y"a.'iiiCh 1160 студентов, она была широко открыта

для детей всех сословий: в ней учились рядом с детьми гетманов и старшины дети

про­ стых казахов, мещан и крестьян. Среди студентов были десятки сербов,-'

черногорцев, греков, молдаван. Среди выпускников Академии в XVIII в.

прославились на ниве просвещения и культуры Григорий Сковорода, Ва- снлгп

Григорович-Барский, Григории Полетика, Николай Гпнтыш-Камсн- г кнн, Александр

Безбородько, Василий Рубан, М. Березовский, Д, Тро- щинскип, А. Всдель, II.

Гулак-Артсмовский и др.

РЕАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ЦАРИЗМА. РУСИФИКАЦИЯ

Во второй половине XVIII в. усиливается реакционная политик» царизма на

Украине. Это проявилось в запрещении издавать украин­ ским языком кнчг".

вести на нем делопроизводство н особенно препо­ давать. В 1783 г.. Кисво-

Могилянскую академию перевели на препода­ вание на русском языке. Она

преобразуется в основную школу для выс­ шего образования духовенства, а в

1810 г. формально переименовыва­ ется в «Духовную академию». Вместо

рассадника высшего образования- для всех сословий украинского общества -

Кисво-Могилянская академия преобразовывается в духовную школу, которая

имела специальное за­ дание быть твердыней обрусения Украины. Не только

профессора, но и значительная часть студентов набирается из «москалей». С

конца XVIII в. устанавливается такая практика, чтобы ни один украинец не

попал на митрополичью кафедру в Киеве, а по возможности на епископ ские

кафедры на Украине.

КНИГОИЗДАТЕЛЬСКОЕ ДЕЛО

Важными Ky.ibTypiii'iMii центрами были типографии. Особенно Ки­евская,

Черниговская, Львовская. Вокруг них группировались ученые, литераторы,

переводчики, граверы и художники. Только Киевская ти­пография до конца

XVIII в. выпустила в свет около 100 наименований книг, среди них «Синоптис»,

тезисы академических диспутов, вфило^

64

\ • софию», календари. Издания украинских типографии распространялись на

"Украине, в России, Белоруссии, но они не могли удовлетворить по­ требность

общества. Поэтому появляется много рукописной литературы различных жанров.

Популярными были летописи Самовидца, Грабянки и Величко, сборники стихов

Е. Зиновьева, списки из «Записок» В. Гри- горовича-Барского.

ОТТОК УКРАИНСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В РОССИЮ

Российские правители охотно вербовали украинских преподавателей и выпускников,

предлагая им высокие церковные и государственные должности в Российской

империи. В частности, Петр I предлагал рабо­ тать с ним 'Феофану Прокоповичу,

С. Яворскому, Симеону Полоцкому. В период с 1700 по 1762 гг. свыше 70

украинцев и белорусов заняли выс­ шие церковные должности в империи, тогда как

русские — 47. Огромный вклад в, живопись внесли украинские художники Д.

Ле­ вицкий и В. Боровиковский, в скульптуру — М. Козловский и И. Мар- тос; в

музыку — М. Березовский, А. Ведель, Д. Бортнянский — они положили начало

украинским и российским традициям хоровой музыки. В 1760—1780 гг.

сформировалась первая школа украинской архи­ тектуры, основателями которой

являлись А. Квасов, Ф. Савич, М. Мощипа- нов. В 1746 г. в гетманской резиденции

Глухове создана школа для пев­ цов и музыкантов, готовившая кадры для хоров и

оркестров не только Украины, но и России. Среди профессоров

Славяно-греко-латинской \ академии — первого высшего учебного

заведения России — 1шло 95 профессоров из Киев­ ской академии, а из 21

ректора и 25 префектов соответственно 18 и 23 были могилянцами. Во второй

воловине XVIII в. в состав "демократической российской интеллигенции входили

выпускники Киевской академии Я. Еозельский, Л. Сичкарев, И. Полетика, С.

Гамалия, В. Рубан и др. Среди них были та­ лантливые пропагандисты идей

равноправия, республиканского государ­ ственного строя, популяризаторов знаний,

переводчиков трудов. известных гуманистов и пр-осветителей Европы. Общими

усилиями украинских и российских деятелей культуры формировалась идеология

просвещения в России. /

ГРИГОРИЙ СКОВОРОДА: 1722 - 1795 гг.

Несомненно, самым самобытным украинским мыслителем этой эпо­хи был

Григорий Сковорода. Сын бедного казака с Левобережья, он в 12 лет поступает в

Киевскую академию. Владел латинским,, греческим, поль­ским, немецким и

церковно-славянским языками. С 1751 по 1769 гг. Сковорода с перерывами

преподает этику в Переяславской и Харьков­ском коллегиунах. Из-за

враждебности церковной верхушки к его неорто-

65

доксальным взглядам и политическим методам Сковорода вынужден ос­ тавить

преподавательскую деятельность и последние 20 лет вести жизнь странствующего

философа. Именно в этот период он написал свои основ­ ные философские труды —

«Диалог», «Нарцисс. Разговор о том; i;ak уз­ нать себя». Идеи Сковороды

основаны на критике социального неравенства, Воз­ величивании трудящегося

человека, отождествления бога с природой; от­ стаивая вечность материи,

Сковорода создал концепцию трех миров: бег- конечного мира — макрокосмоса,-

микрокосмоса, которым является чело­ век; «символичного» мира библии. Он

осуждал официальную религию за ее догматизм и схоластику, широко

пропагандировал ненавистное церкви учение Коперника. Гуманистические идеалы

Сковороды ярко проявились в его поэтическом творчестве. В сборниках «Сад

божественных песен» и «Басни харьковские» он рассматривает важнейшие

проблемы своего вре­ мени, "утверждает высокие моральные качества человека.

Многие его вы­ сказывания вошли в народные песни и думы. Рассказывают, что.

Сковоро­ да написал такую автоэпитафию: «Мир ловил меня, но не noibian».

Многогранная творческая деятельность Сковороды сыграла огромную роль в

развитии общественно-политической мысли XVIII в.

КАЗАЦКИЕ ЛЕТОПИСИ

В конце XVII—начале XVIII вв. появились рукописи, написанные выпускниками

Киевской академии С.' Величко и Г; Грабянка. Это был шаг вперед в

историографии — переход от летописания к собственно истори­ческой науке, от

хронологического перечисления сообщений к их. осмыс­лению и прагматичному

толкованию. Грабянка ставит своей задачей пока­зать, что «украинцы есть

равные с другими», поддерживает претензии старшины на гениально-

экономическое господство на Украине.

ЛИТЕРАТУРА .^".'^Г

В развитии украинской литературы в XVIII в. наблюдаются общий процесс

освобождения от церковногсгвлияния и усиление светского на­правления.

Широкой известностью пользовались «История руссов гли-Малой России»

неизвестного автора, где главное внимс-ишр, было сосредо­точено на освещении

событий освободительной войны 1648 — 1654 гг. Живой образной речью

В. Григорович-Барский описывал в .своем «Путешествии» впечатления от

посещения Венгрии п Австг.нл, Италии и

Греции, Египта и Сирии. В стихотворениях и баснях Г. Сковороды широко

использовались" на­родные пословицы/и поговорки. В его творчестве часто

встречались на­родные сказки, песни, притчи. Творчество Сковороды

оказало заметное влияние на Ивана. Котля-ревского (1769 — 1838 гг.) —

родоначальника новой украинской лиге»

66

i»

ратуры. Его знаменитая поэма «Энеида», три части которой были напе­ чатаны в

1798 г. в Петербурге, отражала реальные картины жизни об­ щества Joro

времени. Однако современниками это произведение было воспринято исклю­

чительно как бурлеск, малороссийское чудачество. Между тем автор в

аллегорической форме высказывал искреннюю боль за трагедию родвой земли,

надолго лишенной государственности и национальной--самобытно­ сти.

Развитие культуры и ее отход от средневековых канонов, расшире­ ние идей

гуманизма и просветительства способствовало формированию чувства

национальной гордости п духовности, человеколюбия. Имена дея­ телей

украинской науки, просвещения, искусства того времени были ши­ роко известны

всей Европе. Однако с середины XVII ст. на Левобережье, а с конца XVIII

— и на Правобережье, наблюдается деградация такого жанра, как полемическая

литература, исчезает летописание, школьная драматургия, а церковные

проповеди перестают быть литературными произведениями. Из развиваю­ щихся

литературных жанров остается только поэзия.

19. УПАДОК ФЕОДАЛЬНО-КРЕПОСТНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ НА УКРАИНЕ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ

• , . -_______XIX ВЕКА

Процесс разложения феодальпо-крепостпической системы в .первой половине XIX

в. принимал более интенсивные формы, чем раньше. Раз­вивающиеся

производительные силы входили в конфликт с отсталыми производственными

отношениями. Основное противоречие — противобор­ство двух социальных систем

— отживающей крепостнической, которая базировалась на натуральном ведении

хозяйства, прикреплении крестья­нина к земле и его личной зависимости от

помещика и новой — капита­листической, которая вызревала под .спудом

господства феодализма и базировалась на товарном производстве,

использовании вольнонаемного труда п машинной техники, сосредоточении

средств-производства в руках капиталистов.

КРИЗИС КРЕПОСТНИЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВА

На Украине к середине XIX в. проживало около 13,5 млн. че.товек, в том чиглр

л„3 ?[.та. частнособственнических (крепостных) кресчъян и более 5,2 млн.

государственных крестьян.

В этот период в общественно-экономической жизни продолжали го­сподствовать

крепостнические отношения. Помещикам принадлежало око­ло 70% всей земли и 60%

вт общей численности крестьян.

67

Государственные крестьяне составляли на Левобережье — 50% на­ селения, на

Правобережье — 13%, в Южной Украине -^- 37% сельско­ го населения этих

районов. Основанное на феодально-крепостнической системе сельское хозяйст­

во было малопродуктивным. Господствовала в земледелии отсталая трех­ польная

система севооборота, часто .с неправильной очередностью ози­ мых, яровых и

пара. Рутинная техника, нехватка у крестьян тягла, сти­ хийные бедствия и

другие причины обуславливали низкую урожайность. В результате основными

поставщиками хлеба на рынок оставались по-' мещичьи хозяйства, которые

давали до 60%, а крестьянские хозяйств.1 давали около 40% хлебных

поступлений па рынок. Степень товарнза- ции была наиболее высокой в крупных

помещичьих хозяйствах, а мелки»1'' крестьянские хозяйства

фактически имели натуральный характер.

УСИЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ КРЕПОСТНЫХ КРЕСТЬЯН. МЕСЯЧИНА

Повышение товарности помещичьих имений достигалось путем уси­ ления

феодальной эксплуатации: как путем уменьшения надельной зем­ ли, так и за

счет увеличения панщины, оброка и натуральных повин­ ностей.

Господствующей формой эксплуатации крепостных крестьян оста­ валась

панщина. Официально она-ограничивалась тремя днями в неделю, но помещики

устанавливали чакие задания, что их невозможно бы.ю сделать за 3 дня.

Чтобы шире использовать даровой труд безземельных и малоземельных крестьян,

помещики переводили их на месячину. По сути это была форма насильственного

найма. Таких крестьян селили в бараках, заставляли выполнять беспрерывную

панщину и платили им месячным пайком и одеждой. Эксплуатация

крепостных сопровождалась полным социальным бес­ правием. Помещик имел право

продать крестьянина, отобрать имущество, скот. Усиление эксплуатации

подрывало и помещичьи, и крестьянские хозяйства, и вообще всю систему,

основанную на принудительном труде.

ИНВЕНТАРНАЯ РЕФОРМА НА ПРАВОБЕРЕЖЬЕ

С 1844 г. по 1847 г. на Правобережье проводилось составление «инвонтарсй»

— описание помещичьих имений с четкой фиксацией раз­меров земельных наделов

крестьян и выполняемых ими повинностей. Ин­вентарные правила были составлены

«грубо и топорно», иногда приво­дили к ухудшению положения крестьян в силу

того, что сами помещи­ки участвовали в составлении этих правил.

Необходимость этой меры объяснялась политическими соображения-ми: помещики

здесь в основном были поляки, находившиеся в оппозиции к русскому

правительству, последнее стремилось заручиться поддержкой украинского

крестьянства.

68

•» /

ЧУМАДКЙЕ ПРОМЫСЛЫ

Традиционный ввоз с чумаками соли на Украину достиг в середине XIX в. 8 млн.

пудов ежегодно. Для перевозки такого количества использо­вались по .меньшей

мере 120—130 тыс. фур (чумащсих возов). В Черно-морско-Азовские порты чумаки

ежегодно доставляли от 34 до 40 млн. пу­дов хлеба.. Они перевозили также

каменный уголь, продукцию сахарных, салотопных заводов и т. д. Чумаки-

предприниматели из богатых кре­стьян владели десятками фур и огромными

стадами волов. Фурманами к ним нанимались беднейшие, доведенные до нищеты

крестьяне. Чумацкий .промысел способствовал социальному расслоению

кресть­янства и был основным из источников первоначального накопления

ка­питала. Так, выходцем из богатых чумаков был купец-бакалейщик Хари-

гоненко, который, начав с аренды земли и сахарных заводов, со време­нем стад

сам владельцем нескольких сахарных заводов в Харьковской губерний, известным

филантропом,

Активная предпринимательская деятельность нарождающейся бур­жуазии

становилась все более -существенным фактором развития эконо­мики Украины по

капиталистическому пути развития.

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. НАЧАЛО ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТА

Упадок крепостной промышленности проявился в полной победе

ка­питалистического производства над помещичьим. Если в 1828 г. на Украине

было 53,8% помещичьих и 46,2% купеческих "предприятий, то в 1861 г.

помещичьи составляли 5,8%, а купеческие 94,2%. Расширилось более чем в 3

раза (с 25% в 1825 г. до 74% в 1861 г.) применение вольнонаемного

труда. Упадок крепостной промыш­ленности усилился в период перехода .ет

мануфактур к фабрикам, кото­рые основывались на машинной технике и

вольнонаемном труде. При­мерно в середине 40-х годов фабричная продукция

активно вытесняет мануфактурную с рынка.

Разработка угольных богатств Донбасса в значительной степени веу-шествлялась

по инициативе зажиточных крестьян — предпринимателей.' Ежегодная добыча

угля в Донбассе возросла на протяжении 1796 — I860 гг. со 146 тыс. пудов

до 6 млн. пудов.

Заметно возросла роль в экономике тяжелой промышленности. В конце 50-х

годов на Украине действовало 11 чугунолитейных, 32 же­лезоделательных и 16

технических заводов.

Возраставшая производительность труда в промышленном производ-ciBC на

Украине дала толчок промышленному перевороту, начавшемуся широким

внедрением в 40-х годах нового оборудования на сахарных за­водах, в связи с

чем производство сахара достигло 3 млн. пудов за один сезон.

В конце 50-х годов на Украине действовало 2,5 тыс. винокурен, более 40 тыс.

мельниц, несколько тысяч маслобоек, 254 кожевенных и 160 суконных

предприятий, 218 сахарных заводов, 54 мыловарки и т. д. Многие из них

были настроены не в сельской местности, а в го­ родах. С 1811 г. по

1858 г. количество жителей городов Украины возрос­ ло с 513 тыс. до 1457

тыс. жителей (11% от общей численности на­ селения)-. Крупнейшие города:

Киев — 70 тыс., Харьков — 50 тыс., Житомир — 34 тыс.; Херсон — 34

тыс.; Екатеринослав — 19 тыс. жителей. '

РАЗВИТИЕ ТОРГОВЛИ. ЯРМАРКИ

Рост на рынках сбыта сельскохозяйственной и промышленной про­ дукции

способствовал росту торговли на Украине. Огромную роль играли ярмарки. Из 13

имеющих всероссийское значение ярмарок — 10 нахо­ дились на Украине: 3

харьковских ярмарки, Ильинская в Полтаве, Вве- денская (Сумы), Масляная

"(Ромны), Контрактовая (Киев), Онуфриевская (Бердичев), Георгиевская

(Елизаветград). В 1854 г. на них было прода­ но товаров на 73,8 млн. рублей.

Кроме того, существовало огромное количество местных ярмарок, базаров и

торгов, которых насчитывалось 12 тыс. Наличие широкой сети ярмарок,

торгов и базаров, большой товаро­ оборот, постоянная торговля, в городах —

все это говорило о возраста­ нии товарно-денежных отношений, углублении

общественного разделения труда, подрыве основ крепостнической системы.

20. ДЕКАБРИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА УКРАИНЕ

ПРИЧИНЫ ДЕКАБРИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ

1. Декабристы, будучи блестяще образованными людьми и патрио­ тами своей

страны, поняли, тто самодержавие и крепостничество яв­ ляются главными

причинами отсталости России, поэтому их ликвидацию они считали основной

задачей, необходимой для спасения Родины (от­сюда название организаций:

«Союз спасения», «Союз благоденствия»). 2,-Влияние войны 1812 г.,

которая воспитала патриотизм будущих декабристов и сблизила их с народом (М.

Муравьев-Апостол: «Мы были детьми 1812 г. Жертвовать всем, даже жизнью за

благо Отечества бы­ ло влечениехгсердца каждого из нас»). 3. Заграничные

походы русской армии 1813—1814 гг. познако­ мили будущих декабристов с

демократическими традициями Французской республики, западными революционными

учениями и т. п. 4. Разочарование в Александре I, который в начале

царствования заигрывал с либералами (проекты реформ М. М. Сперанского), в

начале

70

войны 1812 г. обещал коренные преобразования длм народа, а после войны

присвоил все ее результаты себе, установив аракчеевскую реак­ цию в стране

и жандармскую диктатуру «Священного союза» в Европе. 5. Влияние

международных событий: рост национально-освободи­ тельного и

революционного движения в Испании,. Италии, Греции и др. странах, на

основе а11ализа'которого акдемик М. В. Нечкина сделала вывод: декабристское

движение было типичным проявлением "дворянской революционности тех

срёднеразвитых стран, где буржуазия была еще слаба, а кризис феодализма

уже наступил.

ПЕРВЫЕ ДЕКАБРИСТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ

1. «Союз спасения» — 1816—1817 гг. в Петербурге; насчиты­ вал 30

офицеров: Александр и Никита Муравьевы, Сергей Трубецкой, Иван Якушкин,

Сергей и Матвей Муравьевы-Апостолы, Павел Пестель и др.; цель —

ограниченная монархия, при которой вводятся Конституция и отмейяется

крепостное право; средства борьбы — не было единого мнения, хотя

большинство -выступало за открытое выступление в мо­ мент смены царей,

предъявление новому императору ультиматума со своими требованиями;

самороспуск «Союза» был вызван разногласиями . по тактике борьбы: Якушкин

предложил ускорить события и совершить цареубийство, что вызвало раскол в

движении. 2. «Союз благоденствия» — 1818—1821 гг., в Москве,

состоял из 200 офицеров, руководящее ядро"— то же самое, что и в , «Союзе

спасения» (они приехали в Москву вместе с императором; цель — 20- летняя-

подготовка и воспитание народа для революционного переворота и последующих

преобразований; механизм реализации цели — за 20 лет декабристы займут

руководящие посты в армии и государстве, соз­ дадут сеть легальных и

полулегальных просветительских обществ, кото­ рые подготовят народ к

необходимости преобразований; самороспуск был вызван решением большинства

членов организаций во главе с П. Пе­ стелем изменить тактику: вместо 20-

летней подготовки — в ближайшие годы подготовить военный переворот без

участия народных масс, что предотвратило бы хаос в государстве). В

итоге: декабристы основывают две новые организации: — «Северное

общество» — 1821 — 1825 гг. в Петербурге на­ считывало 105 человек;

руководящее ядро — Н. Муравьев, С. Трубец­ кой, С. Каховский, Е.

Оболенский, К. Рылеев и др.; цели общества из--ложены в Конституции Н.

Муравьева. — «Южное общество» — 182L— 1825 гг. на Украине.

ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕКАБРИСТОВ НА УКРАИНЕ

1. «Южное общество» (1821-1825 гг.) во главе с полковником Павлом

Ивановичем .Пестелем: возникло ва Киевщине на базе Тульчин-

г»

скоб управы «Союза благоденствия»; насчитывало 101 члена: С. вол- конский,

А. Баратынский, С. и Н. Муравьевы-Апостолы, Н. Бестужев- Рюмин и др.;

состояло из 3-х управ — Тульчинской; Васильковской, Каменской (название

сел, где дислоцировались гарнизоны); имело влия­ ние на значительную часть

войск, расположенных на Украине, поддер­ живало тесные контакты- с

«Северным обществом»; цели общества изло­ жены в «Русекой правде» П.

Пестеля. 2. «Общество соединенных славян» (1823—1825 гг.) so главе

с братьями Борисовыми; располагалось на Киевщине и Волыни и объе­ диняло 60

человек: Любинский, Горбачевский, Иванов, Соловьев, Уеов- ский и др.; цели

изложены в двух документах — «Правилах» и «Клят­ ве», в которых

предполагалось путем вооруженного восстания с участи­ ем народных масс

ликвидировать самодержавие, крепостничество, нацио­ нальный гнет; создать

демократическую федерацию государств (Россия, Украина, Валахия, Далмация,

Сербия, Польша, Венгрия, Трансильвания и Богемпя) от Адриатического моря до

Северного Ледовитого океана; осенью 1825 г. общество вошло в Тульчинскую

управу «Южного обще­ ства», что объединило .их силы, связи и возможности;

разгромлено ца­ ризмом вместе с «Южным обществом». 3. «Малороссийское

товарищество» • (1821—1825 гг.) основано полтавским помещиком Василиев

Лукашевичем, бывшим членом «Союза благоденствия», приехавшим в свое имение

после отставки; группы «То­ варищества» состояли из дворян и интеллигенции и

находились в Кие­ ве, Полтаве, Чернигове, Нежине, др. городах;

цель—установление неза­ висимости Украины; установило контакты с «Южвым

обществом», но было больше союзником, нежели членом декабристской

организации. "Пес­ тель критиковал «Товарищество» за стремление отделить

Украину от Робсии. В целом «Товарищество» находилось в процессе

формирования и не выработало четкой программы действий. Было разгромлено

цариз­ мом в 1825 г., а его члены проходили по следствию вместе с декабрис­

тами.

ДЕКАБРИСТСКИЕ ПРОГРАММЫ ПЕРЕУСТРОЙСТВА СТРАНЫ

1. «Русская правда» П. Пестеля предполагала: а) отмену крепостного

права, наделение крестьян землей без выку­ па, американский (фермерский) путь

развития с/х.; б) свержение монархии и замена ее демократической

республикой; в) законодательная власть будет принадлежать парламенту

(Народ­ ному вече, избираемому на 5 лет и ежегодно на 1/5 часть переизбирае­

мому); г) высшая исполнительная власть будет принадлежать правительст­

ву (Державной думе), состоявшему из 5-ти человек и ежегодно на 1/5 часть

переизбираемому. Председателем был тот, кто оставался в прави­ тельстве

последний год, .72

д) избирательная система — право голоса получали все мужчины с 20 лет без

ограничений. 2. «Конституция» Н. Муравьева предполагала: а) отмену

крепостного права и развитие сельского хозяйства по прусскому пути

развития капитализма, через сохранение господства по­мещичьего землевладения

и освобождение крестьян без земли (лишь перед арестом Муравьев говорил о

необходимости наделить двумя деся­тинами земли каждый крестьянский двор);

б) свержение монархии и замена ее ограниченной монархией, в которой:

в) законодательная власть 'принадлежит парламенту (Народному в.ече),

избираемому на 6 лет и каждые два года на Г/3 переизбираемому; г) высшая

исполнительная власть принадлежит царю, которому собирались платить

жалованье (8 млн. рублей в год) и который мог на­кладывать вето на любое

решение парламента (если же парламент вто­рой раз принимал то же решение —

царь был обязан его выполнить); д) избирательная система —. право голоса

получали мужчины с, 21 года, имевшие личную собственность, постоянное место

жительства, ра­боту и др.

УКРАИНА В ПРОГРАММНЫХ И АГИТАЦИОННЫХ ДОКУМЕНТАХ ДЕКАБРИСТОВ

1. «Русская правда» Пестеля — сохраняла .«единую и неделимую» Россию, в

которой ни один народ не получал право на отделение, кроме Польши, если она

проведет аналогичные реформы. Это объяснялось" не­обходимостью

централизованного проведения революционных реформ и введения широких

гражданских прав, которые якобы снимут националь­ные проблемы. По этому

проекту Украина стала бы одной из 10-ти об­ластей России. 2.

«Конституция» Н. Муравьева — Россия превращалась в феде­рацию, в которой

отдельные области, или державы» получили бы широ­кие права по

самоуправлению, но образовались бы искусственно по тер­риториальному принципу

без учета атнических границ. Так, Украина разделилась бы на 2 «державы»

^Украинскую — со столицей в Харько­ве и Черноморскую — со столицей в

Киеве. Власть во всех державах принадлежала бы правительствующим собраниям,

члены которых избира­лись на- основе высокого имущественного ценза. В

итоге: оба проекта явно недооценивали национальный вопрос. 3.

«Общество соединенных славян» — демократическая федерация государств, в

которую Украина вошла бы как равноправный член наряду с Россией, Венгрией,

Молдавией, Польшей и др. странами. Парламент федерации должен был состоять

из представителей всех народов и изда­вать лишь основные законы для все!

федерации, в то время, как каж­дый народ получил бы широкое самоуправление.

73

4. «Малороссийское товарищество» — выступало за национальную независимость

Украины и отделение от России.

ВОССТАНИЕ ЧЕРНИГОВСКОГО ПОЛКА

(29 декабря 1825 г. — 3 января 1826 г.) Смерть Александра I в

Таганроге нарушила планы «Обществ» по подготовке восстания, намеченного

на 1826 г. Восстание в Петербурге вспыхнуло 14 декабря 1825 г. в день

присяги Николаю I u было жесто­ ко подавлено из-за отказа восставших от

поддержки народа и оборони­ тельной тактики на Сенатской площади.

Несмотря на поражение в Петербурге и арест Пестеля (13 декаб­ ря), па

Украине в- 30 км юго-западнее Киева вспыхивает восстание Чер­ ниговского

полка, поднятое по инициативе Сергея Муравьева-Апостола и ' Михаила

Бестужева-Рюмина, которые подняли на восстание 7 рот своего полка (1 тыс.

человек); обнародовали -манифест . («Катехизис»), где в форме вопросов-

ответов на религиозной основе доказывалась необходи­ мость уничтожения

самодержавия я установления республики; они со­ вершили рейд по заснеженным

степям Украины в надежде поднять вос- С1ание.в других полках, однако,

безрезультатно. Командование правительственных войск сумело

изолировать вос­ ставших, отведя соседние полки в отдаленные уезды, и 3

января, окру­ жив Черниговский полк, расстреляло его картечью. С. Муравьев-

Апос­ тол ii M. Бестужев-Рюмин были схвачены и казнены в Петербурге.

РАСШИРЕНИЕ ДЕКАБРИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА УКРАИНЕ

•'

ч«

Восстание декабристов дало толчок целому ряду выступлении про­ тив

самодержавия: 1_J826—1827 гг. — в Харьковском университете

появляется группа агитаторов антикрепостнического и антнсамодержавного

направ­ ления; всего около 20~ человек, руководители:. Владимир Розалин-Со-

шальский и Петр Балабуха; занимались пропагандой идей декабристов;

распространяли стихи Пушкина, Рылеева, политические памфлеты и др.

запрещенную литературу. Группа была разгромлена царизмом. " 2.

1827—1830 гг. -г группа студентов и профессоров Нежинской . гимназии

высших наук (Белоусов, Зингер, Андрущенко и др.) изучали и распространяли

запрещенную литературу: Вольтер, Байрон, Пушкин, Грибоедов, Рылеев и др.;

читали лекции в духе, противоречащем офи­ циальной идеологии царизма, а

также занимались другими видами ре­ волюционной пропаганды. В итоге:

гимназию перепрофилировали в узко- профильный лицеи со строгим надзор'ом со

стороны правительства; кру­ жок разогнан; руководители сосланы. 3.

1830—1831 гг. — крупное восстание в Польше, организован­ ное -тайным

союзом польских офицеров во главе с И. Делевелем и при-

U

Чывавшее- к отделению Польши от России, ликвидации самодержавия и

крепостничества. Выдвинув лозунг «За нашу и вашу свободу», организа­ торы

попытались поднять восстание крестьян Польши и Правобережной Украины

(неудачно). Восстание было жестоко подавлено царизмом. В итоге:

восстание декабристов и их последователей в Польше, а также деятельность

агитаторов-пропагандистов привели к созданию рево­ люционно-демократического

и либерально-буржуазного течений в обще­ ственном движении Российской

империи и на Украине.

ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ ДЕКАБРИСТОВ

Незрелость предпосылок буржуазной революции и отсутствие рево­ люционной

ситуации; узость социальной базы («узок круг этих револю­ ционеров, страшно

далеки они от . народа»); нерешительность дворян, возглавивших восстания;

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9